Michal Marek Deși Apple recent a modificat termenii din App Store și abonamente în cadrul acestuia, Spotify încă nu-i place situația iar relaţiile dintre companii sunt din ce în ce mai tensionate. Ultima dată când situația a ajuns săptămâna trecută, când a izbucnit o ceartă destul de puternică între Spotify și Apple.
Totul a început când compania suedeză Spotify a trimis o plângere la Washington că Apple se comportă în încălcarea concurenței economice loiale. Apple a respins cele mai recente actualizări ale aplicației Spotify pentru iOS, al căror scop, potrivit suedezilor, este de a dezavantaja poziția Spotify față de propriul serviciu concurent Apple Music.
Motivul respingerii este o modificare prin care Spotify vă permite să vă abonați la versiunea premium a serviciului prin intermediul aplicației, folosind gateway-ul de plată propriu al companiei. Dimpotrivă, opțiunea de abonament prin App Store este eliminată. Apple este astfel lăsat în afara tranzacției, așa că nu își primește cota de 30% din abonament.
Deși Apple își va reduce cota de abonamente la 15% după primul an ca parte a schimbărilor viitoare, Spotify este încă nemulțumit și susține că acest comportament este contrar concurenței loiale. Apple oferă propriul serviciu de muzică pentru un abonament, iar prin creșterea costurilor în acest fel, își îmbunătățește foarte mult poziția față de concurenți. Din cauza comisionului Apple pentru aplicația mobilă, Spotify crește prețul abonamentului pentru a compensa diferența pe care o percepe Apple Music.
Spotify și alte servicii similare pot folosi propriul sistem de plată, dar acesta nu trebuie utilizat în cadrul aplicației. Deci, dacă vă abonați la Spotify pe web, veți ocoli Apple și veți obține un abonament mai ieftin ca urmare. Dar situația este diferită direct în aplicație și, datorită creșterii rapide a Apple Music, nu este de mirare că conducerea Spotify vrea să schimbe regulile jocului. În plus, compania a primit sprijin de la, de exemplu, senatorul american Elizabeth Warren, potrivit căreia Apple își folosește App Store ca „arme împotriva concurenților”.
Cu toate acestea, Apple a răspuns criticilor și destul de dur. În plus, compania a subliniat că Spotify beneficiază foarte mult de prezența sa în App Store:
Nu există nicio îndoială că Spotify beneficiază enorm de pe urma asocierii sale cu App Store. De la sosirea sa pe App Store în 2009, aplicația ta a primit 160 de milioane de descărcări, câștigând Spotify sute de milioane de dolari. Prin urmare, este deranjant faptul că solicitați o excepție de la regulile care se aplică tuturor dezvoltatorilor și prezentați public zvonuri și jumătate de adevăr despre serviciile noastre.
De asemenea, compania furnizează:
Apple nu încalcă legile antitrust. Ne face plăcere să aprobăm rapid aplicațiile dvs., atâta timp cât ne furnizați ceva care respectă regulile App Store.
Pentru clarificare. Reducerea de 15% planificată nu este chiar adevărată. Pentru că se aplică doar cazurilor în care clientul plătește pentru serviciu mai mult de un an. Acesta este în primul an, Apple încă vrea o mulțime de 30%. Cum i-ar plăcea Apple dacă Google a colectat același lucru pe Android pentru muzica lor Apple? Pe scurt, Apple s-a săturat și spun asta în ciuda faptului că îmi place să-i folosesc fierul de călcat.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
încetează cu prostia, hai să ne distrăm
Da, încă o dată. Nu spun că Google nu este mare în ceea ce privește comisioanele pentru aplicații, dar vorbim despre o aplicație care nu costă nimic, dar plătește un abonament. Și aceasta este diferența fundamentală cu Google. „Apple nu necesită servicii de abonament pentru a utiliza serviciul său de facturare iTunes, dar nu le permite să utilizeze un sistem de plată alternativ în cadrul aplicației, așa cum o face Google.” Aceasta este propoziția importantă - articolul complet aici. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple tocmai profită de poziția sa pe piață. Este problema celorlalți că depind de el. Nu încerc să-l apăr, doar îi spun cum este. Nu spune că dacă Apple ți-ar aparține, nu ai proceda la fel. Cu magazinul de aplicații, el aplică aceleași principii pe care le aplică toți marketerii puternici. Crezi că dacă vii în Alberta și spui că ți-ar plăcea să-ți facă loc într-unul din rafturi, că vrei să-ți vinzi laptele acolo, te vor obliga fără nicio ezitare? Mai ales dacă al tău este mai ieftin decât laptele de marcă de ei, cu siguranță te vor trimite în iad.
Apple Music probabil nu merge așa de bine cum și-a imaginat Apple, iar concurența precum Spotify cu siguranță nu le va oferi un somn bun. Este de înțeles că ei aruncă pe cât posibil bețe sub picioare, dar nu cred că are legătură cu utilizatorii. Dacă cineva dorește, poate cumpăra Spotify de pe web și poate economisi și nu are nicio legătură cu faptul că sunt sau nu o oaie. ... Cablurile merită pur și simplu ceea ce sunt pentru că au logo-ul Apple pe ele. Prețul lor este cunoscut dinainte și cerșitul este complet exclus. Pentru mine personal a rezistat ani de zile fara zgarieturi sau alte defecte, doar cel pe care il trag zilnic chiar se desprinde. M-am plâns deja de 2 ori și mereu am primit unul nou în 3 zile, absolut fără probleme, așa că nu mă pot plânge.
El nu folosește - abuzează. Nu este problema altora, este la fel ca și cum ai spune că problema celorlalți este că trebuie să folosească energie electrică și de aceea e în regulă ca, de exemplu, PRE să-i încarce cu 30% mai mult pentru utilizarea unui computer conectat la rețea. castiguri. Pentru a-ți răspunde la întrebare dacă aș proceda altfel. A făcut-o - există multe alte abordări ale afacerilor în care profitul este unul dintre factori, dar nu singurul. Este problema stocurilor, unde maximizarea profitului cu orice preț, chiar acum, este singurul criteriu. Cum ar fi motivația politicienilor de a cheltui cât mai mult posibil în perioada electorală. Și așa cum spun, nu îl joc pentru că mă deranjează, ci pentru că mă deranjează că o companie ca aceasta trebuie să folosească metode similare. Cu profitul său, își putea permite o politică comercială mult mai prietenoasă. Aceste companii dau vina în mod fundamental pe ceea ce se numește etică în afaceri. Ei determină ce devine apoi la modă și în alte afaceri.
daca macar nu ai scuturat prostiile - are cineva Janko Salamoun informatii exact ce procent este prea mult si ce este imprudența? super, te-ai distrat! ;)
serverele pe care rulează App Store (împreună cu iTunes), conectivitatea, autentificarea, verificarea aplicației se vor plăti de la sine, nu? apropo, faptul că trebuie să plătești chiar și atunci când oamenii folosesc aplicații gratuite este probabil dincolo de înțelegerea ta, nu?
problema cu 30% nu este dacă este prea mult sau prea puțin, dacă dezvoltatorul are sau nu acces la el... singura problemă este că 30% nu se aplică la Apple Music, care poate avea un preț de 9.9 USD. , dar Spotify trebuie să meargă la 12.9 USD pentru a plăti 30% Apple dacă dorește ca utilizatorul să aibă același confort la reînnoirea abonamentului. De exemplu, Amazon a acceptat aceste reguli și nu permite achiziții din propria aplicație, dar nu se întâmplă nimic chiar și atunci când aplicația Apple Store permite achiziționarea de Mac-uri fără cei 30% pe care ar trebui să le plătească. În acest caz, Spotify vrea o excepție de la regulile stabilite, dar cu excepția cazului în care muzica Apple deține o cotă dominantă pe piața muzicii în flux, nu pot rula decât pe propria mea umbră.
apropo, dacă nu-ți plac prețurile Apple, poți să-i anunți - doar nu cumpăra lucruri de la ei, nimeni nu te obligă să ai reductoare și cabluri de la ei... orice chinez le va oferi cu plăcere la tine pentru o fracțiune din preț. Frumusețea pieței libere și a cererii și a ofertei... În schimb, te înțelegi aici, joci Salamune, în timp ce amesteci pere și mere
Pentru numele lui Dumnezeu, ce fel de caz este acesta din nou? Regulile Appstore sunt aici de un milion de ani, dacă Apple le înmoaie puțin, se va plânge un spotify dement? la naiba…
Regulile normale cu care sunteți de acord atunci când trimiteți ceva spre aprobare. Faptul ca cineva incearca sa ocoleasca si apoi sa injure :-D este de ras :-D