Ondrej Holzman Spotify a fost unul dintre cei mai vocali critici ai condițiilor App Store, când serviciul de streaming de muzică nu i-a plăcut în mod special reducerea cu 30% pe care Apple o ia de la fiecare vânzare de aplicații, inclusiv abonamente. Cu toate acestea, condițiile abonamentului se vor schimba acum în App Store. Cu toate acestea, Spotify nu este încă mulțumit.
Vara trecută, Spotify și-a început utilizatorii a avertiza, pentru a nu vă abona la serviciile muzicale direct pe iPhone-uri, ci pentru a face acest lucru pe web. Datorită acestui lucru, au un preț cu 30 la sută mai mic. Motivul este simplu: Apple ia 30 la sută din plata din App Store, iar Spotify ar trebui să subvenționeze restul.
Phil Schiller, care supraveghează nou partea de marketing a App Store, a anunțat săptămâna aceasta, printre altele, că acele aplicații care vor funcționa pe bază de abonament pe termen lung, va oferi Apple un raport de profit mai favorabil: va oferi dezvoltatorilor 70 la sută în loc de 85 la sută.
„Este un gest frumos, dar nu abordează miezul problemei legate de impozitul Apple și sistemul său de plată”, a răspuns Jonathan Price, șeful departamentului de comunicații și politici corporative la Spotify, la schimbările viitoare. Companiei suedeze nu îi place în mod deosebit faptul că abonamentul va trebui să fie în continuare reparat.
„Dacă Apple nu modifică regulile, flexibilitatea prețurilor va fi dezactivată și, prin urmare, nu vom putea oferi oferte speciale și reduceri, ceea ce înseamnă că nu vom putea oferi nicio economie utilizatorilor noștri”, explică Price.
Spotify, de exemplu, a oferit o promoție de trei luni pe site pentru doar un euro pe lună. Serviciul costă în mod normal 6 euro, dar pe iPhone, datorită așa-numitei taxe Apple, așa cum o numește Spotify, costă încă un euro. Deși Spotify poate obține acum ceva mai mulți bani de la Apple, oferta de preț va trebui să fie uniformă la iPhone și la fel pentru toată lumea (cel puțin în cadrul unei piețe).
Deși Apple intenționează să ofere dezvoltatorilor până la 200 de puncte de preț diferite pentru diferite valute și țări, aceasta nu pare să însemne posibilitatea unor oferte de preț multiple pentru o singură aplicație sau posibilitatea unor reduceri limitate în timp. Cu toate acestea, există încă multe întrebări legate de știrile din App Store, inclusiv schimbările viitoare ale abonamentelor, care probabil vor fi clarificate abia în săptămânile următoare.
Ei bine, se pare că luni, magazinul itunes începe să fie o glumă destul de scumpă. nu vorbeste despre preturile filmului... sunt fan spotify
Dacă este atât de complicat, de ce ar trebui Apple să-și facă serviciile gratuit. O poți vedea cel mai mult cu filme și muzică, pentru că toată lumea are streaming pe toate dispozitivele incluse în preț (nu este gratuit :-) ). Este de fapt foarte asemănător cu aplicația, ori de câte ori cineva vrea să o descarce, presupun că e de pe serverul Apple și doar costă ceva ;-).
Cu toate acestea, sunt de acord că este necesar să o avansăm. În același timp, înțeleg spotify că plata primei cu ei va fi mai ieftină decât printr-un intermediar, așa că depinde de modul în care fiecare vrea să facă cumpărături.
Ei bine, pur și simplu 10 euro pentru închirierea unui film pentru o singură privire este o prostie. chiar și prețurile melodiilor și albumelor în comparație cu Google Play sunt prea scumpe. dar tot il iau si cumpar, dar deja simt ca incepe sa ma coste prea mult in legatura cu pretul aparatului in Europa... Sunt pe platforma Apple de vreo 7 ani. ca client, nu văd rostul plății anticipate pentru x servicii. O sa dau un exemplu: apple music, office 365 si ai nevoie de netflix... astept o minune in numele continutului digital prin muzica, filme, aplicatii, carti, audiobooks... iti trebuie 500 pe luna ...
Adevărata glumă este că niște muzică este chiar mai bună sau la același preț ca pe Google Play, dar doar în vreo „promoție”. Altfel, se pare că Google probabil are o reducere mai mică, dar chiar m-ar interesa cât are cineva. De câteva ori le-am trimis muzicienilor o întrebare de ce există aproximativ 1/2 din tot pe google store, dar nu am aflat niciodată răspunsul ;-).
În rest, lucrurile digitale pentru care plătim în avans sunt mult mai ieftine, așa că este grozav. În orice caz, un magazin mare de lipici pentru orice pentru 500 nu va funcționa. O firma gigantica ar trebui sa o preia si atunci cu un astfel de "monopol" ar percepe mult mai mult decat s-ar negocia aproape "gratuit" :-D.
Filmul este vândut cu 10 EUR, închirierea este cam jumătate. Vreo 135 de coroane pentru închirierea unui film mi se pare OK, e ca prețul unui bilet de cinema.
Singurul lucru de care are nevoie magazinul de aplicații este să-l curețe de x ani de prostii neactualizate. Unii nici măcar nu suportă retina
Nu toată lumea are retină.
Nimeni nu spune să anulăm compatibilitatea cu dispozitivele mai vechi.
Este scris în postarea la care răspund.
Domnul a spus că sunt multe aplicații care nu suportă retina. Doar pentru că o aplicație are o interfață pregătită pentru retina nu înseamnă că nu va funcționa pe dispozitive mai vechi non-retina, chiar dacă acele dispozitive nu vor mai fi acceptate în viitorul iOS.
De asemenea; fiecare reducere pentru unii înseamnă jefuirea altora. Nici mie nu-mi place că pentru cineva din aceeași țară în același timp aceeași aplicație costă diferiți bani decât pentru alta. Acestea sunt practicile pe care Apple încearcă să le elimine, astfel încât prețurile să fie aceleași pentru toată lumea, adică. corect. Și sunt de acord cu asta. Nu sunt de acord cu Spotify.
În felul în care îl interpretezi, sună de parcă Apple a făcut-o în interesul celor mai înalte moravuri să facă bine, ceea ce este cea mai mare prostie. Îmi amintește puțin de socialism și ideologia lui. Daca abonamentul nu a trecut deloc prin Apple, atunci s-a rezolvat, deci invers. Sursa problemei este mărul. Și în rest, de câte companii din țara noastră vă plângeți sau duceți în instanță că au politici de preț diferite pentru aceiași clienți și că sunt operatori de telefonie mobilă, furnizori de internet, iar serviciile lor sunt vândute prin revânzători
Cu excepția faptului că, în socialism, fiecare aplicație ar costa la fel, în timp ce Apple oferă opțiunea de a stabili prețul aplicației (în cadrul nivelului) după bunul plac. Unde fiecare cumpărător plătește la fel pentru același lucru. Nu e nimic socialist în asta - este doar corect.
Nu este măsura justiției la câte companii țipă cineva sau la care se depune procese? Chiar credeți că un client obișnuit al unei companii multinaționale (poate) de telecomunicații are capacitatea de a intenta un proces împotriva unei astfel de companii cu șanse reale de succes? Nu este un pic naiv? Și credeți că este corect ca doi vecini să plătească prețuri diferite pentru același internet rapid furnizat de aceeași firmă în același loc? Când vor avea magazinele rulouri pentru mai mulți țipători la un preț diferit decât pentru mai puțini țipători? Crezi că și asta va fi bine?