Ondrej Holzman Este ca și cum ne-am întoarce șapte ani și l-ai asculta pe Steve Jobs. La fel ca inovațiile fără precedent din primul MacBook Air de la acea vreme, reducerile radicale din noul MacBook au provocat destulă agitație astăzi. Diferența dintre 2008 și 2015 este în principal una: atunci Apple a arătat „cel mai subțire laptop din lume”, acum a dezvăluit în principal „laptop-ul viitorului”.
Paralelele dintre 2008, când a fost introdusă prima generație de MacBook Air, și 2015, când Tim Cook și-a arătat cea mai mare transformare de până acum, chiar și fără epitet Aer, puteți găsi destul de multe, iar principalul lucru în comun este că Apple nu s-a uitat în urmă și a inițiat o cale la care mulți utilizatori obișnuiți încă nu s-au alăturat.
„Cu noul MacBook, ne-am propus să facem imposibilul: să încadrăm o experiență cu funcții complete în cel mai subțire și mai compact notebook Mac vreodată.” scrie Apple despre ultimul său fier de călcat și trebuie adăugat că acesta imposibil nu a venit ieftin.
[do action="citation"]USB este noua unitate DVD.[/do]
În ceea ce privește designul, noul MacBook este o altă bijuterie, iar Apple fuge de concurenții săi în pantofi de șapte mile. În același timp, totuși, aproape toate porturile au trebuit să fie sacrificate profilului incredibil de subțire. A mai rămas unul care să le conducă pe toate și mufa pentru căști.
Paralela cu prima generație de MacBook Air este evidentă aici. Pe atunci avea un singur USB și, mai presus de toate, a scăpat complet de așa ceva de la sine înțeles până atunci, precum o unitate DVD. Dar până la urmă s-a dovedit că a fost un pas în direcția bună, iar după șapte ani Apple ne arată ce este o altă supraviețuire. USB este noua unitate DVD, sugerează el.
Apple este clar despre viitor și despre cum vom folosi computerele în el. Mulți se întreabă acum cum pot funcționa cu un singur port care fără adaptor se poate descurca (cel putin deocamdata) un singur lucru, incarcarea unui laptop, dar este doar o chestiune de timp cand se va folosi stocarea in cloud in locul unitatilor flash USB si cand vom conecta doar un cablu la computer in cazuri rare.
Pe măsură ce modul în care utilizatorii lucrează cu computerele va evolua, la fel și Apple și MacBook-ul său. În următoarea generație, ne putem aștepta la o viață mai mare a bateriei, care poate fi unul dintre factorii care vor limita utilizarea conectorului. Dacă încărcăm laptopul doar peste noapte și ziua poate fi folosit fără cablu, singurul port va fi în continuare liber. Există loc semnificativ de îmbunătățire și în ceea ce privește performanța.
De la MacBook Air, care la acea vreme venea cu un preț amețitor (a costat cu 500 de dolari mai mult decât noul MacBook actual) și cu schimbări la fel de amețitoare, Apple a reușit să creeze în opt ani unul dintre cele mai bune laptopuri de acest gen din lume. Pentru mulți, noul MacBook „fără porturi” (dar cu display Retina) cu siguranță nu va deveni imediat computerul numărul unu, așa cum nu a devenit Air atunci.
Dar putem fi siguri că va dura mult mai puțin timp până când Apple își va construi cel mai recent laptop într-un instrument la fel de iconic. Progresul este la un sprint, iar dacă Apple ține pasul și nu se sufocă, MacBook-ul are un viitor strălucit în față. Pe scurt, „laptop-ul viitorului”.
Cu siguranță nu aș defini noul macbook drept laptopul viitorului. Performanța (și diagonala) sa este atât de mică încât oricine folosește aplicații mai solicitante îl va cumpăra pur și simplu. Și așa va fi în viitor, pentru că dificultatea aplicației nu va scădea atât de mult din punct de vedere al designului, este într-adevăr o piesă foarte frumoasă.
Cu tot respectul, poate că în viitor complexitatea aplicațiilor nu va crește, dar performanța va crește, așa că comentariul tău este oarecum lipsit de sens. :)
Personal, aș numi-o altă evoluție - sunt de acord cu articolul că practic se întoarce la rădăcinile Aerului. Nu m-ar mira dacă Air dispare în câțiva ani și este înlocuit de MacBook. :)
El este doar Air. Doar anularea celui existent ar fi plină de resentimente pentru conectorii lipsă, preț și performanță.
Cererea va crește cu siguranță. Astăzi, același fier este suficient pentru aproximativ 5 ani. Videoclipul FHD poate fi editat, camerele au 24 de megapixeli și îl vor lua și raw. Dar mă îndoiesc că nivelul de dificultate ar trebui să crească. Dar pentru ca acesta să reziste cel puțin cei 5 ani pentru a gestiona chiar și operațiuni puțin mai solicitante, nu trebuie să fie performanță low-end precum MB-ul de aici. Dar concentrarea lui este cu adevărat diferită.
La urma urmei, o persoană care are nevoie de performanță va cumpăra un Pro și nu un Macbook nou. Fiecare rând are o țintă diferită.
Dar acest viitor este încă atât de departe încât și atunci vor exista tehnologii pentru ca noul MacBook să nu zâmbească cu conectivitatea sa wireless, va fi trecut mult timp... și până atunci acest MacBook va fi demult depășit din nou. În plus, pentru 40k este destul de exclus. Din păcate, a sosit prea devreme.
Nu cred. Eu însumi folosesc Air și un alt conector înainte de a folosi încărcătorul aproximativ o dată pe an. Orice altceva merge la computerul meu fără fir, adică prin wifi. Chiar dacă vreau să transfer un fișier de pe un computer la distanță de 1 m pe un macbook, aș prefera să o fac prin dropbox decât să caut un stick USB undeva...
Deci, serios, nu cred că noul macbook va avea de suferit în mod fundamental din cauza conectivității wireless.
Ei bine, trebuie să fie un răsfăț să transferi un astfel de film de două concerte prin WiFi...
Ei bine, cu siguranță mai rapid decât desenul dintr-un balon și pe o unitate flash. Pe wifi ac cu siguranță...
Că am început ceva aici... aici s-a întâmplat din nou...
Un film de două concerte? Astăzi? Ei bine, probabil că nu aș vrea să mă uit la asta. Filmele mele au de obicei un min. 12 GB.
Sigur, trebuie să aștept aproximativ 15 minute pentru a descărca filmul de 8 GB, dar nu consider asta o problemă mare. Ca reclamele la cinema. :-)
Se uită cineva la un film cu bliț? Dacă vreau să-l dau cuiva, ok. dar nu trebuie să aștept asta. Astăzi au filme în mkv și aproximativ 12GB. Primul. televizorul meu nu poate face asta. în al doilea rând, Apple TV îl va transfera cu ușurință și joc din mbp 2009.
În caz contrar, noul macbook este o explozie. Nu sunt un utilizator valid. Aproape că nu-mi mai folosesc macbook-ul și când vreau să conectez un router (din fericire are deja wifi), mai ales editez videoclipuri și editez fotografii în raw.
Încă fac asta pe MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram și ssd și mă uimește că funcționează dar este enervant.
Oamenii au spus același lucru când a fost introdusă prima generație Air
Ei bine, un singur port ar fi poate suficient dacă sincronizarea dispozitivelor iOS cu Mac prin Wi-Fi ar funcționa 6.1.3%, așa cum a funcționat până la versiunea XNUMX. E disperat de la Sevens.
:D vrei să spui de la versiunea 6.0 la versiunea 6.1.3, nimic de genul acesta nu a funcționat înainte. Și dacă îmi amintesc bine, a funcționat cam la fel de prost ca astăzi.
dacă îți amintești foarte prost, 6.1.3 a fost și un lux cu care aapick este aproape imposibil de prins din urmă. când nu găsesc Wi-Fi pe macbook-ul meu pentru că încă nu reușesc să-l repar, prefer să conectez un cablu, la ce să mă conectez acum? versiunea personală a lui XY și o voi băga în fundul omului care ia miliarde pentru aceste produse? nu au capacitatea de a avea un port.
Am doar o întrebare, poate am înțeles greșit sau am configurat greșit. Dar dacă viitorul va fi Cloud (OneDrive, DropBox sau iCloud Drive), atunci de ce încă ocupă spațiu pe unitatea mea locală? Vreau să am cloud-ul ca rezervă pentru lucruri pe care nu le folosesc tot timpul, nu vreau să-l am pe cloud, dar în același timp pe unitatea mea din Mac. Există vreo modalitate de a-l da seama sau de a o configura, vă rog?
OneDrive poate face acest lucru. Doar faceți clic dreapta și selectați face disponibil numai offline/online. Super exact pentru situatia descrisa de tine plus 1TB de spatiu.
Grozav, dar unde să le faci disponibile offline? Dau clic pe acel folder pe Mac și nimic acolo.
Din păcate, nu știu cum este pe un Mac. Poate că aveți totul setat offline, astfel încât să apară când îl schimbați doar online. Încercați să-l căutați pe google.
Probabil că sunt prea conservator, dar laptopul chiar trebuie să cântărească 900 g și să vină cu toate echipamentele de conectare posibile. Gustarea va cântări mai mult în rucsac. Un singur conector va fi probabil suficient, conectarea cheilor USB nu este chiar o operațiune de zi cu zi, dar mai degrabă o iau de parcă aș cumpăra un notebook cu 40 de mii, probabil că îl voi avea ca singur și principal computer. Deci, ca un adevărat fan Apple, probabil că voi avea un display cinema Apple și o tastatură. Așa că voi ucide această bijuterie de design cu o reducere de plastic pe o reducere. Dar probabil că este o idee greșită că dual-core-ul de 1,1 GHz va servi ca computer principal. Ar fi putut doar să pună acolo un cip A8 în loc de cerșetorul de la Intel. Dar cu siguranță se va vinde. În lumea dezvoltată, 1300 de dolari este un fart. Dă-i oamenilor. Probabil că nu merită să vorbim despre alte produse precum ceasurile cu o durată de viață de 18 ore. Acestea sunt mai multe bijuterii decât electronice și nu port nicio bijuterie, așa că nu-mi pasă.
În prezent, conduc un combo Macbook pro + ecran Cinema de 4 ani. Dar, într-adevăr, am început să gândesc puțin diferit. Pentru călătorii și lucru pe teren (fotografii, grafică, manevrare lucruri) un macbook de 12 inchi și un nou iMac 5k pentru coră.
Sunt si mai curioasa de performanta procesorului si capacitatea de incalzire a noului macbook, daca se va descurca cu ceea ce fac si nu va fi o problema mare de incalzire, dar in rest cred ca sunt exact genul de țintă unde merge Apple cu acest model.
Dacă îl luați ca pe un rucsac de 40 ca principal, aș căuta mai degrabă modele cu retină de 13-15″ la un preț puțin mai mare. Acolo mai are sens macbook + cinema.
Îmi plac foarte mult tacticile pe care Apple le folosește în acest moment. Se adresează oamenilor care sunt dispuși să investească destul de mulți bani pentru multă muzică, dar care obțin instrumente de lucru super cuprinzătoare. Dar nu mă refer la cea mai bună performanță în comparație cu alți producători. Din nou, asta mi se pare o prostie groaznică de comparat. Nici măcar nu este scopul. Când sunt în mișcare, sunt interesat în principal de mobilitate și, totuși, că poate face față lucrărilor cu produsele Adobe fără întârzieri mari și asta o face să dispară, nu dacă aș putea avea un procesor mai bun de la Lenovo, de exemplu. Funcționarea curată, imaginea și consistența sunt importante pentru mine. Nu-mi pasă de conectivitate, majoritatea lucrurilor se pot face prin aer. Când mă întorc la coră, mă aștept din nou la o performanță pe masă. Da, sunt încă 100 de mii pentru un iMac, pe care nimeni nu își poate permite pur și simplu să-l investească. Dar trebuie să calculezi puțin și să te gândești dacă este pentru el sau nu. Mac-urile, în special, au fost întotdeauna super instrumente de lucru și vor fi întotdeauna, dar nu vor fi niciodată super console de jocuri și nici nu vor fi cele mai umflate mașini hardware la un anumit nivel de preț.
Altfel, de exemplu, Apple Watch mă depășește. Și mai înțeleg exact pentru cine sunt. Nu sunt eu și îl ignor. Am încercat să mențin toate notificările la minimum în ultima vreme, așa că nu mi-aș cumpăra un ceas care să-mi distragă atenția constant de la concentrarea pe muncă. Deci este mai mult despre a decide dacă este pentru mine sau nu, și așa este cu toate produsele Apple.
Macbook 12 cu siguranță nu este pentru tine. Aceasta este într-adevăr doar o muncă minimă, deoarece procesorul este extrem de slab.
Aș recomanda mai degrabă combo Air + iMac.
Poate că este, poate că nu este. Când testez operațiunea, voi judeca dacă nu va ajunge din urmă din punct de vedere al performanței. Cu Air clasic, văd o problemă în faptul că nu există retină. Deci, pentru mine, o mai mare consistență și imagine sunt decisive aici. Dacă performanța nu este suficientă, atunci voi aștepta până în toamnă. :)
Deși 13″ Air nu este retină și are un TNko vechi, pe de altă parte, are cea mai utilizabilă rezoluție dintre actualele NB-uri Apple – 1440×900. Noul MacBook are o suprafață reală după conversie de 1152×720, ceea ce este disperat pentru unele programe Adobe. Speram să aibă cel puțin 1280×800, așa cum iese cu 13″ Pro Retina, dar nu este cazul.
E interesant, cum ai recalculat-o? Deci zona reală este cu aproximativ 300 de pixeli mai îngustă, nu? Sau am inteles eu gresit?
Doar împărțiți ambele dimensiuni ale oricărei retine cu 2 și aveți o suprafață de lucru reală. Se bazează pe faptul că 1 pixel al suprafeței reale este reprezentat de 4 pixeli fizici pe retină. Deci, de exemplu, retina MBP 13" este 2560×1600, ceea ce corespunde la 1280×800 din suprafața reală. Desigur, nu trebuie să folosesc rezoluția implicită „cel mai bun pentru retină”, puteți utiliza scalabilitatea și, de asemenea, puteți configura până la 12x1440 pe noul MacBook de 900 inchi, dar are un impact asupra clarității și performanței imaginii, ceea ce noul 12″ nu are atât de multe de oferit. L-aș lua în considerare și pe el, dar acesta este un mare obstacol pentru mine.
Mulțumesc pentru înțelegere, acum încerc să-l trec la 15tc pe 1152x720 și chiar nu este suficient. Pe grafica site-ului, este doar dimensiunea grilei bootstrap. Hmm, o să văd în direct dacă se poate lupta cu asta.
Eu însumi am nevoie de un upgrade, iar dacă cumpăr o retină de 13 inchi MBP, trebuie să mă mulțumesc doar cu un ecran de 1280x800 și cu siguranță aș tolera mai degrabă 1440x900 ca Air de 13 inchi, unde trebuie să mă mulțumesc cu un TNk vechi și fără retină. . Deci compromisuri peste tot. Și noul 12″, chiar nu știu. Este puțin păcat că avem retine delicate, dar acea suprafață de lucru este ca din secolul trecut. Apple ar fi trebuit să-l coboare cu un nivel, la urma urmei, Retina MBP de 15 inchi are aceeași zonă ca și Air, în timp ce pe vremuri era posibil să se pună până la un „afișaj de înaltă rezoluție” de 1680×1050 în clasicul MBP, care ar fi diferența ideală pentru un 15″, azi pot continua să visez
Până se ascunde în spatele unui creion - nu lua! :D
După părerea mea, Apple a făcut un iPad 12″ non-touch, cu tastatură încorporată și sistem Mac OS X. Este noua direcție a laptopului și din nou toți producătorii vor urma acești pași (modificări)
Așa s-a descurcat Apple cu Lenovo. Vinde combinația tabletă + tastatură sub numele Yoga. Chiar și tableta non-touch pe care ai menționat-o este o contradicție. E prea slab pentru mine. Un dual-core mi se pare prea mic pentru orice lucru. Bun pentru cărți și documente, dar altfel nu văd.
uita-te la preturi ca sli mai sus...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
și uite cum a crescut dolarul din decembrie. Am înjurat și eu la început și apoi m-am uitat la evoluția cursului în ultimele 6 luni și a fost o lovitură în băț. Credeam că un dolar valorează doi cenți...
Stimate domnule, dolarul nu mergea „în sus”... Euro scădea.
Stimate domnule, Dolarul a crescut față de monedele lumii de câteva luni. Încercați să nu dați prelegeri, ci mai întâi să aflați starea lucrurilor.
Totul este acolo de mult timp, așa că Apple ajunge din urmă în loc să stabilească tendința. Surface și alte tablete cu Win8 = computer complet + tabletă ca bonus. În plus, pot alege exact ceea ce am nevoie. În rest, conectorul fizic cu siguranță nu este o relicvă, dar văd viitorul ca un singur conector pentru tot = usb, dar fără a fi nevoie de reduceri. Deci totul va fi conectat prin USB, acum este rândul producătorilor de monitoare și alte periferice care nu se conectează încă prin USB.
Întrebare, noul conector de încărcare probabil nu se va comporta ca MagSafe? Sau nu am văzut vreo mențiune despre asta nicăieri. Cred că ar fi un pas înapoi.
Înțeleg că este un AIR diferit, doar îl confundă cu numele, acesta nu ar trebui să fie un computer cu drepturi depline, ce rost are. acesta este un computer pentru a putea trimite e-mail în vacanță și a transporta sistematic un alt disc de rezervă cu tine, deoarece acest corp super-subțire va fi în mod constant plin
De ce nu ar trebui să fie un computer cu drepturi depline? Marea majoritate a oamenilor de pe un „computer cu drepturi depline” doar răsfoiește, ascultă muzică, urmărește filme, vizualizează fotografii și videoclipuri în voie... Nimic mai mult... Și acest aparat va fi perfect pentru ei ;-) Și pentru ce este discul de rezervă? Descarc un film sau un serial, îl urmăresc, îl șterg... Am muzică pe Spotify în cloud... Deci documente pe computer, o poză pe ici pe colo... 256 GB vor fi bine ;-)
exact pentru că, scrieți singur de ce nu este un computer cu drepturi depline, browserul este mai bun ipad
Nu, nu scriu :-)
dar tu scrii:) scrii ca calculatorul nu trebuie sa aiba nimic, sa stocheze nimic, nu trebuie sa stie sa prelucreze aceste calcule, nu trebuie sa faca nimic ca nu ai nevoie de el pentru nimic, ai nevoie de el ca acces de la distanță la cloud, pentru a te uita la fotografii și a-ți cerceta muzica...
acesta nu este un computer portabil cu drepturi depline, este o clasă superioară, trebuie să fie capabil să se ocupe de muncă, nu un scriitor de coduri text
Agenda mea de adrese iTunes are în prezent 1,2 TB, se va potrivi acolo? Probabil că nu, așa că este o piesă minunată pentru editorii bogați care au chef să scrie pe un iPad. În ultimele cazuri, este o prostie și la un preț incredibil.
Acum înțeleg de ce oamenii își bat joc de cei care cumpără lucruri de la Apple, pentru că asta chiar este o batjocură!
Ei bine, a trăi în ultimul deceniu și a cere ca totul să fie offline nu este chiar problema Apple. Mulți oameni nu mai lucrează așa :-) Și Apple a spus clar în prezentarea lor că acest MacBook este făcut pentru ei... Amintiți-vă că americanii, de exemplu, mănâncă filme de la Netflix, seriale de la Hulu, muzică de la Spotify , etc., au fotografii pe iCloud... Pentru ce le trebuie mai mult de 256 sau 512 GB?
Cred că este un sac de dormit absolut ideal. Am practic totul în cloud. Filme, muzică, fotografii... Și acasă pot conecta și un disc wireless, am un Apple TV cu monitorul meu de 27″, nu am mai folosit flash-uri de mult... Deci nu am o problema :-) Dimpotriva imi place foarte mult mobilitatea cu 920 de grame, las asa. Nu spun că voi merge imediat, dar când se epuizează MBP 2009 (până acum funcționează ca nou), l-aș alege pe acesta :-)
Și cum se pune muzică în mașină?
Personal, voi trăi mult timp în ultimul secol, pentru că nu intenționez să distribui gratuit toate informațiile și fotografiile private pe Internet :-). Si americanii in special, dupa mai multe scandaluri si in prezent, dupa obsesia lor, inca ma mir ca nu au renuntat la economisirea in cloud :-).
Faptul că sunt mereu online, înțeleg cu opțiunile lor de date, dar aici? Deci sunt cam timid la cabana si nu o iau ca pe un dezavantaj ;-).
Apropo, când descrii că totul este pe net și pe cloud, de ce vrei să cumperi un dispozitiv atât de scump și să nu cumperi un iPad în schimb? Mi se pare chiar mai portabil decât acest MACbook și ideal pentru consumul de conținut.
Sau nu am nevoie de alt iPad, vreau un computer.
Mă ocup de muzica în mașină pur și simplu... Cele mai populare melodii de la Spotify sunt salvate pe telefonul meu mobil, pe care l-am conectat la radio.
Altfel, nu mă simt o persoană atât de importantă pentru ca cineva să se urce în norul meu :-)
Am wi-fi si LTE la cabana, asa ca nici cu asta nu am nicio problema. Și FUP am 4GB, ceea ce îmi este suficient.
În rest, am un iPad, dar nu l-am folosit de când mi-am cumpărat iPhone 6+, nu mai are sens pentru mine. În comparație cu Plusk, nu oferă prea multe, așa că de obicei prefer să folosesc telefonul. Îmi place OSX pe Mac și faptul că funcționează întotdeauna complet independent, nu ca iPad-ul, care este mai mult un add-on pentru computer. A, și de asemenea o tastatură hardware, pentru că scriu pentru a trăi (mă aștept deja ca cineva să-mi treacă prin comentarii și să caute greșeli, așa că scriu imediat că scriu ca porcul când scriu în discuții) ;-)
Deci esti o persoana fericita :-).
Eu personal am peste 20 GB de muzică preferată, iar din moment ce o ascult 5-7 ore pe zi, am deja totul salvat și telefonul mobil nu mi-ar lua totul.
La cabana ma bucur de 3G-ul care arata sau de EDGE ceva mai stabil, deci nu e un hit parade :-).
Puteți cumpăra o tastatură pentru iPad, care îl transformă într-un pic MAC ;-). Nu există nicio aprobare MAC pentru iPad.
Înțeleg destul de mult iPhone 6+ ca înlocuitor pentru iPad, dar nu aș vrea să-l trag pentru că ar încăpea doar în geanta mea ;-).
Ei bine, am un Plusko cu 128GB memorie, deci memoria pentru muzica nu este o problema pentru mine, daca voiam sa il am acolo :-) Aveam un iPod Classic si toata muzica la mine, astazi un iPhone cu o capacitate uriașă, aproximativ 10 GB din cea mai ascultată muzică, restul în cloud :-)
Ei bine, tot uneori este o problemă cu datele, despre ce voi vorbi. Știu că sunt norocos în asta, totuși... Nici să fiu offline uneori nu ar strica :-D
De asemenea, eram îngrijorat că plusul nu mi-ar încăpea în buzunar, dar până la urmă a mers... Așa că sunt mulțumit :-) Și dacă a intrat vreodată într-un bagel, acesta ar fi ceasul... În parerea mea, tocmai acesta este motivul pentru care a fost introdus in acelasi timp cu telefonul gigant ;-)
Apropo, aplicațiile achiziționate legal îmi ocupă cea mai mare parte a timpului în iTunes și, dacă nu mai sunt vândute în iTunes, nu ai noroc și le-ai pierdut, așa că marele backup în cloud este într-adevăr pentru 2 lucruri. De aceea am nevoie de copii de rezervă locale.
Mai tehnic: „USB este noua unitate DVD, el sugerează.” Deci poate sugerează, dar pentru a indica sfârșitul USB a ales... USB. Este încă nou/neextins, dar este încă USB.
În rest, văd la fel, că idealul actual al Apple este un aparat de ras fără conectori.
O geantă în stil de designer, nimic mai mult, nimic mai puțin. Mai ales nu pentru muncă.
De ce nu la serviciu? Întreaga noastră companie trece la MacBook Air, singurele excepții sunt designerii cu iMac-uri... ca programator nu am nicio problemă cu el, deci despre ce fel de muncă vorbim aici?
Da, dacă este suficient ca cineva să apese taste pe un display mic toată ziua, fără să fie nevoie să se conecteze la rețea, să conecteze periferice etc., atunci da, dar pentru asta nu ai nevoie decât de un dispozitiv la jumătate de preț. , poate chiar mai mic. Nici designul și nici absența conectorilor necesari nu reprezintă un beneficiu pentru utilizatori, doar pentru casa de marcat Apple.
Acesta este drumul spre iad.
Laptopul ideal pentru mine :-) Intr-adevar. Nu fac nimic în plus pe el, nu trebuie să conectez nimic la el, am totul în „cutii”. Singurul lucru care mă deranjează este că mărul nu strălucește!
Așa că sunt mulțumit de vești și cunosc cel puțin alte 5 persoane care vor sări și ei.
nu stralucesti mere...tragedie!!!!
Ei bine, asta spune suficient despre cine este destinat produsul
:D dar trebuie să realizezi că există mai multe tipuri de muncă decât scrierea pe computer – fie că este vorba de text sau de coduri, este tot aceeași activitate. Dar de ce ai nevoie de grafică, fotografii, video, audio? Aici, în aceste domenii, Apple are o mulțime de oameni care pur și simplu au nevoie de mai multă performanță, au nevoie de mai multe porturi etc.
probabil că va cumpăra un alt produs din mere, nu? ce e în neregulă cu asta?
Deci, ca dezvoltator, te poți descurca cu un disc de 256 GB pentru a putea încărca?
De asemenea, sunt dezvoltator și sunt bine cu o unitate de 128 GB. Care este problema?
Dacă las deoparte faptul că distrugi discul SSD în timp cu build-uri dese, atunci am discul destul de plin cu alte date, așa că nu aș vrea să abordez un alt proiect de 2-5 GB.
Scriu în jur de 10 GB de date pe zi, ceea ce este destul de neplăcut. Dar nu aș vrea să dezvolt fără SSD.
esti programator vrei sa imi spui ca codul pe care il codezi este atat de simplu incat il poti rula in paralel pe Aire????? iti bati joc de mine
Bună ziua,
Pot să vă întreb, ce fel de aplicații construiți dacă 2.9 GHz nu este suficient pentru amplificarea turbo a procesorului dvs.? Chiar dacă a fost un proiect mare, nu vei construi întregul proiect de fiecare dată când schimbi codul, de atunci proiectele sunt împărțite în biblioteci :) și se construiește doar partea care se schimbă :). Sunt programator c++ si lucrez in cercetare si lucrez pe un Toshiba sub linux si din punct de vedere al performantelor este suficient sa compilati programe hpc mpi, openmp si testare pe instante mici si are parametri mult mai slabi decat acest 12″. :) Deci are parametri slabi, nici nu as spune.
Văd imposibilitatea conectării unui monitor extern la noul Mac Book Air drept cel mai mare neajuns al său
Puteți conecta un monitor extern acolo fără probleme. Puteți alege conexiune hdmi sau vga. Trebuie doar să cumpărați un adaptor (nu foarte ieftin).
si ghici ce port au aplicatiile acasa?????
E destul de simplu, iei un reductor la 2500,-, mai adaugi un reductor la 1000,- si merge ca o nebunie :-D
Ei bine, la început trebuie să spun că noul MB m-a surprins puțin – dacă nu m-a prins prin surprindere. Mă întreb pentru ce este de fapt un laptop fără port ca acesta? şcoală? Nu, din câte știu, unitățile flash USB sunt încă folosite acolo; muncă? Ei bine, poate pentru programare, cu faptul că o voi compila în altă parte. Design grafic? Sincer, nu-mi pot imagina deloc asta. Un jurnalist? mm, poate da, muzică? Dar este și nevoie de ceva performanță, deci nu, etc...
Desigur, nu fac parte din grupul țintă, deoarece sunt programator și trebuie să conectez un disc/unitate flash ici și colo. La urma urmei, internetul nu este încă disponibil peste tot și cred că va mai dura o vineri. Bineînțeles că este o revoluție, dar eu... sunt foarte conservator și, în principal, sunt puțin împotriva tuturor acelor nori. Dacă ar fi să am acest laptop, mi-aș cumpăra și un server puternic și o conexiune rapidă la internet de înaltă calitate (120 Mb/s / 60 Mb/s), pe care încă nu le am pe unde locuiesc. Între noi, 50 / 25 Mb/s nu este suficient pentru un film HD de 15 GB pe care îl văd în mod normal în timpul liber.
Nu cred că acest NTB se va vinde mult pentru că nu se potrivește nicăieri, dar cine știe. Apple excelează într-o singură industrie, iar acea industrie este – marketing și este bine conștient de acest lucru.
Deci, să rezumam – Apple a arătat din nou vești grozave precum noul, nu mă tem să spun MacBook extrem de subțire, dar pentru celelalte computere (MBP, MBA, MBPR) din câte văd, doar performanța a crescut. Și poate că au schimbat etichetele „tastelor funcționale” de pe tastatură (în loc de comanda cmd; control ctrl etc.)
Dacă am omis ceva sau am uitat ceva, îmi cer scuze și nu ezita să mă adaugi sau să mă corectez. Mulțumesc.
Nu au schimbat etichetele tastaturii, asta le-a despărțit între tastatura engleză prezentată și tastatura dvs. cehă.
+ noutăți pentru MBPr, care a primit și noul touchpad cu forcetouch.
Mulțumesc pentru adăugare Dalibore
Am vrut doar să pun etichetele pe tastatură în primul rând, altfel părerea ta evident că are ceva în ea ;)
Acesta nu este un NB pentru toată lumea, dar cred că se va vinde - logo-ul Apple va decide. Sunt utilizator Apple de mulți ani, dar știu că astăzi mulți îl cumpără doar pentru imagine, iar pentru ei este o înșelătorie perfectă. Adică, cu excepția unui defect - sigla nu se aprinde, ceea ce poate avea un impact mai mare asupra vânzărilor aici decât absența unui conector și (in)performanță.
Ei bine, mărul s-a stins - nu cred că este nevoie să comentez mai departe.
Oamenii care cumpără un măr pentru imagine probabil le va lipsi foarte mult. Cu toate acestea, oamenilor care folosesc Apple la serviciu și se simt confortabil cu OS X, ca și mine, nu le va păsa dacă mărul de pe spate este aprins sau nu. Ceea ce contează este modul în care se comportă sistemul și dacă mărul se aprinde sau nu.
Sunt și un utilizator Apple de mult timp, dar nu a fost niciodată din cauza imaginii, ci din cauza sistemului și a aplicațiilor. Îmi plac lucrurile funcționale și rapide, iar OS X oferă. Deci, deși este adevărat că încă nu am făcut upgrade la OS X 10.10. pe scurt, pentru că am aplicații de grafică și dezvoltare foarte scumpe pe computer, care nu acceptă încă noul sistem și, de asemenea, pentru că mulți oameni au probleme cu noul sistem - unii oameni se blochează la pornire, unele aplicații se blochează, unii nu au acces la internet, etc. pe scurt, sistemul nu funcționează fără probleme și încă nu este reglat. 10.10 a fost un pas deoparte după seria de succes 10.6 – 10.9, chiar dacă și 10.5 a fost bun
Băieți, băieți, de ce faceți așa tam-tam. Până la urmă, aerul a rămas, dacă vrei un ultrabook. Și dacă vrei ceva diferit și trebuie să spun că designul este foarte bun, atunci cumpără-l.
Aceasta este într-adevăr o întrebare, ce sens va avea Apple în viitor să mențină un „aer” mai gros și mai puțin portabil decât acesta. Aerul va înceta în curând să mai aibă sens, deoarece nu va înlocui PROcko și nici nu se va prinde.
:O, mărul nu strălucește pe el! Deci la dracu!! Nici pe iPad și iPhone nu se aprinde și nimănui nu-i pasă!
Scris frumos, spre deosebire de primul articol despre noul MacBook cu gândire și perspectivă.
Nu înțeleg bine asta. Acele plângeri. prostule. Mă uit rar la televizor, dar îmi amintesc bine că nu trebuie să mă uit la un program care nu-mi place. Îl pot activa sau dezactiva. De aceea nu inteleg prostiile din discutia despre ce ar trebui sa aiba, ce nu ar trebui sa aiba, cat de ineficienta, foarte subtire, usoara sau cum ceva asemanator este deja produs de altcineva, de preferat Microsoft. Ah, și că e scump. Deci nu-l cumpăra încă. Nu critica. Nu-l privi, s-ar putea să nu-ți placă. Oprește-ți vorbele stupide sau treci la un site despre alte produse. Conform informațiilor și fotografiilor disponibile, sunt extrem de mulțumit de noul MacBook. Nu spun că o voi cumpăra, nu am încă un motiv, dar este frumos, are o dimensiune senzațională, iar cu un display de 12, am experimentat că este suficient. Este în miniatură, dar un laptop cu o tastatură mare. De 3 ani am rămas cu greu fără un MacBook în combinație cu un iPad. De parcă n-aș fi purtat nimic în comparație cu ceea ce trăgeam înainte de MacBook. Și îmi place foarte mult ideea de a avea ceva puțin mai mic decât un MacBook Air în geantă, dar OS X o poate face și nu mușcă când vremea se schimbă.
Ei bine, din moment ce încerc să nu fiu prost, nu voi reproșa cât de stupid este, mai ales că nu am văzut-o în viața reală, nu am încercat, nu am încercat... Oh , și nici nu voi enumera pentru ce nu poate fi folosit. Pentru că dacă nu poate fi folosit pentru ceva, mă întind doar pentru ceva care poate fi folosit. Nu simt ca oferta hardware este mica pe piata. Și nu simt că nu aș alege o mașină sau o combinație de mașini care să-mi satisfacă cerințele. Singura mea limitare este cerința pentru OS. Deci ceva cu OS X te rog...
Toate (sau cel puțin majoritatea) recenziilor negative provin din faptul că a existat un MacBook Pro pentru super profesioniști, pentru oamenii care își doresc totuși un computer bun, dar o mobilitate mai bună, dar nu trebuie să fie o super mașină, acolo era un MacBook Air, doar ca *nu avea display retina*. Atâta timp cât o persoană nu lucrează pe un display retină, nu știe ce îi lipsește, revine la obiceiuri stupide. Toți utilizatorii de MacBook Air spălau ecranul retină și nu l-au prins, a venit umărul. Deși este ușor, este un umăr total. De exemplu, mi-a plăcut Macbook Air că o persoană a venit la muncă, a conectat tastatura, trackpad-ul și monitorul și avea totuși o mașină decentă care putea fi folosită pentru muncă serioasă, fără a trage un Pro mai greu. Mă voi gândi la noul Macbook, pentru că ador lejeritatea pe drum, dar camera de 480p, performanțe slabe nedemne de secolul 21, conectivitate aproape nulă cu periferice prin cablu și, nu în ultimul rând, prețurile sunt complet depășite. . Mărul strălucitor este cu adevărat ultimul lucru care mă interesează, dar pur și simplu ne așteptăm ca noul produs să nu aibă performanțe mai proaste decât cel actual.
Designul este pe primul loc. Pentru mine, ca artist grafic profesionist, MB este insuficient, deci sper doar ca MBP să nu sufere o castrare similară.
cu siguranță nu va trece de nevoile Apple Mbpro - aceasta este ramura de sprijin a diviziei de laptopuri pentru el
Pe fiecare server pe care a fost scris noul macbook, are loc aceeași discuție - o grămadă de oameni care au absolut nevoie de performanțe groaznice pentru muncă, mulți conectori pentru a conecta tot ce au acasă și lăudându-se cu munca lor grea și condamnând munca altora - de obicei un programator împotriva unui jurnalist, atunci când cineva nu acceptă munca altuia și nu consideră munca lui ca fiind suficientă muncă. Totuși, nu înțeleg de ce oamenii sunt atât de agresivi împotriva acestei știri. Cei care vor performanță vor merge pe MB, cei care nu vor căuta Mbair sau MB, deci unde este problema. Nu am citit nicăieri că Apple anulează MBPro și va oferi acest produs nou doar în divizia de notebook-uri. Eu personal il voi cumpara si de ce? este suficient pentru munca MEA. Sunt comerciant și indiferent dacă cineva îl consideră un job serios sau nu (cumva nu înțeleg termenul), câștig o sumă decentă de bani din asta. Dacă merg la o cafenea sau doar stau în grădină în pergolă și trebuie să fac ceva mai mult decât poate face iPad-ul, acest nou produs îmi va permite să o fac. Pe de altă parte, nu voi merge la MBpro, deoarece performanța lui este înlocuită de o stație de lucru acasă, așa că Mbpro este prea puternic pentru mine. Vreau un dispozitiv între un iPad și un desktop și asta va face exact asta.