Pe dinafară, totul părea la fel ca înainte, compania Apple mergea ca un băț și după plecarea tatălui său Steve Jobs, vânzând milioane de iPhone-uri în întreaga lume și adăugând câteva miliarde de dolari în cuferele sale în fiecare trimestru. Cu toate acestea, Tim Cook, succesorul regretatului vizionar și co-fondator al Apple, s-a confruntat cu o presiune enormă. Mulți au pus la îndoială capacitatea lui de a înlocui un om care a schimbat lumea de mai multe ori într-un singur deceniu. Și trebuie spus că până acum marele Cook introvertit a lăsat loc celor care se îndoiesc. Dar 2014 ar putea fi anul în care șeful celei mai valoroase companii din lume lovește masa cu acțiunile sale și arată că și el poate conduce Apple și că și el poate aduce inovații revoluționare.
În august, se vor împlini trei ani de când Tim Cook l-a înlocuit oficial pe Steve Jobs în funcția de CEO al Apple. De atât timp avea nevoie de obicei lui Steve Jobs după trecerea mileniului pentru a-și prezenta ideea revoluționară lumii care a schimbat totul. Fie că a fost iPod-ul în 2001, iTunes Store în 2003, iPhone-ul în 2007 sau iPad-ul în 2010, Steve Jobs nu a fost niciun robot care a produs un produs revoluționar după altul într-o perioadă scurtă de timp. Totul a avut timpul lui, ordinea, totul a fost gândit, iar datorită lui Jobs, Apple a ajuns pe tronul imaginar al lumii tehnologice.
Mulți oameni uită, sau mai degrabă vor să uite, acea perioadă necesară de care chiar și un astfel de geniu, deși cu siguranță nu ireproșabil, avea nevoie. De înțeles, din prima zi în care a preluat noua sa funcție, Tim Cook nu a putut evita comparațiile cu șeful și prietenul său de multă vreme în același timp. Deși însuși Jobs l-a sfătuit să acționeze conform bunului său simț și să nu se uite înapoi la ceea ce va face Steve Jobs, aceasta nu a descurajat limbile rele. Cook a fost supus unei presiuni enorme de la început și toată lumea aștepta cu nerăbdare când va introduce în sfârșit un produs nou major. La fel cum a făcut Jobs în ultimii zece ani. Acesta din urmă – în defavoarea lui Cook – a ajuns să introducă atât de mulți dintre ei, încât timpul a spălat câți ani avea nevoie pentru a o face, iar oamenii au vrut doar din ce în ce mai mult.
[do action=”quote”]2014 ar trebui să fie anul lui Tim Cook.[/do]
Totuși, Tim Cook își lua timpul. La un an de la moartea lui Steve Jobs, el a reușit să prezinte lumii un singur dispozitiv nou, așteptatul iPad de a treia generație, iar acesta a fost din nou un motiv pentru toți cei care se îndoiesc. Vești semnificative, despre care Cook i-ar fi redus la tăcere, nu au venit nici în lunile următoare. Astăzi, Cook, în vârstă de cincizeci și trei de ani, ar putea fi relativ în largul său. Produsele de până acum au avut succese uriașe, iar în ceea ce privește finanțele și poziția pe piață, Cook a fost o necesitate. Dimpotrivă, el a plănuit lovituri de stat majore în cadrul companiei, care au pregătit terenul pentru explozia ulterioară. Iar explozia de aici nu înseamnă altceva decât produse revoluționare cerute de public și experți.
Deși înalții oficiali ai Apple refuză să vorbească despre o revoluție în cadrul respectatei companii, ei preferă să vorbească despre evoluția forțată de plecarea lui Steve Jobs, însă Tim Cook a intervenit în ierarhie și în structurile angajaților într-un mod fundamental. Steve Jobs nu era doar un vizionar, ci și un stăruitor, un perfecționist care dorea să aibă totul sub control, iar ceea ce nu era conform ideilor sale, nu se temea să arate, adesea expresiv, dacă era un angajat obișnuit. sau unul dintre cei mai apropiați colegi ai săi. Aici vedem o diferență fundamentală între Jobs și Cook. Cel din urmă, spre deosebire de primul, este un om tăcut dispus să asculte și să ajungă la un consens dacă simte că este ceea ce trebuie făcut. Când Jobs s-a hotărât, alții au trebuit să facă un efort enorm pentru a se răzgândi. În plus, oricum au eșuat de obicei. Cook este diferit. Al doilea lucru cheie este că cu siguranță nu este un vizionar ca Steve Jobs. La urma urmei, nu putem găsi un astfel de al doilea în nicio altă companie momentan.
Tocmai de aceea Tim Cook a început să construiască în jurul lui o echipă compactă imediat după ce a preluat conducerea Apple, formată din cele mai mari minți așezate pe scaunele sediului din Cupertino. Prin urmare, după un an de mandat, l-a concediat pe Scott Forstall, până atunci un om absolut cheie la Apple. Dar nu s-a încadrat în noua filozofie a lui Cook, care suna clar: o echipă perfect funcțională, care să nu depindă de un singur articol, ci să se ajute reciproc și să vină cu idei revoluționare în mod colectiv. În caz contrar, nici măcar nu este posibil să îl înlocuim pe Steve Jobs, iar acest plan Cook ilustrează perfect viziunea asupra conducerii celei mai profunde a companiei. După Steve Jobs, în afară de Cook, doar patru mușchetari au rămas în el din cei zece membri inițiali. Pentru ochiul celor neinteresați, schimbări relativ neinteresante, dar pentru Tim Cook, știri absolut esențiale. A reușit să remodeleze funcționarea Apple după propria sa imagine în decurs de trei ani, când a acceptat sfatul lui Jobs pe cap, iar acum este gata să arate lumii cine este încă principalul inovator aici. Cel puțin totul indică asta până acum. 2014 ar trebui să fie anul lui Tim Cook, dar va trebui să așteptăm până toamna și poate chiar iarna pentru a vedea dacă așa va fi într-adevăr cazul.
Primele semne din care se reflectă predicția au putut fi văzute deja în iunie, când Apple a prezentat noi versiuni ale sistemelor sale de operare pentru computere și dispozitive mobile la conferința anuală a dezvoltatorilor și a excelat. Inginerii Apple au reușit să dezvolte două actualizări cu adevărat mari pentru ambele sisteme de operare într-un singur an și, în plus, le-au arătat dezvoltatorilor câteva noutăți la care nimeni nu se aștepta și au fost, parcă, în plus, chiar dacă nimeni nu a îndrăznit să le numească. „One more thing” al celebrului Jobs. Cu toate acestea, Tim Cook a demonstrat cât de capabilă și mai ales eficientă este echipa pe care a creat-o la Apple. Până acum, Apple s-a concentrat mai mult pe unul sau altul în fiecare an, acum Cook a reușit să unifice și să eficientizeze munca diviziilor individuale în așa măsură încât este practic imposibil să apară o situație neplăcută ca în 2007.
[do action=”citare”]Pământul este perfect pregătit. Fă doar un ultim pas.[/do]
Atunci Apple a fost nevoit să amâne lansarea sistemului de operare OS X Leopard cu jumătate de an. Motiv? Dezvoltarea iPhone-ului a luat o cantitate atât de mare de resurse de la dezvoltatorii Leopard, încât pur și simplu nu au avut timp să creeze pe mai multe fronturi simultan. Acum, la Apple, reușesc să dezvolte complet nu numai două sisteme de operare simultan, ci și mai multe bucăți de fier în același timp, adică iPhone-uri, iPad-uri și altele. Deși prima parte a acestei declarații este deja confirmată, gigantul californian încă nu ne-a convins de a doua. Totuși, totul indică faptul că a doua jumătate a anului va fi literalmente încărcată cu muniție de mere.
Ne așteptăm la un iPhone nou-nouț, poate chiar două, iPad-uri noi, ar putea fi chiar computere, dar ceea ce privesc toată lumea de câteva luni este o categorie de produse nou-nouță. Un iWatch mitic, dacă vrei. Tim Cook și colegii săi au fost tentanți pentru un produs revoluționar care ar rivaliza cel puțin parțial cu Steve Jobs de doi ani buni și a mers atât de departe în promisiunile sale, încât dacă nu prezintă un produs, în realitate nimeni nu știe nimic. cu siguranță încă, până la sfârșitul acestui an, nimeni nu-l va crede. Terenul este perfect pregătit pentru asta. Trebuie doar să faci un ultim pas. Apple a angajat atât de multe fețe noi pentru produsul său aproape mitic încât un întreg complex de birouri și studiouri ar putea fi construit cu ușurință pentru ei. Concentrația de creiere, capete inteligente și ingineri experimentați este uriașă în Cupertino.
Pentru Cook, este acum sau niciodată. Să-l judeci după un an sau doi ar fi miop, dar acum și-a săpat o astfel de groapă încât, dacă nu o umple cu așteptări împlinite până la sfârșitul anului, poate cădea foarte greu în ea. Cu toate acestea, trebuie menționat că acesta nu ar fi sfârșitul Apple. Cu resursele de care dispune compania, ar exista o perioadă foarte lungă de timp chiar și fără produse noi, revoluționare.
„Cu toate acestea, Tim Cook și-a luat timpul. La un an după moartea lui Steve Jobs, el a reușit să prezinte lumii un singur dispozitiv nou, așteptatul iPad de a treia generație, iar acesta a fost încă o dată un lucru pentru toți cei care se îndoiesc.”
– Și ce părere aveți despre iPad mini, iPad Air, Touch ID din iPhone, Macbook cu display retina și noul Mac Pro? Dacă adaugi la asta toate știrile recente despre software și alte actualizări de produse, trebuie să spun că, dimpotrivă, Apple inovează cu o sută șase. mai repede decât atunci când Steve Jobs era acolo. ;)
Nimic din toate acestea nu este „revoluționar” în niciun caz, dar mulțumesc oricum.
Ei bine, erau evoluții ale produselor deja construite. Pe măsură ce panoul retină este înlocuit, iPad-ul trebuie schimbat cu un iPad mini și panoul retină adăugat din nou. Dar acele produse erau deja acolo și nu s-a creat nimic nou sub influența lui. Sub Jobs, tot ceea ce Cook a dat doar evoluție a fost creat. Acum își așteaptă propriul produs.
destul de revoluționar în opinia mea HomeKit va/poate fi
Home Kit nu este revoluționar, casele inteligente funcționale controlate prin aplicații mobile există deja de un an.
Exact. Casele controlate de un panou tactil există de câțiva ani. Și conectarea la telefon este doar o chestiune de câteva rânduri de cod în opinia mea. Da, iWatch nu va fi revoluționar pentru mine. Cred că timp de mulți ani nu va exista nimic atât de revoluționar care să evoce efectul wow precum iPod și iPhone. Nici măcar iPad-ul nu mai era revoluționar. Doar că în acest moment probabil că nu există o altă direcție pe care Apple ar putea să o umple cu propria sa idee și să controleze astfel un alt segment al pieței. Dar nu mă pot gândi la așa ceva. Adică din partea hardware. Nu iau în calcul software-ul, pentru că toate sunt ecoluții pe baze deja codificate.
Și asta e ideea. S-ar găsi ceva și cu siguranță este ușor să-ți dai seama ;) Nu mă atrag ceasurile și nici măcar nu le port, dar ce știu, cum o vor ține? Poate voi începe să le port mai probabil decât prostiile Gglass.
Ei bine, si asta e adevarat...
Dar Apple încă îl poate muta într-o altă ligă
Dar totuși - toată lumea blestemă că Apple nu a lansat nimic revoluționar în loc să se bucure de produsele grozave pe care le lansează. Vor veni cu ceva și sincer nu-mi pasă când va fi.
Nu înjur, prefer ca Cook să fie la cârmă, ascultând și stabilizând Apple pentru viitor.
Cu această măsurătoare, nici măcar iwatch-ul nu va fi revoluționar pentru tine. Cred că nu vor avea jet de apă, teleport sau afișaj olografic... :)
iwatch nu va fi revoluționar, deoarece Samsung și alți producători au deja ceasuri. Așa că Samsung a început „revoluția”. Bineînțeles, au existat și ceasuri pentru Android și iPhone (pietriș), dar nu a fost asta, ceva de genul tabletelor înainte de iPad.
Nu, revoluția nu s-a întâmplat cu adevărat la Samsung. Ceasul interesează câțiva tocilari și nimic altceva. Revoluția va veni atunci când cineva va face ceasul cu adevărat utilizabil și indispensabil chiar și pentru o persoană obișnuită ;-) La fel cum a fost cu iPhone și iPad ;-) Ceasurile Samsung sunt din nou aici în poziția de „tablete înainte de iPad” ;- )
Am încercat ceasul Samsung și l-am găsit pe deplin utilizabil și nu prea știu ce altceva ar putea veni Apple (poate va surprinde). Faptul că milioane de oi cumpără ceva pentru că este indispensabil nu înseamnă că a făcut o revoluție. Mai mult decât atât, spre deosebire de telefoane mobile și tablete, acesta este până la urmă un „nou concept” cu care oamenii se vor obișnui, asemănător cu google glass.
sunt utilizabile și funcționale. dar asta-i tot. cu siguranță nu sunt design. nu sunt drăguți Arăt ca un ipod nano cu curea. o mică revoluție ar putea avea loc cu proiecția unei imagini pe geamul unui ceas obișnuit, care ar fi practic imposibil de distins de ceasurile clasice. Mi-ar plăcea asta foarte mult. ceea ce este pe piață acum este humus. iubesc ceasurile Am vreo 11 ceasuri și le schimb după dispoziție, nevoi etc., dar atunci absolut nimic nu m-a obligat să-mi cumpăr un ceas inteligent. doar pentru că arată ca niște digitale ieftine de pe piața vietnameză.
E o chestiune de gust, probabil le-as purta, dar le-as purta mai degraba pe cele de motorola https://moto360.motorola.com Funcționalitatea este principalul lucru, deoarece designul este o chestiune personală și nu totul de la Apple este conceput pe placul tuturor, vezi ios. Îmi place alegerea, dar Apple probabil nu o va oferi.
Sunt de acord cu tine că evaluarea produselor din punct de vedere al designului este părtinitoare, deoarece fiecare are preferințe de design diferite. Prefer un cadran clasic și o mișcare normală (de la cuarț la automate la tourbillon). Mi-ar plăcea foarte mult un cadran clasic cu cronograf și datele de la telefonul asociat să fie proiectate pe sticlă. asta e doar imaginația mea și mi-ar plăcea foarte mult un astfel de ceas.
având în vedere dimensiunile foarte diferite ale mâinilor, m-aș aștepta la unele dimensiuni.
asta este cea mai mare prostie pe care am citit-o vreodată într-o discuție :D oh yeah. crezi ca iti va face cineva ceasul in pace pentru ca ai o mana ca un anorexic sau hulk? dar te rog cum poti sa scrii asa ceva? de ce ți-a oferit Patek Phillipe un ceas special doar pentru că ai o mână mică? Maurice Lacroix iti face un ceas diferit de ultimul pentru ca ai mana mare? Mărimile mâinilor sunt diferite, dar de aceea există curele, nu-i așa? dacă ceasul va fi vândut cu o curea de piele, atunci sunt necesare 10 fire în el pentru a acoperi o stâncă mare de mărimea încheieturii mâinii. iar dacă sunt vândute cu o curea secvențială metalică, părțile individuale pot fi fie îndepărtate, fie, dimpotrivă, adăugate.
M-am gândit altfel, dar nu contează - să așteptăm și apoi să reluăm discuția :-)
Interesant este că dacă un milion de oi (Apple) își dorește un dispozitiv, atunci cu întârziere vor veni și milioane de alte oi invidioase (Google, Samsung etc.) și îl vor cumpăra. Înainte, dar nu știau ei că o doresc?
Trebuie să luați în considerare că Apple a devenit un fenomen. Nu mai este vorba despre produse și revoluție, ci despre marketing. Peste tot se vorbește despre Apple, în timp ce cota sa pe piața telefoanelor este deja de aproximativ 15% și scade. Așa cum scriu mai sus: revoluția va fi dacă ceasul Apple funcționează diferit față de ceasurile prezentate de Samsung și alții și mă îndoiesc de asta.
Da, astazi ofera telefoane mobile fiecarui nemernic, de aceea 15% altfel nu le scade vanzarile. Nu toată lumea cumpără un flagship fie de la Samsung, fie de la Apple și conduce doar cea mai înaltă clasă. Dacă iau Apple din 2011, să zicem că aici se manifestă un fenomen, dar cum este posibil să-i afecteze și pe cei care îl blestemă pe Apple? Înainte de acest an, era imposibil să vorbim despre fenomen, cel puțin nu la nivel mondial, iar acele revoluții se presupune că erau acolo. Nu voi pretinde că va veni acum o revoluție și nici nu mă aștept la multe. În general, iau cu atenție discuțiile despre Cook și Apple. Abia aștept ca Apple să facă ceva puțin diferit decât au făcut înainte.
Apple inventează ÎNTOTDEAUNA o mulțime de lucruri diferit (iPod, iPhone, iPad). Fără îndoială, acesta va fi și cazul iWatch-ului. Asta nu este o ipoteză, este o certitudine. Nu vor scoate pe piață o copie de facto a unui ceas Samsung ;-) Altfel, am scris când îl va face cu adevărat UTILIZATOR și indispensabil OMULUI OBIECTUL, nu pentru câțiva tocilari. Samsung nu a adus încă așa ceva. În rest, iPad-ul era și un concept nou... La fel de nou precum sunt acum ceasurile inteligente. Oamenii nu au înțeles de ce ar trebui să aibă o tabletă. Și Apple le-a arătat. Oricum, asta se întâmplă cu ceasurile. Câțiva oameni din zona mea le așteaptă deja, le voi cumpăra și eu în proporție de 99% dacă costă până la 15k ;-)
Apple inca nu s-a gandit la nimic indispensabil :) In rest, diferenta dintre noi este ca nu stiu viitorul si nu am vazut iwatch-ul, dar tu ai :)
O altă prostie... Cu această logică nici iPhone-ul nu putea fi revoluționar, pentru că deja ieșiseră smartphone-urile, nici iPod-ul, pentru că existau și mp3-urile de mult, și nici măcar iPad-ul, pentru că deja fusese introdusă niște tablete la acel timp.
Exact! Pentru mine, iTunes și iPad sunt revoluționare. iPad pentru că tabletele înainte arătau diferit.
Telefoanele nu arătau diferit înainte de iPhone? MP3 nu prea? Samsung cu siguranță nu a început o revoluție cu ceasurile. Sau o vezi pe undeva? Proliferarea masivă a tabletelor este, evident, opera iPad-ului. Android este doar un sistem cu care au venit alți producători când au imitat iPad-ul și astfel au făcut tableta mai puțin mobilă și necredincioasă cu întrebarea „Ce rost are?”.
Știi, s-au uitat la mine ca pe un exotic când am avut primul meu ipad imediat după lansare cu pretenția că nu are nici măcar USB, nu poate flash și altele asemenea. Revoluția - extinderea a durat aproximativ doi ani. Faptul că Samsung a început ceasul aici, chiar dacă vânzările nu sunt amețitoare, este că și alți producători și-au prezentat brusc și soluțiile. Vom afla peste un an sau doi dacă va fi o revoluție.
Dar alții nu le-au introdus pe toate deodată după Samsung. Le-au introdus treptat chiar înainte de Samsung și niciunul nu are încă vânzări amețitoare. Samsung le oferă de obicei gratuit cu produsele sale. Aceasta poate fi revoluția. A nu folosi Flash și USB a fost deja o revoluție și astăzi este clar că nimeni nu o ratează, chiar dacă s-ar putea certa despre USB :) și poate de aceea iPad-ul a fost prima tabletă utilizabilă.
Cu siguranță nu acesta a fost motivul pentru care a fost utilizabil. Mizerie cu paginile WSJ introducând iPad-ul, unde era un spațiu alb mare care spunea că browserul tău nu acceptă flash, dar iPad-ul a avut puterea de a muta întreaga piață la început. Crede-mă, dacă cineva ar reconstrui tableta de astăzi cu usb și flash în același timp, ipad-ul nu s-ar vinde atât de mult. Stocarea locală inconsecventă și absența USB-ului este încă o mare slăbiciune a iOS.
Mă refeream la greutatea tabletei, durata de viață a bateriei, grosimea etc. L-au redus la minimum.
Samsung a început o „revoluție” cu ceasurile prin faptul că l-au dat tabletei lor gratuit din disperare :DD să scap de el pentru că nu l-a cumpărat nimeni :-) totuși, aș prefera să cumpăr un ceas clasic decât magazinul lor urât :-)
revoluția nu este ceea ce cineva inventează sau face primul, ci CEL care o extinde masiv - în cazul iWatch-ului altor producători, este într-adevăr un produs nou, dar nu poate fi vorba de extindere. Dacă previziunile de vânzări ale Apple se vor îndeplini, va fi o revoluție.
Cu această logică, iphone-ul nu a fost revoluționar, nici ipad-ul, pentru că extinderea masivă pe cea mai mare parte a planetei a fost asigurată doar de tablete și telefoane cu android, care domină piața...
asta nu este în întregime adevărat. Nu este vorba despre a-l înmâna tuturor de pe planetă, ci despre a începe toată frenezia cumpărăturilor - și asta a început Apple.
iWatch-ul este la vânzare, dar nu am observat că a început ceva - este mai mult ca un hobby decât ceva masiv pe care și-l doresc majoritatea oamenilor.
Da, dar asta nu face din Apple un „revoluționar”, ci un vânzător excelent. Revoluția va fi dacă ceasul Apple funcționează diferit față de ceasurile introduse de Samsung și alții și mă îndoiesc foarte mult.
Până în ziua de azi, NIMENI nu știe ce va fi și cum va funcționa... să așteptăm și apoi voi continua discuția - până atunci sunt doar cuvinte goale.
Like la majoritatea postărilor :)
Ultimul paragraf despre cum tim cook și-a săpat propriul mormânt este complet înșelător și îl prezinți într-un stil de parcă tim ar avea un ultimatum și dacă nu îl prezintă, s-a terminat. Nimic de genul nu se va întâmpla. El însuși a spus de mai multe ori că la Apple prezint lumii produse doar atunci când sunt 100%. Se poate întâmpla cu ușurință în 2015 sau 2016. ;)
Și ar trebui să cauți ce este un mit în dicționar.
El poate prezenta cu ușurință ceva în 2030 și până atunci, vorbește doar despre cât de revoluționar va fi timp de 15 ani. Întrebarea este dacă cineva îl va mai crede peste 10 ani. Personal sunt de acord cu articolul de aici - dacă nu prezintă ceva nou anul acesta sau la începutul anului viitor, va fi de râs.
Dar ei nu vorbesc despre nimic. aceasta este problema. Toate aceste speculații sunt inventate de servere precum Apple, astfel încât să aibă despre ce să scrie și ceva pe care oamenii să saliveze. Apple susține întotdeauna că face numai produse grozave. nicio super mega revoluție.
Frumos articol. Mulțumesc pentru el. :)
Cred că nu vom vedea un produs cu adevărat revoluționar, cum ar fi iPhone și iPad. Jurnaliştii de pretutindeni au scris despre ceasurile Apple, până în cele din urmă ceilalţi producători nu au mai suportat şi toţi au prezentat deja ceasuri şi chiar la un nivel foarte bun, atât ca funcţionalitate, cât şi ca design. Cred că iwatch nu va mai fi cu siguranță „revoluționar”.
Dar înainte de iPhone existau și telefoane inteligente, înainte de iPad erau tablete. Și, în ciuda acestui fapt, aceste dispozitive au fost revoluționare, deoarece au schimbat complet modul în care oamenii au gândit acest tip de produs. Faptul că Samsung are ceasul său, pe care absolut nu-l poate vinde, nu înseamnă că s-a decis ceva. Eu, pe de altă parte, mă aștept ca iWatches-urile să fie mult mai interesante și să domine piața foarte repede, deși m-aș aștepta ca prețul să fie de câteva ori mai mare decât cel al concurenței ;-)
Cred că în afară de imaginea mărului nu se va adăuga nimic revoluționar de măr. Diferența este în mentalitatea clienților care cumpără produse din mere. Dar poate dacă Apple va face ceasul la modă, atunci ceilalți vor începe să se vândă mai bine.
Peste câteva luni, voi veni aici și voi verifica una după alta ;)
Când îmi cumpăr un ceas inteligent, vreau să-mi arunc telefonul pe geam. Nu este posibil încă. Aceasta este revoluția. Sună promițător, dar peste 5 ani nimeni nu va mai scoate prăjitura aceea stupidă.
Aici văd în principal o problemă cu dimensiunea afișajului. Dar dacă trebuie doar să suni și să trimiți mesaje, atunci astfel de telefoane există de ceva timp. Cunosc chiar și doi oameni care le dețin :)
Da, cele care se termina imediat etc. Atingerea pe afișaj va fi în curând un lucru din trecut. Controlul vocal este mult mai bun.
Cu excepția foarte bine, foarte bine în viitor, controlul vocal poate fi folosit numai acolo unde nu există zgomot și numai acolo unde o persoană nu se simte incomod. Nu am văzut pe nimeni să folosească controlul vocal în public. În privat este altceva, dar în public, atunci cu siguranță nu. Și pentru a-l controla, cumva doar prin voce, Hoodne va trebui să-l avanseze.
Prima idee cu care Jobs a salvat Apple nu a fost cu siguranță iPod-ul sau nimic după aceea, ci primul iMac. Jobs a revenit la Apple în 97. iMac-ul a debutat în 98. Așa că compararea lui Cook și Jobs în cronologie nu are sens. Nici nu știu de ce le compară cineva pe acestea două. Mi se pare un pic cam exagerat. Jobs nu a fost singurul cu idei bune. Toate produsele au fost construite de echipe de oameni. Faptul că Jobs a prezentat totul în același guler a fost doar o decizie de marketing care a funcționat grozav pentru ei. Toată lumea a scris despre domnul în negru, care din nou arată ceva. Dar nu au fost niciodată propriile sale invenții, ci mai degrabă invenții ale unor oameni care au fost recrutați de un management inteligent al resurselor umane. Și acel management calificat al resurselor umane a fost preluat de consiliul de administrație, iar acel consiliu a fost adus de Jobs. Așa că îi putem fi recunoscători pentru asta. Dar cu siguranță nu putem spune că are totul înțeles, așa cum, din păcate, consideră mulți fani Apple.
Nu a insistat asupra tuturor, dar a știut să decidă ce este corect și ce nu, și prin asta este de neînlocuit. El a putut vedea în viitor ce și-ar dori oamenii, cum ar dori să fie folosit și cum ar trebui să arate. Și în plus, știa cum NU ar trebui să arate și cum nu trebuie folosit.
Poate cineva să-mi explice această manie în jurul unui dispozitiv Apple „revoluționar”? Primul iPod a fost în 2001, în 2007 a venit iPhone-ul, care s-a speculat încă de la primul iPod (7 ani!), 2010 a venit iPad-ul. Astfel, avem trei dispozitive revoluționare în spatele erei moderne a Apple. Dintre acestea, două au venit relativ recent. Acum au trecut 4 ani de când iPad-ul și întreaga comunitate Apple se plânge că Apple nu a mai introdus nimic nou de mult. WTF? La urma urmei, ei încă reprezintă!
Deci acesta este articolul. Voi ignora acel 2007-20033, dar este uimitor cât de multe speculații și imaginație prezintă acest articol ca fapte pe care le-a scris Cook în biografia sa. Nu știu cum va ieși, ce este planificat, cum este Cook și ce visează noaptea, dar știu că, chiar dacă ceva din articol este adevărat până la urmă, este doar o întâmplare. Bănuiesc că este vara castraveților.
Super articol Multumesc :0)
PS, ai un numar mare de prieteni, ar putea sa scrie si ei ceva. :0)
Deși majoritatea articolului nu este foarte favorabil, personal am fost mult mai mulțumit decât speculațiile mult mai mari despre produse noi + fotografia care ar fi originală - pentru mine miroase mult mai mult a tabloid decât a disecției viziuni-planuri-inovație -aşteptările-împlinirea şefului firmei
Mi-ar fi suficient dacă Safari ar începe să compenseze rezoluția ridicată a noului HW. Pe iMAC-ul mare, am purici în loc de litere și spațiul lateral nu este umplut. Mărirea paginii nu poate fi remediată și încă funcționează prost :)
unele pagini sunt prea mici chiar și pentru un aer de 13". Aș aprecia și asta, pentru că altfel îmi place mai mult safari decât cromul
Cam o așteptare prostească, nu-i așa? Am un nou MacPro îndrăzneț și revoluționar și nimeni nu-l menționează (nu este mainstream, nu-i așa?). Doar o idee câți oameni au lucrat la el... și credeți - un nou MacPro a fost solicitat de comunitatea profesională de ani și ani și ani, au fost create petiții pentru „noul MacPro de călcat”. Așa că mă bucur că Apple a ascultat dorințele „comunității” de aici.
În general, pentru a face o revoluție este nevoie de un timp ideal. Așa că atunci când timpul va fi copt, indiferent cum (din punct de vedere tehnologic, social, spiritual etc.) Apple va veni cu ceva nou.
Oamenii nu trebuie să continue să spere că Apple le va face viața mai ușoară. Până atunci, toată lumea poate începe de la sine și poate lucra singur, este gratuit și poate fi o revoluție mai mare decât Apple și cealaltă jucărie revoluționară a sa.
Si inca ceva, mai bine sa nu te astepti la nimic, atunci surpriza va fi si mai mare ;)
Ce a realizat Cook? Cel puțin poziția de nezdruncinat a iPhone-ului va ajunge la nivelul smartphone-urilor obișnuite, deoarece iP5 este, din toate punctele de vedere, o lovitură destul de comună față de generația anterioară. Despre iPhone încetează să se mai vorbească și „ura” Samsung față de alții este pufnit...
Tocarea HW-ului, stocarea în iP5c, cel mai recent iMac low-end cu 5400 rpm HDD etc. pot descuraja mulți fani înfocați. Apple a pierdut un inovator „sexy feel” în fața lui Cook, așa că sunt cu atât mai curios de iPhone6.
Va fi grozav dacă nici anul acesta nu sosesc ceasuri. :-)
În fiecare an el spune: avem câteva produse uimitoare să vă arătăm anul viitor….. dar microfonul nu vine niciodată 2012 microfon interesant cu excepția iPod touch, 2013 – iPad air după design ciudat, altfel nicio schimbare, iPhone 5S a adus ceea ce ne așteptam de la 5. ky și este pepsi fotak și inovație
Apple TV și iWatch au fost speculate de ani de zile, dar nu iese nimic din asta și Androidii nu dorm, au rezistență la apă, rezistență la praf, baterii bune, 4K și așa așteptările de la Apple sunt mari
Nu știu, dar iMac-ul mi s-a părut interesant în 2012... Dar în rest, sunt în mare parte de acord
Ce zici de Mac Pro de anul trecut? O astfel de bombă, dar tot e vorba doar de telefoane sau tablete...
În afara subiectului: băieți hergot - îmbunătățiți-vă gramatica! Nici măcar nu poți vedea atâta grosolănie în discuțiile despre Novinky... (...iPhone-urile erau...; ...mp3-urile existau...; ...prostia...; ...dispozitivele... au venit...; ...au fost evoluții...; și multe altele).
Pe subiect: Bun articol și sunt sincer curioasă și aștept cu nerăbdare ce altceva va veni Apple în acest an!
Apple nu mai trebuie să facă o singură revoluție, cele pe care le-a adus deja în lume - iPod, AppStore, IPhone, iPad - sunt suficiente. O altă revoluție poate fi adusă de altcineva. Apple trebuie doar să îmbunătățească tot ce există și face asta foarte bine. de exemplu, MacPro este un produs complet de neatins pentru toate celelalte companii și, prin urmare, este unic, așa că este suficient ca Apple să continue să producă produse unice și de înaltă calitate pe care concurența nu le poate copia sau imita.-) ..vezi MacPro menționat.
Alte revoluții pot fi aduse de cei care sunt obișnuiți să copieze totul de la Apple și să-l treacă drept al lor... dar să vină cu ceva complet nou - revoluționar nu este atât de ușor. De aceea, Google, Samsung etc. nu au venit până acum cu nimic.-) Dimpotrivă, când Apple a venit cu o tabletă, toți cei deștepți au râs și pe toate forumurile au batjocorit de genul: HA HA nu e o revoluție, este o dezamăgire, sunt doar săracii de la Apple și-au mărit telefonul pentru oi și îi spun tabletă...-) Ei, vezi tu, a fost o revoluție, așa cum s-a văzut din prima clipă, și cei care primitiv râs de telefonul mărit de la început tot chicotesc la fel de prostesc... dar deja au telefonul mărit demult acasă și copiii lor .-)) .. lol –