Ondrej Holzman A existat o mulțime de hype în jurul noilor MacBook Pro. Rareori Apple primește un asemenea baraj de critici din partea unei comunități de utilizatori și susținători de altfel foarte loiali, după introducerea de noi produse. Mulți o displace și ea a devenit una dintre ținte imposibilitatea de a cumpăra un computer nou cu 32 GB RAM.
Apple nu a acționat din proprie voință de data aceasta, dar nu instalează mai mult de 16 GB de RAM în noile MacBook Pro, deoarece nu este posibil din punct de vedere tehnologic. Cel puțin nu într-un mod în care PC-urile au o rezistență semnificativă.
Întrucât MacBook Pro au fost întotdeauna priviți, datorită poreclei lor, ca fiind computere în principal pentru utilizatorii „profesioniști” care se ocupă cu video, fotografie sau poate cu dezvoltarea de aplicații și chiar au nevoie de cele mai puternice mașini, mulți oameni au obiectat că 16 GB de RAM în noul MacBook Pro este pur și simplu suficient pentru că ei nu vor fi.
Este cu siguranță o preocupare valabilă din partea acestor utilizatori, deoarece de obicei știu foarte bine cum își folosesc computerele și unde au nevoie de cel mai bine. Aparent, pentru marea majoritate a utilizatorilor, 16 GB de RAM vor fi pe deplin suficiente, chiar și datorită SSD-ului foarte rapid pe care îl au MacBook Pro. Aceasta este exact opinia lui Jonathan Zdziarski, un expert de top în securitatea digitală asociată cu iOS, care a decis să-și verifice premisa în practică:
Am rulat o grămadă de aplicații și proiecte (mai mult decât aș avea nevoie vreodată pentru muncă) în fiecare aplicație la care m-am putut gândi pe MacBook Pro. Acestea erau aplicații folosite de fotografi profesioniști, designeri, software și ingineri inversi și multe altele – și le-am pus pe toate să ruleze simultan, comutând între ele și scriind pe măsură ce mergeam.
Zdziarski a lansat aproape trei duzini de aplicații, de la cele mai simple care rulează de obicei în fundal până la cel mai solicitant software.
Rezultat? Înainte să pot folosi toată memoria RAM, nu mai aveam nimic de rulat. Am putut folosi doar 14,5 GB înainte ca sistemul să înceapă paginarea memoriei, așa că nici măcar nu am avut șansa să folosesc toată RAM.
În ceea ce privește experimentul său, Zdziarski descrie că, având în vedere rezultatele, probabil că nu ar putea niciodată să atingă sarcina maximă de RAM, deoarece ar trebui să deschidă mult mai multe proiecte și să desfășoare mai multe activități. În cele din urmă, a încercat încă o dată să încerce să folosească MacBook Pro la maximum și a deschis astfel practic tot ce i s-a oferit (în bold, procesele pe care le-a efectuat mai mult față de testul inițial):
- VMware Fusion: Trei rulează virtualizarea (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Patru Fotografii profesionale cu mai multe straturi de 1 GB + 36 MP
- Adobe InDesign CC: proiect de 22 de pagini cu o mulțime de fotografii
- Adobe Bridge CC: Vizualizarea unui folder cu 163 GB de fotografii (307 imagini în total)
- DxO Optics Pro (Professional Photo Tool): Editarea fișierelor foto
- Xcode: Cinci de proiecte Objective-C în curs de creare, toate curățate și rescrise
- Microsoft PowerPoint: prezentare slide-deck
- Microsoft Word: Cincisprezece a diferitelor capitole (fișiere .doc separate) din cea mai recentă carte a mea
- Microsoft Excel: Un registru de lucru
- MachOView: Analizarea binarului demonului
- Mozilla Firefox: Patru site-uri diferite, fiecare într-o fereastră separată
- Safari: Unsprezece site-uri web diferite, fiecare într-o fereastră separată
- Previzualizare: Trei Cărți PDF, inclusiv o carte cu multă grafică
- Hopper Disassembler: Efectuarea analizei codului binar
- WireShark: Efectuarea analizei rețelei de computere în timpul tuturor celor de mai sus și de mai jos
- IDA Pro pe 64 de biți: Analizarea binarului Intel pe 64 de biți
- Apple Mail: Vizualizarea a patru cutii poștale
- Tweetbot: citirea tweet-urilor
- iBooks: Vizualizarea unei cărți electronice pentru care am plătit
- Skype: autentificat și inactiv
- Terminal
- iTunes
- Micul Flocker
- Micuță vânătoare
- Supraveghere
- Găsitor
- Mesaje
- FaceTime
- Calendar
- Contacte
- pozele
- Veracrypt
- Monitor de activitate
- Căutător de căi
- Consolă
- Probabil că am uitat multe
Din nou, sistemul a început paginarea memoriei înainte ca Zdziarski să utilizeze toată memoria RAM. Apoi a încetat să mai lanseze aplicații noi și să mai deschidă alte documente. Cu toate acestea, rezultatul este clar că trebuie să rulați un număr foarte mare de aplicații și proiecte pentru a putea folosi 16 GB de RAM la maximum.
Zdziarski mai afirmă că nu a rulat Chrome și Slack în timpul testului. Ambele sunt cunoscute pentru că sunt prea solicitante la memoria de operare, motiv pentru care mulți oameni nici măcar nu le folosesc. La urma urmei, Zdziarski subliniază că aplicațiile exact scrise prost cu erori pot contribui adesea semnificativ la consumul de memorie de operare, precum și aplicațiile care, de exemplu, rulează în fundal atunci când sistemul pornește și utilizatorul nu le folosește deloc. . Toate acestea sunt bine de verificat.
Oricum, dacă nu lucrezi foarte mult cu audio sau video în aplicații precum Logic Pro, Final Cut Pro și altele, atunci de obicei nu ar trebui să întâmpinați o problemă cu RAM mai scăzută. În plus, aici se rupe linia dintre acei utilizatori adevărați „profesioniști” care, după ultima keynote, sunt în mod justificat supărați că Apple încă nu le-a servit un nou Mac Pro după aproape trei ani.
Dar dacă vorbim de oameni care rulează Photoshop, editează fotografii sau se joacă ocazional cu videoclipuri, atunci cu siguranță nu este grupul de utilizatori care ar trebui să țipe pentru că nu pot cumpăra 32 GB de RAM.
Anunț: „Oricum, dacă nu lucrați prea mult audio sau video în aplicații precum Logic Pro, Final Cut Pro și altele, atunci nu ar trebui să întâmpinați de obicei o problemă cu memoria RAM mai mică.”
Exact. Este suficient pentru unele editări de poze sau videoclipuri în teren. Dar ca înlocuitor de desktop, macbook pro este inadecvat.
De fapt, aceste MacBook Pro ar fi trebuit să fie noul MacBook Air. Macbook pro ar fi trebuit să rămână așa cum era, chiar și cu bateria de 99.5 Wh și ar fi putut avea 64 GB de RAM.
Noile procesoare Intel, care vor folosi RAM mai puțin consumatoare de energie, vor ajunge la începutul lui 2018 și nu anul viitor. Deci, macbook pro va avea 32 GB de RAM în doi ani.
MacBook Pro nu a fost niciodată un înlocuitor de desktop. Brusc, toata lumea isi doreste sa aiba un “workstation notebook” cu MB Pro, dar Apple nu a produs niciodata asa ceva :) Pentru o statie de lucru trebuie sa mergi la Dell sau Lenovo, unde au pus Xeon in acele notebook-uri pentru profesionisti. Nu vorbesc despre faptul că toți „profesioniștii” funcționează perfect pe anii 2015 până acum, dar dintr-o dată performanța dublă nu este suficientă pentru munca lor? :D De asemenea, este destul de stupid să judeci performanța computerelor printr-un număr (ram) (ca să nu mai vorbim de faptul că nimeni nu l-a avut încă în mână).
Sunt de acord! Nimeni care scrie aici nu a testat-o încă, dar toată lumea știe că e pe el..pai. Este o problemă pentru mulți oameni să învețe ceva nou atunci când îl știu deja (touchbar). Când testele ulterioare arată (și cred cu fermitate) cum merge noul MacBook Pro. Nu există un SSD mai rapid în niciun laptop. Există o mulțime de creiere care gândesc ceva, dar nu pot dovedi încă.
Încep deja primele recenzii. Aștept cu nerăbdare primele videoclipuri în care voi compara aceleași specificații la mașinile Win :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Confuzia abundă la Apple. Este de necrezut cât de puțin timp i-a luat acestei companii să se îndepărteze complet când vine vorba de produse. Seria Air neactualizată – care chiar are sens să devină din ce în ce mai subțire. Și linia complet dezordonată MacBook - MacBook Pro. Cine va dori un MacBook cu un singur port? Și cine MacBook Pro cu 4 USB-C? Ar putea experimenta cu Air, dar MacBook-urile sunt pentru muncă și aceasta nu este o serie nouă.
Se pare că tovarășii de la Apple au decis să-și terorizeze utilizatorii doar pentru a face să pară că fac ceva nou. Dar adevărul este că a trăi și a lucra cu Apple astăzi este mult mai greu decât era acum 5 ani.
Întrebarea este cât de departe trebuie să meargă înainte ca investitorii să-l obțină și să-l concedieze pe Cook.
De ce ar trebui investitorii să renunțe la gătit, vă rog? CEO-ul este responsabil în fața consiliului de administrație, care nu sunt interesați decât de cifrele companiei la sfârșitul fiecărui trimestru. Și din moment ce obțin acele numere din 90% din vânzările de iPhone, voi alege un macbook pentru toată lumea.
Ai dreptate. Dar cât timp va dura - înainte ca Macy Cook să îngroape și iPhone-ul? Fiind șeful unui fond de investiții, așa mă descurc. M-ar interesa foarte mult modul în care Cook le explică cota de piață în scădere rapidă nu numai pentru Mac-uri (mai mult de 10%!), ci și pentru iPhone. Pentru că m-aș ocupa de asta și ca investitor - pentru că mai devreme sau mai târziu va avea un impact major asupra numerarului.
deoarece Apple încearcă să intre în sfera corporativă în principal prin intermediul iPad-urilor, mă îndoiesc că sunt deranjați de orice declin de macbook. dupa parerea mea, dezvoltarea calculatoarelor trece cu totul deoparte pentru ca nu o au in mana la fel de mult ca iPhone-urile si iPad-urile, pentru care eu fac eu procesoarele. dar asteptand in fiecare an livrarea unui procesor de la intel si alinierea celorlalte componente in functie de acestea (grafica de la alt furnizor, ram de la alt furnizor, probabil si ssd de la alt furnizor) si mai ales sistemul pur si simplu nu merge. lanțul de producție va fi de multe ori mai lung decât este pentru iPhone și iPad. și în plus, iPhone-ul, adică iPad-ul, este el însuși un brand în cadrul unui brand. poate fi văzut întotdeauna pe iPhone 7. nu au venit modificări de consiliere în comparație cu 6 sau 6s. caroseria a ramas la fel, doar ca sunt culori noi si oameni peste aceeasi putere si eu il cumpar ca nesimtit pentru ca au vazut-o cu 5 oameni in tramvai la serviciu, asa ca trebuie sa apara si cu el.
Tim Cook este pentru Apple ceea ce Steve Ballmer a fost pentru Microsoft.
Da, în prezent este în Apple pe un macbook pro, dar într-o zi îl voi folosi și pentru clienți.
Și dacă încep să înșurubat clienții și pe iPhone, Apple va putea plăti acționarilor miliardele de dolari pe care le au în conturi, iar eu voi putea închide.
Se pare că Apple plătește mai mult designerilor grafici pentru noul emoji din iOS 10.2 decât inginerilor pentru noul Mac Pro.
Ai întrebat pe cineva care folosește de fapt Macbook-ul cu un singur port? Marea majoritate a oamenilor nu conectează niciodată nimic la notebook pe toată durata utilizării, iar acest lucru este valabil și pentru Pro (să nu mai vorbim de faptul că acum este posibil să conectați de 3-4 ori mai multe lucruri decât cel vechi)
Dacă MBPro trebuie să fie o mașină profesională, ar trebui să aibă cel puțin 32 GB de RAM. Doar aplicația pe care o am pentru fotografii recomandă 16 GB de RAM sau mai mult.
O mașină profesională nu trebuie să fie cea mai subțire.
În plus, durata de viață a bateriei este discutabilă. Pe măsură ce se lucrează, jumătatea maximă din cele 10 ore declarate este realistă. Poate nici măcar atât.
Dar asta contează.
De asemenea, fără a fi nevoie de o unitate internă de 2TB. Toți cei pe care îi cunosc prin foto/video/sunet mai au date pe HDD-ul extern.
Dincolo de RAM, mai este nevoie de conectivitate. Deci un milion de reduceri la pungă.
Am lucrat în PS tot weekendul și încă nu înțeleg care ar fi bara luminoasă a pictogramelor pentru mine. Oricum folosesc comenzi rapide de la tastatură și nici nu trebuie să mă uit la ele.
Am Apple din aproximativ 1995 și sunt întristat de modul în care se transformă într-un produs de consum. Jobs era mai aproape de oamenii care creează ceva.
Bunuri de consum care nu mai îndeplinesc acel serviciu exclusiv ca înainte. Încep să fie mai multe probleme și mai multe restricții fără sens decât este sănătos. A fost o vreme când Apple nu avea mulți bani, dar a fost grozav să lucrezi. Acum am mormane de praf, dar e mizerie. Face produse pentru produse și nu pentru oameni. :(
Acesta este pur și simplu un articol prost înțeles. În loc de apărarea limitării, ar trebui să indice existența acesteia și imposibilitatea extinderii. Pentru mine, MBP e mort din cauza Fn-ului virtual, aș încerca totuși 16 GB de RAM, dar nu ar fi un upgrade pentru mine - le am deja... așa că voi pierde un alt client pentru Apple. Aceste MBP nu mai sunt Pro. Sunt doar pentru friculine, rușine.
Pentru mine este moartă în principal din cauza absenței hardware-ului „Esc” - în cazul meu este una dintre cele mai folosite taste (Fn este învechit - în terminal oricum folosesc Esc-n în loc de Fn) în Wolfram Mathematica folosesc Esc mai mult decât des. Și în alte programe și ideea că încă verific vizual dacă Esc este sau nu aprins pe bara Frikulin pare evazivă și cu siguranță nu profesională. 32 GB de RAM este un „must have” pentru ca acesta să fie un upgrade serios și practic nu-mi pasă de ce nu este acolo, important este că „nu este acolo”. Nu trebuia să facă bateria mai mică, nu trebuia să facă punctele mai subțiri, ar fi putut să pună un alt chipset acolo, nu știu - lasă-i să o rezolve cum vor ei - sunt cei cea mai mare companie de tehnologie, nu eu :-) Un alt lucru este conectivitatea - nu am nimic împotriva upgrade-ului de porturi, dar practic trebuie să lucrez acum și nu în viitor, așa că un anumit grad de compatibilitate inversă nu este un lucru rău - mai ales când chiar și Apple în sine nu folosește USB-C în aproape toate produsele (de exemplu, iPhone). Un ultim lucru - NVidia - până când nu vor fi din nou plăci grafice „activate pentru CUDA”, nu are rost să facem upgrade. Avem OpenCL, dar practic nimeni nu se bazează serios pe el, așa că ghinion :-(
În teorie, nu trebuie să fie atât de fierbinte cu acel ESC. Touch Bar este împărțit în trei părți: butonul de sistem, regiunea aplicației (butoane pentru aplicații specifice), banda de control (controlul luminozității, volumului etc.) Chiar în stânga butonului de sistem se află tasta ESC. Dezvoltatorii vor putea probabil să o ascundă, dar dacă vorbiți despre o anumită aplicație în care ESC este utilizat intens, atunci nu văd de ce dezvoltatorii ar trebui să ascundă ESC.
Problema este că poți găsi cheia clasică orbește și nu trebuie să o cauți. Probabil va trebui să sari pe bara tactilă pentru a lovi.
Multe lucruri pot fi automatizate. Indiferent de cât de repede și, de asemenea, aproape orbește, mulți oameni tastează pe tastatura de pe display de mult timp. Telefon mobil, tabletă... Așa că nu mă tem că nu doar oamenii care învață să cânte perfect la instrumente fără fretboards vor stăpâni și tasta esc fără buton în cel mai scurt timp.
Butonul reacționează într-un spațiu similar ca înainte. Nici nu trebuie să îl apeși direct, ci și lângă el, așa că nu ar trebui să fie o problemă când ești orb.
Sigur, nu vreau să critic TouchBar-ul. Sunt sceptic, dar nu am încercat.
Domnul Tzatziki ar trebui să pornească NetBeans cândva și să vadă că amintirea dispare imediat...
Conform acestei imagini, aproape toate aplicațiile sunt comprimate în RAM. Numai nucleul nu este comprimat.
Mai mult de 4 GB de RAM sunt comprimați, aproape 3 GB de RAM sunt în schimb.
Deci procesorul trebuie să lucreze la compresie și decompresie și, de asemenea, trebuie să îl salveze pe discul de swap și să citească din swap. Să încerce Apple să mă convingă că nu am nevoie de energie pentru asta.
Dacă au existat 32 GB de RAM, atunci nu are loc nicio compresie sau salvare pentru a schimba.
Comprimarea RAM are loc automat și nu depinde deloc de cantitatea de RAM liberă. Deci ar rula chiar dacă ai avea un TB de RAM acolo. Este de fapt o caracteristică automată încorporată. Și e adevărat că atunci când aveam 4GB și l-au introdus, ducea la o accelerare destul de plăcută a muncii.
Ei bine, nu este adevărat. Comprimarea începe numai când memoria RAM este ocupată. În prezent, am mai puțin de 6 GB de RAM dintr-un total de 8 GB. Comprimat și schimbat este exact 0B RAM. Dar știu că atunci când îl ocup, va începe mai întâi să fie comprimat și apoi schimbat pe disc.
Ei bine, am 16 GB de Ram pe macbook-ul meu și când pornesc Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (cu 3 GB de Ram) și alte câteva lucruri, după câteva zile se schimbă deja. Sistemul este destul de ok, dar aș dori doar cei 32 GB pentru noua mașină.
imposibil din punct de vedere tehnologic? rezistență semnificativă? deci presupun ca persoana care are nevoie de el nu va edita filmul, etc undeva la statia de autobuz, ci in confortul casei sau la birou, si probabil va gasi o priza acolo, nu?
Dar asta nu este mentalitatea Apple.
Și care este mentalitatea Apple? Că într-o zi îmi voi pune laptopul în buzunar pentru că va fi gros ca un telefon mobil? Eu personal nu am buzunare de 15″, dar cineva probabil că are. Îmi pun macbook-ul în rucsac și nu-mi pasă dacă are doi sau trei centimetri grosime. Desigur, simt greutatea, chiar dacă nici măcar un sfert de kilogram în plus nu m-ar smulge.
Înțeleg, dar, în loc să facă un laptop mai gros, cu elemente interne mai bune, Apple pur și simplu face laptopul mai subțire și renunță la cele mai puternice componente. Tendința este clară de câțiva ani. Desigur, nu se potrivește tuturor.
Dar asta e doar o rușine. A existat (încă este, dar deja pe jumătate moartă) seria Air, care era doar pentru oamenii care își doreau cea mai bună mobilitate posibilă (și înțeleg că există astfel de oameni). Noua serie Pro este un hibrid după părerea mea și asta e păcat.
Acest nou consiliu urma să se numească aer și trebuia să rămână așa cum era. Cu o baterie mare și cel puțin 32 GB de RAM. Cine ar plăti aproape 2000 de euro pentru un model de bază de macbook air?
Niciun MacBook Pro nu a avut cele mai bune componente disponibile. Mereu a fost ceva la mijloc și este la fel și anul acesta, deși cred că acesta va avea performanțe incredibile pentru utilizare reală. Trebuie să așteptați primele recenzii reale.)
Miezul pudelului este că cei 16 GB sunt suficient acum. Dar un Macbook (refrenul de acum pentru lilieci) este o investiție de 3-5 ani și asta poate să nu mai fie suficient. Mai ales dacă ținem cont de faptul că Macbook-ul este deja neextensibil în ceea ce privește RAM. Mi-am întinerit personal Macbook-ul din 2009 de două ori. Mai întâi prin extinderea memoriei RAM de la 4 GB la 8 GB, iar în al doilea rând prin înlocuirea HD-ului cu un SSD.
in sfarsit cineva de aici a scris un comentariu exact pe subiect. și acesta este singurul argument pentru care ar trebui să existe cel puțin mai mulți GB de RAM pentru o taxă suplimentară. mașina pe kilogram are cel puțin 5 ani și cine știe ce se va întâmpla peste 5 ani. deși pe Mac-ul meu de la începutul anului 2013 fac 3D în sketchup cad și încă îl redau, așa că este destul de confortabil pentru mine și reușesc să arunc o privire la un film full HD în timpul redării.
Apple (din păcate) nu prea crede că un dispozitiv nou achiziționat este o investiție de 3-5 ani.
Nu știu, dar Windows a oferit deja „cu mult timp în urmă – care este de fapt un termen precis în lumea IT :)” pentru a crește performanța folosind o unitate USB. Așa că întreb, nu va fi posibil să folosim acele patru super porturi pentru a ajunge la o capacitate mai mare de „RAM” chiar în birou – unde computerul poate fi alimentat de la rețea? Când este posibil să conectați o placă grafică externă...
Noile MacBook-uri sunt pur și simplu o slăbiciune din toate punctele de vedere.
În general, Cook a demontat treptat întreaga ofertă de mere. Dintr-un telefon in cateva culori si capacitati sunt deja 3 telefoane (7, 7 Plus, SE) in mai multe capacitati si o multime de culori. Există deja trei iPad-uri (Mini, Air, Pro), MacBook-ul de 12 inchi absolut nu se încadrează în marcarea computerelor și doar derutează. Profesioniștii nu sunt profesioniști... Din păcate, totul se duce în iad. Și oamenii obișnuiți nu au șansa să știe despre asta.
Dacă ar fi după mine, aș reface doar un iPhone (să zicem 5″ aproape fără ramă într-un corp de dimensiunea iPhone 7 de astăzi), un iPad, lăsând cele două serii MB așa cum sunt. Și aș face dispozitive care sunt pur și simplu fără compromisuri cele mai bune pentru majoritatea, așa cum a făcut Jobs. Și cu siguranță nu aș face dispozitive pe care nici măcar nu le puteți conecta între ele (noul MBP și orice altceva Apple, inclusiv iPhone 7). Încă funcționează. Dar nu se mai întâmplă.
Poate ar trebui să vă împrospătați memoria cu acele „oferte de mere” din trecut. Sub Jobs erau mai multe Macbook-uri (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) nici nu stiu daca au existat vreodata doar 2 tipuri de MB :)
La un moment dat, cred că era MB 13″ și MBP 15″ – 17″. Probabil ar trebui să-l căutați pe google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Sunt deja unibody, asta este foarte nou ;-)
Ai grija cu acel Google... Ca sa nu li se mai intample... :D :D :D
Nu contest asta. Dar în perioada lor de glorie, aveau doar două linii de model... Air și Pro... Cel puțin între 2009 și 2015. De fapt, au simplificat totul. Jobs a vrut o dimensiune de telefon, o dimensiune de iPad... A mers în direcția simplificării meniului.
Cook, în schimb, îl complică și îl transformă treptat într-un Samsung cu un milion de modele diferite, nume ilogice etc.
Nu mă pot abține, pur și simplu nu mi se pare o abordare sensibilă. De-a lungul timpului, multe alte companii au început să facă asta (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) și știm cum au ieșit...
Apple are în prezent doar 2 modele: Macbook și Macbook Pro. Nu există fier de călcat nou. Dacă numărați și vechiul Air care se vinde sau vechiul PRO, ar trebui să vă uitați la câte Macbook-uri s-au vândut în anii în care ați scris :)
Acord. Se pare că Apple este pe cale să-și repete greșeala istorică cu o serie prost concepută și inutil de numeroase de produse fără legătură. Din păcate, nu mai există Steve Jobs la orizont care să-i scoată din asta... :(
Deci, de exemplu, iPhone-ul tău de 5″ fără cadru nu m-ar atrage. Consider că un telefon mobil fără ramă este o prostie nepractică pentru aspiranții tehnicieni. Problema este că astăzi toți cei care trebuie să p.... Hole simte că știe ce ar face sau nu ar face Jobs. Este destul de comic să urmărești acele ego-uri supraîncărcate :) Mai mult, evident că nici măcar nu știi prea multe despre ce a făcut Jobs în timpul existenței sale ca supermașină cu produse.
Macbook Pro tocmai avea un nume de lux. Nu a fost niciodată pentru profesioniști. Acum se abordează aici dimensiunea RAM, dar nu are o placă grafică suficient de puternică, nu are cadre calibrate, nu are procesoare Xenon, cu alte cuvinte, ce computer profesional? Promovarea barei de atingere ca un fel de bombă este greșită. Lista nu rezolvă nimic. Ecranul tactil este viitorul și timpul va arăta că Apple chiar a dat peste cap aici, dar atunci când veți afla va fi prea târziu. A fost întotdeauna un computer pentru metrosexuali, hipsteri și coafori, iar acest model din 2016 îl îndeplinește la literă.
Deci hoardele acelea de fotografi, dj-uri, dezvoltatori și alții nu sunt profesioniști? Nu își câștigă existența la MBP din meseria lor? Fiecare profesionist are nevoie de Xeon și de grafică dedicată? Și viitorul și profesionalismul sunt în centimetri de afișaj? Dar iată, brepto, adică „cadru calibrat” (indiferent ce înseamnă acel spawn).
Bine, m-am exprimat prost. Aceasta este RAM ECC. Și pentru mine, un DJ nu este un profesionist pe care l-aș pune la nivelul unui Autocadist. Nu știu că există o școală de DJ. O persoană care lucrează cu Autocad trebuie să aibă cunoștințe și trebuie să controleze programul în cauză. Acest domeniu se preda la VS si trebuie sa ai teste!! Faptul că unii fotografi se lasă duși de faptul că se simt confortabil cu vizualizarea fotografiilor pe un Macbook este o chestiune individuală. Sau gresesc? Mulți fotografi nu folosesc produse Apple. De asemenea, Mac-ul nu mai domină studiourile muzicale. Acele vremuri au trecut de mult.
Deci cred că încep să înțeleg. Un profesionist este cineva care se încadrează în domeniile tale recunoscute. I-am aruncat puțin intenționat pe dj-ii acolo, pentru că mi-e clar că mulți oameni o vor disprețui, dar trebuie doar să te gândești și poți pune orice muzician acolo. Un DJ de succes trebuie să fie informat, la fel ca o persoană care „trage linii în Autocad” (pentru a-ți împrumuta disprețul).
Pentru mine, un profesionist este cineva care înțelege domeniul în care lucrează, trăiește din el și cu succes. Faptul că cineva trece școala, niște examene și ia o lucrare nu face pe nimeni un profesionist (apropo, eu sunt absolvent de facultate, ca să nu pară că am cumva prejudecăți față de studenți).
Viziunea ta asupra a ceea ce domină sau nu este, evident, limitată la mediul local, dar aici Mac-ul nu a dominat niciodată nimic. Privește doar dincolo de balta mare și totul este diferit.
un prieten joacă de pe un macbook alb vechi, alții joacă din aer și destul de mulți dintre ei sunt aruncați pe un macbook nou pentru că nu se va înfunda cu praf. DJ-ii nu au nevoie de o performanță atât de uimitoare.
Fără supărare, dar eu fiind metrosexual, hipster sau coafor, m-a amuzat destul de mult.
Singurul lucru, hai sa vedem care este touchbar-ul, nu cred ca este o bomba, pe de alta parte probabil ca sunt un dusman al „ecranului tactil”, pentru ca trebuie sa acopere monitorul constant de la degete si sa-l cureti. ... Nimic pentru mine :-) Pe de altă parte, într-adevăr doar un singur lucru pentru care aș folosi touchbar-ul, chiar dacă ar fi o glumă.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Domnule Sourek, nu m-am referit la dumneavoastră în acest caz. Dar se aplică ceea ce am scris mai sus. Apple se prezintă în industria filmului. A fost o vreme când în fiecare film american era câte un măr, în care un computer a fulgerat. Vremurile acelea au trecut. Politica Apple de a angaja aceste prețuri este de așa natură încât vor împinge cu adevărat utilizatorii inutili în curând. Și nu am senzația că ascultă dorințele profesioniștilor. Apple face un fund din ei...
Nu am luat-o personal, doar m-am amuzat și așa am reacționat. Recunosc că dacă ar fi să comunicăm în persoană, ar fi vorba despre ceva diferit decât în scris.
Oricum, este adevărat și invers, doar că acum înțeleg ce încerci să spui și trebuie să fiu de acord.
Ma bucur ca s-a explicat. După cum ați spus, forma scrisă nu este perfectă și de multe ori textul scris este înțeles cu totul altfel decât intenționa autorul. Zi frumoasă.
Problema cu acest test este că este inutil și nu testează stresul pe termen lung. Este irelevant să deschizi tone de aplicații și să aștepți ca memoria să depășească, nimeni nu funcționează așa. 16 GB este o limitare și cineva mă poate minți de 100 de ori despre cum nu îl voi folosi. Știu foarte bine că dacă lucrez la ceva timp de X zile, pun computerul în somn + plus folosesc continuu alte aplicații, pur și simplu îmi va umple memoria. Și dacă am deja 16 GB astăzi și îmi cumpăr o mașină nouă, deloc ieftină, nu este un upgrade pentru mine, având în vedere ceva viață în viitor și acoperind cerințele în creștere așteptate de memorie, este pur și simplu o risipă de bani. Așa că deocamdată merg cu cea actuală până primește 32 GB de RAM, apoi pot justifica achiziția.
omul are dreptate!
asa e... trebuie sa te poti testa si tu... ;)
Scuze, dar la naiba d-le Zdziarski, aș vrea să schimb computerele cu el ca să se bucure de senzația că rămâne fără ram :(.