Lukáš Čambala În MacBook Pro de 15 inchi cu display Retina, Apple folosește grafică dedicată, în restul portofoliului găsim în principal grafică integrată de la Intel, care oferă în majoritatea cazurilor performanțe grafice decente. În ceea ce privește aparatele de XNUMX inchi menționate mai sus, Apple ne oferă aici Radeon dedicate, care, totuși, tind să fie în segmentul mai ieftin și, prin urmare, nu au prea multe de impresionat.
Se spune că Skylake, o nouă generație de procesoare de la Intel, oferă până la 50% mai multe performanțe grafice în comparație cu seria existentă Broadwell (aici Apple în cea mai recentă actualizare pentru MacBook Pro Retina de 15 inchi omis deoarece Intel nu avea pregătite cipurile necesare), ceea ce ar putea determina Apple să folosească această soluție în locul graficii dedicate ieftine.
Performanța grafică a lui Skylak ar putea fi suficientă
MacBook Pro de 15 inchi de anul acesta cu ecran Retina sunt oferite în prezent cu Radeon R9 M370X, care este o variantă ușor modificată a Radeon R9 M270X. Teste pe GFXBench ei arată, că R9 M270X nu merge prea rău. ÎN comparaţie cu grafica Iris Pro de la Intel din acest an, Radeon este cu 44,3-56,5% mai puternic.
După cum am menționat mai sus, Apple a omis complet cipurile Broadwell Iris Pro în acest an și rămâne cu Haswell. Inginerii din Cupertino trebuie să fi avut un motiv întemeiat pentru asta și, în mod logic, utilizarea lui Broadwell nu are sens, deoarece este o creștere de maximum 20% a performanței.
Pentru seria Skylake, Intel plănuiește o arhitectură complet nouă, care va include 72 de nuclee grafice noi, în timp ce Broadwell a folosit 48 de nuclee. Acest lucru ar trebui să ofere o diferență de performanță de până la 50% între cele două platforme. Folosind matematică, putem adăuga la rezultatul că Skylake ar trebui să ofere o diferență de până la 72,5% în ceea ce privește performanța grafică față de Haswell, cel puțin conform Intel însuși.
MacBook-uri mai mici și mai subțiri?
Așa că Skylake ar putea - cel puțin după cifrele de pe hârtie, pentru că realitatea poate fi diferită - să înlocuiască grafica dedicată în MacBook Pro fără prea multe dificultăți. Acest lucru ar elibera spațiu în interiorul notebook-ului și ar reduce consumul în același timp.
Una dintre celelalte opțiuni luate în considerare ar putea fi și aceea că Apple va oferi Skylake doar în configurații BTO ale modelelor de bază, care ar avea în continuare grafică dedicată. Cu toate acestea, dacă ar omite complet aceste grafice, ar putea face un dispozitiv mai subțire și mai ușor.
Scurgerile și informațiile de până acum sugerează că Intel își va prezenta noua soluție încă din septembrie, pe care Apple cu siguranță o va prinde și o va oferi în știrile sale. Căutarea lui – uneori frenetică – după cele mai subțiri produse posibile a fost evidentă în ultimii ani, iar Skylake este cel care l-ar putea ajuta în acest sens cu MacBook-urile.
În cele din urmă, însă, se poate dovedi că Skylake în mod realist nu aduce o astfel de creștere a performanței grafice. Pentru asta, va trebui să așteptăm până când Intel își dezvăluie în sfârșit noul procesor și îl oferă Apple pentru implementare.
Imho articol construit pe o bază greșită. Apple nu a folosit cipuri Broadwell nu din cauza propriei lipse de interes, ci pentru că i7-urile nu sunt disponibile (sau la momentul lansării noilor MBP-uri) și Intel le-a dat o mașină peste bugetul Apple nu numai. Ceea ce evident nu a vrut să întârzie mai mult cu actualizarea de 15″
Da, cu siguranță nu este singurul factor. Ai dreptate. Pe atunci, i7-urile pur și simplu nu erau disponibile.
Nici acum nu sunt.
Sigur, introduceți doar grafica integrată în mașina dvs. de lucru pentru 80k. Dar este suficient pentru Facebook și YouTube.
Deja mi se pare o prostie să bag 370X acolo și să o las pe 900M de la nVidia.
Sunt de acord cu Martin. Laptopul este scump ca un porc, iar plăcile grafice nu sunt ieftine. Grafica din Macbook-uri este mizerabilă. Trebuie tăiată și mai mult, iar prețul ar trebui crescut cu 400 de euro.
Apple vizează 3 lucruri cu grafică integrată:
– durată de viață mai mare a bateriei
– mai puțină căldură reziduală
– hw mai fiabil (grafica mobilă dedicată este o bombă cu ceas în ultimii ani și nu contează dacă este AMD sau Nvidia)
Cei care vor să facă jocuri 3D și pe abur pe el vor plânge. Păcat pentru primul grup :-( probabil și-au dat seama deja că există un hw mai potrivit pentru gaming decât MacBook.
Nu este vorba deloc de jocuri, ci de dezvoltare. Aveți ambele UE4, Photoshop, Maya și ZBrush pentru OS X. Și acum aici aveți o mașină de 2500 USD pe care nu puteți lucra eficient cu aceste instrumente pentru că cineva se joacă unchiul avar. Apple prezintă MBPro ca un instrument profesional. Cum poate fi un instrument profesional cu această configurație?
Mi-ar plăcea să lucrez sub OS X pentru că tot software-ul de care am nevoie este acolo. Dar iată, politicile sissy de la Apple îți aruncă bețe sub picioare.
Dar Apple nu a scos grafica dedicată de nicăieri, articolul este pură speculație ;)
Martin, probabil că nu ai înțeles pe deplin intenția, sau să zicem ideea articolului... Apple, chiar dacă ar scoate grafica dedicată, nu ar face-o pentru că a vrut să „aruncă bețe sub picioare” , ci pur și simplu pentru că nu ar mai avea sens și eliminarea lui ar fi, dimpotrivă, avantajoasă. Dar, așa cum scrie Jakub, aceasta este o speculație pură pentru moment.