Vratislav Holub În iunie 2020, Apple a lansat o revoluție semnificativă sub forma proiectului Apple Silicon. Atunci a prezentat un plan conform căruia va abandona complet procesoarele Intel pentru computerele sale și le va înlocui cu o soluție proprie, semnificativ mai bună. Datorită acestui fapt, astăzi avem la dispoziție Mac-uri cu performanțe excelente și consum redus de energie, ceea ce era mai degrabă un vis, dar un obiectiv de nerealizat pentru modelele anterioare. Deși cipurile M1, M1 Pro și M1 Max sunt capabile să pună procesoarele Intel sub foc, acest producător de semiconductori încă nu renunță și încearcă să revină din partea de jos.
Vă prezentăm cipul Apple M1
Dar este necesar să comparăm Apple Silicon vs. Intel se uită din partea dreaptă. Ambele variante au avantajele și dezavantajele lor și nu pot fi comparate direct. Nu numai că ambele se bazează pe arhitecturi diferite, dar au și obiective diferite. În timp ce Intel lucrează la performanța maximă posibilă, Apple o abordează puțin diferit. Gigantul din Cupertino nu a menționat niciodată că va aduce pe piață cele mai puternice cipuri. În schimb, a menționat adesea o cifră performanță pe watt sau puterea per watt, în funcție de care se poate judeca scopul clar al Apple Silicon - de a oferi utilizatorului cea mai mare performanță posibilă cu cel mai mic consum. La urma urmei, acesta este motivul pentru care Mac-urile de astăzi oferă o viață atât de bună a bateriei. Combinația dintre arhitectura brațului și dezvoltarea sofisticată face ca cipurile să fie puternice și economice în același timp.
Intel luptă pentru numele său
Până acum câțiva ani, Intel era simbolul celor mai bune pe care le poți obține atunci când alegi un procesor. Dar, de-a lungul timpului, compania a început să întâmpine probleme neplăcute care au cauzat pierderea poziției sale dominante. Ultimul cui din sicriu a fost proiectul Apple Silicon menționat mai sus. Din această cauză Intel a pierdut un partener relativ important, deoarece doar procesoarele sale bat în computerele Apple din 2006. Chiar și în timpul existenței cipurilor Apple M1, M1 Pro și M1 Max menționate, am putea însă înregistra mai multe rapoarte. că Intel aduce și mai puternic Un procesor care se ocupă cu ușurință de componentele Apple. Deși aceste afirmații sunt adevărate, nu strica să le clarificăm. La urma urmei, așa cum am menționat mai sus, Intel poate oferi performanțe mai mari, dar cu prețul unui consum și căldură mult mai mari.
Iată cum compară Intel PC-urile vs. Mac
Pe de altă parte, o astfel de competiție poate ajuta enorm Intel în finală. După cum am menționat mai sus, acest gigant american a rămas mult în urmă în ultimii ani, din cauza căruia trebuie să lupte pentru numele său bun mai mult ca niciodată. Până acum, Intel a trebuit să facă față doar presiunii din partea AMD, în timp ce Apple se alătură acum companiei, bazându-se pe cipurile Apple Silicon. Concurența puternică poate propulsa uriașul înainte. Acest lucru este confirmat și de planul divulgat al Intel, al cărui viitor procesor Arrow Lake ar trebui chiar să depășească capacitățile cipului M1 Max. Dar are o captură semnificativă. Conform planului, această piesă nu va apărea pentru prima dată până la sfârșitul lui 2023 sau începutul lui 2024. Deci, dacă Apple s-a oprit complet, este posibil ca Intel să o depășească efectiv. Desigur, o astfel de situație este destul de improbabilă - deja se vorbește despre următoarea generație de cipuri Apple Silicon și se spune că relativ curând vom vedea cele mai puternice Mac-uri sub forma iMac Pro și Mac Pro.
Intel nu mai vine pe Mac-uri
Chiar dacă Intel își revine din criza actuală și vine cu procesoare mai bune decât oricând, poate uita imediat de revenirea la computerele Apple. Schimbarea arhitecturii procesorului este un proces extrem de fundamental pentru computere, care a fost precedat de ani lungi de dezvoltare și testare, timp în care Apple a reușit să dezvolte o soluție complet proprie și capabilă să depășească așteptările. În plus, au trebuit plătite sume uriașe pentru dezvoltare. În același timp, întreaga problemă are o semnificație semnificativ mai profundă, atunci când rolul principal nici măcar nu îl joacă performanța sau economia acestor componente.
Este extrem de important ca fiecare companie de tehnologie să fie cât mai puțin dependentă de alte companii. Într-un astfel de caz, el poate reduce costurile necesare, nu trebuie să negocieze cu ceilalți despre problemele date și astfel are totul sub control. La urma urmei, din acest motiv, Apple lucrează acum și la propriul modem 5G. În acest caz, ar scăpa de dependența sa de compania californiană Qualcomm, de la care acum cumpără aceste componente pentru iPhone-urile sale. Deși Qualcomm deține mii de brevete în acest domeniu și este foarte posibil ca gigantul să fie nevoit să plătească taxe de licență chiar și cu propria soluție, va fi totuși benefic pentru acesta. În cazul opus, logic nu s-ar implica în dezvoltare. Componentele în sine joacă un rol destul de cheie, iar abandonarea lor ar indica probleme de natură gigantică.
Ar putea fi te intereseaza
Zvonurile sunt că Apple va lansa un Mac Pro paralel cu Intel, probabil pentru o anumită parte a clienților și poate și din cauza performanței maxime (Alder Lake - în ceea ce privește performanța cu un singur cip. Unele Dual/Quadro Max ar amesteca, dar în principal din cauza compatibilităţii). Bineînțeles, acest lucru nu schimbă nimic pe termen lung, dar probabil că vei fi „surprins” :)
Pe de o parte, e păcat. Noile Intel-uri sunt grozave, dar, în calitate de proprietar recent al MBP 14, remarc că doar cu M1 Pro de bază, sunt absolut încântat. Durabilitate 17 ore. Aplicațiile native Apple sau poate dezvoltarea în Xcode, toate rapide ca un porc. Trebuie să fac un program în WinUI ac# pentru școală. Chiar dacă am Windows ARM în Parallels și Visual Studio 2022 pentru Intel în ele, este în mod normal utilizabil. Până acum, am rotit ventilatoarele o singură dată, și asta a fost când programam în Visual Studio în Windows ARM. Dar acesta este un mod foarte neobișnuit de a-l folosi. De exemplu, în Visual Studio pentru Mac unde lucrez în Xamarin, ventilatoarele nu se rotesc deloc, ceea ce a fost întotdeauna cazul în versiunea Intel.