Adam Kos Când cumpărați astăzi un smartphone, o tabletă sau un smartwatch, știți exact câți ani de actualizări de software va primi. Sunt trei ani pentru Pixel Watch 2, patru ani pentru Galaxy Watch6, chiar mai mult pentru Apple Watch. Dar cumpără un ceas Garmin și știi cât va dura până când acesta devine un dispozitiv mort care plătește pentru lipsa de noi opțiuni software.
Teama de a cumpăra un ceas Garmin, doar pentru ca compania să iasă cu un nou model un an mai târziu, cu o tehnologie care poate schimba jocul pe care nu o mai primești, este reală. Și este o problemă. Cu Apple Watch știi că fiecare nouă generație vine în septembrie, cu Galaxy Watch știi că se va întâmpla în august, cu Pixel Watch acum în octombrie. Dar cum rămâne cu Garmin și modelele individuale? Puteți cerceta în mod complex ce fel de decalaje a făcut societatea între diferite generații, dar chiar și atunci nimic nu este garantat (vezi Garmin vívoactive 5).
Fotogalerie
Când purtabilele erau în fază incipientă, probabil că era grozav că nu ați abordat acest lucru, la fel cum un dispozitiv Android a primit doar o actualizare și atât. Dar vremurile de astăzi sunt diferite, iar actualizările de software, soluțiile pentru corecțiile de securitate, dar și introducerea de noi funcții în dispozitivele mai vechi sunt pur și simplu jucate într-un mod mare. Și are același sens pentru client ca și pentru planetă – clientul economisește bani pentru că nu trebuie să cumpere un dispozitiv nou, planeta răsuflă ușurată pentru că nu se mai creează deșeuri electronice inutile.
Ar putea fi te intereseaza
Prea multe întrebări și niciun răspuns
Produsele Garmin sunt în creștere în popularitate. Acest lucru se datorează caracteristicilor lor de fitness și antrenament, precum și numărului de măsurători pe care le oferă. Într-o anumită măsură, utilizatorii înclină spre ei și pentru că pur și simplu s-au plictisit de același Apple Watch sau Galaxy Watch și vor să fie altfel cumva. Garmin le va oferi un portofoliu cu adevărat larg, care începe de la câteva mii de CZK pentru un ceas de bază și 80 de mii de CZK pentru cele mai echipate.
Fotogalerie
Dar problema este că nu știi cu adevărat ce îți vor cumpăra banii. Cu Apple Watch, cunoașteți toți parametrii cu privire la cip și alte detalii despre tot hardware-ul pe care îl conține ceasul. Situația este aceeași cu Galaxy Watch de la Samsung și cu alte ceasuri fabricate în China. Cu Garmin, primești doar informații despre afișaj și asta doar pentru a arăta cum îl îmbunătățește compania. Display-ul a fost cea mai mare slăbiciune care a fost criticată pe scară largă. Dar ce zici de cip?
Ar putea fi te intereseaza
Poți doar presupune că, cu cât modelul de ceas este mai scump, cu atât va fi mai puternic. Dar care este diferența dintre seria Fenix și Epix în ceea ce privește performanța? Nu știm asta. Garmin lansează actualizări, da, dar nu știi niciodată ce caracteristici vor fi adăugate, la ce serie sau când se va întâmpla. Acum avem detectarea automată a amânării, dar atunci când alte modele mai vechi vor afla, oricine o presupune.
Fotogalerie
Luați noua gamă MARQ de a doua generație, care este de fapt doar o reproiectare a primei. Acestea au fost lansate în 2, așa că un an mai târziu avem un nou aspect aici, dar a fost doar aspectul care a fost modificat sau și componentele interne? Sau înseamnă că noul produs rulează pe hardware vechi de un an? Sau conțin, dimpotrivă, același lucru pe care îl găsim în Epix Pro Gen 2022 din acest an? Și noile Epixes au vreun hardware nou? Nici măcar nu știm cu adevărat.
Fotogalerie
Un alt exemplu este Garmin Forerunner 255 2022 (pe care îl dețin și îl folosesc personal), un ceas de alergare excelent care a fost înlocuit cu Forerunner 265, nici măcar la un an de existență. Pe lângă noul afișaj AMOLED, una dintre îmbunătățiri a fost 265 Training Readiness, care măsoară pregătirea corpului pentru a face exerciții pe baza datelor de la recuperare, sarcina de antrenament, HRV, somn și stres. Forerunner 255 măsoară fiecare dintre aceste valori individual, dar Garmin încă nu a oferit acestui model capacitatea de a traduce datele respective în pregătirea pentru antrenament. Este pentru că 255 are un cip mai slab care nu poate face asta? Nimeni nu știe asta.
Deci, pentru ca Garmins să concureze cu AW, trebuie să publice configurația HW și să programeze actualizări regulate, nu? Nu știu despre ce vorbești în acea redacție, dar trebuie să fie o bătrână decentă...
S-ar putea aștepta să vă ocupați de faptul că întreaga funcționalitate a Garmins este de fapt doar o fracțiune din ceea ce AW (sau orice alt ceas inteligent) poate gestiona, deoarece Garmins sunt doar un tester sportiv cu capacitatea de a afișa notificări, dar apoi ei și-ar pierde cel mai mare atu și durata de viață a bateriei. Dar nu, problema este că configurația HW a calculatorului care le conduce nu este publicată...
Așa este când o persoană care nu știe nimic despre ceva scrie despre asta.
Garmin face actualizări SW în mod regulat. Este chiar posibil să devii un tester beta.
Garmin face upgrade-uri SW, dar funcțiile noi (chiar și cele care sunt clar independente de HW) nu permit modele mai vechi. De exemplu. știri de dimineață, sporturi noi adăugate. Este o prostie completă, dar arată politica Garmin. Doriți noi funcții SW? Cumpără un ceas nou!
Chiar concurează :)))) Am 20% baterie și 5 zile rămase, iar ceasul are aproape 2 ani... Da nu pot să mă joc cu angry birds, dar tot ce am nevoie de la ei se va împlini 100%
Mulțumesc, tocmai mi-ai reamintit că ar trebui să mă gândesc încet să-mi conectez Phoenix-urile la un încărcător. Si eu sunt in ultimele cinci zile cu bateria. Marea problemă cu Garmin este să vă amintiți unde ați pus cablul de încărcare cu săptămâni în urmă. 😥 (asta nu ți s-ar întâmpla cu Apple Watch)😁
Aceasta are deja problema lui Garmin, Apple va fi întotdeauna cu un pas înainte, ar putea fi comparat doar cu Nova și Prima TV ca exemplu, iar Nova este Apple și Prima este Android, dar Nova este întotdeauna cu un pas în față față de Nova concurentă.
În comparație cu Prime concurent.
Garmin trebuie să fie mult în stomac. Al doilea articol fără sens în ultimele zile. Garmin este pentru utilizatori complet diferiți decât Apple. Nu merită comparat.
Culegătorii de mere sunt pur și simplu un diagnostic 😄
Habar n-aveam că AW era competiția lui GRM. Ei bine, de exemplu Coros, Polar, Suunto...
Articolul este ceva ca atunci când un neprofesionist merge să cumpere o bicicletă și este interesat doar dacă schimbătorul este un SH XT
La urma urmei, Apple este cel mai bun din lume, Garmin, Samsung, ar trebui să adauge multe pentru a ajunge din urmă cu Apple, dar Apple va fi mereu cu un pas mai departe, așa că se pare că nu au nicio șansă.
Ei bine, nu, bine.
Apple și Garmin sunt absolut incomparabile. Ambele dispozitive grozave, dar fiecare complet diferit. Controversa pe această temă este greșită.
Un lucru este hardware-ul și funcționalitatea ceasului în sine, ambele fiind cunoscute și descrise de multe ori... Pentru mine, cea mai semnificativă diferență este ce date și cum le pot privi în aplicația de pe telefon. Și în ceea ce privește calitatea transmiterii datelor, Apple este, din păcate, foarte în urmă. Aplicația Health este groaznică pentru mine și nici măcar nu vorbesc despre aplicația Fitness, este o tragedie completă... Faptul că datele de la Apple Watch sunt de o calitate mai bună decât de la Garmin este înfricoșător.
Și știți că nu este nicio problemă să trimiteți datele colectate de la AW către alt serviciu? Deci sunt de acord că Apple Health este o chestiune destul de tragică, sau este făcut mai mult pentru oamenii care nu iau sportul în serios, dar din fericire nu este nicio problemă să le trimiți la Garmin Connect, Strava sau alte servicii de evaluare, care sunt chiar mai bune decât Garmin...
Sigur, dar nu vorbesc doar despre înregistrarea activității sportive în sine și evaluarea acesteia (folosesc aplicația Strava pentru asta). Dar și legătura cu, de exemplu, durata somnului, nivelul de stres etc. Trebuie să fie amuzant că, după o performanță solicitantă (ciclism pe tot parcursul zilei, maraton sau orice lucru extrem), Apple Watch aruncă un mesaj de genul: „Ieri a fost. Grozav!" Închide-ți cercul de mișcare astăzi!”. Nu că sunt sclavul recomandărilor diferitelor aplicații, dar mi se pare de râs.
PS: mi s-ar potrivi un hibrid intre Apple Watch si Garmin :-)) sau port cate un ceas la fiecare mana...
Este asa cum am scris. Pur și simplu, Apple Health este făcut pentru oameni „normali” și pentru a-i motiva pe acești oameni obișnuiți să se miște. Și nu spun că nu este păcat că nu are vreun mod „atlet”. Este, dar din fericire are o soluție simplă și există servicii care se conectează la datele de la Health și evaluează nivelul de stres, HVR, ritmul cardiac în repaus, durata și calitatea somnului și alți parametri. Și după părerea mea, funcționează mult mai fiabil decât, de exemplu, de la Garmin. Acolo, am avut sentimentul cu Fenix că pur și simplu generează datele aleatoriu. Asta nu înseamnă că funcționează 100% pe AW, cu siguranță nu, este doar un ceas, dar în opinia mea, nivelul de fiabilitate este mult mai ridicat și de cele mai multe ori se potrivește cu ceea ce mă simt.
Pot să vă cer un sfat despre un serviciu care poate evalua în mod cuprinzător datele Apple Watch - vedeți postarea dvs. de mai jos? Poate mă va face să revin la AW :-) Mulțumesc anticipat!
Încă nu înțeleg de ce Apple nu are funcții precum monitorizarea încărcării.
Nu înțeleg de ce cineva trebuie să compare constant ceasurile AW și Garmin. Sunt dispozitive complet diferite, fiecare pentru ceva complet diferit.