Vratislav Holub De câțiva ani se vorbește despre sosirea cipurilor direct de la Apple care vor alimenta computerele Apple. Timpul trece încet pe lângă noi și după o așteptare foarte lungă, poate că am ajuns în sfârșit. Ne așteaptă prima conferință din acest an numită WWDC 20. Potrivit diverselor surse și a ultimelor știri, ar trebui să ne așteptăm la introducerea procesoarelor ARM direct de la Apple, datorită cărora compania din Cupertino nu va trebui să se bazeze pe Intel și va câștiga astfel control mai bun asupra producției laptopurilor sale. Dar la ce ne așteptăm de fapt de la aceste cipuri?
Ar putea fi te intereseaza
Zburând în jurul lumii cu Apple Noile MacBook-uri și problemele lor de răcire
În ultimii ani, am asistat direct la modul în care Intel lasă literalmente trenul să circule. Deși procesoarele sale se laudă cu specificații relativ decente pe hârtie, ele nu sunt atât de fiabile în practică. Turbo Boost, de exemplu, este o problemă uriașă cu ei. Deși procesoarele sunt capabile să se overclockeze la o frecvență înaltă dacă este necesar, astfel încât MacBook-ul să poată face față activității sale, dar în realitate este un cerc vicios. Când Turbo Boost este activ, temperatura procesorului crește drastic, ceea ce răcirea nu poate face față și performanța trebuie limitată. Este exact ceea ce se întâmplă cu MacBook-urile mai noi, care nu pot răci procesorul Intel în timpul activităților mai solicitante.
Fotogalerie
Dar când ne uităm la procesoarele ARM, constatăm că TDP-ul lor este vizibil mai scăzut. Așadar, dacă Apple ar trece la propriile procesoare ARM, cu care are experiență, de exemplu, în iPhone-uri sau iPad-uri, teoretic ar fi capabil să elimine problemele de supraîncălzire și, astfel, să ofere clientului o mașină fără probleme care să nu" nu arunca doar ceva. Acum să aruncăm o privire la telefoanele noastre Apple. Întâmpinăm probleme de supraîncălzire cu ele sau vedem un ventilator pe ele undeva? Este foarte posibil ca, odată ce Apple își echipează Mac-urile cu un procesor ARM, nici măcar să nu fie nevoie să le adauge un ventilator și să reducă nivelul general de zgomot al dispozitivului.
Ar putea fi te intereseaza
Pavel Jelic O schimbare de performanță înainte
În secțiunea anterioară, am menționat că Intel a pierdut trenul în ultimii ani. Desigur, acest lucru se reflectă și în performanța în sine. De exemplu, compania rivală AMD este în prezent capabilă să livreze procesoare mult mai puternice, care nu se confruntă cu astfel de probleme. În plus, se spune că procesoarele Intel sunt un cip aproape identic din generație în generație, cu doar o frecvență Turbo Boost crescută. În această direcție, un cip direct din atelierul companiei de mere ar putea ajuta din nou. Ca exemplu, putem aminti din nou procesoarele care alimentează produsele mobile Apple. Performanța lor este, fără îndoială, cu câteva niveluri înaintea concurenței, la care ne-am putea aștepta și de la MacBook-uri. Mai precis, putem aminti iPad Pro, care este echipat cu un cip ARM de la Apple. Deși este „doar” o tabletă, putem găsi performanțe de neegalat, care întrece și un număr de computere/laptop-uri concurente cu sistemul de operare Windows.
Durata de viata a bateriei
Procesoarele ARM sunt construite pe o arhitectură diferită de cele produse de Intel. Pe scurt, se poate spune că este o tehnologie mai avansată, care nu este atât de solicitantă și, prin urmare, este mai economică. Așadar, ne putem aștepta ca noile cipuri să poată oferi o viață mult mai lungă a bateriei. De exemplu, un astfel de MacBook Air se laudă deja cu durabilitatea sa, care este semnificativ mai mare decât concurenții săi. Dar cum ar fi în cazul unui procesor ARM? Prin urmare, se poate aștepta ca durabilitatea să crească și mai mult și să facă din produs o bijuterie semnificativ mai bună.
Ar putea fi te intereseaza
Deci, ce putem aștepta cu nerăbdare?
Dacă ați citit până aici în acest articol, trebuie să vă fie mai mult decât clar că trecerea de la procesoare Intel la procesoare personalizate poate fi numită un pas înainte. Când punem laolaltă un TDP mai mic, performanțe mai mari, zgomot mai mic și o durată de viață mai bună a bateriei, ne este imediat clar că MacBook-urile vor deveni mașini semnificativ mai bune. Dar este extrem de necesar să nu fim influențați de aceste argumente, pentru ca ulterior să nu fim dezamăgiți. Cu noile tehnologii, adesea este nevoie de timp pentru a prinde toate muștele.
Și tocmai această problemă ar putea întâmpina Apple însuși. Trecerea la propriile procesoare este, fără îndoială, corectă și, datorită acesteia, gigantul californian va câștiga controlul menționat mai sus asupra producției, nu va trebui să se bazeze pe aprovizionarea de la Intel, care în trecut adesea nu a jucat în cărțile lui. Gigantul din Cupertino și, cel mai important, va economisi bani. În același timp, ar trebui să ne așteptăm ca, cu primele generații, să nu fim de fapt nevoiți să observăm o schimbare drastică înainte și, de exemplu, performanța să rămână aceeași. Deoarece este o arhitectură diferită, este posibil ca multe aplicații să fie complet indisponibile la început. Dezvoltatorii vor trebui să își adapteze programele pentru noua platformă și, eventual, să le reprogrameze complet. Care este opinia ta? Așteptați cu nerăbdare procesoarele ARM?
Cel mai important lucru va fi modul în care îl rezolvați cu aplicații. Aplicațiile de la Apple probabil vor fi bine. În plus, datorită acestui fapt, am putut vedea în sfârșit Final Cut și Logic Pro pentru iPad. Dar știm cu toții abordarea adoptată, de exemplu, de Adobe. Eu nu am de-a face cu el, dar mulți oameni o fac. Și mă îndoiesc foarte mult că Photoshop pentru macOS, de exemplu, ar dori să înlocuiască Photoshop pentru iPadOS, care este deja disponibil pentru ARM.
După cum este scris mai sus, sunt și curios cum vor rezolva problema cu aplicațiile. Este greu pentru companiile care au doar un mic profit pentru aplicațiile lor, pentru Apple, să refacă totul pentru Armată, ar prefera să înceteze cu totul să mai facă aplicația MacOS. Apple încă nu are suficientă cotă de piață pentru ca companiile să merite să o refacă doar pentru că Apple a venit cu ARM. Mai probabil, va exista un emulator x86, iar din punct de vedere al performanței este mai mult o mizerie, iar singurul beneficiu va fi probabil durata de viață a bateriei.
Serios nu înțeleg Apple de ce nu a trecut la AMD și preferă să vină cu ceva „în plus”. În plus, nici MS nu a avut mare succes cu procesoarele ARM, așa că am mult scepticism. Vom fi surprinși cum va fi cu aplicațiile și viteza...
btw: Am senzația că Apple încearcă să-l omoare pe Hackintosh, ceea ce cred că probabil nu va reuși, comunitatea va veni cu siguranță cu ceva și pentru ARM-uri.