Ondrej Holzman Apple vara trecută a pierdut procesul judiciar, care era despre umflarea artificială a prețului cărților electronice, dar până acum nu trebuia să plătească un cent pentru asta. Dar acum lucrurile se mișcă, iar reclamantul vrea ca Apple să plătească până la 840 de milioane de dolari...
Steve Berman, care reprezintă consumatorii și cele 33 de state din SUA implicate în acest caz, susține că consumatorii au trebuit să cheltuiască 280 USD în plus după introducerea iPad-ului și a iBookstore-ului pentru a cumpăra cărți electronice. Totuși, potrivit lui Berman, înlocuirea daunelor cu această sumă nu este suficientă, compania californiană ar trebui să plătească de până la trei ori. Exact asta va cere în viitoarele proceduri judiciare.
Modelul de agenție pe care Apple l-a implementat cu mai mulți vânzători de cărți electronice a crescut prețurile în dolari cu 14,9 la sută, potrivit unuia dintre martorii Apple. Apple a taxat 9,99 USD pentru fiecare carte în loc de cei obișnuiți 12,99 USD pentru care Amazon a vândut cărți electronice. Acest procent ar însemna daune de 231 de milioane de dolari, dar potrivit lui Berman, care își citează martorul, un economist de la Stanford, creșterea procentuală este și mai mare — 18,1%, pentru un total de 280 de milioane de dolari.
Bernan va considera apoi ca Apple să plătească de trei ori această sumă după proces, astfel încât banii să poată fi împărțiți în mod corect între diferitele state și clienți care dau în judecată Apple. Dacă judecătorul Denise Cote ar decide într-adevăr așa, nu ar fi o problemă prea mare pentru Apple, deoarece 840 de milioane de dolari reprezintă doar jumătate din stocul său financiar de la sfârșitul anului trecut.
Cazul cărților electronice se prelungește din vara anului trecut. De atunci, anti-monopolul a fost în mod constant sub foc Superintendentul Michael Bromwich, cu care Apple are mari probleme și la care a fost în cele din urmă cu doar două săptămâni în urmă de către Curtea de Apel suspendat temporar.
O nouă procedură judecătorească, în care ar trebui calculată compensația pe care Apple va trebui să o plătească, este programată pentru luna mai a acestui an.
Înțeleg bine că dacă un rulou de la o brutărie costă 3 coroane într-un singur magazin, ar trebui să cer prin instanță ca costă și 3 coroane în orice alt magazin, altfel este greșit?
Nu prea înțeleg controversa, deși am citit toate articolele posibile despre ea. Nu înțeleg de ce Apple ar trebui să plătească despăgubiri clienților. Chiar dacă Apple stabilește prețuri la 30 USD per carte, nimeni nu obligă oamenii să cumpere cartea, nu? Dacă vor o carte de 9,99 USD, lăsați-i să cumpere un Kindle. Ar trebui apoi să plătească o compensație pentru fiecare aplicație vândută care este creată și pentru Android și este pentru mai puțini bani sau gratuită.
Nu știu, nu înțeleg. În loc ca SUA să fie fericite să aibă o astfel de companie de tehnologie care plătește taxe mari, vor continua să arunce bețe sub picioare. Tocmai din această cauză fondurile și capitalul sunt transferate în paradisuri fiscale. Dacă ar trata Apple și alte companii ca pe cei care le plătesc existența, toată lumea ar fi fericită. Dar îi tratează ca pe o bancă fiscală ieftină, așa că nu fi surprins că au bani și alte active stocate în alte state.
Ei bine, pur și simplu, Apple a profitat de monopolul pe tabletă atunci când a introdus iPad-ul (la vremea aceea practic avea monopol) și a convenit cu diverse edituri să mărească prețurile cărților. Probabil ca și cum toți brutarii și-au spus că o rulada ar costa 50 CZK. Această mișcare a fost direct împotriva Amazon cu Kindle, care nu avea tabletă (doar un cititor). O altă dovadă ar trebui să fie că Apple a interzis aplicațiilor să aibă un link de cumpărare și trebuie folosite plăți prin Appstore, așa că trebuie să plătești pentru conținutul pe care ți-l oferă aplicația 30% din cel al Apple. Această mișcare a fost din nou îndreptată direct către Amazon - vezi procedura judiciară. (Doar ca să nu fim surprinși când Apple ne taxează să navigăm pe internet)
Editorii au preferat să mărturisească cartelul cu Apple pentru că a însemnat amenzi mai mici pentru ei.
Apple nu plătește nimic în SUA pentru că îi pasă de SUA și vrea să maximizeze profitul (la fel ca și alte companii - de ce nu ar produce în SUA altfel, corect).
Și legea și legea ar trebui să se aplice tuturor în mod egal. Nu că Apple va primi o iertare de la Obama pentru frauda și copierea sa și Samsung nu.
faptul că mărul avea monopol nu trebuie luat ca o greșeală. de ce este Apple de vină pentru pur și simplu că are o dezvoltare mai bună decât alții? ar fi trebuit să aștepte până când samsung îl copie în câțiva ani ca iphone și când sunt de acord să vândă cărți electronice cu amazon?
în ceea ce privește 30% din Apple, cartea este la fel de scumpă ca de la Amazon și utilizatorii plăteau doar pentru mediere. OK, poate că acest lucru este puțin nedrept, dar totuși, nimeni nu i-a forțat pe acești oameni. ar fi putut să ia cei 3 dolari și să meargă la cea mai apropiată librărie și să cumpere acea carte clasică. dar oamenii din SUA sunt leneși și confortabili, așa că preferă să plătească în plus.
faptul că au interzis link-urile către un alt eshop în aplicație este cu siguranță greșit, dar ar trebui să fie pedepsiți cel mult pentru asta. dar chiar și atunci doar în mod minim pentru că vânzătorii au folosit și monopolul Apple unde își vindeau cărțile și foloseau magazinul de aplicații pentru a-și distribui aplicația, prin urmare au închiriat ceva de la Apple și ar trebui să plătească.
Nu știu, mi se pare că toată lumea se întoarce cu susul în jos. toată lumea îi judecă pe toată lumea pentru fiecare prostie. este dezgust.
ca client final, daca cumpar ceva dintr-un magazin pe care nu il au altundeva, sau pe care il au cu optiuni limitate, tot trebuie sa ma astept la un pret mai mare. Iar dacă al doilea magazin se înțeleg cumva și începe să ofere același lucru mai ieftin cu aceleași servicii, nu mă voi duce în judecată pe primul magazin pentru încălcarea condițiilor concurenței și pentru că am cartel. Doar că nu mă pot sătura de asta
Desigur, nu putea învinovăți faptul că avea monopol. Pentru că l-ai abuzat cu bună știință, da. Ideea despre aceste prețuri este că editorii, care ar trebui să concureze între ei, s-au înțeles împotriva clienților, iar Apple i-a ajutat în acest lucru în avantajul lor. Dacă nu ar fi de acord, nu ar putea crește prețurile cărților electronice.
Plata pentru conținutul aplicației poate fi comparată cu plata unui producător de computer pentru vizionarea unui film pe Internet sau pentru o discuție de mai jos de acest articol. Din nou, cu iOS, acest lucru este posibil datorită monopolului Apple privind activarea aplicațiilor pe care le puteți instala pe dispozitiv. Dacă ar exista un magazin de aplicații concurent din care ar fi posibil să se instaleze aplicații pe iOs, acest lucru nu ar fi posibil.
Ați schimbat situația în ultimul paragraf. Mai întâi au fost produse mai ieftine, apoi Apple și editorii au făcut un cartel pentru a crește prețurile în favoarea lor.
Un monopol pe orice este de obicei rău.
Deci, de fapt, pentru faptul că cineva inventează ceva în profitul său, îl vom pedepsi. Când Intel oferă un procesor nou, acesta este, de asemenea, inițial prea scump. Pentru cărți, clienții mai aveau opțiunea de a nu cumpăra sau de a cumpăra în altă parte și într-un mod diferit. În plus, vânzătorii au fost de acord!
Te trimite cineva din magazinul online undeva unde sa cumperi mai ieftin??? Ce fel de prostie este asta?
Apple a vrut să intre pe piața cărților electronice. Datorită iPad-ului, el a avut puterea de a muta prețurile pieței în favoarea sa. Dar pentru asta a avut nevoie de cooperarea editurii, care avea să facă și bani grație acestui acord privind creșterea artificială a prețurilor. Deci „desigur că vânzătorii au fost de acord cu asta” În plus, în instanță au existat dovezi că Apple, de exemplu, a șantajat editorii spunând că, dacă nu ar crește prețurile cărților lor, le-ar anula accesul la magazinul de aplicații și la iBooks. și aplicațiile lor existente.
Desigur, clientul a plătit pentru asta. Pentru că fie cumpără cărți la prețuri prea mari de la Apple, fie trebuie să cumpere un dispozitiv nou unde funcționează piața liberă.
Este ca și cu operatorii de telefonie mobilă din Republica Cehă. Cum este posibil ca peste tot în Europa să ceară prețuri mult mai mici? Pentru că operatorii noștri au făcut o înțelegere și, spre deosebire de Ministerul american, nimeni nu a pedepsit acest cartel aici. Da, și nu-ți place. La urma urmei, fiecare are dreptul să-și stabilească propriile prețuri. Ei bine, nu este un monopol al doar trei operatori, până la urmă te poți muta în străinătate!
Nimeni nu i-a obligat să intre în Appstore, puteau să vândă cărți în modul existent. De asemenea, voi pune mărfuri în magazinul meu la prețul meu și fie o va cumpăra cineva, fie voi scădea prețul. Da, mă pot muta sau plătesc. Sau clientul îi va presa să scadă prețurile. Când clientul plătește, ce să facă?