Michal Ždanský Când Steve Jobs a menționat în biografia sa că în sfârșit a desprins cum să facă televizorul perfect, a început un maraton intens de zvonuri despre cum ar trebui să arate de fapt un astfel de televizor de la Apple, poreclit „iTV”, pentru a fi cu adevărat revoluționar. Dar poate că răspunsul este mai simplu decât pare.
Repetiția este mama revoluției
Să rezumăm mai întâi ce ar avea sens pentru un astfel de televizor și ceea ce știm deja. O listă de lucruri care nu ar trebui să lipsească dintr-un Apple TV:
• iOS ca sistem de operare
• Siri ca unul dintre elementele de control
• Telecomandă revoluționară
• Interfață de utilizator simplă
• Control prin atingere
• App Store cu aplicații terță parte
• Conexiune cu serviciile existente (iCloud, iTunes Store...)
• Orice altceva de la Apple TV
Acum să încercăm să ne gândim la modul în care Apple procedează cu produse noi. Luați în considerare, de exemplu, primul iPhone și sistemul său de operare. Când telefonul a fost creat, nucleul său software trebuia să fie Linux, probabil cu niște grafică personalizată. Cu toate acestea, această idee a fost eliminată și a fost folosit în schimb nucleul Mac OS X. La urma urmei, Apple avea deja un sistem excelent, așa că ar fi nerezonabil să nu-l folosești într-un fel pentru un telefon care ar fi trebuit să provoace un revoluție în domeniul tehnologiei mobile.
Când Steve Jobs a introdus iPad-ul în 2010, acesta rula același sistem ca produsul de succes anterior. Apple ar fi putut să creeze o versiune redusă a OS X și să o pună pe tabletă. În schimb, a ales calea iOS, sistemul de operare simplu și intuitiv pe care echipa lui Scott Forstall l-a folosit pentru a ajuta compania să ajungă în vârf.
Era vara lui 2011, când a fost introdus noul sistem de operare OS X Lion, care proclama sloganul „Back to Mac”, sau vom aduce pe Mac ceea ce a ajutat la succesul iPhone-urilor și iPad-urilor. În acest fel, multe elemente din iOS, dintr-un sistem care a fost dezvoltat inițial pentru telefonul mobil, au intrat în sistemul strict desktop. Mountain Lion continuă cu bucurie tendința stabilită și încet putem fi siguri că mai devreme sau mai târziu se va produce unificarea ambelor sisteme.
Dar nu asta este ideea acum. Când ne gândim la aceste practici, rezultatul este un singur lucru - Apple își reciclează ideile de succes și le folosește în produse noi. Așa că este ușor ca aceeași procedură să fie urmată de legendarul iTV. Să ne uităm din nou la lista de mai sus. Să trecem din nou peste primele șase puncte. Pe lângă televiziune, au un singur nume comun. Unde putem găsi iOS, Siri, UI simplă, control tactil, App Store, servicii cloud și ce se potrivește în mână ca controler?
Când am citit câteva dintre predicțiile cu care au venit diverse site-uri web și reviste, am observat că majoritatea se concentrează doar pe ceea ce vom vedea pe ecran. Se vorbea despre un fel de iOS cu o interfață grafică care să se potrivească exact cu televizorul. Dar stai, nu există deja ceva asemănător pe Apple TV? În el, găsim o versiune modificată de iOS pentru a fi folosită ca accesoriu TV. Deci, așa va merge televiziunea. Oricine a încercat să controleze Apple TV cu controlerul inclus îmi va spune că nu este.
Inovația la îndemână
Revoluția nu va fi în ceea ce vedem pe ecran, ci va sta în dispozitivul care se va ocupa de interacțiunea cu acesta. Uitați de telecomanda Apple. Gândiți-vă la o telecomandă revoluționară ca nimeni altul. Gândiți-vă la un controler care combină tot know-how-ul Apple, pe care își construiește succesul. Te gândești la... iPhone?
Pune toate comenzile de la televizoare, playere DVD și decodificatoare una lângă alta, la fel cum a făcut Steve Jobs cu smartphone-urile vremii în 2007, când a introdus iPhone-ul revoluționar. Unde este problema? El nu este ascuns doar în jumătatea inferioară a controlorilor, ci pe toată suprafața acestora. Butoane care sunt acolo indiferent dacă aveți nevoie sau nu de ele. Sunt fixate în corpul din plastic și sunt neschimbabile, indiferent de ce trebuie să faceți cu dispozitivul. Nu funcționează deoarece butoanele și comenzile nu pot fi schimbate. Deci, cum rezolvăm asta? Vom scăpa de toate acele lucruri mici și vom face un ecran gigant. Asta nu-ți amintește de ceva?
Da, exact așa a introdus Steve Jobs iPhone-ul. Și după cum se dovedește, avea dreptate. Ecranul tactil mare a devenit un hit. Dacă te uiți la actuala piață de smartphone-uri, cu greu vei da peste butoane. Dar problema cu comenzile televizorului este de fapt și mai mare. Controlerul mediu are aproximativ 30-50 de butoane diferite care trebuie să se potrivească undeva. Prin urmare, comenzile sunt lungi și lipsite de ergonomie, deoarece nu este posibil să ajungi la toate butoanele dintr-o singură poziție. Mai mult, de multe ori vom folosi doar o mică parte din ele.
Să luăm de exemplu o situație comună, serialele de pe canalul actual s-au încheiat și vrem să vedem ce arată în altă parte. Dar extragerea unei imagini de ansamblu a tuturor programelor care rulează din set top box nu este chiar cea mai rapidă, iar derularea unei liste de un kilometru cu săgețile, dacă aveți o cartelă de cablu, nu, mulțumesc. Dar dacă ai putea alege un program la fel de convenabil ca și o melodie de pe iPhone? Cu o glisare cu degetul, poți parcurge lista de posturi, vei vedea programul difuzat în prezent pentru fiecare, asta este ușurința de utilizare până la urmă, nu-i așa?
Deci cum arată acel controler revoluționar? Cred că este ca un iPod touch. Corp metalic subțire cu un afișaj gigant. Dar poate 3,5 inchi să fie considerat o dimensiune uriașă astăzi? Chiar înainte de introducerea iPhone 4S, existau zvonuri că viitoarea generație a telefonului ar avea un display mai mare, în jur de 3,8-4,0”. Cred că în cele din urmă va veni un astfel de iPhone și împreună cu el și controlerul pentru „iTV”, care va avea aceeași diagonală.
Acum avem un controler ergonomic cu touchpad care se poate adapta la nevoie, deoarece are doar cele mai necesare butoane hardware. Un controler care nu are nevoie de baterii, deoarece este reîncărcat de la rețea la fel ca și alte produse iOS. Deci, cum va funcționa interacțiunea dintre televizor și telecomandă?
Totul este în software
Văd acea revoluție în faptul că partea critică a mediului de utilizator nu va fi pe ecranul televizorului, ci pe controler în sine. Apple a vândut zeci de milioane de dispozitive iOS. Astăzi, marea majoritate a oamenilor, cel puțin oarecum cunoscători de tehnologie, pot opera un iPhone sau iPad. Deci există o masă de oameni care au învățat să controleze sistemul de operare. Ar fi o prostie din partea Apple să nu aducă exact același control în camera de zi. Dar cumva nu merge la televizor. La urma urmei, nu vei ajunge la ecran, ci vei ajunge la controler. Desigur, ar fi posibil să transformăm controlerul într-un fel de touchpad, dar interpretarea comenzilor nu ar fi 100%. Prin urmare, există o singură opțiune - interfața cu utilizatorul direct pe ecranul controlerului.
Pentru a simplifica, imaginați-vă un iPod touch care comunică cu televizorul prin AirPlay. Fiecare grup de funcții va fi prezentat de o aplicație, la fel ca iPhone. Vom avea o aplicație pentru difuzare live, muzică (iTunes Match, Home Sharing, radio), video, iTunes Store, videoclipuri pe Internet și, desigur, vor exista aplicații terțe.
Să ne imaginăm, de exemplu, o aplicație TV. Acest lucru ar putea fi similar cu aplicațiile de prezentare generală de difuzare. Lista canalelor cu programul curent, vizionarea programelor înregistrate, calendarul difuzării... Tot ce trebuie să faceți este să selectați un post din listă, televizorul va schimba canalul și pe controler va apărea o nouă listă de opțiuni: Prezentare generală a emisiunilor curente și viitoare pe canalul dat, opțiunea de a înregistra programul, afișarea detaliilor unui program curent pe care îl puteți afișa și pe televizor, Pauză în direct, când puteți întrerupe emisiunea pentru un timp și o puteți relua mai târziu, doar cum ar fi radioul de pe iPod nano, schimbați limba pentru audio sau subtitrări...
Alte aplicații ar fi afectate în mod similar. În același timp, televizorul nu ar oglindi controlerul. Nu trebuie să vedeți toate comenzile de pe ecran, doriți doar să aveți spectacolul care rulează acolo. Imaginea de pe controler și de pe ecran va fi astfel indirect dependentă una de cealaltă. Vei vedea doar ceea ce vrei cu adevărat să vezi pe televizor, totul va fi afișat pe display-ul controlerului.
Aplicațiile de la terțe părți vor fi afectate în mod similar. Să luăm de exemplu un joc. După lansare, veți vedea un ecran cu animații sau alte informații pe televizor. Cu toate acestea, veți naviga prin meniul controlerului - setați dificultatea, încărcați un joc salvat și jucați. După încărcare, interfața controlerului se va schimba - se va transforma într-un gamepad virtual și va folosi toate avantajele pe care le oferă acest iPod touch modificat - giroscop și multitouch. Te-ai săturat de joc? Apăsați butonul Acasă pentru a reveni la ecranul de pornire.
Telecomanda iPod touch are sens în mai multe aspecte - de exemplu, atunci când introduceți orice text. Cu siguranță, televizorul va avea și un browser (Safari), unde trebuie introduse cel puțin cuvintele de căutare. La fel, nu te poți descurca fără a introduce text în aplicația YouTube. Ați încercat vreodată să introduceți litere cu un pad direcțional? Crede-mă, e iadul. În schimb, o tastatură virtuală este o soluție ideală.
Și apoi, desigur, mai e Siri. La urma urmei, nu este nimic mai ușor decât să spui acestei asistențe digitale „Play me the next episod of Doctor House”. Siri va afla automat când și pe ce canal este difuzat serialul și va stabili înregistrarea. Apple cu siguranță nu se va baza pe microfonul încorporat al televizorului. În schimb, va face parte din controler, la fel ca pe iPhone 4S, țineți apăsat butonul de pornire și spuneți doar comanda.
Dar alte dispozitive? Dacă controlerul și televizorul rulează iOS, ar fi posibil să controlezi „iTV” cu un iPhone sau iPad. Cu Apple TV, controlul a fost rezolvat printr-o aplicație separată din App Store, care a înlocuit complet funcționalitatea telecomenzii. Cu toate acestea, Apple ar putea merge mai departe și ar putea implementa interfața de control de la distanță direct în nucleul iOS, deoarece aplicația în sine ar putea să nu fie suficientă. Apoi, puteți trece la mediul de control parțial, de exemplu, din bara multitasking. Și cum ar comunica iDevice-ul cu televizorul? Probabil la fel ca controlerul inclus, prin Wi-Fi sau Bluetooth 4.0 economic. IRC este o relicvă până la urmă.
Vedere hardware a controlerului
Un controler în formă de iPod touch ar putea aduce și alte beneficii pe lângă un ecran tactil și o experiență excelentă pentru utilizator. Prima este absența bateriei. Ca și alte produse iOS, ar fi echipat cu o baterie încorporată. Deși durabilitatea sa ar fi mai mică decât cea a unui control clasic, nu ai avea de-a face cu înlocuirea bateriilor, ar fi suficient doar să conectezi controlerul la rețea cu un cablu. În același mod, Apple ar putea introduce un fel de dock elegant în care telecomanda să fie stocată și astfel reîncărcată.
Ce altceva putem găsi pe suprafața iPod touch? Un balansoar de volum care ar putea controla volumul televizorului, de ce nu. Dar mufa de 3,5 mm este mai interesantă. Imaginați-vă o situație în care încă doriți să vizionați un film noaptea, dar nu doriți să vă deranjați colegul de cameră sau partenerul de dormit. Ceea ce ai de gând să faci? Vă conectați căștile la ieșirea audio, televizorul începe să transmită sunet fără fir după conectare.
Camera frontală încorporată probabil nu ar fi de mare folos, pentru apelurile video prin FaceTime, camera web încorporată în televizor ar fi mai utilă.
Are Apple nevoie de propriul televizor?
Îmi pun această întrebare. Aproape tot ce s-a menționat mai sus ar putea fi furnizat de noua generație de Apple TV. Sigur, un astfel de televizor ar putea aduce o mulțime de funcții suplimentare - un player Blu-ray încorporat (dacă este deloc), difuzoare 2.1 asemănătoare cu un afișaj Thunderbolt, control unificat pentru alte dispozitive conectate (producătorii terți ar putea avea propriile lor). aplicații pentru dispozitive), o formă personalizată de Kinect și multe altele. În plus, există un zvon că LG a creat un ecran de nouă generație cu caracteristici uimitoare, dar nu îl poate folosi deoarece Apple a plătit exclusivitate pentru el. În plus, Apple ar avea marje de multe ori mai mari pentru televizor decât accesoriile TV actuale de XNUMX de dolari.
Cu toate acestea, piața televiziunii nu este în prezent într-o stare de flux. Pentru cei mai mulți jucători mari, este mai degrabă nerentabil, în plus, televizorul nu se schimbă la doi sau trei ani, spre deosebire de telefoane, tablete sau laptopuri (cu laptopuri, însă, este o chestiune foarte individuală). La urma urmei, nu ar fi mai ușor pentru Apple să părăsească piața televizoarelor Samsung, LG, Sharp și altora și să continue să facă doar Apple TV? Cred că s-au gândit foarte bine la această întrebare în Cupertino și dacă vor intra cu adevărat în afacerea televiziunii, vor ști de ce.
Cu toate acestea, căutarea unui răspuns nu este scopul acestui articol. Sunt sigur că există o intersecție între speculatul „iTV” și sinergia iOS cu care suntem deja familiarizați. Analogia la care ajung se bazează parțial pe experiență, parțial pe istorie și parțial pe raționament logic. Nu îndrăznesc să pretind că am deslușit cu adevărat secretul televiziunii revoluționare, dar cred că un concept similar ar putea funcționa cu adevărat în cadrul Apple.
Și cum are totul sens pentru voi, cititorii? Crezi că un astfel de concept ar putea funcționa sau este o prostie completă și produsul minții unui editor bolnav?
Trebuie să spun că după mult timp citesc aici un articol de foarte bună calitate. Lucrurile descrise în articol au sens. Vom vedea. Din păcate, va fi doar parțial utilizabil în regiunea noastră. Mă gândesc și la sinergia iCloud pentru înregistrare :-)
Voi adăuga doar la acest articol răzbunător: Apple a reînviat piața de telefoane sau a creat piața de smartphone-uri tactile, a creat piața tabletelor, a reînviat sau a creat piața de notebook-uri ultra-subțiri, a reînviat piața muzicii... Așa că de ce să nu revigorăm stagnarea piata televiziunii?
Pare interesant, dar Apple TV nu a fost niciodată destinat difuzării obișnuite. Cu toate acestea, unele idei sunt foarte interesante și interesante. Pe de altă parte, nu îmi pot imagina că voi încărca alte dispozitive precum iOvladáč menționat mai sus, în afară de iPhone, MBA și, în curând, poate iPad 3. Din acest punct de vedere, ar fi interesant să construim dock-ul în corpul televizorului, unde întregul downloader poate fi ascuns atunci când nu este necesar. De asemenea, este important ce dimensiune avea acest televizor și la ce preț va fi vândut. Accept exclusivitatea Apple și mă bucur să plătesc în plus pentru produsele lor, dar un televizor cu un preț mai mare decât iMac 27” nu are rost pentru mine, pentru că aș prefera să am acest PC în loc de un televizor. Vom vedea si sunt curios de noul ATV pentru ca tot va fi una dintre ideile lui Steve Jobs!
Salut, foarte frumos scris si sper sa fie asa pana la urma.
Bravo, super articol :).
Chiar bun articol. Mulțumiri.
Sunt de acord cu colegul meu, un articol perfect realizat pentru ultimele două luni. Și ideea asta de iTV este chiar foarte interesantă (cred că aș plăti pentru ceva asemănător) :-) Îl laud pe autor, foarte bine făcut!
Minunat gânditor Michal și o lectură foarte interesantă. Conceptul unui alt dispozitiv iOS în mână - driverele nu mi-au trecut prin minte. Aici nu sunt sigur că aș vrea să-mi iau altul (am 2 iPhone-uri și plănuiesc un iPad). Pe de altă parte, cred că Apple poate face „controller-ul” atât de interesant încât să fie „ceva” în el să-l cumpere (cu un iTV(?), orice ar arăta. Situația ideală pentru mine ar fi să folosește-l pe cel existent ca controler un iPhone 4 și mai sus. Dar cunoaștem Apple și, dacă pot câștiga bani pe alt dispozitiv, fără îndoială o vor face și îi vor oferi caracteristici care nu sunt disponibile în altă parte. De obicei, cu câteva zeci de dolari mai mult decât ne-am dori.
Referitor la conceptul iTV...: Mă întreb dacă Apple chiar va oferi un televizor sub formă de display. Dacă raționamentul ar trebui să meargă în această direcție, se va întâlni inevitabil cu dimensiunea corectă a diagonalei, care este diferită pentru diferiți clienți. Sigur, pot face niște afișaje de 110-130 cm, cu care pot atinge gustul general. Atunci îmi pot imagina că prețul va fi „frumos” dacă va fi un display de 120 cm (+/-) de înaltă calitate, în plus încărcat cu Apple iOS. Un astfel de televizor va include un tuner TV? Pentru mine, ea ar trebui. Apple ar retrograda astfel Elgato cu software-ul lor excelent EyeTV în ultimul rând (cu excepția cazului în care cooperează deja în liniște cu ei).
Este un fapt că afișajul de pe iMac (1st Intel), pe care îl folosim ca dispozitiv multimedia de acasă (Elgato EyeTV - TV cu înregistrare de programare la distanță, iTunes - muzică, radio, iPhoto - fotografii, Safari - Internet etc.) se stinge încet acasă și adevărul este că am vrut să o rezolv cu un nou Mac mini și un televizor de 120 cm. Mă întreb dacă Apple o va repara și dacă va fi deja pe 7 martie. Televiziunea îmi este interesantă în forma sa actuală, doar câteva programe, pe care nu le văd aproape niciodată în momentul difuzării lor. Nu mă interesează prea mult să cumpăr/închiriez filme, mănâncă mult timp.
Ideea mea de soluție ideală este: o nouă „cutie” (iTV/Apple TV), după care îmi conectez televizorul (orice dimensiune) controlat de un dispozitiv iOS existent, sau un nou „controller” dacă urmează să includă noul Bluetooth). Întrebarea este dacă Apple va tolera un alt logo decât al său pe afișajul televizorului dat ;-)
Sunt curios de miercurea viitoare.
Deși totul este logic și cu siguranță ar arăta frumos, trebuie să spun că în ceea ce privește controlerul pentru un astfel de dispozitiv precum televizorul, absența butoanelor HW va avea un dezavantaj, până la urmă, apăsarea orbește a ecranului tactil este nu chiar la fel. Și pentru a debloca „controlerul” pentru fiecare comutator nu știu, nu știu.
Deși trebuie să spun că mi-ar plăcea o astfel de conexiune și cu siguranță aș merge pe ea ;-)
Raționament foarte matur. Nu m-am gândit la asta. Pe de altă parte, acum folosesc iPhone-ul pentru a controla televizorul și centrul multimedia și nu țin comenzile.
Întrebarea este dacă este necesar un ecran de la Apple. Au fost capabili să ofere o gamă largă de dimensiuni? Detin un LED 3D de 102 cm si foarte repede dupa achizitie am aflat ca datorita calitatii ridicate a imaginii as avea nevoie de minim 150 cm. Dar toată lumea se simte confortabil cu ceva diferit.
Nu vreau să spun, dar... Care ar trebui să fie principalul lucru la televiziune, dacă omitem categoria consumatorilor? Calitatea afișajului. Desigur. Pentru asta este destinat televizorul, la fel cum este clar pentru ce este destinat echipamentul hi-fi. Deoarece, după părerea mea, Apple va folosi tehnologia LCD în 90% din timp și nu tehnologia cu plasmă, este clar că nu va fi un display high-end. Deși ultimele modele de televizoare LCD sunt încă „mai bune”, pur și simplu pierd în fața tehnologiei cu plasmă în calitatea afișajului, mai ales în ceea ce privește redarea culorilor și naturalețea. Sigur, este plăcut să ai iTunes integrat în televizor cu capacitatea de a transmite în flux, care funcționează deja astăzi datorită Apple TV, dar pur și simplu nimic nu se compară cu combinația Bluray-plasmă în zilele noastre. Dacă mă bazez pe ceea ce Apple își echipează produsele, adică mai ales mainstream (plăci grafice, HDD, monitoare în Mac Book), atunci mă aștept la o televiziune complet obișnuită din categoria consumatorilor din punct de vedere al afișajului, adică o culoare Disney plăcută, dar bineînțeles procesare de calitate superioară cu controale simple la un preț nerealist. Bănuiala mea este în ceea ce privește diagonalele: 106 pentru 35.000,- , 127 pentru 55.000 și cred că este încă foarte naiv la pământ, în același timp vom cumpăra un plasma 127 cu adevărat de înaltă calitate, de exemplu Panasonic astazi pentru un ridicol de 25.000,- cu o imagine mai buna decat cu modelele LCD de top la pretul de cateva ori mai mare.
Poate că este, dar motivul pentru care Cook a recomandat oamenilor să cumpere Apple TV cât mai este timp. Pentru că este posibil ca după 7.3. nu va mai exista un Apple TV in cutie... Eu personal sper la un televizor in cutie cu o solutie de monitor/TV mai ieftina.
După părerea mea, așa gândește Apple, sau Nu cred că va vinde un televizor cu OS încărcat, ala SmartTV de la Samsung. Toată lumea se așteaptă ca Apple să introducă așa ceva, dar mai degrabă cred că va proceda într-un mod diferit, de exemplu, așa cum este descris în articol. Până acum, Apple a reușit întotdeauna să găsească o cale diferită față de curentul principal din industrie și mă aștept să nu fie diferit aici. Btw. de exemplu, s-a gândit cineva cum ar înghesui Apple televizoare de 106″ – 127″ în AppleStore-urile existente? La urma urmei, practic nu le-ar fi putut oferi în acest fel.
Cred că acest lucru este destul de realist. Nu mă aștept ca prețul să fie nerezonabil de mare. Mă aștept mai degrabă să înceapă de la 999 USD pentru cel mai mic iTV, să zicem 40”. Chiar și cu iPad-ul era de așteptat un preț mare (999 USD) și până la urmă a început de la 499 USD.
Există informații mai detaliate despre ce a venit LG pentru noua generație de ecrane?
Driverul ar putea fi vândut separat, iar pentru posesorii de iPad, iPhone sau iPod touch, aplicația ar fi suficientă și nu ar fi nevoie de driver fizic.
Îl felicit pe autor pentru articol! După mult timp, ceva ce merită citit de două ori și, mai presus de toate, nu este o repetare de informații care pot fi citite oriunde
Un gând frumos. Singurul lucru care nu mi se potrivește: Apple a putut face doar o „cutie” în acest caz. În acest scenariu, Apple nu ar avea deloc nevoie de ecran și cred că ar fi mai avantajos pentru el. Și în ceea ce privește controlerul, de ce ar trebui oamenii să-l cumpere? Ar face parte din pachet :-) dar foarte grozav articol. Îmi pot imagina pe deplin o listă de posturi în stil previzualizare în magazinul iTunes, unde aș vedea ce program rulează (pictograma redare) în timp ce defilez prin celelalte posturi :-)
bun articol in afara de touch screen :D asta e o prostie (daca nu vrei diagonala de 3m), controlul se poate rezolva prin iDevice sau controlerul revolutionar deja amintit...
Trebuie să mă alătur celorlalți, nu am mai fost atât de entuziasmat de un articol de mult. In rest, imi imaginez ce scrii si mi-as dori un astfel de aparat, dar nu imi imaginez foarte bine care ar fi pretul. Pentru ca acest dispozitiv să fie competitiv, ar trebui să coste în jur de 20-25 de mii. De aceea, Apple tv în forma sa actuală are mai mult sens pentru mine.
Oricum, îmi place să fiu surprins și îmi place să greșesc. :-)
Mi-as fi dorit sa fie adevarat ;)
HUPS: se pare că butonul Răspuns nu funcționează... A fost un răspuns la comentariul utilizatorului „dfx” despre prețuri.
Un gând interesant, visez de mult la un astfel de control al electrocasnicelor (se putea face cu ajutorul unui transceiver ir conectat la un PC și operat, de exemplu, cu ajutorul unei aplicații web. Dar mi-e prea lene pentru asta). Dar un astfel de control cu siguranță nu va fi ca o altă cutie, scrisă ca o aplicație pentru un dispozitiv deja disponibil. Pentru televizor, l-aș vedea pe un controler clasic, cum ar fi actualul Apple TV. Dacă cineva dorește un control mai bun folosind un dispozitiv tactil, va trebui să cumpere cel puțin un iPod.
Un articol detaliat, la care s-a preocupat autorului, dar cred că este complet greșit, deși se bazează pe „Gândirea Apple”, dar în realitate nu sunt de acord cu elementul principal, care este experiența utilizatorului. Deși combină lucrurile pe care le folosește Apple, trebuie să spun că probabil că nu mi-aș dori un astfel de control și nu mă pot gândi la un singur fapt cum ar putea cu adevărat să simplifice, să accelereze și să facă controlul televizorului mai plăcut, și sunt nici măcar să se uite la faptul că ar trebui să satisfacă pe toată lumea . De la mine, părinții mei, un copil mic, până la bunica. Așa funcționează cu Mac, iPhone, iPad și de aceea este atât de popular - Funcționează pentru toată lumea.
Dar de ce nu, de ce să nu speculăm, fiecare idee este prețuită și demnă de respect într-o astfel de prelucrare.
Articolul este interesant, dar nu l-ai inteles deloc.
De exemplu.
„Încărcați-mă următorul episod din Doctor House”. Siri va afla când și pe ce canal se difuzează serialul și va configura înregistrarea.”
Nu, nu, Siri nu va afla unde și pe ce canal a fost, Dr House va începe pur și simplu streaming din magazinul iTunes. Totul este legat de magazinul iTunes și de acolo va fi achiziționat conținutul.
Dacă Apple a produs deja un iPhone care poate fi folosit și ca atare pentru a controla un televizor (și aplicațiile iPhone pentru a controla televizoarele există deja în zilele noastre), atunci se pune întrebarea, de ce să produci un alt astfel de dispozitiv? De ce să nu folosiți un iPhone de la raft pentru asta? Doar extinde meniul pe care îl oferă iPhone - în acest caz, controlul televizorului. Desigur, poate fi controlat doar cu un Apple TV :)
gânditor eretic: Cred că mitul iTV este o mistificare. Apple a testat cu siguranță și testează un astfel de dispozitiv, dar tot hype-ul a fost cauzat în principal de biografia lui Jobs.
Nu spun că Apple nu va lansa ceva de genul AppleTV în ecranul Thunderbolt. asta este posibil. dar conceptual, cred că Apple merge în altă parte. Unde? oglindă airplay.
Apple implementează încet, dar sigur sau plănuiește să implementeze oglindirea HD 1080p. într-o situație în care ai un iPad/iPhone acasă, cutia Apple TV este de fapt destul de inutilă. Faptul că Apple merge în acest sens, după părerea mea, este confirmat de implementarea air play în OSX 10.8. Ce înseamnă asta? În opinia mea, Apple, pe de altă parte, va merge pe calea REDUCEREA Apple TV, atunci când funcția sa principală și singura în viitor poate fi doar redarea în aer. după cum au spus întotdeauna, este un hobby pentru ei și așa arată - este un lucru frumos, dar practic o fundătură, din care există doar două căi de ieșire - a: pushed smart TV / air play reduction.
Apple se joacă cu prima cale de mult timp, dar este mult mai riscant decât orice altceva. un astfel de produs are deja concurenta, ar fi foarte scump si in pozitia actuala este mai bine ca Apple sa nu se extinda prea mult.
dimpotrivă, după părerea mea, a doua soluție este susținută de mai multe fapte: Apple a început calea reducerii deja cu Apple TV2, când depindea de conținut „străin”. numai o interfață este creată de pe dispozitiv. cu toate acestea, Apple încă avea nevoie de un dispozitiv separat mai puternic, deoarece tehnologic Air Play nu era atât de puternic. Apple are nevoie doar de un cip suficient de rapid (A6) pentru a procesa 1080p HD pe ambele părți.
această teorie este susținută de faptul că Apple nu a folosit până astăzi potențialul iOS pe Apple TV, deși ar putea foarte ieftin și a preferat să meargă pe calea oglinzii aplicațiilor și mai ales a jocurilor.
este și logic din punct de vedere al afacerilor: iTV-ul ar fi extrem de scump să devină în masă. și în timp ce oamenii schimbă telefoanele mobile în fiecare an, televizoarele au un ciclu mai lung. cu alte cuvinte, un astfel de produs ar putea avea un succes relativ, dar nu o bombă.
Apple trebuie să-și împingă dispozitivele iOS și este mai eficient să luați Apple TV ca periferic pentru dispozitivul pe care TREBUIE să îl cumpărați și pe care îl puteți schimba în fiecare an.
părerea mea? display fulger cu 50′ cu suport de joc aerian. ceea ce descrie autorul articolului este, în esență, aceeași tactică, iar jobsa a trebuit să fie atacată logic. dar dacă aveți deja comenzi tactile, de ce să nu folosiți performanța quad core a lui A6 și să mutați întregul HW la acel „control”?
Sună asemănător, dar pentru Apple este diametral diferit: un televizor autonom scump / periferic flexibil pentru care trebuie să cumperi alt produs Apple. Cred că e măr.
super gând.. Tocmai am primit „player Blu-ray încorporat”... Mă îndoiesc foarte mult de asta.. doar pentru motivul că Apple nu sprijină public această tehnologie și a răspuns la întrebările publicului despre dacă va include BR în dispozitivele sale, de exemplu, nu i-a păsat deloc pe Mac Mini.. în plus, ar fi împotriva lui însuși când are filme HD pe ecran.
Foarte bun articol, sunt de acord cu majoritatea concluziilor, dar adevărul va fi puțin mai ușor cu Apple, ca întotdeauna, vezi. Crezul Apple că este mult mai complicat să faci lucrurile simple decât invers.
Nu are rost sa faci un produs special de „telecomanda”, dimpotriva, Apple poate folosi iTV-ul ca un alt argument pentru care fiecare gospodarie ar trebui sa aiba pe masa in fata televizorului un iPhone/iPod Touch/iPad.
Pariez pe o combinație între cutia iTV și produsele „touch” existente care vor servi drept telecomandă. În acest fel, Apple ar putea să-și aducă în mod elegant produsele existente la un grup complet nou de consumatori (acum ei sunt mai entuziaști/tocilari/pozatori.
Ideea generală actuală de a naviga pe internet pe un televizor mi se pare greșită, dar navigarea pe un iPad, găsirea unui spectacol/video interesant, oglindirea acestuia pe un televizor mare și lăsarea iPad-ului jos și vizionarea mi se pare complet naturală, deoarece un utilizator.
Mulțumesc pentru articolul care provoacă gânduri. După părerea mea, ar trebui să fie o cutie, ceva între Time Capsule și aTV conectat la iTunes. Așa că va înlocui satelitul pentru mine și mă voi abona la programe în iTunes sau mă voi reda gratuit la fel cum cumpărăm aplicații sau muzică astăzi. Apple și-ar obține 30%, iar companiile de televiziune ar avea acces imediat la milioane. Apple probabil nu va vinde doar hardware-ul în sine fără a furniza și conținutul. Controlul televizorului în sine ar putea fi adăugat la dispozitivele existente și dacă a funcționat așa cum este descris în articol, atunci grozav.
Frumos detaliat, dar acest concept de utilizare a produselor Apple iTV și iOS-ului său pentru a-l controla circulă pe internet de mult timp.
Subiectul articolului este deja parțial fezabil. Eu rulez MacMini + XBMC+iPad.
Frumos articol, sunt de acord cu punctul de vedere al autorului.
Cred că va fi diferit. Nu are sens cu acel șofer. După cum a scris cineva deja. Siri și eventual gesturi în fața camerei în legătură cu telecomanda Apple și posibilitatea de a o controla cu un iPhone sau iPad. Așa văd eu. Controlerul acela ar putea avea doar un singur buton ala pornire și să sune Siri.
foarte bine gândit. are sens.
Personal, cred că Apple nu a făcut prea multă rătăcire în lume cu un televizor plat de 50 cu un driver revoluționar, la fel cum n-a făcut cu un display Thunderbolt de 27 CZK, cei mai mulți dintre noi vom cumpăra un LCD cu 25.000 CZK. si va face la fel.
Pot să vă spun doar ce mă deranjează în situația actuală și ce aș dori să îmbunătățesc.
1) Wi-Fi are o latență mare și, de fapt, în rețeaua mea de acasă, când vreau să controlez AppleTV prin iPad și am AppleTV conectat la router prin fir, practic nu funcționează deloc. AppleTV reacționează cu o întârziere puternică atunci când vreau să joc minorring, să transmit un videoclip sau, din păcate, să joc un joc, totul se zvâcnește și se tamponează atât de mult încât prefer să arăt videoclipul direct pe dispozitivele iOS, pentru că așteptarea este într-adevăr. enervant.
2) Acest lucru este, de asemenea, legat de streaming de pe Internet și chiar de muzică prin iTunes Match sau videoclipuri, totul durează mult timp pentru a se încărca în cache, apoi începe, dar adesea se oprește după un timp și așteaptă din nou disponibilitatea pe internet .
3) și bineînțeles faptul că atunci când vreau să pornesc AppleTV trebuie să găsesc controlerul TV, să trec pe HDMI și abia apoi să controlez din iOS
Cum mi-aș imagina?
1) O cutie Apple TV 3, care ar avea IR îndreptat spre televizor și, în același timp, ar avea și tunere DVB-T (S, C) și alte intrări pe care televizoarele le au acum în mod normal.
2) Vin acasă, scot iPhone-ul din buzunar, pornesc aplicația, Apple TV pornește televizorul prin IR și îl comută pe intrarea HDMI, iar aplicația va fi acum controlată doar de Apple TV, prin pe care pot lansa orice, internet, streamuri, emisiuni de televiziune.
Oricum, nu cred că va trebui să construiesc asta de la un producător terț. Pentru că îmi amintesc că Steve a comentat odată că, din cauza numărului infinit de formate diferite de emisiuni de televiziune, nu este realist să oferi un set-top box perfect, TV, și așa vor încerca sub forma unui flux și iTunes, ceea ce este bine, dar cred că de la compania de televiziune și nu vor convinge oamenii atât de repede să-și închidă satelitii și cablurile și să înceapă să plătească doar în iTunes.
Și încă mi-am amintit alte două lucruri care mă fac.
Când țin controlerul IR în mână, pot apăsa imediat butonul și aștept cât timp va porni dispozitivul.
Când controlez iOS, trebuie mai întâi să deschid dispozitivul, apoi să lansez aplicația, apoi să aștept ca aplicația să se activeze și să se conecteze la Apple TV, apoi pot porni dispozitivul.
Ceea ce este o întârziere neplăcută în plus. Totuși, aș vrea să aștept dacă îmi aduce ceva în plus, așa cum se menționează în articol, dar aplicația Remoute este destul de proastă, de fapt este doar un Touch pentru televizor și nu știu cum îți place, nu-mi convine deloc, controlul este teribil de imprecis (ps: tastatura de mod e bine atunci).
Și dacă un astfel de iTV ar trebui să fie peste tot ca un iPad, atunci cred că oamenii vor încă CD-uri, DVD-uri, Bluray, HDD-uri sau NAS și că iTV-ul ar trebui să fie compatibil cu toate acestea. Dar Apple nu a făcut asta, pentru că nu i-ar fi adus niciun ban în plus pe termen lung.
Oglindirea este foarte lentă. Când joci RealRacing2, este suficient ca o femeie să treacă și să cosi. În același timp, routerul N-Fulll și orice altceva prin cablu către Giga.
Poate trebuie să folosești wifi și Apple. nu văd.