Ondrej Holzman Săptămâna aceasta este extrem de interesantă în lumea tehnologiei. Noi produse au fost prezentate astăzi de Microsoft, urmate de Apple mâine, și este interesant pentru că vom putea obține o perspectivă bună asupra strategiei ambelor companii, a modului în care gândesc acestea despre computere. De asemenea Keynote-ul Apple ar trebui să se refere în principal la computere.
Există aproximativ douăzeci și patru de ore pentru a dezbate ce a introdus Microsoft, ce înseamnă și cum ar trebui să răspundă Apple la asta, așa că cel mai bine ar fi să așteptați asta o zi înainte de a face orice judecată. Dar astăzi, Microsoft a aruncat o mănușă Apple, care probabil ar trebui să-și ia sucul. Dacă nu, s-ar putea foarte bine să se îndepărteze semnificativ de utilizatorii care l-au ajutat cândva să ajungă în vârf.
Vorbim de nimeni altul decât de așa-numiții utilizatori profesioniști, prin care ne referim la diverși dezvoltatori, graficieni, artiști și mulți alți oameni creativi care folosesc computerele pentru a-și materializa ideile și ideile și deci și ca instrument pentru existența lor.
Apple a răsfățat mereu astfel de utilizatori. Calculatoarele sale, adesea inaccesibile pentru utilizatorul obișnuit, reprezentau singura cale posibilă pe care ar putea-o parcurge un astfel de designer grafic. Totul a fost făcut astfel încât să aibă tot ce-i trebuia, și bineînțeles nu doar designerul grafic, ci oricine altcineva care avea nevoie de putere mare de calcul, pentru a conecta periferice și a folosi alte instrumente avansate.
Dar acel timp a trecut. Deși Apple continuă să păstreze în portofoliu computerele cu porecla „Pro”, cu care vizează utilizatorii pretențioși, dar de câte ori pare că aceasta este doar o iluzie. Există cea mai mare grijă pentru cineaști și fotografi, pentru care Mac-urile, fie desktop sau portabile, au fost cea mai bună alegere.
În ultimii ani, Apple și-a trecut în general cu vederea computerele, toate într-unul, dar în timp ce utilizatorul obișnuit uneori nu trebuie să-și facă atât de mult griji, profesioniștii au de suferit. Odată, produsele de vârf ale Apple din zonă — MacBook Pro cu afișaj Retina și Mac Pro — nu au fost actualizate atât de mult încât să ne întrebăm dacă Apple încă îi pasă. Nici alte modele nu primesc îngrijirea necesară.
Prin urmare, prezentarea de mâine reprezintă o oportunitate unică pentru Apple de a arăta tuturor celor care se îndoiesc, precum și clienților fideli că computerele sunt încă un subiect pentru ea. Ar fi o greșeală dacă nu ar fi, deși dispozitivele mobile sunt mult mai în vogă. Cu toate acestea, iPhone-urile și iPad-urile nu sunt pentru toată lumea, adică un regizor pur și simplu nu poate edita lucruri pe un iPad ca pe un computer, indiferent cât de mult încearcă Tim Cook să convingă contrariul.
Cu siguranță mulți vor observa acum că toate cele de mai sus ar putea aștepta până mâine, deoarece Apple poate introduce produse care îl vor pune înapoi în șa, iar atunci astfel de cuvinte vor fi în mare măsură inutile. Dar având în vedere ce a arătat Microsoft astăzi, este bine să ne amintim ultimii ani de Mac.
Microsoft a arătat clar astăzi că îi pasă foarte mult de sfera profesională a utilizatorilor. El a dezvoltat chiar și un computer complet nou pentru ei, care are ambiția de a remodela modul în care lucrează creativii. Noul Surface Studio poate să semene cu un iMac cu designul său all-in-one și ecranul subțire, dar, în același timp, toate paralelele se termină aici. Acolo unde capacitățile iMac-ului se termină, Surface Studio tocmai începe.
Surface Studio are un ecran de 28 de inchi pe care îl poți controla cu degetul. Afișează aceeași paletă largă de culori ca și iPhone 7 și datorită celor două brațe poate fi înclinat foarte ușor, astfel încât să îl puteți folosi, de exemplu, ca pânză pentru desenul confortabil. În plus, Microsoft a introdus Dialul „puck radial”, care funcționează atât ca un simplu controler pentru mărire și derulare, dar îl puteți pune și lângă afișaj, îl puteți roti și schimba paleta de culori pe care o desenați în prezent. Cooperarea cu Surface Pen este de la sine înțeles.
Cele de mai sus sunt doar o fracțiune din ceea ce Surface Studio și Dial pot oferi și face, dar va fi suficient pentru scopurile noastre. Îndrăznesc să ghicesc că dacă posesorii de Mac, corespunzători cutiei profesionale, au urmărit astăzi prezentarea Microsoft, probabil că au oftat de mai multe ori, cum este posibil să nu primească așa ceva de la Apple.
[su_youtube url="https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width="640″]
Cu siguranță nu este cazul că Phil Schiller ar trebui să mărșăluiască pe scenă mâine, să arunce tot ce a predicat până acum și să introducă un iMac cu ecran tactil, dar dacă totul se învârte doar în jurul MacBook-urilor de bază, va fi și asta greșit.
Astăzi, Microsoft și-a arătat viziunea despre un studio de creație în care nu contează neapărat dacă aveți o tabletă Surface, un laptop Surface Book sau un computer desktop Surface Studio, dar puteți fi sigur că dacă doriți (și obțineți un suficient de puternic). model din categorie), veți putea crea oriunde, chiar și cu un creion sau Dial.
În schimb, în ultimii ani, Apple a încercat să forțeze iPad-urile ca unic înlocuitor pentru toate computerele, uitând complet de profesioniști. Deși desenează grozav pe iPad Pro cu Creionul, o mașină puternică sub forma unui computer încă are nevoie de mulți dintre ei pe spate. Microsoft are un ecosistem conceput în așa fel încât să poți face de fapt orice și orice, mai mult sau mai puțin peste tot, tot ce trebuie să faci este să alegi. Apple nu are această opțiune din diverse motive, dar tot ar fi grozav să vedem că îi pasă în continuare de computere, atât hardware, cât și software.
Un MacBook frumos de 12 inchi în aur roz ar putea fi suficient pentru utilizatorii obișnuiți, dar nu va satisface creativii. Astăzi, se pare că Microsoft îi pasă mult mai mult de acești utilizatori decât de Apple, ceea ce este un mare paradox având în vedere istoria. Dar mâine totul poate fi diferit. Acum este rândul lui Apple să ridice mănușa. Altfel, toți creativii vor plânge.
De ce naiba ar răspunde Apple introducând un touch iMac doar pentru că Microsoft a făcut un touch AllinOne?
Cred că Apple a demonstrat istoric în mod constant că aceasta nu este calea pentru ei. Pentru că este drumul spre iad. Nu are rost să facem lucrurile mai mari și mai bune doar pentru că le are concurența. Dar le faci mai bune într-un mod care are sens.
Cu toate acestea, sunt de acord că dezvoltarea este lentă, cel puțin în actualizările interne ale Mac-ului.
Dar nu s-a menționat nicio mențiune despre un iMac tactil. Aici sunt iMac, MacBook pro, Mac Pro și toate mașinile care ne țin (mulți dintre noi) în viață.
Pentru că, de exemplu, iMac 5K (în prezent scriu de pe el) este frumos – dar dacă trebuie să conectez un al doilea monitor la el – cu siguranță nu va fi Thunderbolt Cinema Display. (și aici suntem la sursa problemei - pentru că cea mai bună opțiune de pe piață anterior este acum foarte, foarte înapoiată - și așa este cu majoritatea dintre ele)
Mulțumesc pentru această notă. Este uimitor cât de încăpățânat se agață Apple de afișajele sale dezgustător de lucioase și de o calitate complet medie, ceea ce face iMac-ul complet inutilizabil pentru oricine, chiar și un utilizator puțin profesionist...
Pentru că, potrivit genialului designer Apple, pe care nimeni de la Apple nu îndrăznește să-l contrazică, un display lucios arată bine într-un magazin, nimeni nu l-ar observa unul mat... Și că trebuie să lucrăm și la el - până la urmă, că este irelevant, nu intereseaza pe nimeni.
Da, iar faptul că display-urile lucioase din sfera profesională (foto, video) dau în general culori mai proaste decât cele mate, domnul Japek nu-l interesează pe nimeni.
Dimpotrivă, cred că Microsoft s-a descurcat bine în asta, deși nu sunt un profesionist, dar când l-am văzut, mi-am dorit imediat calculatorul. Față de asta, iMac-ul arată ca o rudă săracă... Îmi plac Mac-urile, dar este timpul ca Apple să înceapă să le acorde din nou atenție, chiar și acele actualizări de sistem nu mai sunt un lucru (dar Microsoft este încă mai rău la asta - vezi instalez actualizări azi la 7 dimineața la serviciu, fără posibilitatea de a lucra o oră :D)
Știu din proprie experiență că aceste gadget-uri tactile mari - mă refer la laptopuri sau, Doamne ferește, display-uri - încep să stea în cale după un timp.
În principal doare mâna, afișajul este încețoșat etc. Părerea mea este că computerele ar trebui să nu fie tactile (sau tactile pentru o interacțiune minimă). Atingerea aparține dispozitivelor mobile
Deci macOS nu mi se pare înapoi. E mai bine decât să înceapă Apple să-l refacă pe o interfață tactilă, dar ceea ce mă sperie mai tare este neactualizarea și tăierea software-ului profesional. Ca o persoană să treacă la adobe cu grafica amd în mac-uri... ei bine :D
macOS este, din nou, în opinia mea, cel mai bun sistem pentru mase care există pe piață. Din păcate, lansarea frecventă a noilor versiuni (o dată pe an) i-a făcut rău în ultimii ani. La fel și iOS. Mi se pare că de atunci erorile (e adevărat că mai ales minore, grafice sau altele minore) au crescut cu un număr geometric.
Sunt de acord. Cu toate acestea, nu ratez actualizări mai dese ale „interiorului” Mac-urilor (în special cele portabile). Parametrii și performanța în testele de referință în sine nu garantează în niciun fel performanța reală și utilitatea practică... ;)
Microsoft (după umila mea părere) a introdus o grămadă de rahat. Probabil că m-aș aștepta la mai mult de la o companie IT monopolist decât Paint 3D și un computer pentru 70 de stick-uri
Cumpăr rahat? Au trebuit să depună mult efort în asta, doar să facă monitorul și pucul a fost multă muncă...
si in acelasi timp atata prostie...
Vopseaua 3D este destul de stupidă, sunt de acord. Cel mai mare eșec este anunțul în care copiii spun cât de revoluționar este și cum au așteptat-o toată viața. Dar în ceea ce privește hardware-ul, îmi place destul de mult MS. Ei încearcă să depășească limitele și posibilitățile computerelor profesionale, ceea ce cu siguranță nu trebuie aruncat. Marele minus, însă, este prețul oricărui produs de suprafață.
Sunt de acord. De asemenea, îmi place întotdeauna hardware-ul Microsoft. Am hohotit de râs la prezentarea recentă a abominației articulate numită Surface... :D :D :D ... Această planșă de desen nu mai este atât de distractivă, ci efortul persistent de a mă înghesui într-o zonă pe care nu o pot descurca absolut. ma face sa zambesc... ;)
Ei bine, Microsoft a vrut să pătrundă mai întâi în sfera consumatorilor, dar pentru că Win 8/10 a venit foarte târziu, nu a reușit. Win a încheiat dezvoltarea în acest cont. telefonul și trupa ta. Ca parte a PC-urilor de consum, nici nu a putut concura cu producători ieftini bine stabiliți, așa că a intrat în singura sferă posibilă, care i-a fost lansată de Apple. Ca mare „băiat fan al Apple”, trebuie să recunosc că Microsoft face lucruri incredibile și demonstrează că ideea de PC nu este depășită de ideea de „PostPC”, dimpotrivă, ambele teze pot completa fiecare altele minunat. Microsoft convertește mașini frumos concepute și gândite, care sunt exact filozofia sa și mi-ar plăcea ca Apple să vină cu ceva similar în filozofia sa, care este cu siguranță să nu aibă un afișaj tactil în fiecare mașină. O astfel de soluție ar necesita reconstruirea macOS, ceea ce ar strica experiența generală a utilizatorului. Ar fi suficient dacă ai putea desena pe trackpad sau pe toată marginea inferioară a MacBook-ului/magickeyboard/tracpad folosind un creion Apple, de exemplu, pentru ca Apple să ajungă din urmă concurenței în hardware etc.
Prefer să desenez pe ecran ca pe o pânză mare și nu jos undeva și să arăt în sus ca un orb. Care este mai natural?
În caz contrar, ceva ca acest disc este folosit în mod obișnuit de designeri nu numai pentru mărirea în AutoCAD
Mă întreb dacă vreun designer sau arhitect profesionist desenează pe ecran cu un creion sau dacă va folosi acest disc special. Eu nu cred acest lucru. Este suficient de bun pentru un videoclip promoțional.
Va rog cineva sa ma corecteze daca gresesc.
Observ că, după ani în care utilizatorii de Windows au criticat iMac-ul pentru capacitatea sa slabă de extindere, Microsoft a trecut peste controversă. A făcut ceva ca un iMac. Deși nu a stăpânit încă tehnologia precum Apple și nu a putut să încapă totul în corpul monitorului, se îndreaptă totuși în direcția corectă.
Pucul este o idee bună - cred că este foarte bun pentru toate aceste studiouri și chestii de genul ăsta. După părerea mea, este o versiune diferită a Trackpad-ului Tragic al lui Applácký. Calculatorul este interesant, dragă. Faptul ca are un display mare si subtire ma sperie putin. Probabil se va vinde, dar dupa parerea mea nu este nimic in plus.
Deci iMac-ul are o umflatura pe spate si acesta sub display :D Personal cred ca poate fi foarte util pentru schimbarea rapida a culorii, mutarea glisorului si asa mai departe. Și nu numai atașat de afișaj, ci și întins pe masă. Nimic care ar aduce o mulțime de opțiuni noi, dar este o anumită zergonomizare a controlului sistemului. Atât de departe de impresia mea.
Dacă iau la inimă conceptul de iMac, pe care, spre deosebire de Microsoft, Apple îl gestionează incomparabil mai bine în ceea ce privește tehnologia și designul, ajung mereu cu o sticlă dezgustător de strălucitoare și un afișaj necalibrabil, cu care Apple îl omoara din nou.. .
Cred că „pucul” ar trebui să fie pur software direct în sistem; vizibil printr-un anumit gest. Ca hardware, este doar un alt lucru pentru care să spargi, să pierzi și, cel mai important, probabil să plătești.
Acest lucru va fi ucis de esența lui Widlem, singurul lucru care l-ar putea salva este Ubuntu.
Recent mă gândeam că voi cumpăra un Surface și voi instala Linux pe el (dacă este posibil și nu trebuie să vă faceți griji). Apoi m-am întrebat cât costă suprafețele.
Problema cu Windows este că oamenii rulează sistemul pe resturi teribile. În același timp, tot ce aveți nevoie este un disc SSD obișnuit și o cantitate destul de mare de RAM, iar problema a luat sfârșit. Am o unitate SSD atât pe desktop, cât și pe vechiul NTB. 20GB de RAM pe desktop (este pentru jocuri) si NTB doar 4GB. Totul zboară. Am Win10 pe desktop de peste un an. Nu s-a prăbușit o dată, nu încetinește, toate programele noi și vechi funcționează. Nimic de reproșat. NTB este un HP 6730S antic. Vista a fost inițial acolo. Nu avea nimic de-a face cu ei. Așa a mers Ubuntu ani de zile acolo. După ce am actualizat unitatea la SSD, am încercat să pun Win10 acolo. Totul merge, bateria veche tine 5-6 ore (bateria noua). Este suficient pentru lucrul în birouri. Widle nu este un sistem rău. Din păcate, ansamblurile care rulează OSX sunt de multe ori mai scumpe și atunci Widle pare a fi o prostie. Pune-l pe HW comparabil și situația este diferită. Ce a prezentat Microsoft va fi fier scump, dar va funcționa la fel ca OSX pe Apple
Pune Lubuntu sau Xubuntu și Spyware 10 pe același fier => Widle e rahat, Lubuntu zboară ca o praștie.
Multumesc pentru articolul frumos. Simt cam la fel. Lucrez pe ambele platforme, sunt prieten atât cu Windows, cât și cu Apple, dar când îmi compar astăzi macbook pro cu un Dell XPS 13, mac-ul este pur și simplu o piesă de fier depășită. Vedem maine. Îmi place foarte mult ce a prezentat Microsoft astăzi.
Pot sa te intreb, te rog, cum compari vechiul MacBook cu miracolul de la DELL si ce lucru faci mai bine sub "Wokenicema"? ;)
MacBook Pro 2015. În general - dacă lucrez cu un MacBook în modul notebook, lucrez mai bine cu macos, dacă ridic un mouse și conectez un monitor - prefer windows. Ambele sisteme au argumentele lor pro și contra și găsesc discuțiile despre care este mai bine să fie de râs. Depinde ce face cineva și în ce stil o face.
Dell nu are întotdeauna nici măcar un ecran retină...
Dell produce aceste laptopuri în două rezoluții
13.3 inchi FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3 inchi QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
Durata de viață a bateriei, performanța (dacă compar configurațiile din aceleași categorii de preț), purtabilitatea și utilizarea generală a întregului dispozitiv este o categorie mai înaltă. Și spun asta în calitate de proprietar al unui model de macbook pro 2015. Și mi-e teamă câte porturi vor dispărea din nou în seara asta de pe noul macbook :-)
1) Dar Dell XPS13 are conectori defecte (cel mai frecvent defect în reclamații).
2) Are Windows sau Ubuntu (cel puțin Linux este un plus)
3) Majoritatea XPS13 au un panou LCD groaznic, cel QHD nu e rău, dar nu m-a convins.
Cel mai important lucru…. cea mai puternică (și, de asemenea, cea mai scumpă) variantă XPS13 de astăzi are o performanță mai slabă a procesorului decât Macbook Pro 13 la jumătatea anului 2014.
XPS13 are o unitate SSD vizibil mai lentă decât MBP 13 la începutul anului 2015.
Tastatura XPS13 este o batjocură în sine, un design teribil de magazin de jucării.
Construcția tip sandwich, o foaie de aluminiu la exterior, poate un aliaj de magneziu acoperit cu un strat subțire de plastic la interior, este și ea destul de groaznică (înțeleg că pe platforma PC este cea mai bună), în comparație cu șasiul unibody Macbook, Dell este din nou oribil și de calitate scăzută.
Cine își amintește, microshit avea masa aceea de înfășurare cu un „puck” și au încercat să facă ceva cu ea. Mă uit la proiectul „puck”, l-au scos din dulap și l-au încadrat aici. Soluții SW mai bune. În ceea ce privește designul HW, Microshit este destul de bun. E interesant că cumva nu găsesc tweet-uri mai extinse, discuții, 5 articole despre idnes și alte dezgustări pe fb despre cât de scumpe sunt mașinile
Da, este adevărat și cumva nu-mi imaginez cum am pucul pe masă și apoi îl fac pe display, care în curând va fi plin de zgârieturi, dar poate e altfel.
Mereu mă îngheață când văd câtă muncă a depus cineva pentru a crea încă o prostie. Dacă Microsoft s-ar ține de singurul lucru pe care știu cu adevărat să facă (OS pentru server și software-ul aferent), s-ar descurca mai bine. O altă perversiune a designului, adevărat, nu la fel de hidosă ca suprafața „articulată”, dar când te gândești la ce o va alimenta... Și conceptul „două într-unul” este suficient de prost pentru o reclamă TV Green Monster care țipă... ;) ... Numai că, ceea ce sunt de acord în articol este afirmația că Apple vizează tot mai mult utilizatorul profesionist...
Conceptul este cu siguranță bun. Dacă nu funcționează, este ucis.
Trebuie să spun că este un spectacol dur, dacă cineva de aici spune că nu și-ar dori o astfel de mașină, e un ipocrit al naibii
Abia aștept până mâine văd un computer nou cu porturi tăiate și aceeași calitate a afișajului, peste care cineva va elogia că e cel mai bun și lumea și prostia peste tastatură, deși în inima mea sper să nu fie asa si daca e, am terminat cu Apple
Din păcate, trebuie să fiu de acord. Acest lucru m-a deranjat foarte mult despre Apple în ultimii ani. Ei ies cu un produs obișnuit, dar se comportă ca și cum întreaga lume l-ar aștepta și prețuiește așa.
Apple se luptă și el. Trebuie să anulați tastatura esc pe care o folosește toată lumea :) anulați și USB A, chiar dacă oamenii le mai folosesc... la urma urmei, unul inovează și celălalt schimbă porturile.
Nu folosesc tasta ESC :-) Nu că vreau să o anulezi, doar reacționez la cuvântul „toată lumea”
Cum poate cineva să nu folosească ESC? :D
intreb pentru ce?
În mod special îl folosesc foarte mult - în general sunt mai mult o persoană cu „tastatură”. Voi anula rapid o fereastră, dialog.
Comandă + Opțiune + Esc mă ajută să ies rapid din aplicațiile înghețate.
Totul poate fi rezolvat cu mouse-ul, dar este o chestiune de obicei.
Sunt si tastatura, dar e adevarat ca rezolv aplicatii inghetate cu comanda mouse + option + esc mi-am amintit dupa ce am scris asta. Oricum, nu mă pot gândi la altceva.
Al doilea lucru este că am răspuns în primul rând la cuvântul „Toată lumea”, prin modul în care este construit OSX, înțeleg că fiecare utilizator îl poate folosi în felul său, pur și simplu așa cum îi convine. Mă simt confortabil să folosesc OSX fără ESC, dar nu spun că toată lumea o face, de aceea am fost interesat să folosesc din nou această cheie, poate voi învăța ceva nou pe care aș putea să-l folosesc în timp.
Al doilea lucru, dacă panoul cu led poate fi reglat, și așa cum m-am uitat, da, deci presupun că ESC-ul va fi pus acolo la nivel global pentru toată lumea, să fim surprinși.
Ok, deci nu toată lumea, dar să presupunem că o mare parte dintre utilizatori folosesc esc. Chiar trebuia să plece? Este cu adevărat imposibil să inovezi altfel și mai bine? Nu am nimic împotriva simplificării, dar trebuie să aibă cap și călcâi. Și asta era adevărat în timpul lui Jobs. Pur și simplu, de câte ori mi-am spus pentru Apple lui Jobs, da, au reușit asta. Nu îi spun asta acum lui Cook, poate doar pentru câteva lucruri, dar destul de des, dimpotrivă, îmi spun: „Pentru numele lui Dumnezeu de ce?” Nu voi fi singur când profiturile lor vor scădea, evident. mai mulți oameni încep să spună asta.
Îți înțeleg punctul de vedere și într-un fel mă identific cu el, oricum vom vedea ce va fi prezentat seara. Toate serverele spun că A, adică. ESC va fi eliminat, dar ei nu îl numesc B, adică. prin care va raționa, ceea ce presupun că va fi seara. Vom vedea, poate va fi dezamăgitor și pentru mine, dar timpul ne va spune dacă a fost bine sau rău.
Altfel, nu știu dacă ar trebui să mă uit deloc seara. Va fi pur și simplu:
– Bună, toamnă grozavă, am vândut atât de multe iPhone-uri și ceasuri,
– Hmm hardware, cel mai bun lucru pe care l-am făcut până acum,
- La revedere
Mie mi se pare că până și acele keynote aveau o atmosferă diferită sub Jobs, acum e la fel ca printr-un fotocopiator și fie pur și simplu nu l-am văzut înainte, fie nu am vrut să-l văd :-(
Nu inteleg. Știu că Jobs a fost un vizionar, dar cu siguranță au fost mulți oameni creativi care i-au spus ce și el a spus da/nu. Unde s-au dus oamenii? Nu-mi spune că toate au fost ideile lui Jobs, ar fi foarte trist :-(
Acești oameni sunt încă acolo, dar cel care a spus da/nu la momentul potrivit nu este acolo. După cum a spus însuși Jobs: Tim știe să conducă o companie și să aranjeze totul în jur, dar nu are niciun sentiment pentru produs. Și așa ar fi pus la cale faptul că Tim este cea mai bună alegere în acel moment și alții ar trebui să aibă grijă de produs. Din păcate, nu prea merge și nici ei nu prea au înțeles simplificarea. Ar trebui să fie mai ușor de utilizat, nu să taie nimic.
Sunt de acord, asta zic si la keynotes :-D
... chiar dacă am spus „în sfârșit ceva” pentru prima dată cu AirPods
se închid toate dialogurile...
Mulțumesc.
in timpul programarii inchid toate sugestiile posibile (intellisense), inchid spotlight, apas ESC de 1000 de ori pe zi :). Dar sigur, nu neg că cineva nu îl folosește :)
Hmm, trebuie sa imi cer scuze tuturor, il folosesc, dar nu imi dau seama deloc :-( Intelisense :-/ Sunt doar pe un proiect in care ai SAP vechi, iar intelisense nu merge prea bine acolo, deci nu mi-am dat seama :-(
Îmi cer scuze pentru sinceritatea mea...
Apple va anula tastatura, va pune un touchpad mare și totul va fi gestionat prin gesturi
Ei bine, spun asta de câțiva ani că cel mai bun lucru pentru SM a fost să-l concedieze pe maimuța Ballmer, care scufunda compania... Sunt curios de Apple, dar nu îmi fac iluzii că ceea ce ei va prezenta azi ar fi cumva in plus...
Ballmer a fost un adevărat rău pentru Microsoft, dar domnul Satan Mandala nu merge nicăieri.
Deși MS a prezentat câteva idei bune în general (apreciez foarte mult, spre deosebire de Mr. Sweaty Monkey Ballmer, că au încetat să ignore lumea Linux), dar nu le termină și o grămadă de lucruri nu funcționează pentru ei
Cel puțin nu îi „împiedic” pe oameni să inventeze lucruri noi și să înceapă să se deschidă către lume, indiferent dacă produsele lor funcționează sau nu, o las la latitudinea utilizatorilor lor, pentru că știu că lucrurile X nu funcționează. Apple fie (unele rapoarte de eroare imi miroase peste 2 ani si 2 sisteme de operare).
Este adevărat că iau toată treaba ca pe un merit al „noului” regizor, întrebarea este cum funcționează în MS acum.
Da, sunt de acord cu tine in toate. Fiecare companie are muște. Probabil că timpul va spune toate schimbările, sper doar să fie mai bine
Suntem 2... Chiar dacă lucrurile nu arată foarte pozitiv pentru Apple în acest moment :-(
EDIT: Dar scriu asta în principal după experiența recentă cu actualizarea de la iPhone 5 la 7...
Deci mă întreb? E ceva în neregulă?
Nimic major, doar detalii...
– iHealth-ul meu (backup criptat prin iTunes) a fost deranjat, după recuperare mi-am pierdut datele, probabil că baza de date a fost lovită (bilet 28976572),
– Telefonul necesită o cartelă SIM înainte de restaurare, dar de îndată ce refac de pe iTunes și mă sună cineva, restaurarea este întreruptă și pot să o iau de la capăt (știu că asta m-a enervat când am trecut de la iPhone 4 -> 5 în 2012) , la fel ca la incarcarea aplicatiilor , daca apoi pun sync in iTunes, sincronizarea aplicatiei nu mai functioneaza si trebuie sa resetezi si sa incerci din nou si sa sper ca nimeni sa nu sune (am scos si cartela SIM, dar asta a produs apoi alte Probleme),
– Dacă nu găsește o aplicație în iTunes (fac copii de rezervă pentru bucăți mai mari și șterg de pe computer, deoarece biblioteca mea de aplicații este mare), pur și simplu aruncă un mesaj în loc să-și amintească despre ce aplicație a fost și să nu încerce să o descarce din Magazin de aplicații.
Într-adevăr, detaliile la care mă așteptam de la Apple să fie rezolvate...
dezactivați-l în setările operatorului automat și setați altul, apoi anulați
Mulțumesc, o voi face așa data viitoare.
Oricum, iau asta ca pe o „soluție” standard dacă foloseam Windows, am fost foarte leneș în privința obiceiurilor utilizatorilor când folosesc computere și telefoane :-( Să vedem, nu am dat un raport de eroare, am dat o solicitare de caracteristică, deci poate prinde-te pe tine.
Nu este mai ușor să treci în modul zbor?
Ei bine, probabil că sunt detalii, dar înțeleg perfect că aceste lucruri probabil nu ar trebui să se întâmple. Cu toate acestea, restaurarea telefonului din cloud are și problemele sale (pe scurt - uneori apar probleme)
Înțeleg asta și, ca programator, știu că se vor întâmpla greșeli. În loc să-mi fac semne cu mâna și să spun „Se va întâmpla”, vreau să continui să fiu un utilizator mulțumit al produselor lor și să nu mă plâng doar de cât de incompetenți sunt.
Dar este foarte greu, sincer, instrumentul de urmărire a erorilor aplicației este cel mai rău pe care îl știu. În timp ce alții încearcă să vă împiedice să începeți unul nou, dacă există deja unul care funcționează, atunci toată lumea ar trebui să pună în aplicație și apoi să spună doar că este o copie etc. etc., ceea ce cred că pune o povară pe oamenii lor și atunci nu au capacitatea de a face față problemelor reale... Când le-am dat un bilet despre asta, mi-au scris că o fac pentru că nu fac. Nu vreau să compromită confidențialitatea altor utilizatori, dar așa este... Practic ar putea ascunde atașamente și chestii. Este lupta lor, poate o să-și dea seama în timp...
La urma urmei, restaurarea a 60 GB de aplicații într-o zi (da, multe jocuri și prostii) de mai multe ori este obositoare, și e și mai obositor să o faci manual... Apoi trebuie să sincronizezi Apple Music, care nu păstrați o copie de rezervă a tot ceea ce a fost descărcat, pentru a finaliza alte lucruri, cum ar fi, de exemplu, materiale offline pentru mapy.cz și gândiți-vă la asta înainte de a avea nevoie de el :-)
Pucul este cea mai interesantă inovație de când Apple a venit cu gesturi multi-touch pe touchpad. Microsoft poate plăti Adobe doar pentru a implementa suport pentru acel disc în programele lor profesionale, iar profesioniștii pot trece treptat la Surface Studio cu o schimbare de hardware. MS a prezentat-o exact așa cum Apple a prezentat iPad Pro. Doar Surface Studio este mult mai interesant pentru profesioniști.
Dacă Apple elimină ESC și întregul rând superior de taste și îl înlocuiește cu acea bară de instrumente, profesioniștii vor muri de râs :-)
Deja aștept cu nerăbdare ca Apple să lase doar unul sau două porturi USB 3.1 pe MBP și să declare că sunt singurii suficient de curajoși să facă totul. Iar cei care vor să lucreze normal vor avea nevoie de cel puțin două stații de andocare pentru a-l putea încărca, conecta ethernet, display extern și difuzoare și încărca cel puțin iPhone și iPad. Două stații de andocare pentru că va avea nevoie de una la serviciu și una acasă. Până la urmă, nu o va duce la muncă.
Mac Pro are trei ani acum și este cu adevărat depășit. La fel, iMac-urile sunt deja învechite. Ambele au nevoie de plăci grafice noi și porturi Thunderbolt 3 și USB 3.1. Mac pro are nevoie și de un nou procesor Xeon.
Mac mini este probabil anulat pentru profesioniști.
iPad Pros au nevoie de un nou procesor A10X, pentru că sunt deja mai lenți decât iPhone 7.
Și mă întreb ce se va întâmpla cu iPad Air 2 și iPad mini 4. Ambele au deja doi ani.
dfx
Ei bine, ESC poate fi remapat în setări, așa că nu l-aș vedea ca o problemă.
În plus, îmi schimb mereu MBP după aproximativ 5-7 ani (acum sunt aproximativ o treime din ciclu), așa că în multe cazuri doar noi cumpărători vor căuta reduceri...
În plus, mulți oameni folosesc monitorul ca hub USB, așa că pur și simplu „lipești” perifericele vechi acolo.
În plus, dacă au fost de vreun folos, vor introduce și o stație de andocare (ideal cu fir și fără fir)
Destul de frumos, dar nu cunosc niciun artist/grafic/creativ care să treacă voluntar la Windows :)
Așa că, pe parcursul întregii mele cariere, am trecut prin multe studii/reclame/ediții și, din fericire, mac-urile au fost folosite peste tot.
Chiar și IBM și-a dat seama de acest lucru și trece la Mac-uri.
Ei bine, pur și simplu nu ai perspectiva :-) Cunosc mulți dintre ei care o fac pe Windows. Unul stă chiar în fața mea acum. Cât despre designeri, arhitecți etc., sunt destul de mulți.
Mac este aproape mort în această afacere. Win îl depășise deja cu mult timp în urmă. Este adevărat că din punct de vedere al îmbătrânirii tehnice Mac-ul meu este încă mult mai bun, pentru că am Mac-uri de 6 ani care funcționează bine, dar în realitate lucrez doar pe PC-uri, pe care le fac upgrade cam o dată la 2 ani, dar compatibilitatea cu mediile externe și periferice este neprețuită. Pe de altă parte, nu cunosc un telefon mobil mai bun decât iPhone-ul și nici măcar nu am încercat un alt brand de la cele 3 pe care le-am avut ca primă. Serviciile și serviciile Apple sunt celebre.
Grozav pentru mine. Deja pentru acel efort și gând.
Sunt cu Apple din 1995 și ruperea de utilizatori profesioniști este tristă. Deteriora.
Găsiți doar o fotografie a biroului lui Steve cu Tim. Asta spune multe despre direcția Apple.
Vedem seara. Dar mă aștept la mai puține porturi și la mai multe emoji.
MS în mod clar mă bucură! Pucul este cea mai mare inovație din ultimii doi ani (din păcate...). O au bine gândită și dacă producătorii SW îl susțin, va fi un succes.
În ceea ce privește bara de instrumente tactilă și eliminarea esc, probabil că nu-mi pasă. Mă întrebam când a fost ultima dată când am folosit esc și chiar nu văd. În plus, presupun că Apple va gestiona bine această schimbare și totul va funcționa normal, doar noi opțiuni de control vor fi adăugate pentru aplicațiile date.
Și cred că și bara de instrumente va putea fi personalizată, așa că dacă nu te poți descurca fără esc sau alte taste, trebuie doar să o configurezi și gata. Va fi doar sensibil..
Dacă începeți să utilizați Siri în noul sistem de operare, singura modalitate de a închide fereastra este să utilizați esc
Interesant.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
va fi din nou un târg de brevete :)
Este exact ceea ce mă așteptam de la Apple după introducerea primului iPad. Nu știu ce au așteptat și ce așteaptă. În principal pentru că brandeau era post PC. Nu ma astept ca maine sa lanseze asa ceva si sper ca reactia sa vina in curand chiar daca sunt iar pe locul doi.
Ei bine, acest articol îmi vorbește cu adevărat sufletului în unele pasaje - Apple urmează calea comerțului și nu-i pasă de profesioniști. Dar li se va întâmpla într-o zi - iPhone-urile se dezvoltă mult mai încet decât concurența, iar snobismul care îi face pe oameni să le cumpere probabil se va uza într-o zi...
Apoi fie dau faliment, fie revin cu blândețe la mașinile potrivite...