Michal Ždanský În octombrie a acestui an, Apple a introdus noi versiuni ale computerelor iMac și Mac mini. Pe lângă diverse îmbunătățiri de design, el a introdus o unitate actualizată sub numele Fusion Drive. Această unitate hibridă combină cele mai bune dintre ambele tipuri de hard disk - viteza SSD și capacitatea mare a unităților clasice la un preț accesibil. Cu toate acestea, după cum se dovedește, Fusion Drive este de fapt doar un strat de marketing pentru a-i determina pe clienți să plătească de aproape trei ori mai mult pentru un SSD obișnuit. Fusion Drive nu doar o unitate, ci două unități care apar ca una singură în sistem. Efectul rezultat este doar magia software-ului care vine cu fiecare instalare Mountain Lion.
Apple numește Fusion Drive o descoperire în tehnologia drive-ului. De fapt, Intel a venit cu acest concept și soluția finală cu câțiva ani mai devreme. Soluția s-a numit Smart Response Technology și a fost software-ul care a furnizat stratificarea datelor pe care se bazează Fusion Drive. Apple tocmai a „împrumutat” acest concept, a adăugat câteva superlative și un mic masaj media, iar aici avem o descoperire tehnologică. Singura descoperire reală este aducerea tehnologiei către publicul larg.
Nu este nevoie de hardware special pentru a crea un Fusion Drive, doar un SSD obișnuit (Apple folosește versiunea de 128 GB) și un hard disk standard, unde în cazul Fusion Drive îl poți folosi pe cel inclus în echipamentul de bază al Mac-urilor. , cu 5 rpm pe minut. De restul se ocupă sistemul de operare, care mută inteligent datele între discuri - în funcție de frecvența de utilizare. Datorită acestui lucru, este chiar posibil să vă creați propriul Fusion Drive, doar să aveți două unități conectate la computer și funcția de stratificare a datelor poate fi apoi activată cu câteva comenzi în Terminal.
Cu toate acestea, există o captură. De la primul MacBook cu display retina, Apple a introdus un conector SATA proprietar, dar nu aduce niciun beneficiu, cum ar fi un randament mai mare. De fapt, acesta este un conector mSATA standard cu o formă ușor modificată, al cărui singur scop este de a împiedica utilizatorii să folosească o unitate de la producători terți. Dacă vrei un drive mai bun, trebuie să-l cumperi direct de la Apple, evident la un preț semnificativ mai mare.
Și în timp ce un disc SSD adecvat de 128 GB ar costa aproximativ 2, sau maxim 500 CZK, Apple cere 3 CZK pentru el sub marca Fusion Drive. Pentru un produs practic identic. Dar nu se termină aici. Fusion Drive nu este disponibil ca supliment pentru iMac sau Mac mini de ultimă generație, trebuie să achiziționați un model actualizat pentru a putea achiziționa această „renovare în tehnologie”. Ultima cireșă de pe disc este faptul că Apple în noile Mac-uri oferă practic un disc cu doar 000 de rotații pe minut, care a înlocuit discul de 6 RPM. Discurile cu viteză redusă sunt importante în notebook-uri, datorită consumului lor mai mic de energie și nivelurilor de zgomot ușor mai scăzute. Pentru desktop-uri, totuși, o unitate lentă nu are nicio justificare și îi obligă pe utilizatori să cumpere un Fusion Drive.
Produsele Apple nu au fost niciodată printre cele mai ieftine, nu degeaba sunt denumite premium, mai ales când vine vorba de computere. Cu toate acestea, pentru prețul mai mare, ți-a fost garantată calitate și manoperă de top. Totuși, această „mișcare” cu discuri este doar o modalitate de a extrage cât mai mulți bani de la clienții fideli, făcându-i să plătească de mai multe ori pentru bunuri obișnuite fără posibilitatea unei alternative. Deși îmi place Apple, consider că „magia” de mai sus cu discuri este complet nerușinată și o înșelătorie pentru utilizator.
Mai multe despre Fusion Drive:
[postări asemănatoare]
Nu inteleg acest articol, dar peste tot pe unde am citit pana acum despre el era clar pentru toata lumea ca sunt doua discuri :) tehnologia este veche, au reusit sa o faca in asa fel incat sa nu ai să-ți faci griji pentru asta... asta-i tot...
Articolul nu este cu adevărat despre Fusion Drive fiind două unități...
scuze, dar acest articol pur și simplu nu a funcționat.. În plus, același lucru poate fi scris „mai pace”. Știm cu toții aici că mărul are o marjă mare și că deja împrumută și adaptează o mulțime de tehnologii inventate cu mult timp în urmă. Dar ce ar trebui să fie? Dacă el nu o face, o vor face alții. Singura diferență este că cineva îl cumpără de la Apple.
E o porcărie și asta... Presupun că cumperi o mulțime de reviste de stil de viață, nu?
Principalul lucru este că Martin, care a răspuns mai sus (cel mai frecvent colaborator la această discuție) prezintă doar argumente logice și semnificative...
Ei bine, nu știu, dar dacă poți scoate două propoziții din context și le lași pe celelalte să plutească, atunci ești un artist. Michal descrie clar modul în care clientul Apple este împins fără să știe să investească într-un upgrade mai scump. La un upgrade care nu se potrivește nici pe departe cu prețurile din viața reală. Uite cât vrea Apple pentru 16 GB de RAM. Teoretic, dacă le cumperi, te vor costa 2500-3000, frate, și tot poți vinde cei 8GB care erau acolo. În timp ce Apple vă va extinde 8 GB la 16 GB și va percepe de mai multe ori prețul.
Preturi SUA:
Faceți upgrade de la 8 GB la 16 GB + 5200 CZK
preț pentru 2x4GB în magazin 995 CZK
adică doar de 5.2 ori mai scump...
Prețurile europene vor fi aceleași
Dacă ți se pare cușer, atunci nu știu unde s-a întâmplat greșeala. Desigur, totul este o chestiune de cerere și ofertă și ar trebui să ținem cont de acest lucru înainte de a te apuca de acest lucru.
Posibilitatea actualizării discului și ramului este eliminată treptat de la toate produsele Apple. Îmi amintesc că mi-am actualizat mac mini și l-am folosit cu plăcere în următorii doi ani. Din fericire, cel puțin iMac-ul de 27 inchi a păstrat opțiunea RAM care poate fi înlocuită de client.
Așa că mai citește articolul de 2x 3x și poate îl vei înțelege pe Michal :-)
excelent scris... felicitări autorului
Mein am, până la urmă, Fusion Drive este un lucru software O_O ultimele 3 paragrafe nu au absolut nici un sens, vorbesc despre FD ca pe un hard disk, în timp ce prima jumătate a articolului îl descrie corect ca pe o caracteristică Mountain Lion, dacă există este atat SSD cat si HDD inauntru... autorul articolului in jumatate a adormit in articol si vorbeste prostii ;)
cumpără ochelari și citește din nou...
Îmi place o viziune imparțială și obiectivă asupra lucrurilor. În ciuda faptului că cei mai mulți dintre noi suntem fani Apple, este în regulă să numim un pică un pică... Sunt de acord în toate punctele și regret foarte mult această abordare a Apple.
Nu sunt de acord, în opinia mea, de obicei Apple și corect. Apple nu este un super inventator, în cele mai multe cazuri pur și simplu preia ceva care există deja, dar îl folosește în așa fel încât să fie pur și simplu perfect. Personal, cred că soluția Fusion Disk este grozavă, bineînțeles că puteți pune un SSD în locul discului de bază în MacBook Pro și un disc clasic mare în locul unității optice, dar apoi trebuie să decideți ce date să aveți pe SSD-ul rapid, precum și pe discul mare, etc. Dacă acest Apple o fac în cadrul sistemului de operare propriu-zis, iar cele 2 discuri apar ca unul pentru utilizator, aș dori să plătesc suplimentar pentru asta. De ce nu?
Pentru că este vorba despre desktop-uri, frate, s-a menționat deja aici. Si in alea au indesat doar discuri cu 5400 rpm si nu poti lucra la asta! Cumpără niște ochelari și citește din nou articolul! Dacă doriți să lucrați la el în mod regulat, puteți obține doar un FD de la Apple. Prea scump. Și aici nu este vorba despre faptul că este un Apple genial pentru care merită să plătești în plus, așa cum a fost înainte. Au făcut groaza de a înfrumuseța desktop-ul, dar limitând performanța pentru a-i obliga pe clienți să plătească în plus pentru iMac-ul deja scandalos de scump, de exemplu. Deci: iMac-ul este mai frumos, performanța este mai mică (în ceea ce privește discul), dar prețul este SEMNIFICAT mai mare chiar și fără FD. Asta iese oarecum din „politica” de lungă durată a Apple.
Și nu crezi că celelalte componente și tehnologie fac prețul și nu doar un disc? In rest sunt de acord si nu inteleg de ce sunt 5400. Ar putea fi din cauza necesarului de energie si caldura generata? Dar dacă FD folosește 7200, atunci este o părere ciudată.
wtf? Te-ai gândit serios că „Fusion disc” este doar un disc care combină HDD și SSD? Îmi pare rău, dar te-ai îndrăgostit mult de mine. Cred că Apple a explicat-o la keynote, cum va funcționa, chiar dacă nu a explicat-o - la urma urmei, este complet evident.
Al doilea lucru: ai dreptate că soluții de la alte companii sunt pe piață de câțiva (chiar) ani. Problema este că soluțiile de la alte companii funcționează semnificativ mai rău și uneori pe un principiu puțin diferit. De exemplu. doar sistemul de operare este pe SSD de 32 GB. Apple a ajuns în sfârșit la stadiul în care funcționează și este utilizabil.
Al treilea lucru: Sigur, îl oferă până acum doar pentru modele superioare și la prețuri scandaloase. Dar asta se poate scrie despre absolut orice produs Apple. Chiar și căștile alea stupide au un preț de 6 ori mai mare decât pentru care sunt făcute. Oamenii îl vor cumpăra oricum. Indiferent cu ce ai de-a face. M-aș aștepta mai degrabă la o discuție similară despre preț de la un care urăște Android-ul Apple.
Dar așa se fac afacerile, nu-i așa? :)
Chiar nu înțeleg rostul acestui articol, deoarece Apple a prezentat Fusion Drive ca o caracteristică software care combină un SSD cu un hard disk obișnuit și nu a susținut niciodată că este doar o unitate... și de ce amesteci Retina MacBook Pro, care se vinde doar cu un SSD, atunci când Fusion Drive este se vinde doar pentru iMac și Mac Mini, unde hard disk-ul poate fi înlocuit cu ușurință... Sunt de acord că Fusion Drive este incredibil de scump, dar Apple cu siguranță nu este forțând pe oricine să-l cumpere ;)
Oameni buni, vă rugăm să citiți cu atenție. MacBook pro este listat deoarece Apple a început să creeze un conector SSD proprietar acolo
Asta vrei de la „fani”: citeste bine... :) Ai scris-o foarte bine si succint. Din pacate pentru Apple...
Nu am nimic împotriva ca utilizatorul să plătească suplimentar pentru Fusion Drive, dar ceea ce mă enervează cel mai mult la noile MBP-uri Retina este că utilizatorul pur și simplu nu poate înlocui hard disk-ul deloc :(
Unitate SATA 2.5 Gold...
Nu am nimic împotriva ca utilizatorul să plătească suplimentar pentru Fusion Drive, dar ceea ce mă enervează cel mai mult la noile MBP-uri Retina este că utilizatorul pur și simplu nu poate înlocui hard disk-ul deloc :(
Unitate SATA 2.5 Gold...
Cu toate acestea, este clar că există două discuri. Și după cum scrie autorul: Apple este un brand premium. Câți oameni din lume cumpără Apple și apoi se găsesc cu el și, de exemplu, își fac propriul FD? Îl văd deja pe tatăl meu editând fotografii, dar nu știe să programeze în terminal. Și cred că 90% dintre astfel de oameni sunt cei care au plătit pentru consilieri înainte să economisească o sumă destul de mică în comparație cu prețul unui iMac. Încă nu văd cum s-ar descurca cineva cu dezasamblarea unui iMac :) Și autorul ar putea fi obișnuit cu prețurile Apple. Un articol atât de bun pentru un mânuitor de acasă sau, apropo, un trăgător :)
Ceea ce nu mă deranjează la FusionDrive, dar nu am observat că configurațiile inferioare au doar unități de 5400 rpm și este destul de dezamăgitor pentru mine, m-aș fi așteptat să rămână la standard.
Acest articol este foarte înșelător în opinia mea. Apple nu a prezentat niciodată Fusion Drive ca o nouă tehnologie inovatoare. Aproape toți cei din interior știu că soluții similare (combinație de ssd și disc standard) există deja. Cu toate acestea, aș vedea îmbunătățiri în principal în posibilitatea de a muta automat programele și datele utilizate frecvent în partea ssd a discului Fusion Drive. Apple tocmai a crescut această tehnologie și nu știu de ce nu pot percepe mai mulți bani pentru ea. Cu siguranță nu este un truc de marketing pentru clienți – cred că cei mai mulți dintre ei știu foarte bine ce este și de ce plătesc în plus pentru această tehnologie. Deci acest articol cu siguranță nu este corect și pune Apple (în acest caz) într-o lumină inutil de proastă.
Nu sunt de acord cu acest comentariu: este o înșelătorie de marketing, o înșelătorie, având în vedere prețurile actuale ale unităților SSD, un computer cu doar o unitate SSD va costa doar puțin mai mult, dar este SEMNIFICAT mai rapid decât cu un FD. Și Apple se pune într-o lumină proastă, prin ce și cum și pentru cât de mult face. Sunt total de acord cu acest lucru: „Dar pentru desktop-uri, este doar un alt pas pentru a-i determina pe utilizatori să cumpere un Fusion Drive și să evite o unitate lentă.” Nimic de adăugat la asta.
Despre Fusion Drive
„Fusion Drive este o combinație de 128 GB de ultra-rapid
stocare flash și hard disk tradițional. Automat și dinamic
mută fișierele utilizate frecvent în flash pentru un acces mai rapid. iMac
cu Fusion Drive, pornește de până la 1,7 ori mai repede, copiază fișierele
și importă fotografii de până la 3,5 ori mai rapid*. Sistemul învață continuu cum
lucrezi, iar Fusion Drive accelerează treptat capacitatea de răspuns a Mac-ului tău.
În timp ce vă permite să vă stocați întreaga viață digitală pe o unitate tradițională,
un hard disk spațios.”
Cred că ai renunțat puțin cu acest articol, omule..
Nu cred, "omule". Recomand să citești din nou articolul.
Ah, ai grijă la ego-ul domnului Žďánský, un mare expert și critic independent.
Articol despre el..., poate administratorul si-a dat seama ca sunt 2 discuri si totul se ocupa de SW, ca iti folosesti conectorul si ce ar trebui sa se intample? daca as face ceva, nu as vrea ca oamenii sa-l modifice si sa-l cumpere de altundeva
Sunt de acord cu majoritatea, acest articol chiar te-a eșuat. Apple face afaceri și toată lumea știe că nu este cel mai ieftin. Apple nu a făcut niciodată reclamă la un disc ca o singură componentă și era de așteptat faptul că prețul lui este umflat, la fel este și cazul RAM;-) Și faptul că Apple a schimbat conectorul SATA este un alt semn că o fac. afacerea foarte bine.
Dar clientul nu este aici pentru a admira afacerea, ci pentru a avea un produs de cea mai înaltă calitate la cei mai ieftini bani posibili.
Absolut adevărat și mai ales ultimul paragraf
Am înțeles articolul și ca fan Apple, sunt dezamăgit, imediat după prezentarea noilor iMac-uri, m-am gândit în sinea mea că acest lucru este pur și simplu rău. Am un iMac la mijlocul anului 2007 și după Lion și acum ML nu am putut să-l suport și să pun un SSD în el, tocmai a început să fie lent chiar și cu un disc mare de XNUMX. Apple va introduce acum noi modele și va pune o unitate mai lentă acolo doar pentru că designul pur și simplu are prioritate față de funcționalitate și performanță. As dori sa cumpar un model nou, dar apoi astept. Dacă doreau să economisească spațiu și să fie cât mai compact, aveau doar un SSD în baza de date, iar în modelul de date superior, opțiunea de a alege un al doilea disc. Atât de rău este și câinele se cacă pe ei în celulele FD!
placas crap
Bunica ta plătește prostii, nu înțeleg de ce fanatismul Apple? Este toată lumea de aici atât de proastă încât nu se poate gândi la faptul că noul iMac este doar un rahat? Chiar nu sunt surprins că ne numesc iOvce, ne este jenă!
Ăsta nu e fanatismul Apple, ci tu vorbești prostii
Și ce plătesc eu pentru prostii, istețule, poți să-mi spui un singur lucru? Pe baza experienței, știu că ML este mult mai solicitant la viteza discului decât predecesorii săi SL și versiunile anterioare. Acum punem mâna pe model, noul iMac, care are un disc mai lent decât modelul din 2007. Ce este de neînțeles la el.
Ai de gând să compari un disc din 2007 cu un disc din 2012?
Răspuns la PPQ: Pot compara, deoarece, conform parametrului, vechiul meu Samsung de 3.5″ este încă mai rapid decât cel actual. În caz contrar, noul iMac este și el tăiat când vine vorba de schimbarea ușoară a memoriei RAM, nu mai poate fi schimbat normal, monitorul trebuie dezlipit complet, acest lucru este valabil și pentru disc. Deci, de unde vine inovația? Designul este un lucru frumos, dar începe să fie limitativ.
Nu este suficient un SSD de 128 GB pentru a stoca datele pe care le folosiți în fiecare zi? te rog, ce folosesti pe disc in fiecare zi, evident ca nu iti este suficient? Am un SSD de 60GB pentru sistem si ce are nevoie de o pornire rapida si asta imi este suficient, pe ultimul am un drive TB unde am filme, fotografii si ce folosesc rar, pur si simplu nu inteleg ce mai lent discul vă limitează să vă încărcați porno-ul preferat cu 1/2s dyl? trist
Un PC este un produs de consum, că pentru un stick de rege toată lumea a upgradat componente pentru a economisi bani, nu înseamnă că va rămâne în viitor, dezvoltarea merge atât de repede încât nici măcar nu este posibil să exersezi, să cumperi un procesor nou și restul PC-ului rămâne în urmă, așa că la ce folosește, doar alegeți configurația optimă pentru, să zicem, următorii 4 ani și împăcați-vă cu faptul că atunci veți cumpăra una nouă, în curând va fi fii așa pentru toată lumea
Reacție la Neilz: Am un NAS pentru porno când scrii deja despre el :-). M-ar interesa ceea ce faci pentru ca trai, pentru ca daca trebuie sa citesti text scris, probabil ca vei avea probleme serioase. Întregul articol este despre faptul că versiunea de bază a iMac-ului are doar un disc cu viteză redusă, care este mai rău decât predecesorul său, iar dacă vrei un FD, trebuie să te bagi adânc în portofel! Pentru numele lui Dumnezeu, ce fel de proști vin aici!
Am un macbook pro 13" 2011, bineînțeles că sunt mulțumit de el, are nevoie doar de puțin mai multă performanță, așa că aștept un mac pro pentru că în acest timp am aflat că nu merită să investesc în alte mac-uri (și orice unitate de fuziune, cadre prea scumpe etc.), adică numai în acest caz, cu excepția cazului în care aveți nevoie de un așa-numit mac portabil. Dar înțeleg perfect Apple, marketingul lor este la un nivel înalt :)
Articolul nu este deloc prost. Este corect să recunoaștem că uneori noi, fanii Apple, suntem conduși de Apple. Cineva de aici îi spune afaceri...:)
Sunt fericit să plătesc în plus pentru design și calitate. Dar nu-mi place când cineva îmi oferă cafea vieneză cu frișcă în spray la 45 CZK, dar pot avea frișcă adevărată la 65 CZK.
Mă jignește ca client. Se pare că vânzătorul mizează pe prostia mea și pe lipsa de informații.
Așa că te rog nu aici.
Ești hotentot!
Problema principală este conectorul proprietar SATA. Și odată ce suportul harwar pentru noile iMac-uri se termină și discul vă va fi trimis. Cum o rezolvi? Iar suportul HW se termină înainte de a-ți da seama, ca întotdeauna. Dar trebuie să găsim un producător care să producă discuri cu acel conector pe baza unei licențe. Sau un fel de adaptor... care este comun și în lumea produselor din mere. Dispozitiv super funcțional și super mic, cu un adaptor mega uriaș pentru orice.
Ei bine, dacă o luați așa, un SSD normal de 128 GB costă 3000 și încarcă 6500... ceea ce face 3500 în plus.
știm cu toții că plătim în plus pentru Apple (vezi RAM) dar au făcut ceva nou (l-au făcut după imaginea lor...în acest caz utilizabil) și trebuie să plătească în plus pentru asta, ceea ce nu mi se pare o prostie . chiar daca este doar o problema de software, nu inseamna ca ne lasi noua gratis si cum am scris deja....se percepe in plus....deci inteleg pretul de 6500. ar putea fi putin mai ieftin, dar nu o consider nerușinat și o înșelătorie ca autor al articolului
Aproape toată lumea de aici plânge, dar oricum oricum o va cumpăra oricum, așa că ceea ce vă stresați sunt vacanțele și cei cărora nu vor sau nu le place nu o vor cumpăra punct :))
Ei plâng pentru faptul că cumva propria lor familie se destramă. Un număr mare de oameni de aici au cumpărat o mulțime de dispozitive și software Apple și sunt „prinși” în ecosistemul de mere. Au investit nu numai bani, ci și timp în modul de utilizare. Din partea mea, este și teama că Apple devine o muncă foarte simplă pentru clienții plătitori.
Foarte frumos scris. Din păcate, nu-mi place deloc această abordare a Apple, în ultimul an. Fie că este vorba despre FD, Mac, iPad etc. . Mi se pare că Apple chiar vrea din ce în ce mai mulți bani în ultima vreme. Felicitari lui Michal inca o data pentru articol :).
Deci, dragilor și dragilor, am câteva note despre comentarii în special. Faptul că Apple oferă ceva care are un preț mai mare decât alții, probabil, nu este o surpriză pentru nimeni. Personal, aș plăti cu ușurință în plus pentru el și l-aș avea absolut fără griji și cu garanție. Dacă aveți o unitate SSD adăugată la iMac, de exemplu de la Nsparkle, veți plăti 3000 CZK pentru SSD, dar și 700 CZK pentru cadru (pentru un iMac cu unitate optică) și 2400 CZK pentru lucru. Așa că a fost dintr-o dată și altcineva s-a încurcat cu iMac-ul tău!
Faptul că mărul are marje mari este bine. Nimeni nu vrea să muncească și să câștige puțini bani. Toată lumea vrea să câștige suficient sau, de preferință, mult. De asemenea, Apple trebuie să aibă o marjă mare pentru a putea acoperi costurile asociate reclamațiilor. Un exemplu pentru toți:
Am cumpărat acum doi ani și jumătate un iMac 27 la sfârșitul anului 2009. Am primit recent un e-mail de la Apple că hard disk-ul din computerul meu este defect și că îl vor înlocui gratuit. Când am dus iMac-ul la service, l-au înlocuit în cinci zile. În același timp, însă, au descoperit că pe spatele display-ului era praf copt, așa că mi-au înlocuit și display-ul gratuit, fără ca eu să le cer acest lucru. REAMINTEC CĂ AU ÎNLOCUIT DISCUL ȘI DISPLAYUL DUPĂ GARANȚIE!!!
Mă gândesc la încă un motiv pentru care Apple trebuie să aibă marje mari. Imaginați-vă cât costă să rulați un astfel de centru de date în care sunt toate conturile cloud ale tuturor utilizatorilor Apple!
Alt lucru – i-am cumpărat soției mele un nou iMac 21,5 în configurația de bază și sunt foarte plăcut surprins. Capacitatea de răspuns a sistemului, lansarea aplicațiilor și viteza generală a computerului în timpul utilizării normale este absolut ok. Am fost destul de surprins pentru că mă așteptam să fie un comp. destul de leneș. Este absolut silențios și nu se încălzește deloc în comparație cu iMac-ul meu 27 la sfârșitul anului 2009. Nu înțeleg deloc. Cu o sarcină comparabilă după aproximativ două ore de lucru, iMac-ul mare este atât de fierbinte pe partea de sus, încât nu vă puteți ține încet mâna pe el, iar iMac-ul mic este complet rece pe toată suprafața.
Deci, pentru a rezuma: produsele din mere sunt scumpe, iar unele sunt prea scumpe. Dar sunt luxoase, funcționale și de încredere. Apple are servicii excelente și suport tehnic. Noul iMac este excelent după părerea mea.
Personal, când voi cumpăra un iMac nou peste câțiva ani, cu siguranță voi comanda FD-ul. În prezent, folosesc un SSD de 240 GB + HDD de 1 TB în iMac-ul meu și sunt perfect mulțumit. Dar discurile sunt separate, nu am funcția FD activă. Cu toate acestea, sunt foarte mulțumit. Este nevoie de 14 secunde pentru a porni sistemul!!!
Oricine simte că mărul le smulge va cumpăra un wok. Și cine nu o face, va cumpăra un măr.
Salut, trebuie sa fiu de acord cu ceva si din pacate nu cu ceva. Cu siguranță nu sunt de acord că Apple are un serviciu bun. Poate că au înlocuit totul în regulă pentru tine, dar am primit o placă corodata de 3 ori în macbook-ul meu. Am aplicat 3 acasa si nu sunt anti-aplicator. Încerc să fiu obiectiv. Din păcate, el crede că Apple nu mai este ceea ce a fost. Este cu siguranță interesant că de fiecare dată când lansează modele noi, acestea sunt semnificativ mai scumpe decât cele originale. Macbook la mijlocul anului 2010 13 în configurație redusă costă 28k. În 2011, era deja 30 și acum este 32 și nu a existat nicio actualizare majoră. Din păcate, cred că acel Apple nu mai este un brand premium și lansând un ipad și un alt ipad în câteva luni, se apropie de alte mărci. Da, cu siguranță nu este ca acer :-)) dar cred că dacă comparăm o categorie de preț similară de la Lenovo sau Dell, e la fel cu excepția OSX.
Indiferent de faptul că lăsarea rezoluției de 13×1280 pe un suport de 800 inci (fără a număra retina) este jalnic.
Când am cumpărat un Mac, a fost o explozie. Acum este deja o jucărie prea scumpă din punctul meu de vedere. Pentru că cel mai ieftin macbook pro 13 chiar nu merită 32k.
Am avut un Macbook Air pentru o reclamație la începutul acestui an (touchpad-ul nu funcționează așa cum ar trebui). L-am adus acolo undeva după ora 4 după-amiaza, două zile mai târziu am primit un mesaj pe la prânz că îl pot ridica. Și dacă ar avea o piesă de schimb la îndemână, probabil că ar repara-o în timp ce așteptam. Așadar, pentru mine, sunt foarte plăcut surprins de calitatea și mai ales de rapiditatea serviciului.
În ceea ce privește prețurile, încercați să vă uitați la datele la care au modificat prețurile și, în același timp, uitați-vă la cursul de schimb CZK în USD. Veți descoperi că mișcările prețurilor sunt uimitor de similare cu modificările cursului de schimb.
Pentru prețurile astea, prietene, intri vreodată pe site-ul american Apple? Pretul nu se schimba acolo, ci doar la noi, apoi convertiti-l in CZK din USD si apoi adaugati transport, taxa americana, vama si taxa noastra (care a crescut si acum, daca nu ma insel). Și apropo, am o experiență minunată cu suportul Apple.
Apple a adus tehnologia serverului în sistemul desktop. Ei bine, el este plătit pentru asta. Nu mai fi atât de naiv cu aceste articole. Oricine altcineva ar fi putut să o facă, dar nu a „merit” pentru el. La urma urmei, nu vă așteptați ca această tehnologie să fie lansată la prețul unei unități SSD. Cineva trebuie pur și simplu să plătească pentru dezvoltarea și implementarea în Mac OS.
Așa că aș dori foarte mult să știu cum să faci Fusion Drive să funcționeze în Mountain Lion. Am două discuri în MacBook Pro Mid'09, un HDD de 500 GB la 5400 rpm și un disc SSD de 120 GB. Deci daca am inteles bine din articol as putea activa aceasta tehnologie si mi-ar merge si la acest aparat?
Nu sunt sigur dacă acest lucru se poate face cu păstrarea datelor. Este doar o chestiune de îmbinare a două discuri într-unul singur. Există destul de multe instrucțiuni despre cum să faci asta.
Nu, nu se poate face fără pierderea datelor. Mai întâi, ambele discuri din consolă trebuie îmbinate într-unul singur și apoi reinstalate... Mă gândesc la această soluție pentru Mac Mini al meu. Am un SDD de 128 GB și un HDD de 500 GB.
Am și un SSD de 750GB HD + 120GB și FD-ul l-am făcut eu folosind comenzile terminalului. Nu se poate face fără pierderea datelor. Acesta este faceți un backup Time Machine, pregătiți un USB-Flashdisk bootabil, începeți de la el și faceți un volum logic de două discuri în ordinea exactă în terminal !!! și apoi instalați ML și mașina timpului pentru a returna datele...
Am făcut-o acum 14 zile și până acum MBPro 15" merge OK.
La urma urmei, am senzația că Apple Fusion Drive nici măcar nu este promovat ca HARDWARE, ci ca o SOLUȚIE pentru care este nevoie de ceva HW, dar mai ales ca SW. Deci nu există un produs tangibil numit Fusion drive, dar este o tehnologie încorporată în sistemul de operare. Așa a fost prezentat și așa am înțeles-o.
„Singura descoperire reală este introducerea tehnologiei în publicul larg.” – ei bine, tocmai asta îi deosebește pe cei care cred că este suficient să „inventeze” ceva și „auto” va prevala.
Din proprie experiență, nu există nicio diferență între 7200rpm și 5400rpm, dimpotrivă, 5.4k este mai silentios cu un consum mai mic și cu aceleași viteze de scriere și citire. Este un WD caviar green de 3TB ca înlocuitor pentru WD caviar black original de 1TB pentru date și am un ssd intel pentru axă. Imac 27′ mijlocul anului 2010
Din proprie experiență, nu există nicio diferență între 7200rpm și 5400rpm, dimpotrivă, 5.4k este mai silentios cu un consum mai mic și cu aceleași viteze de scriere și citire. Este un WD caviar green de 3TB ca înlocuitor pentru WD caviar black original de 1TB pentru date și am un ssd intel pentru axă. Imac 27′ mijlocul anului 2010
Din proprie experiență, nu există nicio diferență între 7200rpm și 5400rpm, dimpotrivă, 5.4k este mai silentios cu un consum mai mic și cu aceleași viteze de scriere și citire. Este un WD caviar green de 3TB ca înlocuitor pentru WD caviar black original de 1TB pentru date și am un ssd intel pentru axă. Imac 27′ mijlocul anului 2010
Dacă aveți un film HD pe el și îl copiați pe alt disc, nu există nicio diferență. Dar când aveți 100000 de fișiere pe disc care sunt împrăștiate pe tot discul, veți ști diferența.
Pur și simplu nu poți explica acest lucru acestui tip inteligent de aici, că versiunea de bază a iMac-ului este un pas înainte și un pas înapoi în același timp. Noul model este mai închis pentru memorie personalizată sau upgrade-uri de disc, dificultatea dezasamblarii a crescut din nou. Cred că fandom-ul Apple ar trebui considerat o boală mintală.
și de aici vine tehnologia FD, dacă folosești acele 100000 de fișiere pe zi, le muți pe SSD, trebuie doar să faci față.
Nu vorbesc rahat, iar pentru mine ești un prost care nu înțelege textul scris! Versiunea de bază a iMac-ului vine cu un disc cu viteză mică, iar BTO poate fi acordat doar pentru versiunea mai scumpă. Aceasta înseamnă că clientul va primi un computer mai scump, cu un disc mai prost decât cu modelul mai vechi din 2011. Întregul articol este despre acest lucru, mi-am cumpărat iMac-ul în 2008 pentru aproximativ 32 de mii, versiunea de bază. Astăzi, baza costă 34.5 mii fără un disc de 3.5″! Daca am vrut FD-ul asa cum scrii, trebuie sa aleg modelul BTO mai scump, care va costa aproape 47! Înțelegi diferența? Nu știu, dar ce naiba este de neînțeles în asta și de ce scriu și desenez rahat? Fanii Apple vor aplauda chiar dacă vor fi loviti în fund în iStyle, nu?
Expert, faceți o statistică despre câte fișiere are sistemul de operare și câte dintre ele folosește zilnic. Ideea este că, dacă aveți un sistem de operare pe disc, utilizați citirea și scrierea în 100-1000 de fișiere. În rest, cu modelul de bază, este un pas înapoi în ceea ce privește performanța. Amintiți-vă că în zilele noastre discul este cea mai lentă parte a computerului.
Îmi plac produsele Apple, dar am și o viziune tristă asupra anumitor lucruri care deja mă lovesc în ochi.
Dificultatea demontării a crescut deja datorită faptului că geamul frontal nu este pe magneți, ci este lipit. Din păcate, Apple trebuie să-și mărească în mod constant profiturile și se descurcă bine cu un produs de unică folosință, fără posibilitatea de revânzare. De aceea, articolele despre modul în care Apple folosește unitatea de fuziune pentru a lua banii oamenilor sunt o prostie.
Sunt pe deplin de acord cu articolul. Aștept noul iMac de aproape un an.
Nu numai că modelul de bază este cu 200 de euro mai scump, dar baza are un disc penibil de lent. Daca vrei FD, trebuie sa platesti in plus pentru un model mai scump + FD-ul in sine, care este 500 de euro in total.
Nu vreau să deplâng prețul aici. Voi plăti 1800 de euro pentru mașină, dar mă aștept să aibă o garanție de minim 3 ani. De asemenea, am planificat un MBA, în principal din cauza unității SSD. Doar SSD-ul va dispărea și este doar o chestiune de timp. Am senzația că Apple face doar produse pe care oamenii trebuie să le schimbe la fiecare 2 ani.Dezvoltarea IT nu este atât de avansată ca înainte. Laptopul meu Toshiba de 6.5 ani s-a descurcat bine cu W7.
Este scris ca o parere si o iau ca atare! Nu trebuie să fiu de acord cu totul, oricum, mulțumesc că ai avut curajul să scrii asta. Ar fi putut fi scris cu mai multă perspectivă, dar este totuși o opinie. Pe de altă parte, nu cred că proprietățile pe care Apple încearcă să le înghesuie în dispozitivele sale pentru a preveni upgrade-ul dispozitivelor de către clienții înșiși nu pot fi ocolite.
initial nu a fost scris ca o parere, de aceea atatea comentarii negative. Dacă titlul a fost așa de la început și a fost scris puțin mai mult cu perspectivă, atunci nimeni nu poate spune nici măcar cenușa..
Comentariul despre Intel care a venit cu el acum x ani este complet greșit, pentru că exact despre asta este comunicarea. Cine a auzit vreodată de această soluție de la Intel? NICI UNUL! Deci faptul că Apple a reușit să-l decomunicate este doar plusul lui. Nu o consider o fraudă.. Este o soluție grozavă pentru utilizatorii cărora nu le mai pasă dacă Intel a venit cu el acum peste x ani, care nu știau să o „vândă”... Apple pur și simplu a reușit-o și stabilește-i un preț.. Asta nu este nimic împotriva lui nimic..
Depinde. Este destul de comun să exploatezi ignoranța și prostia oamenilor, dar asta nu înseamnă că este bine și greșit... Îmi place Apple, dar nu pot spune că aș fi entuziasmat de o astfel de acțiune.
La serviciu am primit desktop-uri DELL cu acest disc si dupa putin timp au cumparat o unitate SSD :-) Dar e mai bine decat un fir in ochi :-)
Fusion Drive =/= unitate hibridă
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Este o dezamăgire de la Apple - o companie decentă nu ar vinde o versiune nouă a unui produs care este mai proastă și mai scumpă decât versiunea veche. Bineînțeles, este un calcul rece, pentru că oricine poate compara 5400 și 7200, așa că până la urmă toată lumea va plăti în plus, deși nu le place. Apple este pur și simplu perfect în a vinde un lucru deja scump și mai scump, pentru că nicio persoană sănătoasă nu va cumpăra un computer cu 50.000, pe care ar trebui să-l arunce într-un an. Apple nu se încurcă deloc cu clienții în asta, practic fără suport pentru produse vechi de doar câțiva ani, cumpărați unul nou. Bineînțeles, o companie cu genul ăsta de fani și cu acest tip de capital își poate permite să calce rahat, pur și simplu nu ar trebui să pășească prea des. Desigur, unitățile hibride sau integrarea lor software în sistem nu sunt o invenție a Apple, dar nimeni nu se ceartă despre asta aici. Pretul este mare. Nu este o înșelătorie, dacă nu vă place, nu trebuie să o cumpărați.
Practic fără suport? Încercați asta - găsiți-mi ce telefon Android are încă cea mai recentă versiune de Android chiar și după aproape 4 ani de la lansare? Am un iPhone 3Gs si rulez iOS 6 pe el fara probleme, desi nu cu toate bunatatile.Ce telefon Android din vara lui 2009 ajunge astazi la Android 4.x implicit si oficial?
„Apple de la primul MacBook cu ecran retina...”
Dacă îmi amintesc bine, vânzarea MacBook-ului a fost întreruptă în iulie 2011 și nu a avut niciodată display Retina - cel puțin al meu nu are.
Deja îmi amintește de argumentul „Nu pot schimba bateria iPhone-ului, o fac ca să fac bani”. Oameni buni, dacă nu înțelegeți pe deplin această tehnologie, măcar nu o arătați. Pare stupid. Direcția Apple a fost întotdeauna către dispozitive mai bune, chiar și cu prețul unei reparații mai mici. Și asta tocmai a venit cu el. E atât de greu de înțeles?
Dacă vrei un dispozitiv de atelier de reparații pe genunchi, ești în locul greșit cu Apple.
Ești complet dezactivat, citește articolul și apoi comentează. Un alt prost care vrea să arunce cu creierul!
Mulțumesc pentru răspunsul inteligent, dar cred că sunt într-o misiune.
MacBook Pro cu ecran retina și noile iMac-uri au deja majoritatea componentelor alocate plăcii în timpul producției, așa că nu puteți numi singur aceste componente. Acesta este primul lucru. Așa că argumentul că Apple a pus un conector SATA proprietar în aceste MacBook-uri doar pentru ca oamenii să nu poată cumpăra alte SSD-uri mi se pare puțin deplasat.
Dacă oricum nu pot schimba singur discul, de ce cred că dacă nu a reușit, nu l-aș putea pune pe al meu acolo? Și dacă cineva crede că Apple introduce noi conectori și standarde DOAR de dragul unei alte închideri, atunci ei sunt destul de ieșiți din profunzime și nu înțelege deloc tehnologia (de exemplu, fulgerul a fost introdus pentru că mini USB nu ar fi capabil să facă față unor astfel de lucruri. un transfer pe durata de viață, firewire a existat de mai multe ori) mai rapid decât USB etc.).
Și când vine vorba de standarde deschise, cine credeți că a fost cel mai responsabil pentru dezvoltarea WebKit, Thunderbolt și a altor standarde OPEN?
Zic din nou, dacă o persoană nu înțelege, arată doar prost când înjură despre asta ;-)
Și încă nu înțeleg ce înseamnă în articol „cumpără Fusion Drive”. Fusion Drive este o soluție software care se aplică la două unități diferite dintr-un computer. Fusion Drive, adică software-ul, face parte din sistemul de operare. Deci, ce anume trebuie achiziționat pentru Fusion Drive?
Absolut adevărat, autorul articolului a muşcat din ideea că a fost nedrept şi nu a vrut să renunţe la el până nu a devenit o minciună...
Da, FD este o chestie de software, dar pentru a-l putea folosi trebuie să ai două discuri în computer. Practic, există doar un disc lent (5400 de rotații), care, așa cum am scris deja aici de mai multe ori, este un pas înapoi. În zilele noastre, o unitate de disc cu viteză redusă pentru astfel de bani este revoltătoare, indiferent de faptul că predecesorul său avea un disc de 3.5" cu 7200 rpm. Așadar, pentru a avea un computer satisfăcător de rapid, trebuie să faci upgrade la o versiune superioară și să alegi configurația BTO cu un preț de aproximativ 47. Desigur, puteți cumpăra doar versiunea de bază și puteți înlocui singur unitatea cu un SSD, dar dezasamblarea este din nou mai complicată, monitorul este blocat. Apple pur și simplu face în mod deliberat lucrurile inaccesibile pentru utilizatori, însuși Jobs afirmă în cartea sa că nu dorește să lase utilizatorii să intre în curajul, așa că au fost create șuruburi speciale care nu erau obișnuite la acea vreme. Deci, este vorba doar despre clientul care plătește generos și nu poate schimba singur configurația. Văd că mai sunt oameni care îl aplaudă și sunt atât de bucuroși că acum nici măcar nu se poate schimba prostul RAM fără dezasamblare complexă! Bravo! Ura! Toată lumea se aplecă, ia-ți cărțile și lasă-l pe Apple să te tragă din spate, e destul de la modă și cool!
Sigur, dacă credeți că noile iMac-uri, MacBook Pro cu ecran retină, iPad, iPhone, iPod-uri și alte dispozitive nu pot fi reparate în genunchi DOAR pentru că Apple nu vrea ca oamenii să repare singuri ceva, atunci absolut nu puteți înțelege această tehnologie. Cu toate acestea, contribuția ta este destul de sugestivă. Și așa cum am scris, a vorbi despre ceva ce nu înțeleg te face să pari prost.
Daca tot nu poti curata, am intrebat ce trebuie achizitionat pentru FD. Nu văd de ce ați început să vorbiți despre vitezele hard diskului, ceea ce, apropo, arată din nou că nu înțelegeți absolut cum funcționează FD. Dar probabil că vei fi unul dintre cei care cred că un dispozitiv mai bun trebuie să fie mai rapid pe hârtie, mai mare, să aibă mai multe nuclee, o baterie mai mare etc și nu înțeleg, dar în realitate asta nu înseamnă absolut un dispozitiv de calitate. .
Și de ce crezi că EPL face asta, dacă nu pentru mamona?
Hmm, întreabă-i pe cei sute de milioane de clienți care își cumpără produsele mai degrabă decât pe concurență? Este necesar pentru că produsele Apple sunt făcute ca instrumente pentru oamenii care creează altceva, dar nu au timp să sape în asta. Unele alte companii fac produse pentru oameni care doresc doar să se joace cu ele, dar nu au altceva pentru a-și folosi computerele/tabletele/smartphone-urile.
Chiar dacă studiez acest lucru, încă folosesc computerele etc. ca instrumente pentru a face ceva mai semnificativ decât să încurc setările. De aceea vreau (și majoritatea oamenilor din lume care fac altceva decât repararea computerelor la locul de muncă) un instrument simplu de lucru, care funcționează cel mai bine și fiabil.
Faptul că nu pot schimba bateria iPhone-ului este ceva ce mă bucur să-l sacrific pentru beneficiile pe care iPhone-ul însuși le va aduce productivității mele. Dar cred că o mulțime de oameni care pur și simplu nu au altceva de făcut decât să scrie pe internet în somn și haine, pur și simplu nu văd acest lucru dintr-o perspectivă (pentru care nu-i învinovățiesc, trebuie doar să lărgească orizonturile lor un pic).
Repet din nou, dacă fiabilitatea și funcționalitatea sunt mai puțin importante pentru tine decât bateria, cadrul sau discul, atunci ești în locul greșit cu Apple. Nu văd ce este atât de greu de înțeles.
Din fotografie, arăți ca și cum ai avea sindromul Down. Nu înțeleg de ce întrebi atât de prost? Pentru ca FD să funcționeze, am scris că trebuie să ai două discuri! Practic, există un singur disc, Doamne, ce fel de ignoranți sunt aici? Există cineva din discuție care să-i poată explica acestui prost Honzo cum funcționează FD? Nu mai am puterea pentru asta.
Acum ai înnebunit absolut - ai sunat doar prost până acum, dar după ce ai făcut mișto de oamenii cu sindromul Down, te-ai părut un complet idiot și uman. Cu asta, nu-ți mai răspund, pentru că refuz să discut cu o asemenea urâciune umană.
Aceasta nu mai este o discuție despre tehnologie. Evident ca ai o problema.
Nu-mi bat joc de persoanele cu handicap. Dimpotrivă, i-am ajutat mult timp ca terapeut. Cred că ești doar un privitor. Judecând după fotografie, cap înclinat, poză cool, vei părea retardat. Un student care a intrat în mod misterios în CVUT, cu înțelegerea ta a faptelor, sunt uimit de cum este posibil să fi terminat sala de sport. Ei bine.. comentariile sunt scrise în altă parte despre calitatea școlilor de astăzi. Ți-am ghicit bine, ești un nenorocit de dreapta care a făcut greva foamei ieri și și-a suflat pantalonii azi. Așa că tweet, este destul de la modă!
Voi ignora faptul că continui să mă insulti personal și crezi că știi ceva despre mine. Nu voi recurge la astfel de primitivi.
Dar faptul că am lăsat loc memoriei lui Vaclav Havel cu un gest liber este o chestiune complet personală. Simțiți-vă liber să mă urmăriți pe Twitter, se pare că ești la fel de util ca un spambot. Nu am făcut greva foamei pentru că nu știam despre asta - dar m-aș fi alăturat. Iar faptul că nu îți poți imagina că cineva merită să lupte pentru libertate și democrație pentru că crede în asta și nu arăta „cool” arată doar cât de goală și nefericită este viața ta. Îmi pare rău pentru tine. Tu și alții care pur și simplu nu au pe nimeni și nimic pentru care să lupți. Care trăiesc o viață mânați de invidie și ură.
Totuși, acest lucru nu are deloc legătură cu subiectul. Ai reușit să generezi atât de multă ură doar pentru că am încetat să mă mai gândesc la ce (când am două discuri și Mountain Lion) mai trebuie să „cumpăr” de pe Fusion Drive. ;-)
Buna ziua,
Plănuiesc să cumpăr un nou iMac 27″. Inițial am vrut un disc clasic 1T, dar apoi am vrut un SSD. Dacă înțeleg corect acest articol - nu există nicio modalitate de a nu plăti suplimentar pentru FD și de a avea SSD? Multumesc pentru raspuns.
Pentru 6500 kc pentru un hard disk de 1 TB, obțineți SSD-ul pe care va rula Fusion Drive. Ceea ce nu este atât de rău încât majoritatea datelor tale vor trece de la viteza HD la viteza aproape SSD.
Sper că va putea face față chiar dacă am un Macbook pro i5 / 128SSD și o să mai adaug un HDD de 1TB, care va costa exact aceiași bani.
hmmm.. Mi-am cumparat un 21,5" in configuratie max si il am acasa de 18 zile... a costat foarte multi bani, dar m-am facut fericit si "mi-am indeplinit visul" sub forma primului meu Mac. fd maka este absolut bine, orice aplicație (editare video HD, editare foto, grafică,... ...chiar și pentru unele jocuri) funcționează rapid, designul este uimitor... nu înțeleg ce încerci să faci Aici. Ori îl vreau și pun banii în el, ori nu vreau și economisesc banii. dar în cazul ăsta de ce aș înjur? Apple nu a făcut, nu a făcut și nu va face niciodată produse ieftine. nu-mi place te duci la concurs... parerea mea.
Aici, nimeni nu critică iMac-ul, este o piesă frumoasă, dar modelul de afaceri pe care Apple îl implementează acum este o înșelătorie clasică! Nu inteleg de ce clientul nu ar trebui sa poata alege ce disc isi doreste nici cu modelul de baza. Pur și simplu alegerea discului, dimensiunea RAM ar trebui să fie o chestiune desigur. Aici, însă, Apple obligă clientul să meargă la o versiune superioară pentru a ajunge la FD, ceea ce este complet inutil! Aproape toată lumea își dorește un disc rapid în zilele noastre, nu văd de ce ar trebui să plătesc astfel de bani doar pentru a obține un SSD suplimentar de 128 GB. De ce fac atâta tam-tam în privința asta?