Philip Houska Apple Watch Edition. În 2015, această linie model de ceasuri inteligente din atelierele companiei californiane a arătat publicului posibilitatea de a cheltui mai puțin de jumătate de milion de coroane pe un dispozitiv purtabil. Ceasul, al cărui corp era împânzit cu aur de 18 karate, a costat până la 515 de coroane și a fost destinat segmentului celor mai pretențioși utilizatori cu un sentiment de lux și exclusivitate. Dar asta s-a terminat după doi ani. Apple a gustat ce înseamnă să figurezi pe piața ceasurilor de lux și a eșuat.
Totuși, cea mai scumpă ediție a Apple Watch continuă, doar semnificativ mai ieftină și îmbrăcată în ceramică în loc de aur. Ceramica este cea care poate juca un rol important în viitoarele produse Apple.
Săptămâna trecută, Apple a arătat nu numai noua generație de iPhone, dar și nou Urmărește seria 2. Accentul pe utilizarea sportului (după cum o demonstrează modelul în colaborare cu Nike) a fost atât de pronunțat încât a depășit și segmentul de lux și fashion. Apple a menționat doar pe scurt noutățile de la Hermès și nu a comentat deloc faptul că a scos din ofertă ediția ceasurilor aurii. Aurul de lux a fost înlocuit cu ceramica albă, care este considerabil mai ieftină.
Apple a vrut să ofere ceva mai mult decât un smartwatch „obișnuit” cu seria Gold Edition. Cu pecetea exclusivității și-a dorit să atragă o cu totul altă clientelă, care se bazează pe lux, dar nu a reușit. Chiar dacă corpul Apple Watch era din aur de 18 carate, acesta nu a atras prea mulți iubitori de ceasuri de la giganții elvețieni, așa cum s-a promis, în principal pentru că majoritatea oamenilor cu apetitul de a investi în ceasuri de ultimă generație își doresc mișcări mecanice clasice, nu facilități tehnologice care devin rapid învechite.
Cele mai bune ceasuri elvețiene nu și-au câștigat și nu își vor câștiga numele oferind un procesor mai rapid sau cel mai recent sistem de operare. Nici măcar un cip pentru măsurarea activităților fizice. Pe scurt, nu au nevoie de nicio inovație. Tot ce au nevoie este tradiție bogată, originalitate, prelucrare manuală și un cadran mecanic. Aici, Apple pur și simplu nu a putut trece cu un ceas inteligent, cel puțin nu acum.
Companiile de tehnologie nu pot concura cu ceasornicarii vechi de un secol. Tehnologia modernă are dezavantajul că ceva nou și mai bun vine întotdeauna odată cu timpul. Acest lucru este complet împotriva funcționalității industriei clasice de ceasuri. Nu degeaba se spune că ceasurile se transmit din generație în generație.
Cu toate acestea, în ciuda eșecului descris mai sus, seria Watch Edition nu se termină. Aurul, indisponibil pentru majoritatea utilizatorilor, a fost înlocuit cu un material oarecum neconvențional – ceramica albă. Aceasta reprezintă acum cea mai scumpă variantă a Watch Series 2 (cu excepția modelelor la modă Hermès). Cu toate acestea, sunt de aproximativ zece ori mai ieftine decât ceasul de aur. Cele ceramice costă în jur de 40 de coroane și astfel sunt dintr-o dată mult mai competitive.
Cu toate acestea, utilizarea ceramicii în cea de-a doua generație Apple Watch nu este concepută doar pentru a impresiona. Acest material, numit ceramică din zirconiu în terminologia profesională, conține elemente importante care ar putea defini viitorul altor produse din mere. Despre ei în detaliu l-a spart Brian Roemmele în discuție pe server Quora. Nu poate exista nicio îndoială că în spatele utilizării noului material se află designerul șef al Apple, Jony Ive, care este cunoscut pentru experimentele cu noi materiale.
În primul rând, este vorba de structura generală. În comparație cu alte materiale, ceramica din zirconiu este foarte ușoară, puternică și extrem de portantă. De exemplu, compania spațială NASA îl folosește și ea, nu doar din punct de vedere al rezistenței, ci și din cauza dispersiei și conducției căldurii, care se presupune că este cea mai bună în comparație cu alte materiale.
De asemenea, cheia este că ceramica din zirconiu este radio-transparentă, ceea ce este important pentru dispozitivele mobile pentru a transmite unde radio, rezistentă la zgârieturi și, probabil, nu atât de costisitoare de fabricat. Se speculează că ar putea costa chiar mai puțin de produs decât aluminiul din care sunt fabricate acum iPhone-urile. Pe de altă parte, există și îngrijorări că ceramica ar putea fi mult mai fragilă.
În orice caz, având în vedere dispozițiile menționate mai sus, este posibil ca corpurile de aluminiu ale iPhone-urilor să fie efectiv înlocuite cu ceramică, deși se pune întrebarea dacă întregul corp ar putea fi realizat în întregime din acesta. Anul viitor, când iPhone-ul împlinește zece ani, sunt așteptate schimbări mari la telefonul Apple și este oferit un alt material de șasiu. Rămâne de văzut dacă va fi ceramică.
Mi-ar plăcea foarte mult un iPhone din material „ceramic” – nu va aluneca în mână, mai bine împotriva abraziunii și s-ar putea încărca wireless – problema este fragilitatea, dar nu m-aș aștepta la mai mult decât sticla de azi când cade pe beton. Depinde ce material folosesc. Mi-ar placea si pentru ca sunt ceramicist ;)
Cu toate acestea, nu voi cumpăra ceasul - nu are sens pentru mine. Bine pentru sport și activități de măsurare, dar îmi iau iPhone-ul cu mine pe bicicletă în caz de avarie/accident sau pentru a face comisioane, iar ceasul nu poate efectua apeluri fără telefon. Deci ce altceva îmi vor oferi în afară de iPhone? Din pacate nimic.
Deci, dacă telefonul îți cade, afișajul maxim se va sparge. Dacă ai avea o carcasă ceramică, telefonul tău s-ar sparge în mii de bucăți. Ceramica nu este o idee bună. Cred că și ceasul va fi destul de prost. O nepăsare undeva îi va da peste cap și cred că s-a terminat cu ei.
Ceramica nu este ca „ceramica”, sunt materiale ușor diferite - discurile de frână de pe mașinile de lux sunt, de asemenea, făcute din „ceramică” și multe produse diferite.
Deci, dacă îmi scap telefonul și sparg ecranul pe 6sPlus, voi cumpăra un telefon nou - nu îl voi duce la un atelier de reparații, astfel încât să poată introduce un ecran de la eBay acolo și să-l repare cumva. Așa că nu-mi pasă dacă se sparge doar ecranul sau întregul telefon. Paharul despre care s-a vorbit se va sparge.
Probabil nu știi cum funcționează discurile de frână. Deși sunt carbon-ceramice, sunt solicitate doar prin frecare. Atât carbonul, cât și ceramica au o rezistență brutală la tracțiune, dar aproape eșuează la compresie. Deci, dacă lăsați discurile de frână să iasă din metrou, racii ar zbura în bucăți.
Am un ceas din ceramică de la Armani și, pe lângă faptul că este frumos, este teribil de nepractic. Ceramica se va îngălbeni din cauza transpirației și a tuturor celorlalte, iar singura modalitate de a scăpa de ea este să o șlefuiești. Așa că iPhone-ul ceramic nu va fi chiar o paradă de succes.
După cum am scris, există diferite compoziții și proceduri, depinde de ce proprietăți vor să-i dea.
Ceasuri din ceramică de la Armani - ei bine, nu aș cumpăra niciodată acest fals la modă, nu există nimic din calitatea ceasurilor obișnuite de cuarț la marca respectivă - dar dacă se îngălbenesc și îl șlefuiți, ei bine, nu știu - proprietatea de bază din acest material este rezistenta chimica si rezistenta la abraziune - ca transpiratia ta ar fi mai agresiva decat acizii nu stiu nu stiu si ca o macinati... cu ce? Desigur, poate fi șlefuit cu instrumentele adecvate, dar vei sparge toată carcasa.
Armani nimic. Rado face ceramică de mulți ani și este foarte bine. Pentru idee: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Îmi pare rău, dar vorbim de materiale complet diferite și dacă ceasul tău „ceramic” se îngălbenește, atunci am o veste proastă. Nu sunt ceramice.
fibra de carbon, aliaje de magneziu,... exista o gramada de material, iPhone-urile nu trebuie neaparat sa fie din acelasi material din care sunt facuti dintii :D
deși ceramica de marketing probabil sună mai bine decât carbonul :) este încă albă și strălucitoare :)
Există o mulțime de materiale mai bune decât aluminiul pentru producția de iPhone, chiar mai bune decât ceramica, dar Apple pur și simplu nu le folosește pentru că utilizatorii nu o vor aprecia (carcasa nu este o verigă slabă, este doar un afișaj)
Nu stiu, dimpotriva, carbonul imi suna mult mai bine decat ceramica. ;)
JJ, Aici te poți bucura de: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Ceasurile din ceramică sunt făcute de compania Rado și sunt frumoase, unul de-al meu și nu am avut niciodată o problemă sau o singură zgârietură
Vă rog, prima generație Watch Edition nu era „stropită” cu aur de 18 carate, era un material compozit dintr-o singură piesă care era compus din aur de 18 carate și particule ceramice, cu atât mai mult valoarea lor era discutabilă deoarece era relativ mult degradat de componenta ceramică dată. Ca un mare fan al Apple și al produselor sale, am criticat încă de la început ediția 18kt Watch. Cred că chiar și o persoană care chiar nu știe ce să facă cu banii se va gândi de două ori să investească peste jumătate de milion de coroane într-un dispozitiv care se află în portofoliu de peste un an. Utilizabilitatea unor astfel de ceasuri este atunci foarte problematică, chiar dacă aurul ar fi fost separat și vândut. Mi-a plăcut foarte mult designul ediției aurii Watch Edition, cu siguranță mai mult decât modelul Sport din aluminiu anodizat auriu. De aceea, după părerea mea, cea mai ușoară și cea mai bună modalitate pentru cei cărora își doresc și le place culoarea aurie este să aibă ceasul clasic Apple și poate chiar Seria 2 aurit galvanic profesional cu un strat mai gros.
Ei bine, de fapt, nu ceasul de aur, ci modelele obișnuite au afectat vânzările clasicului „swiss made”. Deci aurul era un tun inutil de mare din punct de vedere comercial :) dar se spune ca cel putin a multumit departamentul de design al Apple pentru ca lucrau cu alt material.