Adam Kos Apple, Qualcomm, Samsung - trei concurenți principali în domeniul cipurilor mobile, care pot fi completate de MediaTek, de exemplu. Dar primele trei sunt cele mai discutate. Pentru Apple, cipurile sale sunt fabricate de TSMC, dar asta nu are rost. Care cip este cel mai bun, cel mai puternic, cel mai eficient și contează cu adevărat?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 - acesta este un trio de trei cipuri de la trei producători care sunt topul actual. Primul este desigur instalat în iPhone 13, 13 Pro și SE a 3-a generație, restul de două sunt destinate dispozitivelor Android. Seria Snapdragon de la Qualcomm este o constantă pe piață, unde capacitățile sale sunt folosite de mulți producători de dispozitive finale. În comparație cu asta, Exynos de la Samsung chiar încearcă, dar încă nu se descurcă prea bine. La urma urmei, de aceea compania îl instalează în dispozitivele sale, un fel ca un invertor. Un dispozitiv poate avea chiar și un cip diferit pentru fiecare piață, chiar și în cazul modelelor emblematice (Galaxy S22).
Ar putea fi te intereseaza
Dar cum să compari performanța mai multor cipuri pe mai multe telefoane? Desigur, avem Geekbench, un instrument multiplatform pentru compararea performanței CPU și GPU a dispozitivelor. Doar instalați aplicația și rulați testul. Indiferent de dispozitivul care atinge numărul mai mare, este liderul „clar”. Geekbench folosește un sistem de notare care separă performanța single-core și multi-core și încărcăturile de lucru care se presupune că simulează scenarii din lumea reală. În afară de platformele Android și iOS, este disponibil și pentru macOS, Windows și Linux.
iPhone SE a 3-a generație
Dar cum spune el Wikipedia, utilitatea rezultatelor testului Geekbench a fost puternic pusă la îndoială deoarece a combinat benchmark-uri disparate într-un singur scor. Revizuirile ulterioare, începând cu Geekbench 4, au abordat aceste preocupări prin împărțirea rezultatelor întregi, float și cripto în subscores, ceea ce a fost o îmbunătățire, dar poate fi totuși rezultate înșelătoare care pot fi abuzate pentru a supraevalua artificial o platformă față de alta. Desigur, Geekbench nu este singurul punct de referință, dar ne concentrăm asupra lui intenționat.
Ar putea fi te intereseaza
Serviciu de optimizare a jocului și nu teste
La începutul lunii februarie, Samsung a lansat seria sa emblematică Galaxy S22. Și a inclus o caracteristică numită Game Optimizing Service (GOS), care urmărea să reducă sarcina de pe dispozitiv în timp ce juca jocuri solicitante în legătură cu echilibrul consumului de energie a bateriei și încălzirea dispozitivului. Dar Geekbench nu a limitat și, astfel, a măsurat o performanță mai mare decât era disponibilă de fapt în jocuri. Rezultat? Geekbench a dezvăluit că Samsung a urmat aceste practici încă din generația Galaxy S10 și, astfel, a eliminat patru ani din cea mai puternică serie Samsung din rezultatele sale (compania a lansat deja o actualizare corectivă).
Samsung Galaxy S22 Ultra
Dar Samsung nu este nici primul, nici ultimul. Chiar și liderul Geekbench a eliminat dispozitivul OnePlus și pana la sfarsitul saptamanii vrea să facă același lucru cu dispozitivele Xiaomi 12 Pro și Xiaomi 12X. Chiar și această companie manipulează performanța într-o anumită măsură. Și cine știe cine va urma. Și vă amintiți cazul de încetinire a iPhone-ului de la Apple, care a dus la apariția funcției Battery Health? Așa că chiar și iPhone-urile și-au redus artificial performanța pentru a economisi bateria, pur și simplu și-au dat seama mai devreme decât altele (și este adevărat că Apple a făcut asta cu întregul dispozitiv și nu doar în jocuri).
Ar putea fi te intereseaza
Revista Samsung Nu poți opri progresul
Spre deosebire de toate aceste informații, se pare că Geekbench va arunca toate dispozitivele din clasamentul său, că Apple va continua cu A15 Bionic king și că nu contează cu adevărat cu ce tehnologii sunt fabricate cele mai moderne cipuri, când, în mod paradoxal, software-ul de „accelerare” este în joc aici. La ce folosește un astfel de dispozitiv dacă nu poate fi folosit exact acolo unde este cel mai necesar? Și asta în jocuri?
iPhone 13 Pro Max
Sigur, cipul are, de asemenea, un impact asupra calității fotografiilor, duratei de viață a dispozitivului, fluidității sistemului și cât timp poate menține dispozitivul în viață în ceea ce privește actualizările software. A3 Bionic este mai mult sau mai puțin inutil pentru un astfel de iPhone SE de a 15-a generație, pentru că își va folosi potențialul doar cu greu, dar Apple știe că îl va păstra în lume așa cel puțin încă 5 ani sau mai mulți. Chiar și cu toate aceste limitări, modelele emblematice ale producătorilor sunt de fapt încă dispozitive grozave, care teoretic ar fi suficiente chiar și cu performanța semnificativ mai scăzută a cipurilor lor. Dar marketingul este marketing și clientul dorește cele mai noi și mai bune. Unde am fi dacă Apple ar introduce anul acesta iPhone 14 cu același cip A15 Bionic. Nu se poate asa ceva. Și cum rămâne cu faptul că progresul performanței este complet neglijabil.
