Ondrej Holzman Există nenumărate modalități de a folosi iPad-uri și alte dispozitive cu sigla măr mușcat. Unul dintre principalele domenii în care Apple încearcă să-și implementeze tabletele este mediul corporativ. Astăzi, iPad-urile au reușit deja să fie implementate în practic toate sferele de afaceri și depinde doar de entitatea în cauză cât de eficient poate folosi cea mai recentă tehnologie.
De asemenea, în Cehia, există multe companii mai mari sau mai mici care au reușit să implementeze iPad-uri, iPhone-uri sau Mac-uri foarte bine, dar multe altele încă se plimbă în vârful picioarelor în jurul iPad-urilor și noilor tehnologii în general. Drept urmare, ei ratează adesea oportunități nu numai de a se moderniza și de a-și eficientiza propria muncă, ci și, de exemplu, de a face munca de zi cu zi mai plăcută pentru utilizatorii finali.
Este evident că iPad-urile nu pot fi implementate universal peste tot în condițiile actuale ale companiilor autohtone, acest lucru se datorează în principal gradului de conștientizare, care este atât de scăzut în țara noastră încât adesea tabletele Apple și alte produse ajung doar în locuri în care cineva are deja experiență cu ele. sau un fel de relație.
Companiile se ceartă adesea despre costurile ridicate ale achiziționării acestora în mediul corporativ. Cu toate acestea, prețul dispozitivelor de la Apple este mai mult o barieră psihologică, când compania trebuie să cheltuiască inițial mai mulți bani pentru achiziția lor. Cu toate acestea, de îndată ce începe să le folosească, efectul secundar al implementării lor va deveni evident aproape imediat, ceea ce nu numai că va îmbunătăți semnificativ confortul utilizatorului pentru toți cei care lucrează cu ele, dar mai ales va reduce costurile de funcționare a acestora și , pe termen lung, economisiți companiei bani pe resurse umane și serviciul acestora.
De aceea, am decis că la Jablíčkář din Republica Cehă vom contribui la răspândirea gradului de conștientizare cu privire la modul de integrare eficientă a iPad-urilor sau Mac-urilor în operațiunile diferitelor companii și instituții. În serie „Implementăm produse Apple în afaceri” vrem să vă prezentăm care sunt posibilitățile atunci când decideți să cumpărați câteva zeci de iPad-uri pentru compania dvs., cum funcționează gestionarea acestora, cât poate costa o astfel de chestiune și, nu în ultimul rând, vrem să demonstrăm și în cazuri specifice ce beneficii beneficiază iPad-urile poate avea într-un mediu de companie.
Majoritatea articolelor care au fost publicate în țară se bazau doar pe posibilități teoretice și lipseau cazuri reale din practică. În seria noastră, nu dorim să publicăm informații despre cât de grozav funcționează în străinătate și cât de uimitor poate arăta, de exemplu, în prezentarea Pepsi și a altor companii mari, pe care le putem citi în multe studii de caz direct pe site-ul Apple. . Ne vom concentra doar asupra faptelor și rezultatelor implementării și utilizării tehnologiilor Apple în companii și instituții naționale.
Pentru a nu trece pe gheață subțire în această zonă, am cerut cooperarea la seria lui Jan Kučerík, care lucrează direct cu Apple de mai bine de șapte ani și a fost la originea mai multor proiecte importante în domeniul implementării iOS. și dispozitive macOS. Jan Kučeřík și echipa sa au fost la originea unor proiecte precum implementarea iPad-urilor pentru Centrul Național de Telemedicină, automatizarea producției pentru Industria 4.0, utilizarea unor senzori specifici în hochei extra-liga pentru a colecta și analiza date direct de pe terenul de joc, sau un proiect la nivel național de educație folosind iPad-uri în școlile primare.
De asemenea, a împărtășit în mod repetat rezultate din implementările interne direct cu experții și dezvoltatorii Apple pe tema dată la sediul european al Apple din Londra. Valul de implementare în masă a iPad-urilor și a altor produse Apple în companii vine la noi în regiunea Europei Centrale puțin mai lent și Jan Kučerík a fost cel care a fost în spatele multor proiecte de pionierat care au fost create aici în ultimii ani.
„ iPad-ul este folosit de medicii de la Centrul Național de Telemedicină I. Clinica Internă a Spitalului Universitar Olomouc. Folosind aplicații 3D ale corpului uman și în special ale inimii, ei explică pacienților problemele cardiovasculare și le arată în detaliu cum va proceda tratamentul lor”, explică Kučerík, adăugând că iPad-urile sunt deja folosite de medici în mai multe spitale de astăzi, nu numai în mari dimensiuni. cele, dar și în altele mai mici, precum spitalul din Vsetín.
„Am reușit să integrăm iPad-ul în secția de obstetrică și ginecologie, unde asistentele și medicii explică femeilor procesul de naștere. Tehnologia de la Apple este folosită și de departamentul de fizioterapie și reabilitare, unde explică în mod clar pacienților cum funcționează corpul și sistemul lor musculo-scheletic”, adaugă Kučerík, care a reușit, de asemenea, să implementeze iPad-uri în, de exemplu, compania de inginerie AVEX Steel Products. care produce paleti metalici si structuri metalice.
În următoarele săptămâni, dorim să vă explicăm și să vă prezentăm cum este posibil să implementați iPad-uri, Mac-uri și alte produse Apple de la A la Z într-o companie sau orice instituție. Vă vom arăta cum în final atât implementarea în sine, cât și utilizarea ulterioară a oricărui număr de iPad-uri, iPhone-uri și Mac-uri și, în același timp, cât de important este să înțelegeți corect la ce vă pot servi aceste produse de fapt.
Ne vom imagina cum să integrăm și să implementăm produsele Apple în mediul corporativ și cum să le gestionăm ulterior eficient, pentru care se folosesc programe speciale Apple, care simplifică semnificativ totul. Ulterior, vom analiza cazuri specifice de utilizare din mediul de afaceri, așa-numita Industrie 4.0, medicină sau sport.
Mai mult, nu vom rămâne doar cu textul scris. Încă o dată, în cooperare cu Jan Kučerík, vom începe să difuzăm proiectul „Smart Cafe”, care va include în mod regulat interviuri cu reprezentanți ai companiilor și instituțiilor care vă vor împărtăși experiențele de utilizare a dispozitivelor Apple. Veți afla, de exemplu, cum au făcut față implementării iPad-urilor și Mac-urilor, la ce provocări și obstacole au fost expuși, ce le-a adus și cum sunt astăzi.
Lucrez in It si ma intereseaza asta!!! Grozav;-)
Salut Daniel! Cu Jablickar.cz, voi încerca să mă apropii cât mai mult de nevoile corespunzătoare realității. Ne-am gândit mult timp cum să o înțelegem. În 7 ani s-a făcut destul și acum voi încerca să-l împărtășesc. Sperăm că și tu ne vei îndruma și poate chiar ne vei încuraja cu comentariile tale.
Eu sunt utilizator de Mac, iPhone, iPad. Ceea ce în cele din urmă m-a determinat să fac Apple Certified Associate Mac Integration și să vreau să continui. Sunt foarte interesat de integrarea produselor Apple în mediul corporativ și educație. Cu siguranță voi urmări și încuraja acest serial. Informații de acest fel sunt greu de găsit.
Bună ziua, cum are loc o astfel de certificare, vă rog? Mulțumesc foarte mult Colegiului Jablíčkára pentru această „serie” pe care o aștept cu nerăbdare! ?
Puteți face Apple Certified Associate - Noțiuni de bază pentru integrarea Mac online în Aj, costă 65 USD. Există un manual pe site.
A doua certificare Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 trebuie făcută la un centru autorizat, cum ar fi Gopas. Cursul costă 18.000.
Certificare Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Prezentare generală a certificărilor:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Alte resurse: http://osxadmin.cz/?p=357
Mulțumesc de informație!
Excelenta idee, astept cu nerabdare urmatorul articol.
MINUNAT!!
O idee excelenta :)
Cred că principala problemă este legată de mediul cloud și de taxele Apple. Pe Windows, există încă posibilitatea de a lucra la premisă, chiar dacă încearcă deja să-l suprima acolo. În cele mai multe cazuri, efortul câștigătorului, care este în companie, nu părăsește compania.
Această filozofie (ceea ce este acasă contează) va muri în curând. Nu este vorba despre modă sau Apple. În general, tendința predominantă este să poți conecta automat lucrurile și să partajezi informații de la o aplicație la alta și, din păcate, serverele companiei nu vor mai fi suficiente pentru asta. Poate Doamne :)
Norul este, într-un fel, cea mai bună soluție astăzi și un viitor strălucit. Dar nu se poate spune că totul ar trebui să meargă în nor. Să luăm e-mailul ca exemplu principal - a avea astăzi un e-mail on-premise este inutil pentru majoritatea companiilor - cloud-ul aduce multe avantaje evidente. Dar nu este întotdeauna posibil. Este foarte ușor să ajungi într-o situație în care utilizatorul trebuie să fie „deconectat” de la Internet – de obicei din motive de securitate (clientul o cere). Atunci nu mai rămâne nimic decât să ai un server în companie – sau chiar mai bine să ai o soluție hibridă. De asemenea, se dovedește că unele calcule nu dau roade în cloud. De exemplu, calcule bazate pe o grămadă de fișiere mici. Acolo, viteza poate scădea la 1/3 (experiența noastră). Sunt frecvente și contractele dintre client și furnizor, care interzic expres deținerea de date în altă parte decât în companie. Și viteza de disponibilitate a datelor este, de asemenea, o considerație. Conform experienței mele și din ceea ce văd în lume, se va stabili din nou undeva la mijloc. Ceva afară, ceva acasă.
Excelent scris. Sunt de acord. Dar este necesar să o percepem așa cum este astăzi. Totuși, totul se îndreaptă spre nor și ceea ce ar fi râs de mine pentru că am vrut în nor în urmă cu doi ani este real astăzi și merge mai departe. Totuși, așa cum stau lucrurile, semnez ceea ce scrii.
Da, totuși, la fel cum fluxul de linie, puterea de calcul etc. vor crește, la fel și cantitatea de date produsă. Astfel, în anumite privințe, nimic nu se va îmbunătăți de fapt.
După părerea mea, nu se va prinde niciodată să aibă date de „producție” în cloud (nu mă refer la documente, ci de exemplu la proiect CAD, media, .. cu care trebuie să lucrez la momentul respectiv). Cu cloud-ul, va exista întotdeauna o problemă cu disponibilitatea lor mai mică în comparație cu „on-premise” (în ceea ce privește viteza și răspunsul liniei). Dacă am nevoie de viteză, va trebui să le am mereu „acasă”. Latența și viteza liniei vor fi întotdeauna mai bune în LAN decât WAN.
În plus, probabil vor exista întotdeauna situații în care nu mă voi putea conecta la Internet.
Dar odată ce am terminat cu datele, cloud-ul este un loc ideal pentru arhivare. Toți jucătorii mari precum Amazon, Microsoft, Google oferă deja opțiunea cloud ca arhivă, problemele sale astăzi sunt 1) preț - este încă mult mai scump decât casetele 2) creier ceh - ceea ce este acasă contează și dacă sunt cheltuiesc deja milioane, atunci vreau să văd fizic de ce și dacă nu funcționează vreau să am pe cineva la care țip.
Ambele se vor schimba (sperăm) în viitor...
Soluțiile de stocare care au ultimul lor nivel în cloud sunt deja pe piață astăzi. Cu toate acestea, încă suferă de anumite afecțiuni precum scalabilitatea, o politică de prețuri care încă nu a dat roade etc. Dar asta este și (din nou sperăm) o chestiune de timp...
Cu toate acestea, încă cred (și experiența mea confirmă acest lucru) că viitorul nu este un nor pur, ci un hibrid. Acest lucru va oferi atât viteză, disponibilitate și scalabilitate...
Ei bine, în scris, l-aș vedea numai pentru datele care trebuie sincronizate pe mai multe dispozitive într-o perioadă scurtă de timp. Datele pe care se bazează afacerea, sau know-how-ul unic, vor rămâne mult timp pe propriile servere sau stocate pe copii de rezervă bine criptate. În plus, multe companii sunt obligate contractual să lucreze sub supravegherea unui anumit depozit bine definit. Alternativ, cel puțin pe un site de depozitare care intră sub incidența CR sau cel puțin a legislației UE. Și nici măcar nu vorbește despre companii mari.
aceasta este întrebarea - desigur, tendința de management aici este și de a arunca toate soluțiile noi în cloud, dar de multe ori se dovedește că există pur și simplu o diferență dacă 10.000 de oameni merg la serverele interne pentru o aplicație stupidă de foaie de pontaj, sau este o altă solicitare pe Internet pe care o ies, pentru că din tonul meu reiese clar că experiența utilizatorului pentru soluțiile cloud (aceeași aplicație) s-a înrăutățit mult, este mult mai lent și oamenii nu sunt mulțumiți
Seria este foarte bună - nu aș încredința nimic important celui mai recent OSX, macOS sau iOS. Sunt sisteme extrem de nesigure! Leopardul de zăpadă auriu…
aha... acesta va fi motivul pentru care Mac-ul meu de pe Sierra și versiunile anterioare rulează săptămâni sau luni (mai ales de la actualizare la actualizare) cu utilizare zilnică, fără repornire și fără probleme, și chiar nu-mi amintesc ultima blocare a aplicației sau blocarea sistemului de reținut, în timp ce lucram pe Windows, întreținută de experți cu toată puterea lor, după 5 zile fără repornire, computerul meu a încetinit până la punctul în care chiar și biroul „nativ” obișnuit se blochează atât de regulat încât nu salvează un document pentru mai mult de câteva minute este o adrenalină... pur și simplu dacă ar trebui să aleg dacă este mai sigur și mai fiabil pentru mine să lucrez pe un Mac sau la lucru pe Win, sau unde nu voi pierde multă muncă , așa că câștigătorul este clar cu o milă. Dacă aș avea de ales. Nu vorbesc despre ergonomia comenzilor și viteza generală și, prin urmare, confortul și eficiența muncii, care este ceea ce contează cel mai mult la locul de muncă
Mi-as dori sa am experienta ta. My Finder îngheață în fiecare zi, desktop-ul intră în stare de somn inutil, la fel și conexiunea la Internet, aplicațiile se blochează. Întregul sistem poate fi abandonat prin crearea inocentă a unei matrice mari în Matlab, prin demontarea necorespunzătoare a discului extern. Este necesară repornirea o dată pe săptămână. Etc, etc.
hmmm deci nu e normal si nu il vad pe niciun Mac in jur... sunt 3 care ruleaza in familie (toate actualizate, diferite varste si tipuri) la serviciu ca private cu colegii, poate 4-5 (din nou diferite tipuri ) cu prietenii, încă 3-4 sau cam așa ceva îl văd în mod regulat și am auzit doar de ceva asemănător cu ceea ce descrii tu într-un caz, unde o eroare HW a fost de vină până la urmă - grafica iMac defecte, cred că a fost atunci - a trecut mult timp. În rest, toate rulează pe sisteme actualizate și la fel ca mine în ceea ce privește cerințele de întreținere. Finder-ul meu nu s-a blocat niciodată în timpul în care am avut un Mac (acum al treilea) demontarea discurilor de mai multe ori pe zi și nu am avut niciodată o singură problemă similară în toți anii pe care am avut-o pe nicio mașină. Singurul Matlab pe care nu pot ghici ce face acolo, nu îl folosesc
Astăzi, după ce s-a trezit din somn, touchpad-ul laptopului nu a răspuns la apăsare. Răspunsul haptic nici măcar nu face clic pe nimic. O repornire a ajutat.
dar am încredere în tine că nu inventezi asta... dar nu sunt singurul care îți spun că acesta este un comportament Mac complet anormal și destul de excepțional care trebuie făcut (cu excepția cazului în care te bucuri masochist de reporniri pe care Mac-ul nu ar trebui și nu are nevoie) . Pur și simplu, ceva a mers prost acolo, a dispărut sau a fost deteriorat. Ce anume, nu vom rezolva asta aici - dar nu va fi mai bine de la sine. Vezi mai sus pentru procedura recomandată de la mai simplă la mai complexă.
Aceasta nu este vina unei piese, am venit azi la lucru și același lucru, răspunsul haptic al trackpad-ului nu funcționează, adică nu este posibil să faceți clic decât prin atingere. După repornirea trackpad-ului, totul este ok. Un coleg a spus că i s-a întâmplat și lui ieri. Nu este normal, dar din păcate se întâmplă. Și am făcut o reinstalare disperată pe o singură mașină și aștept să văd ce se întâmplă...
Desigur, nu mă refer la spin, spun doar că nu aș folosi Apple, așa cum funcționează astăzi, pentru o sarcină care necesită fiabilitate.
Chiar nu văd o alternativă.
Pe de o parte, nu văd problemele menționate de tine nici acasă, nici în împrejurimile mele, darămite atât de des (cioc-cioc :) ... și mai presus de toate și cel mai important nu văd un loc mai stabil și mai stabil. alternativă de încredere pentru macOS care rulează pe Apple... Windows cu siguranță nu... cu acelea așa cum am scris, m-am supărat suficient la serviciu și acasă înainte să plece cu versiunea 7 și cu ultima mașină de câștig și NU Linux chiar NU POATE fi rezonabil. utilizat pentru aplicații necesare și utilizatori obișnuiți. Deci ce altceva este mai stabil? Sincer, nu știu așa ceva
Salut Martin. Ceea ce descrii cu siguranță nu este un comportament standard macOS. Există două soluții posibile. Reinstalați din backup dacă instalarea curată nu ajută, dacă serviciul nu ajută. Opresc macOS poate o dată la 1 zile sau nu și chiar nu știu ce descrii. La fel și clienții noștri. O zi plăcută.
O zi buna. O instalare curată ca remediere a erorilor (indiferent de ce se află în spatele ei) este ceva despre care credeam că nu voi auzi pe un Mac. Când placa grafică mi s-a stins pe targă la service-ul Apple, tehnicianul mi-a spus mai întâi că pentru că foloseam și alte aplicații (inclusiv din magazinul de aplicații) decât de la Apple, ar trebui să am doar sistemul și programele care sunt instalat după despachetarea din cutie. Bineinteles ca s-a rezolvat in 3-4 saptamani, intre timp am luat o sunca de 10 ani.. Nu am alta experienta in ultimii x ani decat cu OSX si Ubuntu Linux, asa ca nu pot judeca Windows , dar văd o mulțime de oameni în jurul meu care trebuie să repornească, să efectueze instalări curate etc. Desigur, depinde de ce face cineva și ce software folosește, dar nici măcar software-ul neoptimizat nu ar trebui să blocheze sistemul. Este suficientă o ieșire foarte lungă către terminal, ceea ce va îngheța sistemul sau o operație similară în Python în loc de Matlab. Roata curcubeu și sfârșitul. Desigur, filmul funcționează bine în iTunes și Safari fără Java și Flash. În Finder, bănuiesc un sondaj Dropbox și setări de rețea mai complexe la locul de muncă, unde ceva nu se potrivește cu sistemul de fișiere OSX.. Nu dau vina pe Apple pentru că are aplicații stupide terțe, dar că sistemul de operare nu este robust suficient.
Hei, pur și simplu acest comportament al sistemului nu este normal... dropbox nu este ceva care nu este utilizat pe scară largă, nici terminalul. Așadar, se întâmplă ceva... reinstalarea computerului este, desigur, o soluție excepțională și, spre deosebire de Windows, se face într-adevăr doar în mod excepțional (am făcut-o o singură dată pentru a fi sigur pe o mașină la mâna a doua), dar este o modalitate relativ ușoară de a exclude unele surse evident serioase ale problemei (indiferent de ceea ce ați sperat... toată lumea speră să evite problema dacă este posibil). Deci poți fie să repornești și să blestești din nou și din nou, fie să o rezolvi... niciunul dintre noi nu știe unde este eroarea în acest moment, dar este acolo. Electronica, hw-ul pleacă, sistemul (orice) poate fi stricat... nu poate fi prevenit 100%. Este puțin probabil ca OSX să nu aibă erori, dar în circumstanțe normale este încă o oază de pace și bunăstare împotriva oricărei alternative, iar o mașină problematică nu se va schimba atât de mult.
Sunt de acord că o instalare curată nu este ceva ce doriți să experimentați, dar, pe de altă parte, avem un sistem care se comportă atipic pe macOS. Cu o instalare curată, veți detecta o posibilă eroare HW și vă puteți plânge. Eu personal nu a trebuit niciodată să trec prin asta și, așa cum am menționat, cu greu opresc MacBook-ul.
Am atât un Macbook, cât și un iPad (și alte câteva dispozitive Apple), dar cu siguranță nu îmi pot imagina să le folosesc la serviciu. Încă nu există aplicații specializate pentru ei. Se descurcă bine cu munca tipică de birou, da, dar cumpărarea unui laptop cu 50k pentru foi de calcul Excel și e-mail este pur și simplu foarte dezavantajoasă pentru companii. Înțeleg unde se îndreaptă autorii articolului, dar proprietarul companiei pur și simplu nu cumpără computere care sunt cu 100-200% mai scumpe pentru angajații săi, decât dacă este un pasionat de Apple și nu are bani de aruncat.
Depinde de ce aplicație „specializată” este vorba. În multe zone sunt, în multe poate nu. Uneori puteți trece la alternative. Este o chestiune de a gândi cu capul atunci când alegi o soluție și de a nu fi masat de prostiile de vânzări, cum mac-urile și iPad-urile sunt impecabile și minunate și perfecte pentru toată lumea (pentru că cu siguranță nu sunt - mai ales într-un mediu corporativ). Trecerea la o altă platformă (fie ea Mac sau orice altceva) poate funcționa numai dacă utilizatorii înșiși doresc acest lucru. Știu din experiență că, dacă conducerea pune „utilizatorul obișnuit” în fața produsului finit fără a-l convinge, se poate șterge foarte mult și toată treaba pierde sensul. Rezultatul este un utilizator agitat a cărui productivitate scade la jumătate.
Ne pare rău, dar nici utilizarea mai avansată a Excel pe macOS nu funcționează. Şi ce dacă?
Da, macrourile sunt o problemă. De aceea, nu prea mult Mac pentru biroul din bancă. Dar utilizarea corporativă nu trebuie să fie neapărat despre Office.
pentru ca o companie să aleagă un Mac pentru muncă, acesta trebuie să ofere o valoare adăugată. Nu iti vor oferi unul la birou, te poti certa la capitolul grafica si sunet, dar ok, acolo sunt susceptibile. Peste tot, Mac-ul pierde (vorbim despre companie ca un întreg, nu despre situația în care întreaga companie merge la Windows și copilul cumpără un Macbook și îl depanează el însuși).
Și trecerea la o altă platformă chiar nu poate funcționa doar pentru că utilizatorii o doresc, am folosit un mac ca mașină principală de mult timp și, desigur, scopul meu a fost să îmi adaptez munca și să găsesc alternative astfel încât să-l pot folosi și la serviciu - nu se poate. Până în prezent, Office încă nu este de încredere în versiunea Mac, aplicațiile specializate pentru calibrarea și operarea diferitelor tipuri de dispozitive AV sunt practic doar pentru Windows, uneori o aplicație pentru Mac, care, însă, nu are niciodată funcționalitatea completă a versiunii. pentru Win. Datorită faptului că mac-ul nu are un port serial, care astăzi este mort în sfera utilizatorului, dar este încă folosit în mulțime în sfera profesională, mac-ul este inutilizabil și aici. Așa că am căutat, am încercat timp de un an, apoi am adăugat pur și simplu un elitebook de la HP la iubitul meu macbook, pentru că macbook-ul nu era capabil să-mi facă în mod satisfăcător 90% din munca mea.
Desigur, există o mulțime de locuri în care un Mac poate fi implementat, dar întreabă-te, este acea persoană capabilă să justifice dublul prețului pentru a face aceeași treabă cu acea mașină? O secretară nu poate apăra un caiet de 40 de bețe, nici un contabil nu poate, cu greu o poate face un marketer, un manager de prezentare, dar acolo e vorba să-și dorească un mac chiar dacă nu poate să redea nici măcar un mp3. Și nu spun că datorită paletei minimaliste de porturi, mac-ul este utilizabil la serviciu, deși îmi place foarte mult pentru uz casnic, dar la serviciu este un minus foarte mare.
Vă rugăm să încercați să dați un singur exemplu în care mac-ul poate fi implementat peste tot și să vă oferiți o astfel de valoare adăugată față de Windows, încât să compenseze costul. Lăsați deoparte sunetul și grafica, știm despre acestea și este un număr neglijabil față de numărul total de computere. Dacă te uiți la companiile care au implementat Macintosh peste tot, a fost întotdeauna o decizie politică.
De fapt, sunt total de acord cu tine. Lucrez în multimedia, care este, desigur, un domeniu oarecum specific. Cu toate acestea, nu știu multe despre dispozitivele AV. Poti da un exemplu? Pana acum am intalnit mai degraba situatia inversa :)
Personal, a lăsat utilizatorul să aleagă a funcționat cel mai bine pentru mine. Forțarea utilizatorului oriunde a fost întotdeauna contraproductivă din experiența mea. Eu personal cred că este mai bine să dai utilizatorului un computer pentru 40 și să-l mulțumești cu productivitate deplină, decât să economisești la un computer și să ai o persoană care lucrează la 50%.
De exemplu, sistemele de control din clădiri de obicei nu funcționează pe un Mac sau nici măcar nu au o versiune pentru Mac. Software-urile de utilizator pentru LED-uri (panourile LED de azi) au probleme chiar si pe Windows, nu exista deloc pe Mac, pereti video de la diversi producatori (cel mai des intalnesc Orions, sunt plasmele din studiourile TV) nu au versiune. pentru Mac deloc (sau nu am găsit). Software-ul utilitar pentru proiectoare (si nu ma refer la proiectoare de la Alza pentru 15k) au ceva soft utilitar, dar nu merge prea bine, pentru numele lui Dumnezeu, proiectoarele de cinema sunt putin mai bune, dar eu nu le folosesc atat de des. În general, exploatați programe pentru toate dispozitivele AV precum diverse sisteme de informare și prezentare, chioșcuri etc. nu au versiune Mac, deși sunt mari companii multinaționale. În plus, acest SW comunică mereu cu HW extern, așa că nu e foarte bine să-i emulăm cumva funcționarea, pentru că aduce foarte multe probleme, și nici nu mai vorbesc despre câte dispozitive au probleme cu DisplayPort->HDMI/DVI predecesorii. Și nu vorbesc deloc despre acele lucruri, cum ar fi un port serial sau un modem LTE integrat, pe care pur și simplu îl folosesc în „câmp”, îl apelez personal în Mac de mulți ani și încă nu este. acolo, nu prea înțeleg de ce.
Când făceam doar muncă de birou, nu aveam cum să folosesc macOS la serviciu, aveam windows în dual boot, deși ar fi fost posibil, dar eram singurul și nimeni nu voia să treacă prin atâta muncă. și personalizare pentru o singură persoană. Unele lucruri funcționează doar pe cele mai recente versiuni SW, pentru că în zilele noastre e la modă să faci totul multiplatform, dar câte companii schimbă serverele în fiecare an? Acum 3 ani m-am ars pentru că firma avea un server Windows de cândva prin 2007(?) și la vremea aceea nu era obișnuit, așa că pur și simplu nu m-am încurcat cu mac-ul, darămite de exemplu un CRM de la MS să funcționeze pe el și că deloc nu vorbesc despre problemele pe care Office pentru Mac le-a avut cu cantitatea de macro-uri, link-uri etc. pe care CRM le-a exportat folosind Excel.
Nu mă lua ca pe un detestator de Mac, îl folosesc de ani de zile și mi-ar plăcea să-l folosesc ca singur sistem, dar Apple ar trebui să facă un pic de schimbare și să fie mai deschis la restul lumea pe termen lung. A pretinde că este potrivit pentru job atunci când sunt multe lucruri care nu sunt posibile este pur și simplu o idee falsă. Și, în general, căutarea unei alternative la ceva, deși compania are o licență plătită din original, este pur și simplu o abordare proastă. Standardul în lumea corporativă de astăzi este Windows, sper să fim de acord cu asta, putem fi de asemenea de acord că este posibil să implementăm un Mac non-standard acolo, putem fi de acord și asupra faptului că va aduce fie probleme, fie mai mult costuri, care pur și simplu trebuie să dorească ca compania să accepte dacă doresc să opereze maca. Și sperăm că putem fi de acord cu faptul că există încă destul de multe cazuri în care nu este posibil fără Windows.
Pentru a încheia cumva - este posibil să implementați un Mac într-un domeniu în care Windows este standardul, dar este inutil să ne gândim că nu va fi mai scump (și adesea cu destul de mult doar datorită prețului hw) și că va merge lin. Sincer astept cu nerabdare seria, ma intereseaza si pe mine, dar sunt curioasa daca va exista macar un exemplu in care nu ar fi mai usor sa instalezi Windows la jumatate de pret.
Mulțumesc de informație. Personal, nu prea am de-a face cu vreun dimmer etc. și aici suntem doar Barco, care are o aplicație chiar și pe mac 1:1 (și e aceeași nebunie java pe ambele).
Eu folosesc și Barco și, deși versiunea pentru win este destul de nebună, este cel puțin utilizabilă, de exemplu, nu am putut folosi setul de instrumente pentru proiector în mod fiabil timp de aproximativ un an pe un macbook și apoi am preferat să scap de el. . Dar depinde de produs, barco are o mulțime de aplicații, unele sunt destul de decente, altele sunt inutilizabile. SW-ul de pe bar este in general nesigur, in ultimul an am avut multe probleme la resetarea contoarelor lampilor in timpul inlocuirilor, nimeni nu intelege de ce. Dar am întâmpinat probleme deja la producător, în timpul instruirii am terminat mac-ul și am vrut în primul rând să lucrez la el, totuși, când setul de instrumente pentru proiector nu a putut să se „activeze” în timpul dimineții, a trebuit totuși să pornesc HP-ul și lucrează la el, explicându-le oamenilor din Barc din Kortrijk că problema este în aplicația lor și nu în mac-ul meu nu ar funcționa foarte bine. În general, problema este că puțini oameni din acel mediu au maca, așa că nu ai cui să ceri experiență și sfaturi. Toată lumea vă poate da sfaturi despre câștig, foarte puțin pe Mac.
Nici măcar cloud-ul nu mi se pare o soluție bună, sau da în companii dar nu acasă, unde vrei să plătești o dată și să-l folosești pentru totdeauna. La urma urmei, să plătesc astfel de bani anual pentru Office 365 pentru uz casnic mi se pare o sumă inutilă, când pot cumpăra același lucru într-o cutie pentru 2,5k pentru totdeauna. Prețurile cloud sunt pur și simplu bune pentru oamenii care altfel ar plăti pentru asistență și servicii și acest lucru va dispărea odată cu cloud-ul, pe de altă parte, pentru utilizatorii care se bazează pe o investiție inițială și apoi pe nimic mai mult (care este un utilizator tipic casnic), acest lucru este destul de scump. Vom vedea unde se dezvoltă, dintr-o perspectivă vagă, acest pas și procedura nu sunt foarte previzibile.
Mă uit la prețurile de birou pe alga acum, versiunea în cutie costă 2500 pentru uz casnic, versiunea online costă 1500 pe an... ăsta e un preț al naibii de mare, merită mai mult să cumperi un birou nou de fiecare dată când aceștia iesi, care este cam o data la 3-4 ani.
Eu, am terminat cu norul acasă. 175 CZK pe lună pentru Office 365 complet + 1TB de spațiu nu mi se pare un astfel de zbor. Ei bine, nu din cauza biroului, ci pentru că voi da aceiași bani la Google sau oricui altcuiva dacă vreau un astfel de stocare în cloud. Îl folosesc pentru copii de rezervă. Dar înțeleg că cineva o va avea altfel, probabil că și un NAS cu 4 discuri o poate rezolva. Dar suntem acolo pentru 40k...
Cât despre Barca, nu am avut niciodată probleme cu el. Avem un set de instrumente de post-producție (sau cum se numește). Am avut și setul de instrumente pentru proiector și mi-a funcționat, dar cumva nu am prea multă experiență cu el...
ei bine, plătesc pentru iCloud 200GB unde arunc fotografii, m-am gândit și la concurența cu o capacitate mai mare, dar să plătesc banii ăștia pentru a băga seriale și altele asemenea acolo mi s-a părut o risipă. Așa că acum plătesc vreo 80 CZK pe lună pentru cloud, încă o sută în plus mi se pare inutilă. Dar acesta este un exemplu de noi, oamenii de PC. Nu îmi pot imagina forțarea serviciilor cloud asupra surorii mele, părinților sau bunicilor. În zilele noastre, companiile nu se concentrează prea mult pe acești utilizatori, ceea ce mi se pare păcat.
Post-producție? Nu prea ai probleme acolo, în primul rând, măcar Barco încearcă aici, iar în al doilea rând, dacă îmi amintesc bine, directorul tău suportă foarte mult serviciul, așa că este capabil să „ghicesc” puțin mai sus- servicii și parametri standard, și sincer, m-am uitat odată la ce a reușit să negocieze cu Barca fără a fi nevoit să plătească în plus pentru asta, este un bun om de afaceri în acest sens :)... adică dacă lucrezi pentru o companie fără nume pe P10.
:) vom fi noi :) Este un fapt că post-producția este o grămadă de porcărie, asta e un fapt. Cu toate acestea, chiar și aici are propriul său...
Sora mea a ajuns în cloud o dată sau de două ori când și-a pierdut computerul și singura ei rezervă a fost un HDD de 2,5 care a pus-o în genunchi...
Este mai probabil ca 1TB să fie perceput ca punând întreaga familie acolo. Chiar dacă nu este suficient pentru unii. Tot ce trebuie să faci este să filmezi în RAW (din păcate, dacă nu știi ce înseamnă asta, doar că este cea mai bună setare din cameră)
Doar o notă despre cloud:
Un PC mai vechi cu un disc 1T, boot de pe o unitate flash de sistem FreeNas (gratuit, inclusiv un instantaneu reglabil în timp al întregului sistem ca backup) și un pachet cu Nextcloud (e-mail, calendar, libreoffice online, https, ….) , atunci este suficient un IP public pentru acces din exterior.
Nu l-am oprit în ultimele șase luni.
Dar asta e doar o deoparte.
Și da, în calitate de proprietari ai mai multor proiectoare Barco, dintre care unele le-am cumpărat recent, știm cum au fost în ultima vreme... :)
Abia aștept.
Doar o notă laterală în ceea ce privește costurile mari de achiziție... Scriu această postare pe un iMac complet funcțional din 2010, în utilizare continuă, singurele costuri pe care le-am avut pentru el au fost 2500 CZK pentru extinderea memoriei.
Dacă aș fi cumpărat un PC obișnuit încă din aprilie 2010 când am cumpărat iMac-ul, aș fi ales deja un AL TREILEA computer și costul ar fi mult mai mare decât la un iMac.
Și de ce ai alege PC-ul pentru a treia oară? Acasă, rulăm un Acer Aspire 7720G din 2008, are win 7 și dacă nu ar fi procesorul ceva mai lent din ziua de azi (Core 2 Duo 2.2GHz), ar fi utilizabil mai mult decât pentru web și birou. În acea perioadă, am schimbat doar bateria (din cauza școlii și a cursurilor la acea vreme) și am cumpărat de-a lungul timpului un SSD, dar asta este probabil o ajustare destul de comună. La momentul achiziției, Acer costa 2/3 din macbook-ul din plastic, care avea hardware aproape identic, jumătate sau mai puțin din iMac. Eu însumi m-aș bucura să plătesc în plus pentru un macbook, dar să pretind că va fi mai ieftin în cele din urmă este foarte exagerat.
Având același procesor Acer ca iMac-ul tău, va dura încă 5 ani fără ca procesorul să-l încetinească. De asemenea, intreaba birourile cat de des schimba PC-urile, nu mai mult de o data la 5 ani, cu atat mai putin. A te minți că un PC cu Win va dura maxim 3 ani este puțin exagerat.
Experiență proprie cu intervalul de înlocuire a PC-ului înainte de a cumpăra un iMac. Nu vă voi spune mai multe, știu singur cât timp, energie și bani am investit pentru a-mi rula computerul în mod semnificativ în era pre-Mac și cât timp, energie și bani am cheltuit pe el de-a lungul timpului. ultimii 7 ani (inclusiv o strategie de backup semnificativă și fiabilă).
Nu e vina computerului că ești stângaci. De obicei am PC-uri în companii de mai bine de 5 ani fără să schimb nimic în afară de RAM. Dacă susțineți că a trebuit să vă schimbați computerul la fiecare doi ani, atunci ești fie un învins cu adevărat, fie o persoană rea. Sau compari laptopurile de 8k cu un iMac de 50k.
Dacă articolul arată ca un Mac va dura 10 sau mai mulți ani, în timp ce un PC va dura cel mult doi și apoi se duce la rahat, nu sunt deloc surprins că oamenii ne înjură ca iOvci. Vă rugăm să încercați să întrebați care este vârsta medie a computerelor din compania dumneavoastră. Vă pot garanta că va fi de două ori mai mult decât declarați.
a) Sunt liber să mă numesc cum îmi spune oricine.
b) Când mă uit la computerele din propria companie, văd doar 7 mașini Apple cu o vârstă cuprinsă între 2010 și 2015, așa că știu destul de multe despre vârsta medie a computerelor din compania mea.
c) Vorbim tot timpul despre iMac-ul meu de serviciu, care se oprește 14 zile pe an când plec în vacanță. Altfel merge continuu.
d) Când scriu THIRD, primul a fost ales în același timp cu iMac-ul. Al doilea ar urma să fie selectat după 3,5-4 ani. Al treilea ar fi, de asemenea, selectat după 3,5-4 ani. Există ceva de înțeles greșit? Nu trebuia sa aleg, nici nu trebuia sa cumpar, am economisit timp si energie pentru alte nevoi.
Nu știu cum e cu Widli astăzi, iar când i-am părăsit, regula era că o nouă versiune de Widli = un computer nou din cauza cerințelor HW mai mari. Odată ce sursa mea de alimentare s-a ars și a deteriorat placa = înlocuire completă. Odată mi s-a trimis o memorie RAM și a vrut să o înlocuiască cu una nouă = dar domnule, aveți o placă mai veche (doi ani!) și nu se mai produc amintiri noi pentru ea, adică. un alt computer nou. IMI pare rău, JAKO, computerul este un instrument de a face bani pentru mine și nu am dorința, timpul, energia sau banii să rezolv sau să depanez din ton. Și am evitat cu bucurie prostiile de tip Metro și problemele cu - ce versiune a fost - Windows 8.1 sau 8.2, nu o urmăresc prea mult.
S-ar putea să fiu stângaci, dar nu prost.
Hopa! Acest articol nu are scopul de a trezi astfel de pasiuni.
tu scrii prostii
„versiunea nouă de Widlí = computer nou, deoarece solicitări HW mai mari”
Windows 10 este de fapt un pic mai puțin solicitant decât Win7
Doamne Doamne, de ce mă pedepsești? În 2010, când am cumpărat iMac, nu exista Windows 10.
ai scris că ferestre noi = computer nou
Nu stiu ce legatura are cu faptul ca in 2010 windows 10 nu exista, daca ai cumpara un PC in 2010 cu Windows 7, atunci, surpriza, surpriza, nici macar nu ar trebui sa schimbi niciun PC în 2017, deoarece Windows 10 rulează mai bine decât Windows 7
deci ai scris prostii
Cine a spus că am trecut la un iMac de la Windows 7?
Îmi pare rău, dar chiar nu știu dacă arăți ca un prost sau dacă chiar ești
ați susținut că, cu un computer, o nouă versiune de Windows înseamnă întotdeauna cumpărarea unui computer nou, ceea ce, după cum puteți vedea, este o prostie, deoarece Windows 10 poate fi rulat foarte bine chiar și pe computerele care au fost vândute în 2010 cu Windows 7
Uite, scrii în slovacă, dar gândești în tătără. Din postările mele reiese clar că în 2010 aveam un PC vechi cu Win mai vechi de 7, ca să înțelegeți mai bine, XP. Mă dezbateam dacă să fac upgrade la un nou PC Win7 sau să optez pentru un iMac. Nu exista Win 10 la momentul respectiv - pot fi de acord cu asta. Era adevărat la acea vreme - și 7% adevărat când treceam de la XP la Win 2010 - că, cu un sistem de operare nou, era necesar un nou hardware. Cine știa în XNUMX că cinci sau șase ani mai târziu vor exista niște plăci cu cerințe hardware mai mici?
În plus, m-am scutit de multă muncă și nervi cu instalarea noului Win, aplicații folosite, setări etc. Cu iMac-ul, fac toate acestea cu degetul în nas de al șaptelea an și înțeleg că oamenii care traiesc din HW IT sunt un rahat, pentru ca nu fi nepoliticos
Ei bine, câți ani avea PC-ul cu Windows XP în 2010? 2 ani? 4 ani? 7 ani? Vă rugăm să încercați să utilizați un iMac din 2005 astăzi, probabil că va fi aceeași poveste ca și cu acel PC, nu?
Nu ți-am scris altceva, decât că folosesc Windows 2010 cu un laptop (!!!) din 10, iar după upgrade memoria și SSD-ul zboară ca un ceas, așa că afirmația ta „Windows nou = PC nou” este pur și simplu un clișeu neadevărat
Eu sunt iOvce. Probabil. Și bucuros. Este contagios. Vreau să lucrez și să mă distrez. Funcționează cu Mac. Cu Windows? Atâta timp cât le aveam, din când în când ceva nu mergea și trebuia rezolvat. Nu am de-a face cu Mac. Instalare software, upgrade, accesorii, backup sau recuperare. Singurul lucru care mi-a oprit Mac-ul meu de 4 ani a fost MS Office. Nu am avut nicio problema de cand le-am sters. Mi-am upgradeat fiica la un SSD Mac. După aproximativ 1 oră, a continuat să lucreze exact acolo unde a plecat înainte. Fără reinstalare a sistemului, fără configurare a mediului, aplicațiilor, driverelor, doar nimic. Tocmai am copiat datele în echipamentul SW de bază. Inclusiv sistemul. Până la Win 7 era de neconceput. Nu știu ce să fac în continuare. Și același lucru poate fi spus mult timp. Ca Töchtle Möchtle - Îmi împărtășesc doar sentimentele. Nu o forțez pe nimeni.
Mă alătur. Am aceeași experiență. Întotdeauna trebuia făcut ceva cu Win pc. Ceva tot nu mergea, sau nu era la fel. Fie sw, fie hw. Cumpărarea unui Mac m-a scutit de multe griji. Și arată? Magazin de plastic cu balamale nefuncționale și uzură vizibilă după cel târziu un an. Sau un preț apropiat de cel al Mac-urilor. Macbook-ul meu are o zgârietură în partea de jos după 4 ani. Altfel, cu greu recunoști bătrânețea.
„Aș alege un AL TREILEA computer acum și costul ar fi mult mai mare decât cu un iMac”
asta desigur este o prostie, pana acum folosesc un HP Elitebook 8540p (core i5-540M) din 2010, singurele extra erau memoria si adaugarea unui SSD (deci acum datorita modularitatii am 1x SSD plus fie un DVD). sau un alt HDD de 1 TB, despre asta este macbook-ul nici nu ai visat asta?)
chiar nu scrie clișee dacă nu ai experiență