Ondrej Holzman Apple va introduce noi produse luni viitoare și, deși va fi evenimentul săptămânii pentru majoritatea publicului de tehnologie, compania californiană are un alt eveniment foarte important a doua zi. Marți, 22 martie, Apple și FBI se vor întoarce în instanță pentru a se ocupa de criptarea iPhone-ului. Și aceste două evenimente ar putea fi legate.
Deși poate părea surprinzător la prima vedere, mai ales pentru observatorul neinformat, pentru Apple rezultatul evenimentului din 22 martie este cel puțin la fel de important ca și modul în care vor fi primite noile produse, printre care ar trebui să fie un iPhone SE de patru inci sau un iPad Pro mai mic.
Apple și-a gândit activitățile de PR până în ultimul detaliu. Încearcă să-și cronometreze corect prezentările, lansează sistematic reclame pentru produsele sale, eliberează informații doar dacă consideră că este potrivit, iar reprezentanții săi de obicei nu comentează public deloc.
[su_pullquote align="dreapta"]Apple ar merge cu siguranță pe gheață subțire cu asta.[/su_pullquote]Cu toate acestea, departamentul de PR din Cupertino a fost ocupat în ultimele săptămâni. Solicitarea FBI, sponsorizată de guvernul SUA, de a sparge securitatea iPhone-urilor sale a atins profund valorile de bază pe care Apple le susține. Pentru gigantul californian, protecția vieții private nu este doar un concept gol, dimpotrivă, este în esență unul dintre produsele sale. De aceea a lansat o campanie media puternică pentru a-și explica poziția.
Mai întâi cu o scrisoare deschisă exprimat CEO-ul Apple, Tim Cook. El a deschis întregul caz public la mijlocul lunii februarie, când a dezvăluit că FBI-ul cere companiei sale să creeze un software special care să ocolească securitatea iPhone. „Guvernul Statelor Unite ne cere să facem un pas fără precedent care va pune în pericol securitatea utilizatorilor noștri”, a spus Cook.
De atunci, a început o discuție nesfârșită și foarte amplă, în cadrul căreia se decide de care parte este de fapt necesar să ne poziționăm. Dacă să apere interesele guvernului SUA, care încearcă să rupă confidențialitatea utilizatorilor pentru a lupta împotriva inamicului, sau dacă să sprijine Apple, care consideră că întregul caz creează un precedent periculos care ar putea schimba modul în care este confidențialitatea digitală. vizualizate.
Fiecare își spune cu adevărat cuvântul. Următorul companii de tehnologie, experți juridici și de securitate, oficiali guvernamentali, foști agenți, judecători, comedianţi, în scurt fiecare, care are ceva de spus pe această temă.
Cu toate acestea, destul de neobișnuit, mai mulți manageri de top Apple au apărut și în mass-media la scurt timp unul după altul. După Tim Cook, care a apărut la televiziunea națională americană, unde i s-a acordat un spațiu semnificativ, au comentat și pericolul întregului caz Eddy cue a Craig Federighi.
Faptul că unii dintre cei mai importanți subordonați ai lui Cook au vorbit public arată cât de important este acest subiect pentru Apple. Până la urmă, de la început, Tim Cook a susținut că vrea să provoace o dezbatere națională, pentru că aceasta este o chestiune care, potrivit lui, nu ar trebui să fie decisă de instanțele de judecată, ci cel puțin de membrii Congresului, în calitate de reprezentanți aleși de către oamenii.
Și asta ne aduce în miezul problemei. Tim Cook are acum o oportunitate foarte mare în fața lui de a informa întreaga lume despre importanta luptă a companiei sale cu FBI și despre posibilele consecințe. În timpul discursului principal de luni, nu doar noile iPhone și iPad-uri pot fi discutate, dar securitatea poate deveni un punct important.
Prezentarea live atrage în mod regulat mulțimi uriașe de jurnaliști, fani și adesea pe cei care altfel nu sunt atât de interesați de lumea tehnologiei. Notele cheie ale Apple sunt de neegalat în lume, iar Tim Cook o știe foarte bine. Dacă Apple a încercat să vorbească cu poporul american prin mass-media de acolo, acum poate ajunge literalmente în întreaga lume.
Dezbaterea despre criptarea și securitatea dispozitivelor mobile este departe de a fi limitată la Statele Unite. Aceasta este o problemă globală și întrebarea cum ne vom percepe propria confidențialitate digitală în viitor și dacă va fi în continuare „confidențialitate”. Prin urmare, pare logic dacă Tim Cook se desprinde pentru o dată de notele tradiționale de laudă a celor mai noi produse și adaugă și un subiect serios.
Apple ar merge cu siguranță pe gheață subțire cu asta. Cu toate acestea, oficialii guvernamentali l-au acuzat deja că nu vrea să lase anchetatorii să intre în iPhone-uri doar pentru că este un marketing bun pentru el. Și a vorbi despre asta pe o scenă atât de mare ar putea, cu siguranță, să miroasă a practică publicitară. Dar dacă Apple este absolut convins de necesitatea de a-și apăra protecția, și astfel intimitatea utilizatorilor, reflectoarele de la keynote-ul de luni reprezintă un spațiu care nu se va mai revedea.
Fie că Apple vs. Oricare ar fi rezultatul pentru FBI, se poate aștepta o lungă bătălie juridică și politică, la finalul căreia este încă greu de prezis cine va fi câștigătorul și cine va fi învins. Dar o parte importantă va avea loc în instanță marțea viitoare, iar Apple ar putea înscrie puncte valoroase chiar înainte.
Am o poziție foarte clară cu privire la chestia cu FBI - și aceasta este a Apple. FBI-ul a încurcat totul de unul singur, puteau obține datele - doar ascultați și faceți „cum ar trebui”, nu săriți la concluzii. Greșelile sunt plătite. Acesta ar trebui să fie sfârșitul discuției - lecții pentru data viitoare. :)
Sunt surprins că acest fapt este complet trecut cu vederea.
Sunt de acord, dar politicienii văd altfel - după SUA, în Marea Britanie vor să aplice o lege privind obligația ușilor din spate pentru toată lumea și un istoric complet de navigare timp de 1 an - mă întreb ce fel de „KOKOTY” este acesta. , cine inventează asta - cine va fi următoarea Rusia sau China?
Este destul de clar - guvernele vor să aibă o privire de ansamblu asupra tuturor și să spioneze fiecare fart, iar acesta a fost o trambulină grozavă.
Sunt de acord cu Apple, care se va asigura că BIG BROTHER nu urmărește în viitor
- nici unul!!
Degetele încrucișate pentru Apple!
După cum am scris mai jos, în Marea Britanie există acum o factură pentru o obligație de ușă în spate pentru orice - mobil, computer... Și păstrarea unui an de istorie a mișcărilor tale pe Internet - asta nu mai are nimic de-a face cu terorismul, este doar istoria legală, care până acum era doar prin ordin judecătoresc pentru câțiva indivizi - așa că acum o doresc pentru toată lumea fără nicio problemă.
De aici începe totul și în cel mai scurt timp vor veni cu brățări și camere obligatorii în fiecare cameră - pentru a preveni crimele violente.
A aruncat astfel de politicieni pe fereastră.
Poate că nu înțeleg, dar încă nu înțeleg de ce FBI-ul vrea software pentru deblocarea iPhone-urilor? Nu poate Apple să ceară cooperare și, în cazuri grave ca acesta, și pe baza unei hotărâri judecătorești, să furnizeze date de pe un anumit telefon al unei anumite persoane acuzate?
Nici măcar Apple nu are acces la telefoane - FBI-ul vrea doar să dezvolte software pentru a-l securiza. Comun tuturor.
Sperăm că Apple va câștiga și nu se va dovedi a fi un dezastru ca o ușă din spate către un dispozitiv electronic din ce în ce mai răspândit. Terorismul poate fi luptat cu siguranță într-un mod diferit și mai eficient decât prin monitorizarea confidențialității fiecăruia dintre noi. Aceasta este doar o scuză stupidă a FBI și a altora care vor să conducă lumea, nu să lupte cu teroriștii.
Deci, pe de o parte, apreciez că Apple luptă pentru confidențialitatea mea. Pe de altă parte, nu înțeleg de ce nu este posibil să duci o bucată la laboratoarele Apple și, pe baza unei hotărâri judecătorești, să extragi din ea datele necesare pentru FBI. Apple o poate face cu siguranță, iar dacă guvernului îi pasă doar de date și nu de posibilitatea generală de a intra în iPhone în orice moment și oricui, atunci sunt pentru asta.