Michal Ždanský De aproape un an încoace, un număr mare de utilizatori mai în vârstă de MacBook se luptă cu o problemă serioasă care a venit cu OS X Lion, și anume durata de viață a bateriei. Este surprinzător cât de puțin am auzit despre această problemă, dar nu este chiar o anomalie.
Dacă dețineți un MacBook care a apărut înainte de vara lui 2011 și care includea Snow Leopard atunci când l-ați cumpărat, este posibil să vă aflați în aceeași barcă. Ce sa întâmplat de fapt? Mulți utilizatori au pierdut o cantitate semnificativă de viață a bateriei instalând OS X Lion. În timp ce durata de viață a bateriei lui Snow Leopard a fost de 6-7 ore confortabile, Lion a fost în cel mai bun caz de 3-4 ore. Pe forumul oficial Apple puteți găsi destul de multe fire care descriu această problemă, cel mai lung dintre ei are 2600 de postări. Câteva astfel de întrebări despre rezistența redusă au apărut și pe forumul nostru.
Utilizatorii raportează o scădere cu 30-50% a duratei de viață a bateriei și se străduiesc să găsească o soluție. Din păcate, este greu de găsit fără un motiv. Până acum, cea mai bună teorie este că OS X Lion rulează pur și simplu o mulțime de procese în fundal, cum ar fi sincronizarea iCloud, care consumă energie valoroasă de la laptop. Apple știe despre problemă și chiar a promis o remediere, dar nu a ajuns nici după patru actualizări zecimale.
[do action=”quote”]Când iau în considerare rezistența redusă, precum și viteza și capacitatea de răspuns a sistemului după instalarea Lion, nu mă tem să compar OS X 10.7 cu Windows Vista.[/do]
Bateriile pe care Apple le furnizează în laptopurile lor sunt uimitoare în felul lor. Eu personal dețin un MacBook Pro din 2010 și după un an și trei sferturi bateria păstrează 80% din capacitatea sa inițială. În același timp, bateriile laptopurilor concurente au deja o piesă semnată după aceeași perioadă. Sunt și mai surprins că Apple a lăsat o astfel de mizerie să treacă neobservată. Având în vedere rezistența redusă, precum și viteza și capacitatea de răspuns a sistemului după instalarea Lion, nu mă tem să compar OS X 10.7 cu Windows Vista. De la instalarea sistemului, am întâmpinat blocări frecvente în care sistemul nu răspunde deloc sau își rotește vesel „balonul de plajă”.
Speranța mea și speranța altor utilizatori cu aceeași problemă este Mountain Lion, care ar trebui să fie lansat în mai puțin de o lună. Oamenii care au avut ocazia să testeze previzualizarea dezvoltatorului au raportat că rezistența lor a crescut cu până la trei ore cu ultima versiune sau că au recâștigat ceea ce au pierdut cu Lion. Aceasta ar trebui să fie soluția promisă de Apple? Leul este complet nemancat când vine vorba de durata de viață a bateriei. Sper că viitoarea felină va trece la o dietă cu energie mai moderată.
„Când iau în considerare rezistența redusă, precum și viteza și capacitatea de răspuns a sistemului după instalarea Lion, percep OS X 10.6 ca Windows Vista.” Windows Vista.” ?
Dreapta. Mi-a trecut și mie după ce am citit-o, deși trebuie să spun că de la sfârșitul lui 2011 și o instalare curată de 10.7.4 găsesc OS-ul utilizabil... e păcat când ML este în spatele ușii, pe care îl am pe un 2010. MBP și trebuie să spun că, din moment ce o rețea nu funcționează, driverele după trezire sunt ML svizny..
Așa e, ar fi trebuit să fie 10.7
În rest, desigur, sunt de acord cu articolul. Bateria Macbook Air 2010 era familiară și poate că de la sistemul 10.7.3 s-a stabilizat puțin.
frumos, zdrobește sistemul și forță o remediere cu un upgrade pentru bani...
Vă rog?
Am avut o problemă atât cu bateria, cât și cu înghețarea, o instalare curată a rezolvat totul. Dar e adevărat că mi-am mutat contul de utilizator încă de pe vremea lui Panther...
Ar dori autorul să parcurgă articolul și să corecteze confuzia din numerotarea și etichetarea versiunilor MacOS X, pe care a comis-o de mai multe ori în acest articol?
Din câte știu, a fost o numerotare greșită, care a fost remediată.
Momentan am un MacBook Mid 2010 si nu am observat probleme cu durata de viata a bateriei. Eu am Lion.
Singura problemă care a apărut cu Lion a fost stropirea ocazională de grafică pe monitorul extern. Dar chiar și această problemă a fost redusă la minimum după o actualizare, iar în ultima vreme nu-mi amintesc că culorile, pictogramele etc. să se încurce pe monitorul extern.
Am un MBP 13″ la mijlocul lui 2010 și după instalarea lui Lion, durabilitatea este în continuare comparabilă cu Snow Leopard, fără căderi sau fluctuații... Se pare că mulți utilizatori au instalat un milion de aplicații, pe care până acum dezvoltatorii nu au fost. capabil să se adapteze la Lion...
Acum am actualizat Macbook pro 13″ (mijlocul lui 2012) și trebuie să spun că sunt destul de asemănător. Este suficient dacă sunt pe internet și durata este în jur de 3 ore. Ieri am jucat Diablo3 cu un prieten si mi-a scazut rezistenta la 2 ore!!! Asta chiar nu seamănă cu cele 7 ore promise. Sunt foarte curioasă cum va dura toată ziua la școală. Am fost puțin dezamăgit.
Nu vrei să spui că te așteptai la acele 7 ore în timp ce te joci cu Dibal, nu-i așa?
Mă așteptam la 7 ore în timp ce discutam pe internet.
Când joci Diablo, aproximativ 4-5 ore.
Când jucați Diablo 3 maxim 1-2 ore. 4-5 nu întâmplător.
Am un Prochko 17″ la începutul lui 2011 și bateria este la fel de bună ca întotdeauna, dar destul de bună, am avut mai degrabă porniri lungi de aplicații, dar asta s-a rezolvat printr-un resetare PRAM
Am un MBP de 2012″ la mijlocul anului 13 cu primul Mountain Lion beta instalat. În medie, conduc timp de 3 până la 3,5 ore cu o baterie. DAR: Am Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (pentru calibrarea monitorului extern), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype rulează în fundal, doar o grămadă de lucruri pe două monitoare. În loc de un hard disk clasic, am înfipt un SSD în el. Conform unor informații, SSD-ul consumă CPU mult mai mult decât discul normal, așa că poate fi în spatele scurtării duratei de viață a bateriei la o singură încărcare... Pentru un notebook vechi de 2 ani cu tot acel balast care rulează în fundal în Mountain Lion pe SSD, cred că este o stare destul de decentă...
Am un MBP de 2012″ la mijlocul anului 13 cu primul Mountain Lion beta instalat. În medie, conduc timp de 3 până la 3,5 ore cu o baterie. DAR: Am Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (pentru calibrarea monitorului extern), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype rulează în fundal, doar o grămadă de lucruri pe două monitoare. În loc de un hard disk clasic, am înfipt un SSD în el. Conform unor informații, SSD-ul consumă CPU mult mai mult decât discul normal, așa că poate fi în spatele scurtării duratei de viață a bateriei la o singură încărcare... Pentru un notebook vechi de 2 ani cu tot acel balast care rulează în fundal în Mountain Lion pe SSD, cred că este o stare destul de decentă...
Mă gândeam la mijlocul anului 2010!!! Îmi pare rău, fac doar onoarea la serviciu și m-am cam obișnuit cu 2012 :D
Deocamdată, am rămas cu Snow Leopard original pe Macbook și am așteptat ca Lion să fie modificat într-o formă utilizabilă, cred că asta s-a întâmplat deja după multe actualizări. Dar Apple are deja un nou sistem Mountain Lion în mânecă, așa că îl aștept. Așteptam cu nerăbdare noile caracteristici, dar conform specificațiilor enumerate, pare a fi în zadar. De exemplu. Doar aparatele din 2011 și mai noi vor accepta AirPlay! Deci va fi o situație destul de asemănătoare cu iOS6, cumpărați un fier de călcat nou sau nu aveți noroc.
Ei bine, am citit undeva că Apple intenționează să lanseze un nou sistem de operare în fiecare an. Bazat pe istorie, SL a fost utilizabil doar după modificări majore, Lion cam un an mai târziu...
desigur, strategia Apple va fi aceeași ca și cu iOS, va lansa un nou sistem care nu va suporta mașini vechi și astfel te va obliga să arunci un laptop care funcționează la fiecare doi ani... (ceea ce ar fi fost OK 10 ani acum, dar de pe vremea celor 2 nuclee s-au dezvoltat PC-urile, nici el nu s-a schimbat)...respectiv s-a schimbat, dar PC-ul pe care l-ai cumparat acum 5 ani pentru FB-ul tau, site-ul si Excel este la fel de bun ca un nou mașină... deci marea majoritate a oamenilor vor avea nevoie de un upgrade... dacă nu vor un nou sistem de operare.)
Apare atunci întrebarea: avem nevoie de o „alternativă” care să înceapă să semene cu mainstream-ul?
Și cum va răspunde Apple când utilizatorii nemulțumiți pur și simplu încetează să cumpere? Ceea ce, din păcate, este o utopie..
Oamenii nu vor înceta să cumpere ceva care este un fenomen. Apple este încă departe de punctul de vârf.
Megaber: Aș spune că majoritatea oamenilor au nevoie doar de opusul. Ca designer și fotograf, trebuie să-mi actualizez continuu HW-ul, așa că salut cu siguranță dezvoltarea. Unde a existat un Macbook acum 2 ani și unde există o retină nouă nu poate fi comparat. Pentru mine, o alegere clară = o investiție clară. Te poți descurca mai bine cu mai bine și atât. Nu aveți nevoie de o mașină de 50k pentru excel, fb și altele asemenea. Am cumpărat MBP full blast acum un an și acum merg din nou full blast. Diferența dintre vânzarea unui MBP2011 și cumpărarea unui MBP 2012 este destul de minimă, pentru o persoană cu care să lucreze. Deci o înlocuire la fiecare 2 ani este în regulă.
Nu ați înțeles deloc că aici vorbim despre „software”, adică despre un sistem de operare constant nou și nou în care anumite părți, de exemplu, Mail, nu le puteți instala pe mașina dvs. veche de 1 an și pe același sistem de operare vechi, dacă se întâmplă. pentru a fi cu adevărat îmbunătățit, Apple face aprobări și poate să-i fie ușor să fie bătut în fund de utilizatori de la o zi la alta pentru astfel de inovații în care anul trecut sunau trâmbițe, bătea tobele, totul a fost Uimitor și 200 de îmbunătățiri noi, jumătate din care va dispărea în următorul sistem Amazing și cealaltă jumătate este diferită și, în plus, nici măcar un singur sistem (cu excepția Tyger) nu a fost depanat corespunzător și YAY avem un sistem nou!!
Mountain Lion este practic o altă versiune cu o zecime de Lion, nu este o schimbare fundamentală și, prin urmare, probabil că nu există niciun motiv să vă faceți griji pentru lipsa depanării primelor versiuni (voi lăsa deoparte faptul că Lion este, din păcate, încă departe de a fi depanat conform standardelor mele). Cu toate acestea, un ciclu atât de frecvent pentru sistemul de operare desktop este doar un transfer al altor moduri din actuala vaca de numerar a Apple - platforma mobilă, fără niciun beneficiu practic pentru utilizatori. Personal, nu înțeleg de ce ar trebui să am un sistem timp de un an și apoi să mă grăbesc imediat la „altă versiune”. O să încerc ML, pentru că Lion nu este grozav. Dacă ML mă dezamăgește, ceea ce mă aștept, deoarece este Lion cu câteva extra, cu siguranță voi reveni la ultimul sistem neîntrerupt, adică SL. Între timp, voi spera în secret că jucăriile iOS vor ajunge în abisul istoriei și mă voi putea bucura din nou de un sistem desktop stabil și complet funcțional (din păcate, în prezentarea Apple, aceasta este probabil o utopie).
Deci motivul pentru care o faci este simplu... Apple continuă să plătească pentru actualizări de sistem, îl numesc doar ca sistem nou...
Vorbesti din inima mea. Acord. Ultimul OS bun a fost SL. Atunci doar un idiot strălucitor. (Nu număr iCloud, care este o porcărie pentru nevoile mele - chiar dacă este gratuit.) Notă: rulez Snow Leopard 10.6.8 și nu am nevoie de nimic altceva. Opinie pur personală.
M-ai încurcat puțin cu AirPlay, așa că am făcut puțină cercetare pe internet. Site-ul oficial nu menționează nicăieri restricțiile AirPlay Mirroring, în timp ce exportul rapid al QuickTime X la H.264 afirmă clar că acest lucru se aplică doar pentru Mac-urile din 2011 și mai noi. Singura dovadă solidă este faptul că previzualizarea dezvoltatorului nu funcționează pe modele mai vechi, dar este încă beta, așa că nimic nu este definitiv. Vom avea răspunsul final într-o lună.
Bună, ei bine, nu aș lăuda foarte mult bateriile de la Apple, pentru că de curând le-am umflat. Așa că am o întrebare puțin diferită pentru tine... Cumpăr sau nu bateria originală? Am un MB 13 Unibody (2008) si am gasit o baterie Whitenergy pentru 1600 pe eureka neorigo (probabil singura alternativa care se gaseste acolo) care pare mai acceptabila decat cea originala pentru 3000. Are vreunul dintre voi experienta? Opinia că originalul nu este atât de interesant pentru mine, mai degrabă experiența cu neorigo. Mulțumiri
Un prieten i-a recomandat să folosească un neorigo de pe ebay - durabilitate identică sau mai bună.
Așa că i-am dat prietenului meu un MB din 2008 și merge bine de aproximativ o lună acum :-)
Folosesc o baterie potrivită non-origo de la eBay
Pot spune doar o experiență pozitivă și o rezistență și mai bună... :(
Știam de ce nu mi-l doresc, dar este adevărat că probabil că nu mă voi bucura de multe lucruri noi pe MacBook din 2006. :(
Macbook Air de 3 ani acum cu baterie Lion 90% autonomie a bateriei cel puțin la fel ca și cum aș cumpăra un laptop obișnuit nou de la un concurent. Este absolut imposibil de comparat cu concurența, acolo bateria se va defecta în doi ani. Fără precedent, grozav. Satisfacție absolută. Dacă rezistența ML ar fi și mai mare, ar fi science fiction :)
Am un Pac Book Pro Mid 2010 și am cumpărat și Lion pentru el și îmi gestionez munca de birou pe o conexiune WiFi de aproximativ 7 ore...nu am observat nicio scădere a rezistenței (în afară de uzura naturală a bateriei). , ceea ce este adecvat)
Am un MacBook alb la jumătatea anului 2010 și durata de viață a bateriei la școală, când scriu doar în pagini sau ocazional caut pe google ceva, este puțin peste 10.7.4 ore pe 9, ceea ce este grozav. După-amiaza plec cu aproximativ 70% baterie, uneori până la 80%! Cu acest MacBook, durata de viață promisă a bateriei de 10 ore la momentul achiziției a fost acum aproape doi ani. Un alt lucru care mă deranjează este încălzirea disproporționată chiar dacă abia încep un videoclip pe YouTube. Utilizarea procesorului poate fi de doar 5% și MacBook-ul deja se încălzește vizibil. Nu a făcut asta pe SL și nici măcar pe Lion de la început. O altă problemă pe care aș vedea-o este acel „balon de plajă” plictisitor pe care îl văd mult mai des decât pe SL.
Am un MacBook din aluminiu de la sfârșitul anului 2008 și bateria este cam 60% chiar și cu Lion, ceea ce este o minune
Ei bine nu stiu. Am un MacBook Pro 15 din 2011. Cel mai nou Intel Core i2.4 de 7 Ghz, 8 GB RAM, 750 GB HDD.
Am instalat pe el la inceputul anului 10.7., acum 10.7.4 si sunt din ce in ce mai enervat.
Răspunsul sistemului este mai rău decât 10.6.8, încă văd roata curcubeu. De ce?
Am rulat sistemul prin Onyx, a fost o ușoară îmbunătățire, dar nu mult.
Când văd mai multe fotografii în Previzualizare, se blochează, previzualizarea rapidă cu bara de spațiu uneori nu răspunde, trebuie să repornesc Finder.
Din când în când, InDesign CS 5.5 se blochează. De exemplu, când rotești mai multe fotografii în Previzualizare, se decupează complet - uneori. Lentoarea încărcării fotografiilor în Lightroom este tragică.
Urăsc jocurile precum COD. Și vă rog cu o placă grafică AMD Radeon HD 6770M 1024 MB.
Toate acestea nu s-au întâmplat pe 10.6.8 cu un MBP A1286 mai vechi cu un Core i7 mai vechi, 512 MB grafică, RAM mai lentă și magistrală.
Așa că cineva mai deștept spune-mi ce este. Probabil o să mă întorc la 10.6.8, care este un bliț nebun, dar nu voi fi jenat de roata curcubeului când voi prezenta fotografii. Nu spun că merge prost tot timpul, dar se întâmplă.
În comparație cu PC-urile Win 7, mult mai puțin puternice, sunt pur și simplu supărat. Nu trebuie să am NTB pentru 55 CZK. Nu vă înșelați, sunt pe un Mac din 000 - PowerPC 1997, MacOS 9500.
Poate fi și versiuni mai puțin solicitante de Adobe (anterior CS 5, LR cu o versiune mai mică)? Întotdeauna am spus că MBP-ul este un avion (sunt pe al șaselea la rând), dar nu este adevărat acum.
Singurul articol pe care l-am găsit despre această problemă a mea este acesta, deci nu știu. Din nou, nu pot spune că bateria ar dura mai puțin, poate puțin.