Filip Novotny Toamna trecută, când fanii încântați de la Apple și-au desfășurat iPhone-urile și iPad-urile proaspăt achiziționate în magazine, au găsit o nouă aplicație direct de la Apple în loc de hărți Google. Dar ceea ce poate nu au găsit a fost drumul spre casă. Calitatea hărților la acea vreme nu era deloc amețitoare și părea că Google va avea în continuare mâna de sus. Un an mai târziu, însă, totul este diferit, iar 85% dintre utilizatorii din SUA preferă hărțile Apple.
Primul iPhone a folosit deja aplicația pentru hărți cu date de la Google. Când l-a prezentat la WWDC 2007, chiar și Steve Jobs însuși s-a lăudat cu el (după care a găsit cel mai apropiat Starbucks pe hartă și un fel de dat afara). Odată cu venirea iOS 6, totuși, hărțile vechi au trebuit să meargă fără compromisuri. Potrivit Apple, acest lucru s-a datorat faptului că Google nu a vrut să permită utilizarea navigației vocale, care era o caracteristică destul de comună pe Android la acea vreme. În plus, mass-media a speculat că Apple va trebui să plătească pentru utilizarea datelor hărților.
Acordul de cooperare dintre cele două companii se apropia de final, iar toamna anului 2012 a fost momentul perfect pentru a da o masă și a-ți prezenta propria soluție. Deși acest lucru a fost gestionat sub conducerea șefului diviziei iOS, Scott Forstall, a fost – mai ales din punct de vedere PR – complet dezastruos.
Cele mai grave probleme au fost o serie de erori în documente, puncte de interes lipsă sau căutări slabe. Prejudiciul adus reputației Apple a fost atât de mare încât însuși CEO-ul Tim Cook a trebuit să-și ceară scuze pentru noile hărți. Scott Forstall a refuzat să-și asume coresponsabilitatea pentru situație, așa că „micuțul Steve Jobs” a trebuit să se ocupe de compania sa iubită spune la revedere. Între timp, o serie de clienți au ajuns la o nouă versiune de hărți de la Google, pe care gigantul de publicitate a dezvoltat-o și lansat-o în grabă, de data aceasta în mod regulat în App Store.
Poate de aceea nimeni nu se aștepta la acea vreme ca la un an după această dezamăgire, hărțile Apple să fie atât de populare. Cu toate acestea, un sondaj realizat de compania americană de analiză comScore astăzi arată exact contrariul. În Statele Unite, este folosit de aproape șase ori mai mulți oameni decât aplicația concurentă de la Google.
În septembrie a acestui an, un total de 35 de milioane de utilizatori au folosit hărțile încorporate pe iPhone-ul lor, în timp ce alternativa de la Google calcul The Guardian doar 6,3 milioane. Dintre acestea, o treime completă este formată din persoane care folosesc o versiune veche de iOS (pentru că nu pot sau nu doresc să-și actualizeze dispozitivul).
Dacă ne uităm la comparația cu anul precedent, Google a pierdut în totalitate 23 de milioane de utilizatori în cazul hărților. Aceasta înseamnă, cu alte cuvinte, că Apple a reușit să elimine creșterea fulgerătoare de șase luni a clienților pe care concurentul său a experimentat-o anul trecut. Din vârful inițial de 80 de milioane de utilizatori Google Maps pe iOS și Android, 58,7 milioane de oameni au rămas după un an.
O astfel de scădere uriașă se va simți cu siguranță în afacerile companiei de publicitate. După cum spune analistul Ben Wood de la biroul din Londra al CCS Insight: „Google a pierdut accesul la un canal de date foarte, foarte important în America de Nord.” Alături de o mare parte a clienților de pe platforma iOS, a venit și cu capacitatea să direcționeze publicitatea către aceștia folosind locația lor și să revinde acele informații către terți. În același timp, activitatea de publicitate reprezintă 96% din veniturile Google.
Raportul comScore ia în considerare doar piața din SUA, așa că nu este clar cum arată situația în Europa. Acolo, hărțile Apple sunt de o calitate mai scăzută decât cele de peste mări, în principal datorită răspândirii mai mici a serviciilor precum Scheunat!, pe care Apple o folosește ca resursă pentru determinarea punctelor de interes. În Republica Cehă este practic imposibil să găsești altceva decât informații geografice de bază în hărțile implicite, așa că statisticile locale ar fi cu siguranță diferite de cele americane.
Cu toate acestea, nu putem spune că hărțile nu sunt importante pentru Apple. Deși s-ar putea să neglijeze piețele europene mai mici, ei încă încearcă să-și îmbunătățească treptat aplicarea. Ei confirmă acest lucru, printre altele achiziţie diverse companii care se ocupă cu materiale de hărți sau poate procesează date de trafic.
Prin încetarea utilizării Google Maps, producătorul de iPhone nu mai este dependent de concurentul său (ca și în cazul componentelor hardware de la Samsung), a reușit să-și încetinească creșterea și, de asemenea, să evite plata unor taxe mari. Decizia de a-și crea propria soluție de hărți a fost în cele din urmă una fericită pentru Apple, deși s-ar putea să nu ni se pară așa, aici, în Europa Centrală.
Mama i5, iOS7 și eu nu pot vedea hărțile din spate de la Apple pe telefonul meu :( Unde s-au dus? :))))
Poate le-ai aruncat la gunoi...
Am crezut că punctele de interes și fundalurile pentru Apple Maps sunt aceleași atât pentru Mavericks, cât și pentru iOS-7. Pubul meu preferat U Růže din Praga este sub OS-X la locul potrivit pe strada Na kolejním estatek. Pe iOS7, totuși, este marcat cu o pictogramă (deși cu adresa corectă) la aproximativ 400 m mai departe de-a lungul străzii Michelská. Problema a fost raportată de mai multe ori de la iOS, care este Apple Maps. Nici un răspuns sau schimbare. Este o prostie secundară, dar pur și simplu nu a fost încă înțeles.
Am încercat să scriu pe strada ta și arată exact aceeași locație atât pe un Mac, cât și pe un iPad cu iOS 7.
Nu vorbim despre stradă, ci despre punctul de interes al Restaurantului U Růže din Michli, care este întotdeauna altundeva.
Nu te poți baza cu adevărat pe asta, este destul de obișnuit să pui o clădire pe partea cealaltă a drumului/intersecției. Din pacate asta ma deranjeaza destul de mult, pentru ca am urmat harta si nu am gasit cladirea data pana nu a trebuit sa trec..
Folosesc Apple Maps de la început și sunt foarte mulțumit
Acasă, în Brno, nu prea folosesc aplicația pentru hărți, dar de curând am avut nevoie să caut adresa hotelurilor din Paris și Dubai. A ieșit mai mult sau mai puțin la fel pentru Paris și este mai mult un obicei, dar Dubai este un dezastru total în hărțile Apple. Acolo unde un întreg cartier rezidențial stă de 6 ani, Apple arată un deșert gol (Google este bine). În acest sens, Apple este pur și simplu centrat pe America, unde includerea unei noi cafenele din San Francisco ca punct de interes are o prioritate mai mare decât datele de hărți pentru țările din Europa de Est sau Orientul Mijlociu.
Așa că încearcă să te uiți la vederea prin satelit a Centrului Comercial Královo Pole, te va face să râzi. A fost construit acum vreo zece ani și încă nu îl vei găsi pe imaginile Apple. :-D Dar sunt mai multe astfel de locuri pe tot Brno, dintre care unele poate nici nu le stii.
Apple Maps este folosit de atât de mulți utilizatori din SUA pentru că este adesea singura aplicație de hărți pentru ei pe iPhone și iPad - o mare parte dintre ei nici măcar nu instalează Google Maps acolo din diverse motive și trăiesc doar cu ceea ce au. Din păcate, nu spune multe despre calitatea hărților Apple și știm cu toții adevărul. Încercați să căutați „zoo lešná” în ambele aplicații menționate - și acesta este doar începutul. Totuși, este din ce în ce mai bine, harta devine mai actualizată, deși căutarea pe ea este mult în urma Google. Imaginile din satelit sunt încă incredibil de sărace - adesea de câțiva ani nu corespund realității sau sunt complet inutilizabile, vezi de exemplu orașul Jeseník - este ca din anii optzeci ai secolului trecut și nu vreau să jignesc pe nimeni, dar este o adevărată rușine să ai așa ceva pe un dispozitiv precum iPhone sau iPad actual. Cine este aici din Jeseník? Cum vă place aplicația pentru hărți de la Apple? :D
Ceea ce mă deranjează cel mai mult este că sunt imagini proaste din satelit în Cehia. Acest lucru nu poate fi comparat deloc cu Google sau Seznam. Pilsen este destul de detaliat, dar în alb-negru. Părinții mei locuiesc în afara Plzei și probabil că este luat acolo de pe lună. Cu greu se poate distinge pădurea din câmp. Iar parintii sotiei locuiesc putin mai departe si acolo e detaliat si colorat, dar pete valabil, ca e doar nor peste toata regiunea acolo :)
Și în harta clasică, reședința poate fi recunoscută doar după încurcătura mai densă a drumurilor (și eticheta, desigur). Nu înțeleg de ce, ca peste tot, nu există un poligon mai întunecat care să definească zona intravilană. Dar se spune că aceasta este o caracteristică, astfel încât șoferul să se poată concentra doar pe șosea și să vireze atunci când navighează.
În rest, aplicația pentru hărți este excelentă, minunat de rapidă și lină atât pe Mac, cât și pe iPhone.
Acum mi-ai scos vântul din pânze. PlzeŇ este nebun pe hartă, iar satele din apropiere sunt umbrite de nori. Nu se poate spune cumva „mere”??
La fel văd și aici în Moravia. Acea calitate stătea. imaginile sunt foarte proaste, parca neclare.
Titlul articolului frumos înșelător. Doar „pe iOS” lipsește acolo :-). Având în vedere cota de piață la scară globală, unde raportul dintre numărul de dispozitive cu iOS față de Android este - 16% iOS, 80% Android, restul alte sisteme de operare - probabil că nu va fi o asemenea tragedie pentru Google.
Ei bine, asta e logic când hărțile Apple nu sunt altundeva (dacă nu număr Mavericks).
Desigur, probabil că toți înțelegem asta, cu excepția autorului articolului :-) pentru care x milioane de utilizatori iP care folosesc hărți Apple în loc de hărți Google este un dezastru pentru afacerea sa de publicitate. Dintre acestea, să spunem, 2 miliarde de dispozitive iOS și Android, este într-adevăr un dezastru pentru tot Google :-)
Nu este așa. Este vorba despre cota de piață pe dispozitivele MOBILE. Cu siguranță nu în SUA, raportul este de 80% la 16%. Și cel mai important, mulți oameni au un telefon Android, dar nu folosesc acele funcții (la urma urmei, nu poți folosi nimic acolo, acele funcții sunt înfricoșătoare, așa că nu sunt surprins).
Edit: M-am uitat la titlu și ai dreptate. Au strâns 80% dintre utilizatorii Google - iOS lipsește acolo, așa că am citit în altă parte că au strâns 23 de milioane - în titlu. Pentru că asta ar fi adevărat. In acest caz il iau inapoi.
Desigur, raportul nu este în SUA ci în întreaga lume, dar nu este menționat în titlu sau în articol :-)
Cu toate acestea, câte smartphone-uri Android există în lume - 800 de milioane - 1 miliard? Deci 23 de milioane de utilizatori care au trecut la iOS de pe Google Maps (de la câți, tot de la 1 miliard de dispozitive iOS?) este într-adevăr o sumă neînsemnată pentru a crea un articol din cauza lui, dacă scopul lui nu este să provoace flacără inutilă, nu. Să recunoaștem, fiecare platformă are ceva de oferit și că toată lumea se simte confortabil cu ceva diferit și există multe dintre care să aleagă. Hărțile Google sunt pur și simplu mai bune și, din moment ce suntem în curtea noastră, nu este nimic de discutat despre cine are date mai bune. Majoritatea oamenilor vor crede probabil că o au mai bine undeva în SUA și că proprietarul american de IP nu poate instala nimic altceva decât ceea ce a obținut cu telefonul :-)
Am sa contrazic putin:
1. este dovedit că Google are mai mulți bani de la un utilizator pe iOS decât de la un utilizator pe Android, prin urmare plătește să plătești din ce în ce mai mult (acum este peste MLD USD pe an) pentru a fi motorul de căutare implicit etc. Neglijabil prin urmare nu este
2. așa cum am scris, mulți utilizatori de Android nu folosesc aceste funcții. Pur și simplu au un telefon mobil și nu prea au de ales dacă vor doar ceva și nu vor să-i mai apese pe băieți. Deci au Android, Google se poate lăuda, dar câți folosesc funcția? Acum, câți folosesc iOS? De ce se vând mai multe tablete Android (difera cu o tabletă - este special pentru navigare!!!), dar Apple are 70% din trafic?
3. sfârșitul este o prostie, fiecare american obișnuit poate instala aplicația.
4. Google Maps poate fi mai bun, dar cu siguranță nu în ceea ce privește designul și funcționalitatea. Fundalurile sunt mai bune, dar încă prefer hărțile Apple, sunt mai bine de folosit și arată mai bine. Nu-mi plac hărțile Google și serviciile Google în general.
„...producătorul iPhone nu este dependent de concurentul său (ca în cazul componentelor hardware de la Samsung)...”
Și cum ai venit cu asemenea prostii? Cine crezi că face componentele pentru iP, cum ar fi un procesor A7 sau display-uri? Având în vedere că nici măcar producția de ecrane iPad mini de către LG și Sharp nu ține pasul, nevoia acestora va fi oricum asigurată de Samsung. Da, nu trebuie să se placă unul pe altul, dar, din nou, nu-ți vine să crezi tot ce este scris pe undeva. Când vine vorba de bani (și acesta este cazul atât pentru Apple, cât și pentru Samsung), este întotdeauna dragoste la prima vedere (pentru bani).
Anul viitor, TSMC va avea fabrici terminate, așa că Apple va putea trece destul de ușor la concurența cu procesoare. Și simt că acesta este unul dintre motivele principale pentru care TSMC le construiește în SUA.
Atunci se pune problema cum se va reflecta acest lucru în prețul dispozitivului, dacă acesta nu va fi produs cu forță de muncă ieftină în China, ci va fi produs în SUA. Apple nu va reduce prea mult marja, așa că noi, în calitate de clienți, vom plăti pentru aceasta. În plus, display-urile vor trebui oricum luate de la Samsung, vrând-nevrând, pur și simplu nu există un alt producător care să aibă o capacitate de producție atât de mare și să fie capabil să satisfacă cerințele pentru numărul de piese fabricate (la calitatea cerută încât Apple vrea).
Vreau să spun doar că nu-mi plac aceste războaie ale broaștelor. Să ne bucurăm că ambele companii există și creează produse atât de drăguțe (și nu contează pe ce vor rula în finală)...
Este interesant că, chiar dacă nu există drum pe hartă - el poate naviga de-a lungul drumurilor nou construite. De exemplu, secțiunea D3 Tábor-Veselí.
Uneori caut o adresă în Apple Maps și este complet inutilă, în timp ce Google Maps face asta fără probleme. De exemplu. Vreau să găsesc iOpravna, așa că intru Lisbonská 799, Praga, dar îmi spune - nu există rezultate. De ce? Poate cineva să-mi explice asta? Este la fel și pe iPhone și iPad. În același timp, dacă selectez adresa de la șoptitor, o va găsi. Care este din nou problema cu Apple?
Nu știu dacă este un câștig pentru Apple, dar cu siguranță nu este pentru utilizatori. Nu înțeleg de ce există o asemenea ură față de Google în modă în ultima vreme. Pur și simplu, Google Maps este încă de neîntrecut, iar Seznam este în mod clar lider în căutarea pe hărți aici în Boemia!
Pentru că există în sfârșit o alternativă la acele servicii de calitate scăzută.
Ei vorbesc despre hărți de pe teritoriul SUA. Doar folosesc Apple Maps în Canada... grozav. În Cehia, desigur, are multe de recuperat.
Hărțile proprii sunt un câștig pentru Apple, au luat 80% dintre utilizatori de la Google
Vorbești despre utilizatorii iOS? :D
au luat 80% din utilizatori, un astfel de mare, ce? s-au trimis hărțile, noi descărcameeeeee și după testare ștergem și revenim la hărți Google funcționale ;)
Ei bine, se pare că ați înțeles. :-) Hărțile Apple nu pot fi șterse. :D
din pacate :(
Cum îl sărut pe Jan
Frumoasă discuție - faptele mele sunt că am ambele hărți și folosesc Apple doar a) din greșeală B) când vreau să mă asigur că este încă inutilizabil...
Mulți ani am condus conform Tom-Tom și mi s-a părut perfect, odată cu achiziționarea iP4s iOs 5 am încercat hărți Apple pe documente Google și am fost destul de surprins pozitiv. Am evaluat deja hărțile native APPLE... De la lansarea hărților Google pentru iOS, le folosesc întotdeauna când vreau să navighez la așa-numitul „clopot” - experiența mea este că fiabilitatea navigației este aproape de 100 %. … Nu prea înțeleg despre ce se discută aici - încercați să-l folosiți pentru o perioadă și este clar. Cu toate acestea, lucrul trist este că Google a înrăutățit ergonomia în ultimul timp = dar toată lumea a făcut asta în ultimul an - nu știu de ce????
…. O să-mi răspund, după părerea mea, vor strica aplicația gratuită și apoi vor veni cu una plătită... Ei bine, întotdeauna e vorba de bani în primul rând și de ce să plătească 3 €, nu? 1€ pentru APPLE ȘI 2€ pentru Google și putem discuta până mâine... :-) Pentru ca in primul rand nu este, cum se spune, interdicție, ci bani!!!!! La urma urmei, faptul că Google l-a oferit gratuit a surprins aproape pe toată lumea. Deci da mie.
Un utilizator Apple va plăti pentru asta dacă are un telefon cu 20k (manual prostiei) dacă nu ai înțeles
Discuția este puțin amuzantă. Este distractiv să citești evaluarea unui jucător global dintr-un mic punct de vedere ceh. De parcă nimeni nu ar fi conștient de unicitatea poziției noastre – „Google Competition – List”. Pentru Apple, crearea de hărți a fost singura modalitate de a crea un mediu competitiv și de a asigura astfel servicii de calitate utilizatorilor. Fie de la Apple, fie de la concurență. Avem deja concurență de înaltă calitate (slavă Domnului), așa că suntem ultimii în lume în prioritățile Apple.
Și apropo, într-o perioadă relativ scurtă de timp, Apple a făcut multe progrese în hărți. Ca exemplu, atașez o comparație a vederii 3D din Berlin.
Și aici este progresul sub forma orașului districtual Jeseník. :-) Din păcate, hărțile Apple nu oferă detalii mai bune, în timp ce în hărțile Google poți număra mașinile pe străzi.
De exemplu, pe iPhone-ul meu, hărțile Apple sunt localizate adânc într-un folder (nici măcar nu știu ce). Hărțile Google mi se potrivesc din toate punctele de vedere și sunt și mai frumoase. Și încă nicio problemă cu navigarea.
Ah, așa că au câștigat înapoi 80% dintre propriii utilizatori. Deci e un succes :-D