Selector de mere Deja duminică, Jablíčkář sa schimbat într-un nou design. Astăzi, însă, am dori să vă urez bun venit oficial la „Noua generație de cultivatori de mere”, pentru că în ultimele zile am pus la punct câteva detalii și am urmărit cu atenție și opiniile și comentariile dumneavoastră.
Nu prezentăm un nou aspect revistei noastre la fel de des în care, de exemplu, Apple își schimbă designul produselor, dar după câțiva ani am decis că este timpul să trecem din nou mai departe.
Nový Jablíčkář este așadar o revistă modernă care vine, de exemplu, cu un design complet receptiv și uniform pe desktop-uri și dispozitive mobile. Pe orice dispozitiv, MacBook, iMac, iPhone sau iPad, Apple Reader se adaptează la dimensiunile afișajului tău și este afișat în așa fel încât să fie cât mai plăcut de citit.
În același timp, am încercat să simplificăm cât mai mult aspectul revistei și să punem un accent maxim pe conținut, care este cheia pentru noi. Pe pagina de pornire veți găsi în principal un aflux de articole noi, dar după cum s-a dovedit, noua pagină de pornire a lui Jablíčkář este probabil cea mai controversată schimbare.
De aceea am decis să pregătim o variantă alternativă a paginii de start, care să ofere pentru mulți o formă mai clar structurată a listei de articole și am dori să vă cerem părerea. Până duminică, deschidem un sondaj în care puteți vota ce formă a noului Appleman preferați, iar noi ne vom ajusta în funcție de feedback-ul dumneavoastră, pentru că satisfacția cititorilor noștri este importantă pentru noi.
Cele două forme posibile ale paginii de start le puteți vizualiza în galeria de mai jos, sau direct pe site. Varianta 1 este reprezentată de pagina de pornire curentă a puteți vizualiza varianta 2 mai detaliat aici. Odată ce știți clar care formă a noului Applejack este mai bună, votați în sondajul de mai jos.
În același timp, vom fi bucuroși să vă ascultăm toate celelalte comentarii, idei și sfaturi cu privire la ceea ce trebuie îmbunătățit, schimbat sau reparat pe noul site, pentru că mai mulți ochi văd mai mult și, în același timp, atunci când se mută la un site ascuțit, nu totul iese întotdeauna conform așteptărilor. Prin urmare, vă rugăm să ne scrieți în comentariile de sub articol sau la adresa redakce@jablickar.cz.
Credem că vă va plăcea noul Jablíčkář!
PS: Chiar înainte de lansare, există și un nou aspect pentru bazarul de mere. Vă vom anunța când va fi pus în funcțiune.
6 arată mai bine pe 1s Plus
Dar site-ul original arăta mult mai bine - avea un design original și de bun gust. Acesta este doar un eșec. Este o încercare de minimalism, dar e evident că nu e bine făcut.
Returnează-l pe cel original.
În caz contrar, degetul mare pentru oportunitatea de a dezbate.
A, și dacă chiar vrei să te ții de el, mergi la Imagazine pe telefonul tău mobil - arată mult mai bine dacă întinzi imaginile până la margini. Sau Applehelp, o altă opțiune.
Și meniul de sus ar putea dispărea - ocupă mult spațiu.
Sunt pentru, pozele mari de top ocupă prea mult spațiu... :-/
Mi-e tare dor de FORUM SI BAZAR de aici!!!
Nu vă faceți griji, așa cum am promis la sfârșitul articolului, bazarul este pe cale să se lanseze. Vom adăuga, de asemenea, un clic pe forum.
Grozav! :)
Dintre acestea două, este cu siguranță Varianta 2, dar aș adăuga o scurtă adnotare la articolele individuale, sau poate primul paragraf, este teribil de nefolosit așa - o risipă de spațiu alb... pare ciudat. Tiglele uriașe mi se par mult mai importante - chiar nu am înțeles pentru ce sunt, sunt cele mai recente articole, sau cele mai citite articole sau articolele selectate în alt mod? Dacă este doar ordine cronologică, atunci nu văd niciun motiv pentru a afișa primele câteva diferit față de restul. Dacă sunt cele mai citite, atunci din nou nu văd niciun motiv să le dedic atât de mult spațiu (ecran complet), pentru că cititorul obișnuit nu este interesat. Și apoi meniul drop-down - vă rugăm să plecați.
Varianta 1 are o introducere bună, dar lista este prost editată... doar joacă-te cu fundalul alb din imagine, care este ca un titlu....
Prima variantă este teribilă și mulți oameni ar înceta să vină aici. De asemenea, merg mai des în altă parte. A doua opțiune este mai bună, poate ar putea exista o scurtă informație despre conținutul sub titlul fiecărui articol, dar poate supraviețui fără ea. Și ceea ce ambele variante au în comun este vârful, iar asta e ceva oribil. Ocupă mult spațiu, nu se încadrează în stilul site-ului (cel puțin pentru varianta 2), este prost organizat, arată activ, dar doar la ochi (nu reacționează la clic) - reacționează la cursorul sau un deget care mișcă fereastra prin estomparea acesteia - de ce, când tocmai m-am concentrat pe asta și vreau să-l văd? Nu ar trebui să fie invers? La urma urmei, vrem să evidențiem la ce s-a oprit vizitatorul site-ului web și să nu-i ascundem.
Aș dori opțiunea 2, dar fără partea de sus - aș vrea să văd articolele noi din listă cu celelalte, pentru că altfel nu prea le văd. Partea de sus este groaznică, confuză și întârzie dacă vreau să citesc ceva din ea, așa că o sar peste și merg direct la lista de articole de mai jos.
E bine că oamenii pot alege. In rest, aici: http://ukrainianiphone.com/ este un exemplu de site al cărui design îmi place foarte mult și îmi place să merg acolo. Sper să aruncați o privire și să luați numai ce este mai bun și să creați ceva propriu. Asa numitul un site nou, dar din aceleași oase. :D :)
Da, așa arată un site web minimalist modern. Foarte frumos.
Aș dori, de asemenea, să menționez evaluarea postărilor (degetul mare în sus sau în jos) - pur și simplu nu este posibil fără a te autentifica. Nu e păcat? Cred că așa vii cu poate 90% din astfel de evaluări, iar altundeva într-un număr mai mare de postări mă orientez tocmai după evaluările lor. Am postat aici destul de des de pe diferite dispozitive și nu am vrut să mă conectez la disqus peste tot și să mă deconectez din nou (pentru că de multe ori am scris o postare pentru altcineva care era cumva conectat automat și după ce am scris nu era altă opțiune decât să fac trimite-l ca el).
Nu-mi place că din 6 februarie (are legătură cu noul design?) în cititorul RSS apar cel mult două propoziții, așa că nu pot citi de fapt nimic fără conexiune la internet. Este aceasta vizată? Dacă da, atunci probabil înțeleg motivul, dar vă rog să confirmați, astfel încât în acest caz să pot elimina Jablíčkář din RSS.
Aș recomanda să editați linkul către articole, astfel încât să aveți nevoie doar să faceți clic pe imagine și să nu fie nevoie să apăsați pe titlu (PC, firefox)
..în bara de sus a articolelor.
Aștept de multă vreme noul tău design, cel anterior era într-adevăr semnificativ depășit. Cele mai multe lucruri funcționează excelent pe cel nou. Dar pagina principală este o mare mizerie. Cand deschid pagina principala, nu stiu deloc unde sa ma uit, imi bat ochii dintr-o parte in alta, incercand sa gasesc ceva ordine pentru a citi rapid titlurile articolului si nu-l gasesc. Ei bine, după un timp părăsesc site-ul tău, pentru că nu mă interesează atât de mult. De cele mai multe ori vin doar să citesc rapid titlurile titlurilor dacă din întâmplare un articol nu merită citit. Aceste subtitrări trebuie să fie clar vizibile și aranjate într-o anumită ordine, astfel încât vizitatorul să le poată citi cât mai repede posibil.
Folosirea imaginilor mari arată grozav și mie îmi plac, dar în cazul tău este foarte rău și foarte amator să le folosești. Imaginile mari au o mare utilizare în albume foto, articole de călătorie etc. pur și simplu în ceea ce privește fotografiile. Dar ai peste o jumătate de pagină din fotografia ta pentru articolele „săptămâna aplicației” etc unde fotografia nu este deloc importantă. Restul imaginilor sunt doar fotografii aleatorii ale iPhone-urilor și Mac-urilor (sau sigle uriașe ale aplicațiilor), în funcție de ceea ce scrieți. 80% dintre fotografiile tale sunt pur și simplu fotografii „de stoc”, astfel încât articolul să aibă o fotografie și este clar greșit să pui astfel de fotografii la o dimensiune atât de mare, indiferent de faptul că fac neplăcut citirea titlurilor articolelor, ceea ce în cazul tău sunt cel mai important lucru care atrage vizitatori.
Nu-mi place să scriu nicăieri comentarii negative și salut schimbarea ta de design, dar chiar nu mă puteam ierta pentru acest comentariu...
Ah, și aș dori un alt font.
Acest lucru nu pare modern, este atât de condensat cu pierderi - ceva mai aerisit, mai simplu, modern.
Și pentru a îmblânzi cumva publicitatea - poate arăta și cu gust.
Aș dori să readuc posibilitatea de a face clic pe imaginea din interiorul articolului la dimensiunea inițială, am folosit-o mult acum mi-e dor de ea.
In rest, foarte frumos pentru mine, prefer varianta 2, am votat deja.
Și vă mulțumesc pentru oportunitatea de a influența forma acestui site web. :-)
Nu sunt foarte mulțumit, în principal de claritatea mai slabă și lizibilitatea mai slabă a fontului.
Problema principală este că nu pot mări textul articolului nici liber, nici în trepte pe iPad.
Atât de ilizibil pentru mine și, din păcate, din această cauză aș părăsi un site altfel popular ca cititor.
Opțiunea 2 este mai clară.
Suprafețele și designul nemăgulitor se răspândesc ca o epidemie. Păcat că te-ai îndrăgostit și tu.
Salut, am un comentariu. Pe dispozitivele mobile nu este posibilă trecerea la versiunea desktop, ceea ce este destul de enervant, mai ales pe un iPad în poziție verticală. M-aș bucura foarte mult dacă s-ar adăuga această opțiune aici.
Nu mi-au plăcut niciodată versiunile mobile.
Groaza, furie si groaza...
De exemplu, fontul - titlul articolului este sans serif, conținutul este un font serif - o abominație care nici măcar nu se potrivește cu designul plat al paginilor. Titlul articolului este în font obișnuit, dar linkurile către alte articole au titluri cu majuscule. Discuția, spre deosebire de articol, are un font sans serif. Fiecare font folosit este o tăietură de font complet diferită. Antetul site-ului este din nou majuscule și alt font. Doamne, tăiați mingile celui care a făcut asta și capul celui care a aprobat.
Mai mult, de exemplu, în acest articol - sondaj cu votul în engleză și vizualizarea rezultatelor - o componentă excelentă în limba engleză pe site-ul ceh. Prima pagină - fotografii întinse, a căror aranjare în trei coloane are vreo semnificație - niciuna. Apoi, spațiul nefolosit de sub ele într-un tăiței îngust pentru alte articole. Nu puteți vedea nicio previzualizare a articolului, dacă are sens să-l citiți. Nu există nicio legătură directă către discuția cu numărul postării. De ce coloana din dreapta derulează doar pentru o clipă și apoi se oprește? Care este logica ordonării articolelor din dreapta? Chestia cu fotografiile de sus este textul alb chiar pe fotografie, iar celelalte articole de mai jos au un cadru alb și text negru - mâna dreaptă nu știe ce face stânga...
Înseamnă focul cu numărul cât de mare este o bucată de rahat? Așa că pune acel foc în logo-ul tău, pentru că finisarea unui site web ca acesta este într-adevăr o artă.
Încercați să învățați de la 9to5mac.com, de exemplu, din care traduceți articole - design clar al articolelor unul după altul cu o previzualizare a conținutului și făcând clic pe întreg textul direct pe pagina principală fără a fi nevoie să mergeți la detalii - font coordonat și design general.
Sunteți un site web despre Apple, așa că inspirați-vă de Apple - simplitatea este frumusețe, acest lucru este dezgustător.
deci 9to5mac nu este un exemplu potrivit. vizitatorul este forțat să defileze ca un izvor înainte de a derula prin previzualizările articolului și o grămadă de reclame la subiectele care îl interesează. Deci nu este o prezentare generală a articolului. inutilizabil fără cititor
Există adblock pentru reclame și dacă nu mergi acolo o dată pe lună, atunci cele aproximativ 5 articole pe zi sunt pe două pagini. Nu spun că este idealul web-ului, dar la prima vedere văd dacă ar trebui să citesc articolul și, după ce l-am citit, nu trebuie să încarc o altă pagină plină cu cookie-uri de publicitate și de urmărire (mulțumită lui Ghostery și AdBlock).
așa că, datorită utilizatorilor ca tine, cu siguranță se vor rupe. În prezent, am dezactivat blocarea reclamelor și fantoma pe applecari...
Din cauza mea, cu siguranță nu au făcut site-ul înainte și nu o vor face nici după, chiar dacă le-am dezactivat pe amândouă :-)
Când propria mea creație va prevala aici față de copierea site-urilor web străine, o voi opri, până atunci nu mai este nimic de „platit”.
Site-ul se blocheaza la defilare, am un Macbook Air 2011. Nu am nicio problema pe alte site-uri. Bara roșie pop-up este îngrozitoare, ar putea fi acolo tot timpul sau deloc?
L-as intoarce la forma initiala :)
paginile din design pentru care, din păcate, ați decis, de asemenea, trebuie să fie ajustate la o formă sensibilă prin css, în special fonturile
poate aceste „mărări” pot arăta bine pe retine (eu zic că pot, nu am experiență)
pe un monitor de 24" simt ca sunt la cinema, un trend este un trend oricât de nebun ar fi..
cineva a subliniat fonturile de mai sus - nu pot să nu fiu de acord cu asta
edit: se defileaza inainte de a ajunge undeva .. e disperat, disperat!
Mi-a plăcut mult mai mult forma originală, și mie foarte dor de bazar! Am scris deja o întrebare pe email, din cauza bazarului, din păcate nu a venit niciun răspuns.
Mi-a plăcut mai mult și forma originală. Transparent, clar. Acord.
Și mi-e foarte dor de bazar, aș sublinia asta de 3 ori.
Dacă ar exista un bazar pentru Apple ca bazarul paladix pentru Foto, ar fi grozav!
Deci iată.
Lucrăm din greu la întoarcerea bazarului, mai avem nevoie să punem la punct ultimele detalii. Ne așteptăm să lansăm cel târziu săptămâna viitoare.
de exemplu, acest site web folosește și designul „popular” .. dar suprafața este folosită mai bine, lăsați-vă inspirat... http://www.neowin.net/
Așa că voi adăuga câteva observații din acest humus - adică cum să ucizi un site web prin reproiectare doar de dragul reproiectării:
– liniile – unele sunt roșii și altele sunt albe, după rulare unele sunt subliniate și altele nu, unele sunt recolorate la o altă culoare și altele nu – de ce naiba este diferit de fiecare dată? Amestecarea o grămadă de stiluri diferite acoperite pe net nu este calea de urmat
- de ce liniile din imaginile maxi de mai sus se mișcă în sus când trec cu mouse-ul? Pentru ca utilizatorul, ca un șoarece, să nu fie lovit când îl ratează? Și dacă da, de ce este doar aici și nu în alte articole? Aceeași întunecare a imaginilor - cele de sus o fac, celelalte nu - doar un mozaic de mai multe stiluri diferite de afișare a link-urilor articolelor
– de ce folosești o altă nuanță de roșu pe antet și linii decât ai în logo? Mai ales când sunt aproape unul de celălalt, lovește ochii. Fie folosește aceeași culoare, fie fă-o altă culoare
- de ce există informații despre cele mai recente postări din alte articole în partea dreaptă a articolului? Dacă țineți ceva de articol, în mod ideal articole legate, acest lucru nu are nicio logică
Oh, există și comentarii pe această temă aici. Interesant. Ei bine, nimic, un vizitator mai puțin.
Opțiunea 3 lipsește acolo - reveniți la original..
Mi-e dor personal de acțiunea pe aplicații... a fost o bară laterală utilă...
Pregătim returnarea acestui widget, vă vom anunța din nou despre reduceri.
Vă mulțumim că ați revenit la dimensiunea inițială a posibilității de a face clic pe imaginea din interiorul articolului.
Grozav :-)
Fără glorie, l-aș lăsa așa cum era înainte, lizibil și clar, așa că și pentru versiunea mobilă este humus (nu fi supărat). Introducerea textului în fotografii este un haos total.
100 de puncte pentru claritate... ce a fost în neregulă cu vechiul design după petrecerea UI?
greșeli a treia opțiune – lăsați proiectul de inundație
Care este diferența dintre aceste variante?
Varianta nr. 2 a câștigat, care este deja implementată. Oferă o listă mai clară de articole pe o singură coloană, cu previzualizări mici.
Caut în loc de fotografii de 4 mega, acum sunt trei de aceeași dimensiune. La rezoluția mea, ocupă aproximativ 30x10cm pe ecran... așa că poți spune jumătate de ecran :-)
Vă rugăm să schimbați acele fotografii introductive cu o a treia, puneți textul într-o casetă de sub ele... și sunteți pe un început rezonabil cu un nou design.
Nu știu dacă nu ați încercat și nu ați derulat pagina de pornire pe iPhone. e chiar gresit :-)
Dar mulțumesc din nou, ascultați și încercați să modificați designul inițial.
mulțumesc
Se întâmplă să arate grozav pe un MBPr de 13″ :-)
Urmăresc schimbările cu mare entuziasm și trebuie să spun că de la prima schimbare dramatică și destul de nefericită, lucrurile se mișcă treptat în bine (dimensiunea imaginilor, animațiilor, barelor etc.). laud Aș lua în considerare în continuare reducerea dimensiunii celor trei imagini de sus (mă uit la un MBP de 13″, așa că pot vedea un link către articolul de mai jos) și mai presus de toate, aș dori o explicație pe baza cărui algoritm sunt selectate cele trei imagini/articole - cu siguranta nu sunt cele mai recente ( asa ca le urmaresc), cu siguranta nu sunt cele mai discutate (asta se poate calcula), deci se ofera cel mai vizionat (nu stiu cifrele , dar nu mi se pare intuitiv). Am o mica problema cand deschid site-ul - ma uit si tot vad aceleasi poze si plec - abia dupa un timp am aflat ca de fapt sunt articole noi in partea de jos si imi lipsesc pentru ca am pur și simplu nu a derulat în jos. Acum e puțin mai bine, în primul rând pentru că o știu și în al doilea rând pentru că mai văd un link sub poze. Dar ignoranța algoritmului de selecție încă mă „deranjează” :-)