Ondrej Holzman Mulți ochi au ratat acest fapt, dar săptămâna trecută Apple a prezentat un produs foarte important pentru iPad Pro mare. La prima vedere, noul cablu USB-C/Lightning nu are nimic special, dar atunci când îl folosiți cu un adaptor USB-C de 29 W, obțineți o încărcare mult mai rapidă.
În iPad Pro mare, introdus în toamna anului trecut, este încorporată posibilitatea de încărcare rapidă. Insa in pachetul clasic vei gasi echipamente insuficiente pentru o tableta de aproape 13 inchi. Adaptorul standard de 12 W poate fi bun pentru încărcarea iPhone-urilor mai rapid, dar nu este suficient pentru un iPad gigant.
La urma urmei, mulți utilizatori se plâng de încărcarea foarte lentă atunci când folosesc iPad Pro. Printre ei se numără și Federico Viticci din MacStories, care folosește un iPad mare ca unic și principal computer. Introdus pentru prima dată pentru MacBook-ul de 12 inchi, adaptorul și cablul mai puternic menționate mai sus au fost achiziționate imediat după ultima conferință și au efectuat o serie de teste detaliate pentru a vedea cât de bine funcționează încărcarea mai rapidă.
A simțit imediat creșterea semnificativ mai rapidă a procentelor în colțul din dreapta sus, totuși, a dorit să obțină date mai precise, ceea ce a fost arătat de o aplicație specială care nu poate fi găsită în App Store din cauza restricțiilor. Iar rezultatele au fost clare.
De la zero la 80 la sută iPad Pro mare cu un adaptor de 12 W se încarcă în 3,5 ore. Dar dacă îl conectezi prin USB-C la un adaptor de 29W, vei atinge același obiectiv în 1 oră și 33 de minute.
Federico l-a testat în mai multe moduri (vezi graficul) iar adaptorul mai puternic, care vine cu cablul suplimentar, a fost întotdeauna cel puțin la jumătate mai rapid. În plus, spre deosebire de un încărcător mai slab, puternicul iPad Pro a putut să se încarce (și chiar să adauge procente) în timpul utilizării, nu doar inactiv.
Diferențele sunt așadar destul de fundamentale și investiția de 2 coroane (de exemplu Adaptor USB-C de 29 W a cablu metru), sau 2 de coroane, dacă vrei mai multe cablu cu un metru mai lung, chiar are sens aici dacă utilizați iPad Pro cu adevărat activ și nu vă puteți baza doar pe încărcarea peste noapte.
Având în vedere ce schimbări aduce folosirea unui adaptor mai puternic, nu putem decât să sperăm că Apple începe să includă acest accesoriu ca standard. În cele din urmă, subliniem că doar iPad Pro mai mare are într-adevăr o încărcare mai rapidă. Versiunea mai mică recent introdusă nu a făcut-o încă.
O analiză completă a vitezei de încărcare de către Federico Viticci, care descrie și de ce a măsurat încărcarea de la 0 la 80 la sută, ce aplicație a folosit sau cum este detectat un adaptor mai puternic, poate fi găsit pe MacStories.
Deci bateria se va stinge mult mai devreme :-D
În caz contrar, nu-mi va da „Inclusiv pe Federico Viticci de la MacStories, care folosește un iPad mare ca singur și principal computer”.
Fapt? Sunt singurul care consideră acest plasament de produse al jurnaliştilor plătiţi dincolo de ridicol după atâţia ani? Apple va lansa o tabletă cu un preț mai mare și va adăuga „PRO”, singura modificare fiind că puteți desena pe ea. Și dintr-o dată toată lumea subliniază cum este computerul lor _principal_ și _singurul_. Deci, stiloul (și unul suplimentar) a fost probabil singurul lucru care lipsea de la iPad la un computer cu drepturi depline. Și acum pentru Scufița Roșie, vă rog.
Federico Viticci folosește un iPad ca computer principal de câțiva ani încoace (undeva de la a doua și a treia generație, presupun) pentru că se lupta cu cancerul și trebuia să lucreze într-un spital. Nu putea avea un MacBook cu el în acel moment, așa că a întins mâna după un iPad. Nu cunosc pe nimeni care să folosească un astfel de iPad. Toate acțiunile lui sunt automatizate, folosește zeci de aplicații pentru diferite scripturi, secvențe de sarcini etc... Cu siguranță merită să-i cunoști povestea, ce a făcut și că Apple l-a observat abia cândva anul trecut :-) Recomand, pt. exemplu, asta https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Trebuie să recunosc, nu știam numele domnului, așa că mulțumesc pentru link. Cazul lui este probabil foarte specific în multe privințe, așa cum scrii tu însuți.
Cu toate acestea, reacția mea nu vizează el, ci mai degrabă valul general de recenzii care „întâmplător” copiază exact retorica de marketing actuală a Apple. În timp ce un utilizator ocazional a putut folosi iPad-ul ca înlocuitor de computer de câțiva ani, iPad Pro nu a schimbat practic nimic.
Dimpotrivă, cred că nu copiază complet retorica Apple. Apple spune că acesta este „înlocuirea supremă a PC-ului”, dar până acum puțini oameni îl folosesc de fapt în acest fel. Situația se schimbă relativ repede, dar mai ales în timpul introducerii iPad Pro mare în toamna anului trecut, jurnaliştii au putut oferi o naraţiune mult mai bună în textele lor despre ce fel de produs este de fapt și cum să-l folosească. Mulți oameni care l-au testat au recunoscut că iOS poate face deja multe, dar încă nu își pot imagina iPad-ul ca pe un computer principal. Cei care îl folosesc de fapt ca Federico sunt până acum cred că doar câțiva. Dar tot mai mulți îl urmăresc.
Se presupune întotdeauna că computerul are o tastatură hw. iPad-ul este considerat practic un dispozitiv fără tastatură externă. Din păcate, fără ea, nici măcar o mașină de scris obișnuită nu o poate înlocui. De ce? Pentru că iOS nu o permite. Deși putea cu ușurință.
Pentru mine, cel mai amuzant lucru despre această „înlocuire a computerelor cu tablete” este că, pentru a o face oarecum utilizabilă la serviciu, se întoarce de fapt la laptop, care se ocupă de toate acestea cu mult timp în urmă și mai bine. Atunci ce rost are toate castingurile? Roata este reinventată. Pot fi manevrate tot felul de tastaturi și huse flip ciudate cu câteva poziții, în timp ce pot pune laptopul ferm în orice unghi și din timpuri imemoriale. Rezolvă afișarea ciudat de limitată a mai multor aplicații una lângă alta pe sistemul de operare mobil, în timp ce pe laptop pot deja să mișc ferestrele liber după cum îmi place. etc. etc…
Nu cred că ar trebui să distrugă bateria în vreun fel major. Apple monitorizează aceste lucruri și nu le permite dacă nu este benefic ;-). Apropo, ambii mei părinți pot înlocui cu ușurință iPad-ul cu computerul lor desktop, deoarece pot citi e-mailuri, pot naviga pe web și pot juca filme :-). Pe lângă toate acestea, economisește energie electrică și spațiu ca bonus.
Încărcarea mai rapidă a bateriilor Li-Ion va avea întotdeauna un impact asupra duratei de viață a acestora. Fiecare dispozitiv mai complex astăzi are niște componente electronice care se ocupă de încărcarea optimă, Apple nu face excepție. Cu toate acestea, nu este un miracol care poate ocoli procesele chimice degenerative ireversibile din baterie.
Cât despre înlocuirea unui computer cu un iPad, așa cum am scris deja în răspunsul de mai jos, pentru utilizare ușoară, cu siguranță da, de mulți ani. Deși nu știu câți ani au părinții tăi, experiența mea este că anii mai în vârstă tind să aibă destule probleme cu ecranele tactile, dar așa să fie. Oricum, este ușor de folosit. Cu toate acestea, dacă vorbim despre o înlocuire cu drepturi depline a unui computer, atunci orice activitate obișnuită pe un computer la care nici măcar nu te gândești este adesea plictisitoare pe o tabletă, putem începe prin simpla copiere a textului. Pe un computer, în câteva secunde, pe o tabletă multipli de acest timp. Și așa este cu multe lucruri, pe scurt, ecranul tactil este o mare întârziere, iar sistemul de operare mobil este un ucigaș al eficienței. De aceea sunt uimit de mulțimea de „profesioniști” (adică nu tocmai cazul părinților tăi) care au aruncat brusc computerul și folosesc iPad-ul. Și este ciudat că nu au susținut acest lucru în urmă cu ani, pentru că nimic nu s-a schimbat cu iPad Pro care ar face ca unul să înlocuiască complet un computer dacă nu s-a schimbat deja. În numele marketingului Apple, acești profesioniști probabil și-au prelungit în mod voluntar ziua de lucru până la dublarea sau, pe scurt, pur și simplu vorbesc :-)
Apple descrie încărcarea bine a bateriilor Li-ion aici: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
La urma urmei, Federico se referă și la asta în articolul său, motiv pentru care măsoară doar încărcarea de la 0 la 80%, pentru că atunci viteza scade, tocmai pentru a menține o durată mai lungă de viață a bateriei.
OK, voi lua asta în considerare când o voi măsura.
Deci, puteți adăuga cu ușurință o tastatură la iPad și nu vor mai scrie prea multe. Cu toate acestea, prețul acelor dispozitive este mai rău decât dacă le-aș cumpăra un laptop, așa că nu se va întâmpla oricum ;-).
Cred că profesioniștii rezolvă un singur lucru anume, poate câteva lucruri, și au o aplicație specializată pentru asta. Deci, în cazul lui Pro, este o extensie între profesioniștii desenului, nimic mai mult, nimic mai puțin. Cu siguranță sunt de acord că vor fi niște % neglijați dintre ei. E doar marketing, trebuie să spună ceva ;-). Mai devreme au spus și repetă din nou că este și pentru educație și că, de asemenea, se folosește doar în sutimi de % ;-).
Dar nu sunt surprins că profesioniștii îl cumpără. Este convenabil de purtat. Și nu le deranjează dispozitivul de 25k, că le va câștiga iar banii ;-).
Cu ani în urmă am văzut cum schimbă încărcătorul între iPad și iPhone, iar măsurarea a arătat că la comutare, W scade la fel ca la încărcătorul pentru iPhone, așa că cumva trebuie să fi interzis Apple (dacă nu era în ultimii 20% , ca deja scria aici, ca nu-mi amintesc daca acolo au rezolvat deloc). Dar mulți oameni scriu aici că iPhone-urile lor se încarcă mai repede, așa că voi încerca să verific asta, pentru că sunt foarte interesat.
Altfel, da, încărcare mai rapidă = de obicei temperatură mai mare și asta nu este bine pentru baterii. Cu toate acestea, întrebarea este cât de mult va distruge bateria în comparație cu una complet încărcată. Chiar m-ar interesa asta. Știi, am un iPad 1, și are vreo 7 ani, iar bateriile sunt în stare bună, deci măcar bateriile nu s-au uzat atât de mult ;-). Daca mi-a spus cineva ca bateria va tine pana la 80% 7 ani si daca ma incarc mai repede 6 ani, atunci nu cred. Ar fi apoi schimbat cu unul nou dacă mai aveam telefonul pe undeva. Dacă cineva spune că va dura 3,5 ani, atunci este deja o presupunere (probabil pe baza prețului de înlocuire a bateriei ;-) ).
Ați descris situația cu acuratețe. L-aș semna la scrisoare. Dacă cineva are acum nevoie de un iPad Pro ca computer principal, cu siguranță i-ar fi suficient un Air 2. Am și zile în care mă descurc cu Note 3. Dar chiar și editarea simplă și completarea tabelelor în Excel este de 10 ori mai rapidă pe un computer normal. Și nu contează dacă editez tabelul pe un Note 3 sau pe Air 2 al prietenului meu. Nu poate concura cu un computer. Nici măcar nu vorbesc despre scrierea în Word. Marcați o bucată de text cu mouse-ul și editați-o pe computer în câteva secunde.
M-aș opri în continuare la trucul Apple că primesc un încărcător pentru dispozitiv pentru aproape 30 de mii, care nu este capabil să-l încarce în funcțiune. Incredibil. Jobs se întoarce în mormântul lui. În cele din urmă, trebuie să cumpărați un PRODUS MARE pentru 2200 și chiar și fanii Apple potriviți îl consideră o opțiune grozavă. E jalnic.
Ondrej, ai grijă ce scrii. După părerea mea, propoziția „Adaptorul standard de 12 W poate fi bun pentru încărcarea iPhone-urilor mai repede” este greșită. În timp ce m-am uitat la testarea în care se măsoară viteza de încărcare, încărcătorul iPad încarcă iPhone-ul la fel de repede! Motivul este clar, Apple a oprit-o (probabil că bateria nu l-ar fi strâns) :-).
Experiența mea este că încărcătorul iPad este întotdeauna mai rapid :) Cel puțin cu iPhone 6 Plus.
Încărcarea este, de asemenea, mai rapidă cu 5S, aproximativ la fel de rapidă ca și încărcarea de la porturile USB3 de pe un computer. Încărcătorul clasic mic pentru iPhone este incomparabil mai lent
Provocare acceptată :-). O sa incerc ;-).
Deci rezolvat :-).
1 oră și 7 minute de la 11% la 76% – încărcător iPhone.
1 oră și 6 minute de la 11% la 76% – încărcător iPad (12W).
Deci am avut dreptate, este exact la fel. Diferența de minut este dată de inexactitatea măsurării.
Pentru mai multe, vezi ultimul răspuns.
O sa ma faci sa incerc :-). Am văzut la prima mână un contor care măsura automat un alt consum la comutarea între un iPad și un iPhone ;-).
Nu este nimic mai ușor decât să pui iPhone-ul într-un încărcător de 15 W timp de 5 minute și într-un încărcător de 15 W timp de 12 minute. Vei afla imediat diferența.
Desigur, este mai rapid și aș vrea să văd marcajul :)
Eu nu cred acest lucru ;-). Astăzi voi încărca încărcătorul de pe iPad, așa că voi aduce și eu propriile concluzii :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Deci rezolvat :-).
1 oră și 7 minute de la 11% la 76% – încărcător iPhone.
1 oră și 6 minute de la 11% la 76% – încărcător iPad (12W).
Deci am avut dreptate, este exact la fel. Diferența de minut este dată de inexactitatea măsurării.
Am avut dreptate.
Apropo, am un 6s, trebuie sa fie un 6s Plus altfel (dar m-as mira).
Am măsurat în principal cu telefonul mobil oprit (afișajul era oprit - doar verificam procente, apelurile înapoi, jucam jocuri etc.).
Deci rezolvat :-).
1 oră și 7 minute de la 11% la 76% – încărcător iPhone.
1 oră și 6 minute de la 11% la 76% – încărcător iPad (12W).
Deci am avut dreptate, este exact la fel. Diferența de minut este dată de inexactitatea măsurării.
Am avut dreptate.
Apropo, am un 6s, trebuie sa fie un 6s Plus altfel (dar m-as mira).
Am măsurat în principal cu telefonul mobil oprit (afișajul era oprit - doar verificam procente, apelurile înapoi, jucam jocuri etc.).
Iată măsurătorile sofisticate:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Tocmai am făcut o comparație foarte rapidă. Îmi încărcam iPhone 6 Plus.
încărcător iPad:
14 minute = 15%
încărcător iPhone:
14 minute = 9%
I-ai făcut ceva în acea perioadă sau a inactiv?
Zăcea nemișcat, i-au venit doar două notificări.
La fel ca mine. Cel mai mare dezavantaj este probabil afișajul.
Eu și colegul meu de cameră am cumpărat un iPhone 5s cam în același timp și în timp ce încărc tot ce este posibil: 2.5 A (15 W) acasă, 2.1 A în mașină (10,5 W), 2 A la serviciu (10 W), 1 A în apartament (5 W), așa că practic îmi încarc colegul de cameră doar cu încărcătorul de 5 W furnizat (1 A), iar după vreo doi ani trebuie să spun că bateria mea chiar s-a maturizat mult mai mult, trebuie să ajung la 20. % dupa-amiaza si el are 40%... in medie telefonul meu mobil este mai gol seara si indraznesc sa spun ca il folosim la fel. Așa că chiar cred că încărcarea mai rapidă a bateriei pe termen lung nu este chiar un lucru corect. Cu un iPhone, probabil că nu contează și poate fi înlocuit destul de ieftin, dar cu un iPad, care are în general o durată de viață morală și funcțională mult mai mare decât un telefon, probabil că aș ajunge la un adaptor mai rapid doar în cazurile în care ar fi absolut necesar.
Conform a ceea ce am măsurat azi și ieri:
1 oră și 7 minute de la 11% la 76% – încărcător iPhone.
1 oră și 6 minute de la 11% la 76% – încărcător iPad (12W).
Nu contează ce încărcător Apple folosești ;-).
Aproape că mi-ar face griji pentru accesoriile neoriginale și pentru ca bateria să treacă. În mod ideal, încărcați între 20%-80% ;-). Depinde foarte mult și de ce lucruri ați activat pe telefonul mobil. Kamos și-a pierdut 50% din baterie din cauza unei erori în aplicația GMAIL. A trecut la Apple MAIL și brusc scade cu 20% ;-).