Vratislav Holub Sistemul de operare macOS este destul de popular printre iubitorii de mere. Combină o serie de funcții și opțiuni excelente, menținând totuși o interfață de utilizator extrem de simplă și este plăcut de lucrat. Nu degeaba se spune că Mac-urile sunt potrivite, de exemplu, pentru utilizatorii nepretențioși. Deși în ultimii ani Apple a încercat să mute undeva sistemul pentru computerele sale Apple, există încă domenii în care este cu câțiva pași în urmă față de concurența sa. Așa că haideți să aruncăm o privire asupra neajunsurilor care sunt, dimpotrivă, o chestiune firească pentru Windows.
Ar putea fi te intereseaza
Adam Kos Dispunerea ferestrei
Te-ai gândit vreodată că ai prefera să ai o fereastră în stânga și cealaltă în dreapta? Desigur, această opțiune nu lipsește în macOS, dar are deficiențele ei. În acest caz, utilizatorul Apple trebuie să treacă în modul ecran complet, unde poate lucra doar cu două programe selectate. Dar dacă, de exemplu, a vrut doar să arunce o privire la o a treia aplicație, trebuie să se întoarcă la desktop și, prin urmare, nu poate vedea deloc ecranul de lucru. În cazul sistemului de operare Windows, însă, este complet diferit. În acest sens, sistemul de la Microsoft are un avantaj remarcabil. Permite utilizatorilor săi nu numai să lucreze cu două aplicații, ci și cu patru sau cu trei în diferite combinații posibile.
Sistemul în sine oferă deja o funcție datorită căreia ferestrele individuale pot fi sortate excelent și le pot fi atribuite o anumită parte a întregului ecran. În acest fel, utilizatorul se poate concentra pe mai multe ferestre în același timp și poate lucra confortabil chiar și pe un singur monitor. Este și mai bine în cazul unui monitor cu unghi larg cu un raport de aspect de 21:9. În plus, într-un astfel de caz, nici o singură aplicație nu este în modul ecran complet, iar acest întreg desktop poate fi acoperit cu ușurință (și temporar) cu un alt program în care trebuie doar să te uiți, de exemplu.
Mixer de volum
Dacă ar fi să aleg o singură caracteristică care lipsește cel mai mult în macOS, aș alege cu siguranță mixerul de volum. Pentru mulți utilizatori, este clar de neînțeles cum se mai poate găsi ceva similar în sistemul de operare Apple, motiv pentru care este necesar să apelăm la soluții terțe. Dar nu trebuie să fie atât de perfect sau gratuit.
Pe de altă parte, aici avem Windows, care oferă de mulți ani un mixer de volum. Și funcționează absolut impecabil în el. O astfel de funcție va fi utilă în situațiile în care, de exemplu, software-ul de videoconferință (Teams, Skype, Discord) este redat în același timp, precum și videoclipuri din browser și altele. Din când în când, se poate întâmpla ca straturile individuale „să strige unele peste altele”, ceea ce poate fi rezolvat desigur prin setări individuale în programele date, dacă acestea permit acest lucru. Cu toate acestea, o opțiune mult mai simplă este să ajungeți direct la mixerul de sistem și să reglați volumul cu o singură apăsare.
Ar putea fi te intereseaza
Pavel Jelic Bara de meniu mai bună
Unde Apple ar putea continua să fie inspirat este, fără îndoială, abordarea barei de meniu. În Windows, utilizatorii pot alege ce pictograme vor fi afișate pe panou tot timpul și care vor fi accesate doar după ce faceți clic pe săgeată, care va deschide panoul cu pictogramele rămase. Apple ar putea încorpora ceva similar și în cazul macOS. Dacă aveți mai multe instrumente deschise pe Mac care au pictograma lor în bara de meniu de sus, se poate umple destul de repede, ceea ce, recunoaștem, nu arată foarte bine.
Ferestre 11
Suport mai bun pentru afișaj extern
Ceea ce fanii Apple îi pot invidia pe fanii Windows este suportul semnificativ mai bun pentru afișajele externe. Nu o dată, trebuie să fi întâlnit o situație în care, după deconectarea monitorului, geamurile au fost complet împrăștiate, care și-au păstrat și o dimensiune mai mare, de exemplu. Desigur, această problemă poate fi rezolvată în câteva secunde, dar nu este foarte plăcută, mai ales când se repetă. Ceva de genul acesta este complet necunoscut pentru utilizatorii sistemului de operare Windows.
Ar putea fi te intereseaza
Da sunt de acord. Golden Windows sau și mai bine Linux (adică Gnome) cu managerul său de ferestre. Este cu adevărat surprinzător că lucruri de bază, cum ar fi lucrul cu Windows Mac, nu sunt absolut posibile și nu numai asta, există într-adevăr multe care fac viața neplăcută și în altă parte este obișnuit că este direct gratuit și în sistem. Pentru ca Mac-ul să fie cel puțin oarecum utilizabil de către utilizator și să nu poată fi folosit acum, trebuie să apelezi la o grămadă de utilități, în mare parte plătite.
Aceste jene sunt importante doar pentru utilizatorii de Windows. Dacă cineva îi lipsește, cumpără un supliment simplu. MacOS are cu siguranță nenumărate mai multe avantaje față de Win decât ar admite utilizatorii Windows.
Trebuie să râd aici. Lucrez pe Mac și PC cu Wokny și lucrez incomparabil mai bine cu Windows pe acel Mac. Nu puțin, dar poate cu câteva generații. Wok-urile sunt complet clare în privința asta.
Sunt de acord, Wokna este cu o sută de ani în urmă față de maimuțe și trebuie să caut accesorii pentru a-l face un pic ca Mac.
Clickbait. Magnet rezolva prima problema, nu am mai citit
Cred.
Deși eu am Magnet, este încă o aplicație cu plată. Nu costă o avere (199 CZK), dar ar fi bine dacă macOS ar putea să o facă singur. Suficient de mare pentru asta.
Cât costă macOS cu Magnet și cât costă Windows? 😉
Aceasta este o pierdere de timp a autorului și cu atât mai mult pentru cititorii acestui „articol”.
Deși (sau tocmai pentru că) lucrez pe un Mac din 1990, când computerele nu puteau fi importate în Cehoslovacia fără o autorizație specială (pentru că erau puse sub embargo de către guvernul SUA), nu îmi lipsește niciunul dintre aceste neajunsuri tragice ale macOS. .
Dimpotrivă, aș putea revărsa într-o clipă un număr mult mai mare de neajunsuri pe care le văd pe ferestre. Dar, spre deosebire de autorul articolului, nu am nicio ambiție să-i conving pe toți ceilalți că acestea sunt defecte tragice care ar trebui să facă Microsoft să refac Windows după imaginea macOS.
Am un Mac mini M1. Cel mai stupid lucru care este greșit cu macOS este scalarea afișajului (extern). Monitorul cu o rezoluție de 3440×1440 este aproape inutilizabil (totul este foarte mic) iar sistemul de operare nu are scalare nativă?!? Permiteți doar modificarea rezoluției și asta este un dezastru pentru ochi.
Probabil un începător, nu?
Am si eu problema asta. Deci, cum îl configurați?
Accesul de la distanță ca în Win lipsește fatal. Tot ce am încercat face grafica să plângă. În win, poți lucra de la distanță în așa fel încât să nu știi diferența, în macOS doar din necesitate. Nu puteți viziona Mini din MBP - doar o rezoluție HD maximă, care utilizează până la 70% din suprafața monitorului, paletă de culori limitată... Doar inutilizabil.
Dar mac os îl are și este inclus direct și funcționează de multe ori mai bine și mai ușor.
Nu, el nu. Pentru 2000 CZK, aplicația Apple Remote Desktop o face (poate). Sau x altii, dar toti prosti.
Articolul mai mult sau mai puțin oh…. iar restul pe jumătate de adevăr. Primul dezavantaj este rezolvat de aplicația Magnet. Ai mai mult decât suficiente opțiuni deodată. Nici eu nu am folosit mixer la wok-uri. Nu știu ce are autorul acolo, dar chiar și cu pictogramele din Meniurile iStat, abia sunt 1/3 ocupat. Și suport pentru monitoare externe pe Windows, asta este mai bine? Ce naiba? Una dintre multele situatii in care am o dorinta incredibila de a calca in picioare un laptop Windows este atunci cand conectez un monitor extern si Doamne fereste sa vreau sa imi setez o scalare diferita a imaginii, camarazii de la Redmond nu au prevazut inca asta... Nu fii supărat pe mine, dar folosesc asta în fiecare zi și macOS-ul de aur !!!
esti un idiot..
esti mai mult un prost.
Total de acord că wokna nu poate funcționa cu mai multe monitoare. Și lucrul cu ferestre în ferestre este, de asemenea, groaznic.
Mixerul este grozav, mai ales când cauți de ce joacă YouTube și playerul nu, pentru mine este o porcărie inutilă pe care doar cineva o va aprecia și complică inutil lucrul cu sunetul, un control al volumului este suficient, nu? :D
Apoi este magnetul și da, unele funcții pur și simplu trebuie plătite ici și acolo ♂️ 🤷
restul este o prostie de care majoritatea utilizatorilor de Mac nu le pasă și, dacă o fac, sunt încă mulțumiți de funcționalitatea sa generală, care, în opinia mea, este încă mult mai bună decât întregul WIN 11 cu copierea funcțiilor de pe macOS - > sub haină, WIN11 este încă confuz și în timp se rupe sistemul 😂😂😂
Probabil, ambele sisteme nu vor avea niciodată toate funcțiile la fel. Am început să folosesc Mac anul trecut și din punctul meu de vedere este exact așa cum ar trebui să fie. Controlează clar într-un singur loc, pot găsi întotdeauna ceea ce am nevoie imediat.
Lucrul cu Windows atunci când selectez o aplicație și adaug alta la ea se naște din Windows cerut de perfecțiune. Schimbarea desktop-urilor este mult mai utilizabilă pe Mac OS. Am și un magnet, dar oricum de obicei folosesc doar doi.
Un mixer de volum? De ce să faci ceva simplu când poate fi complicat...
Pornirea computerului este mult mai rapidă, nimic nu se blochează. Puteți vedea doar cu Mac că se gândesc la asta și nu este o greșeală de funcții și balast.
Cumva nu înțeleg de ce ar trebui să plâng după câteva coroane pentru vreo utilitate, când altfel am tot macOS gratuit, în timp ce Windows trebuie plătit.
Pentru prima „problemă”, am Magnet, în schimb, ambii copii aproape adulți îl au și el, dar niciunul dintre ei nu îl folosește și le sta bine cu macOS windows. Deci probabil că nu va fi atât de important.
Toate celelalte postări sunt nerezolvate, nu vreau nimic din astea pe Mac-ul meu. Dimpotrivă, îmi amintesc foarte bine câți ani în urmă pe Wdlich m-am luptat cu controlul sunetului scufundat, ceea ce cumva nu s-a întâmplat și l-am resetat în principal eu.
La fel și cu zeci de pictograme din lista de start, care au necesitat o manipulare incredibilă cu vechiul sistem, fișiere ini, registre și multe reporniri și au reapărut după un timp.
Display-ul extern Windows s-a rupt de fiecare dată când mă mutam, pentru că aveam un dock acasă, doar un cablu la client și un iPad prin aplicația Duet când călătoream. Jocul constant cu setările și reglarea rezoluției a fost cu adevărat enervant.
Îmi pare rău, dar chiar nu vrei asta pe un Mac! Nu sunt un fanatic Apple, probabil că am avut totul, de la Amiga la OS2 la multe Windows. Am o a 4-a pisică, alți 2 copii și nu discutăm niciodată așa ceva. E liniște acasă, familia mea doar mă sună și spune ceva despre Widlich.
Acord complet! (Btw. Reguli Amiga! ;)
„Prin urmare, nu degeaba se spune că Mac-urile sunt potrivite, de exemplu, pentru utilizatorii nepretențioși.”
Nu sunt total de acord cu această afirmație. Este adevărat că macOS este foarte clar și chiar și un utilizator fără experiență poate găsi practic orice caută în el în cel mai scurt timp (ceea ce nu se poate spune niciodată despre Windows), dar doar din cauza prețurilor chiar și ale celor mai ieftine Mac-uri, aș nu-l recomanda niciodată unui utilizator „nepretențios”. Wokna va servi, de asemenea, bine pentru scopurile sale.
Acum la presupusele neajunsuri. Personal, am folosit Windows toată viața, mai târziu am adăugat Linux și primul meu Mac, și de fapt primul meu produs Apple în general, nu mi-a venit în mâinile mele decât în urmă cu aproximativ 3 luni. Deocamdată, în calitate de dezvoltator, nu am decât laude pentru macOS și, în timp ce îl folosesc, nu mi-a trecut prin minte că îmi lipsește o funcție din Windows sau că o anumită funcție a fost procesată mai rău, este mai mult despre Windows că am se plâng în mod constant de ceva.
Sistemul de aranjare a ferestrelor este mult mai convenabil pentru mine personal, oricum aș folosi mixerul de volum cel mult o dată pe an și adesea poate face mai mult rău decât bine Windows. Mă îndoiesc că voi umple vreodată bara de meniu suficient pentru a-mi face viața mizerabilă. Conectarea la monitor (și deconectarea) este fără probleme, în timp ce Windows este un coșmar în comparație.
Pe scurt, pentru mine, macOS este proiectat mult mai bine pentru un flux de lucru fluid în comparație cu Windows. Și chiar dacă cuiva îi lipsește ceva, nu este așa de problemă să obții utilitare pentru unele funcții (care, din câte am încercat, mi se par mai bine procesate decât majoritatea programelor Windows).
legile bogăției cz
Sunt un utilizator al tuturor sistemelor de operare. Ceea ce este în articol sunt lucruri complet periferice și lipsite de importanță pentru mine.
Îmi lipsește un singur lucru: în Linux, puteți seta „Always on top” pentru orice fereastră, adică fereastra este încă vizibilă atunci când faceți clic între alte ferestre. Dacă nu știu, nu este posibil ca această funcție să funcționeze pe un Mac în OsX?
Lucrez și cu WIN și MAC. Dar mi-e dor de un lucru din articol. Pe un MAC (și îmi amintesc clientul DAVE pentru 120 USD) lucrul cu unități de rețea este mult mai dificil.
Autentificare automată complicată a unităților de rețea după pornire, deconectare de la unități după repornirea din repaus și, ca noutate, mi s-a întâmplat de două ori ca unele fișiere să dispară în Finder-ul deschis de rețea. Povestea: Lucram noaptea și de mai multe ori au dispărut o parte din fișierele (zeci mai mari) care erau legate într-o aplicație deschisă. Ce cu asta? Salvați și riscați să pierdeți linkurile sau le-am șters din greșeală? Nu, cu siguranță nu. Așa că iau telefonul Android, rulez Total Commander și mă conectez la unitatea de rețea diferit și, din fericire, fișierele sunt acolo, așa că nu trebuie să vânez nimic din copiile de rezervă. Așa că voi risca și voi demonta toate unitățile de rețea din Finder și le voi remonta. OK, totul funcționează așa cum trebuie. Dar trebuie să fii mereu vigilent și să improvizezi. Windows este mai fiabil în acest sens.
Am avut probleme cu discurile care rulau sub Windows Server, dar asta a fost cu mulți ani în urmă. Dacă oaspetele o poate face, probabil cel mai bine este să setați protocolul AFP și să montați discurile direct într-un director existent. Și mai bine este să aveți acele unități pe un dispozitiv de rețea Linux, cum ar fi un Synology NAS (sau o zmeură obișnuită). Astfel, am mai multe discuri conectate permanent, de exemplu pentru Time Machine, și nu este nicio problemă.
Desigur, am totul sub Synology NAS...
Personal, ratez „lamentabil” sensul articolului. Lucrez pe un Mac de 7 ani și consider fiecare intrare ocazională în lumea Windows un rău necesar. Intru doar când ajut prietenii să rezolve problemele. Aşa cred.
Lucrez pe MacOS de ani de zile de la primul MacBookPRO unibody. Din păcate, MacOS are practic câteva dezacorduri față de gândirea inițială a UNIX... Dar totul se întâmplă să fie rezolvat de aplicații terțe... Desigur, mai ales pentru o taxă suplimentară considerabilă... Acest lucru este determinat și de Apple. politică... De ce ar adăuga ceva în sistem pentru o mai bună lucrare a utilizatorului gratuit, când fără o pasăre sunt destul de multe mese... Ei fac un fond de ten de calitate, iar cineva le scrie și îl vinde pe AppStore, iar ei încasează o mică taxă pentru asta... Și oile plătesc, așa că de ce n-ar face-o... Mi-a lipsit cel mai mult și m-a deranjat, că nu se poate pur și simplu corect- faceți clic pe desktop pentru a crea un fișier ca txt etc., apoi conectați automat căile de rețea... De fapt, totul poate fi rezolvat de o terță parte... MacOS este un sistem grozav pentru birou, eu personal, ca inginer de sistem și sitar, nu se poate face fără să ruleze trezit în paralel (alte Parralels sunt cel mai mare hoț din lumea Apple).
Acest lucru poate fi rezolvat prin AppleScript/Service. Pentru mine, de exemplu, Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles prin Finder etc. sunt de neprețuit...
Sigur, îl pot desena și prin XtraFinder sau Automounter, dar aici vorbim de ce sistemul pur și simplu nu poate face lucruri similare, chiar dacă este un hack... 😉 care va face viața mai ușoară... 😂
Ceea ce am numit sunt toate caracteristicile sistemului de operare, deci nu mai există investiții. Montare automată fără a deschide fereastra de căutare după repornirea sistemului prin scriptul Apple:
spuneți aplicației „Finder”
montați volumul „afp://user:pwd@xxxx”
sfârșit spune
Voi încerca să găsesc undeva cum să creez un fișier text prin meniul contextual...
Un alt lucru care îmi lipsește cu adevărat este ceva de genul RDP. Da, VNC este la bază, dar nu există o utilizare reală despre care să vorbim...
Da, da, așteptam cu nerăbdare discuția de sub articol și nu a dezamăgit. O mulțime de gunoi de grajd răspândit pe Windows. :-D Chiar ma bucur ca nici nu mai trebuie sa ma ating de mere. Atât la serviciu, cât și acasă.
Discuția este mai valoroasă decât articolul în sine. Îmi amintește puțin de discuția de pe root.cz. Acesta este momentul în care autorul și editorii ar trebui să creadă că nu mai țin pasul cu cititorii lor. „Studentul în marketing și iubitor de mâncare indiană” este grozav, iar cunoștințele despre scrisul de comunicații sunt și mai bune. Pentru ca omul să nu fie un prost.
Vederea sistemului de operare va fi întotdeauna în primul rând subiectivă. Ceea ce se potrivește unuia poate să nu se potrivească altuia. :-) Multumesc pentru comentariu.
Autorul articolului se pare că nu știe cum să folosească macOS sau îl folosește pentru scurt timp și tocmai a trecut de la Windows. Nimic din ceea ce este scris în articol nu este complet adevărat. Personal, am mai mult o problemă cu Windows, pe care trebuie să-l folosesc pentru muncă și jocuri, așa că un sistem stângaci și limitat pur și simplu nu este vizibil. Dar e subiectiv, fiecare folosește ceea ce s-a obișnuit și eu am fost întotdeauna obișnuit cu Mac, nu te poți obișnui cu Windows, e dracu.