Michal Ždanský Este introdusă o tabletă de la Microsoft. Este un pic de șoc, cel puțin pentru cei cunoscători de IT. Nu că Microsoft nu și-a făcut niciodată propriul hardware, dimpotrivă. La urma urmei, Xbox este un exemplu strălucitor în acest sens. În ceea ce privește sistemul de operare Windows, compania Redmond a lăsat de obicei producția de computere în seama partenerilor săi, cărora le licențiază software-ul. Ceea ce îi aduce profituri sigure și regulate, precum și o cotă dominantă în rândul sistemelor de operare desktop. Producerea de hardware este un pic de noroc, pentru care destul de multe companii au plătit și continuă să plătească. Deși vânzarea de hardware propriu aduce marje semnificativ mai mari, există un risc mare ca produsele să nu aibă succes, iar compania să se treacă brusc pe roșu.
Oricum ar fi, Microsoft s-a lansat pe propria sa tabletă care va alimenta un sistem care nici măcar nu a fost dezvăluit încă. Partenerii companiei probabil nu sunt foarte entuziaști. Cei care și-au frecat mâinile peste tabletele cu Windows 8 ar putea acum să fie foarte ezitați să se ocupe atât de Apple, cât și de Microsoft. Cu atât mai probabil că compania ar putea reuși cu tableta sa, pentru că dacă nu va reuși, atunci probabil că nimeni altcineva nu va reuși. Microsoft este departe de a paria pe o singură carte, iar Surface nu ar trebui să fie un motor de vânzări. Această poziție a fost deținută de Xbox de mult timp și chiar și licențele OEM pentru Windows nu sunt rele, iar Office le completează perfect.
La începutul evenimentului de presă, Steve Ballmer a susținut că Microsoft este numărul unu în inovație. Acesta este, în cel mai bun caz, jumătate de adevăr. Microsoft este o companie relativ osificată care își cam conduce propria discoteca, reacționează târziu la tendințele actuale și nici măcar nu creează altele noi. Exemple bune sunt playerele muzicale sau segmentul telefoanelor tactile. Compania a venit cu produsul său doar câțiva ani mai târziu, iar clienții nu mai erau interesați. Jucătorul Zune și telefonul Kin au fost flops. Sistemul de operare Windows Phone are încă o cotă mică de piață, în ciuda cooperării cu Nokia, care nici nu știe ce să creeze pentru telefoane.
[do action=”quotation”]Surface vine la doi ani după revoluția tabletelor, într-un moment în care piața este dominată de iPad, urmat de Kindle Fire…[/do]
Surface vine la doi ani de la revoluția tabletelor, într-un moment în care iPad-ul domină piața, urmat îndeaproape de Kindle Fire, care se vinde în principal datorită prețului scăzut. Este o piață nouă și nu este atât de saturată ca HDTV. Chiar și așa, Microsoft are o poziție de start foarte dificilă, iar singura modalitate prin care poate câștiga teren este să aibă un produs mai bun sau la fel de bun la același preț sau mai mic. E foarte complicat cu pretul. Puteți cumpăra cel mai ieftin iPad cu doar 399 USD și este dificil pentru alți producători să se încadreze sub acest prag pentru a obține profit pe produsul lor.
Suprafață - binele de la suprafață
Surface are un concept ușor diferit de iPad. Ceea ce a făcut Microsoft, practic, a fost să ia laptopul și să ia tastatura (și să o returneze sub forma unei carcase, vezi mai jos). Pentru ca acest concept să funcționeze, a trebuit să vină cu un sistem de operare care să fie 100% controlabil cu degetul. El ar putea face acest lucru în două moduri - fie să ia Windows Phone și să-l refacă pentru o tabletă, fie să creeze o versiune de Windows pentru tabletă. Windows 8 este rezultatul deciziei pentru a doua opțiune. Și în timp ce iPad-ul se bazează pe un sistem de operare reproiectat pentru telefon, Surface va oferi un sistem de operare desktop aproape complet. Desigur, mai mult nu este neapărat mai bine, la urma urmei, iPad-ul a cucerit utilizatorii tocmai datorită simplității și intuitivității sale. Utilizatorul va trebui să se obișnuiască puțin mai mult cu interfața Metro, nu este atât de intuitivă la prima atingere, dar pe de altă parte oferă mult mai multe opțiuni.
În primul rând, există plăci live care afișează mult mai multe informații decât o matrice de pictograme cu cel mult insigne numerotate. Pe de altă parte, Windows 8 nu are, de exemplu, un sistem de notificare centralizat. Cu toate acestea, capacitatea de a avea două aplicații care rulează în același timp, în care o aplicație rulează în modul de bandă îngustă și poate afișa unele informații în timp ce lucrați în cealaltă aplicație, este minunată. O soluție grozavă pentru, de exemplu, clienții IM, aplicațiile Twitter etc. Pe lângă iOS, Windows 8 pare mult mai matur și avansat, și datorită faptului că iOS 6 este o farsă din punctul meu de vedere, de parcă Apple nu Nu știu unde să merg cu acest sistem.
Windows 8 pe o tabletă se simte simplu, curat și modern, ceea ce apreciez mult mai mult decât tendința Apple de a imita obiecte și materiale reale, cum ar fi caietele din piele sau calendarele detașabile. O plimbare în iOS seamănă un pic cu o vizită la bunici datorită imitării lucrurilor reale. Cu siguranță nu evocă în mine sentimentul unui sistem de operare modern. Poate că Apple ar trebui să se gândească puțin aici.
[do action=”citation”]Dacă Smart Cover a fost magică, chiar și Copperfield este gelos pe Touch Cover.[/do]
Microsoft i-a păsat cu adevărat și a prezentat un dispozitiv cu aspect cu adevărat de înaltă calitate. Fără plastic, doar un șasiu de magneziu. Surface va oferi mai multe porturi, în special USB, care lipsesc vizibil de pe iPad (conectarea camerei prin adaptor nu este chiar convenabilă). Totuși, consider că cel mai inovator element este Touch Cover, o husă pentru Surface care este și tastatură.
În acest caz, Microsoft a împrumutat două concepte - încuietoarea magnetică de la Smart Cover și tastatura încorporată în carcasă - oferite de unii producători terți de huse pentru iPad. Rezultatul este o carcasă cu adevărat revoluționară, care va oferi o tastatură cu drepturi depline, inclusiv un touchpad cu butoane. Husa este cu siguranță mai groasă decât Smart Cover, aproape de două ori mai mult, pe de altă parte, confortul de a obține tastatura doar prin deschiderea capacului și a nu fi nevoie să conecteze nimic fără fir merită. Touch Cover este exact cazul pe care mi l-aș dori pentru iPad-ul meu, totuși acest concept nu poate funcționa deoarece iPad-ul nu are un suport încorporat. Dacă Smart Cover a fost magică, chiar și Copperfield este gelos pe Touch Cover.
Suprafață - răul de la suprafață
Ca să nu mai vorbim că Surface are și câteva defecte majore. Văd una dintre cele principale în versiunea Intel a tabletei. Acestea fiind spuse, este destinat în principal profesioniștilor care doresc să acceseze aplicațiile existente scrise pentru Windows, precum software de la Adobe și altele asemenea. Problema este că aceste aplicații nu sunt prietenoase cu atingerea, așa că va trebui să utilizați fie touchpadul relativ mic de pe capacul Touch/Type, un mouse conectat prin USB, fie un stylus care poate fi achiziționat separat. Totuși, stiloul în acest caz reprezintă o întoarcere la vremuri preistorice, iar atunci când ești obligat să ai în față o tastatură cu touchpad pentru a folosi aplicația, este mai bine să ai un laptop.
[do action="citation"]Microsoft lucrează la fragmentare, chiar înainte de lansarea oficială a tabletei.[/do]
Același lucru este valabil și pentru o stație de lucru. Deși Surface este mai compactă decât un ultrabook, pur și simplu nu poate înlocui un laptop și vă va fi mai bine cu un MacBook Air de 11 inchi, chiar și cu Windows 8 instalat. Faptul că vor exista două versiuni reciproc incompatibile ale tabletei și nici sistemul de operare nu este pozitiv pentru dezvoltatori. În mod ideal, ar trebui să dezvolte trei versiuni ale aplicației lor: touch pentru ARM, touch pentru x86 și non-touch pentru x86. Nu sunt un dezvoltator care să ghicească cât de complex este, dar cu siguranță nu este ca și cum să dezvolți o singură aplicație. Microsoft lucrează astfel la fragmentare, chiar înainte de lansarea oficială a tabletei. În același timp, acestea sunt aplicațiile care vor fi cheie pentru Surface și vor avea o mare influență asupra eventualului succes/eșec. În plus, versiunea cu Intel are răcire activă, iar orificiile de ventilație sunt peste tot în jurul tabletei. Deși Microsoft susține că nu vei simți aerul cald, pe de altă parte, acesta aparține pur și simplu răcirii pasive a tabletei.
Un alt lucru care mă surprinde puțin este universalitatea utilizării tabletei. Microsoft a ales raportul de aspect 16:10, care este poate clasic pentru laptopuri și potrivit pentru vizionarea videoclipurilor, dar s-au gândit și la Redmond că tableta poate fi folosita si in modul portret? În timpul prezentării, nu vedeți un singur exemplu în care Suprafața să fie ținută în poziție verticală, adică până în partea spre final, când unul dintre prezentatori compară tableta împreună cu coperta cu o carte. Microsoft știe cum ține cartea? Un alt defect fundamental al frumuseții este absența absolută a unei conexiuni la internet mobil. Este bine că Surface are cea mai bună recepție Wi-Fi dintre tablete, dar nu vei găsi multe hotspot-uri în autobuze, trenuri și alte locuri în care utilizarea unei tablete este ideală. Este conexiunea 3G/4G care este indispensabilă pentru mobilitatea caracteristică unei tablete. Nici măcar nu vei găsi GPS în Surface.
Chiar dacă Surface este o tabletă, Microsoft vă spune în toate modurile posibile să o utilizați ca laptop. Datorită afișajului cu ecran lat, tastatura software va ocupa mai mult de jumătate din ecran, așa că vei prefera să folosești tastatura de pe Touch Cover. Cu internetul, depinzi doar de punctele de acces Wi-Fi, cu excepția cazului în care vrei să conectezi o unitate flash cu Internet mobil, care este oferit de operatori. De asemenea, puteți controla aplicațiile desktop pe versiunea Intel numai folosind touchpad-ul sau mouse-ul. Pe de altă parte, măcar poți lucra cu o tabletă cu o tastatură conectată fără să ridici mâinile de pe taste, ceea ce nu este foarte posibil cu iPad, deoarece trebuie să faci totul pe ecran în afară de introducerea textului, rezolvă Microsoft. asta cu un touchpad multi-touch.
Din motivele menționate mai sus, nu sunt în totalitate clar care sunt clienții vizați exact de Surface. Un utilizator obișnuit al Franta va ajunge probabil la iPad datorită simplității sale și a numărului de aplicații disponibile. Utilizatorii mai avansați, în schimb, se vor întreba dacă chiar au nevoie de o tabletă, chiar și cu un sistem de operare complet, când un laptop poate face același lucru pentru ei. Este o idee tentantă să vii la o cafenea, să-ți sprijini tableta pe masă, să conectezi un gamepad și să te joci Assassin's Creed, de exemplu, dar sincer, câți dintre noi cumpărăm o astfel de mașină pentru asta? În plus, versiunea Intel are un preț pentru a concura cu ultrabook-urile, așa că ar trebui să ne așteptăm la un preț de 25-30 CZK? Nu este mai bine să iei un laptop cu drepturi depline la prețul acela? Datorită opțiunilor sale, Surface are cu siguranță șanse mai mari de a înlocui computerul decât iPad-ul, dar întrebarea este dacă un număr suficient de oameni sunt interesați de acest tip de înlocuire.
Ce înseamnă Surface pentru Apple?
Surface ar putea în sfârșit să trezească Apple, pentru că doarme pe lauri precum Frumoasa Adormită (în ceea ce privește tabletele) din 2010, până la urmă, iOS 6 este dovada asta. Îl admir pe Apple pentru că a îndrăznit pe care l-a prezentat la WWDC 2012, spune noua versiune majoră a sistemului de operare. iOS ar avea într-adevăr nevoie de o cantitate semnificativă de inovație, pentru că alături de Windows 8 RT, pare destul de depășit. Sistemul de operare Microsoft pentru tablete oferă utilizatorilor funcții la care utilizatorii Apple nici nu visau, precum rularea simultană a două aplicații.
Există multe lucruri pe care Apple ar trebui să le regândească, fie că este vorba despre modul în care sistemul funcționează cu fișierele, cum ar trebui să arate ecranul de start în 2012 sau ce ar fi cel mai bine pentru a controla jocurile (un mic indiciu - un controler fizic).
Suma totală
Steve Jobs a susținut că produsul perfect ar trebui să fie o potrivire perfectă între hardware și software. Microsoft a menținut aproape întotdeauna poziția opusă în acest sens și a fost cel puțin ipocrit din partea lui Ballmer când s-a întors brusc la o sută optzeci de grade și a început să susțină același lucru ca și cum ar fi descoperit America. Mai sunt câteva semne de întrebare care atârnă deasupra suprafeței. De exemplu, nu se știe nimic despre durata, prețul sau începerea vânzărilor oficiale. Procedând astfel, toate aceste trei aspecte pot fi cheie.
Pentru Microsoft, Surface nu este doar un alt produs cu care vrea să-și ude ciocul pe piața de electronice de larg consum, așa cum a făcut, de exemplu, cu telefoanele Kin eșuate. Oferă o indicație clară asupra direcției pe care vrea să o ia și care este mesajul Windows 8. Surface ar trebui să prezinte noua generație a sistemului de operare în toată goliciunea ei.
Există mai multe lucruri care pot rupe gâtul unei tablete de la Microsoft - lipsa de interes din partea dezvoltatorilor, lipsa de interes din partea utilizatorilor și companiilor obișnuite, standardul de aur stabilit sub forma iPad-ului și multe altele. Microsoft are experiență cu toate scenariile de mai sus. Dar un lucru nu i se poate nega - a spart apele stagnante ale pieței de tablete și aduce ceva nou, proaspăt și nevăzut. Dar va fi suficient pentru a ajunge la mase?
Îmi place foarte mult laptopul vs. suprafață :D MSFT a răsturnat laptopul. În rest, sunt destul de de acord cu articolul, spun de ceva vreme că viitorul este de așa natură încât vom avea un sistem cu drepturi depline într-un mobil împreună cu un sistem mobil, probabil în felul în care am un iPad sau un iPhone si daca il folosesc in stare normala ruleaza iOS si cand vin la serviciu bag pe unul sau altul in docking station, sau bag tot dispozitivul in monitor si se andocheaza si am un monitor, tastatură și mouse (trackpad) pe biroul meu, și poate un handsfree, iar sistemul de operare iOS trece brusc la complet într-un sistem Mac OS X cu caracteristici instantanee și voi continua să lucrez ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. După părerea mea, acesta este viitorul și, în plus, voi avea mereu biroul și biroul de acasă la îndemână. Când scoateți telefonul sau iPad-ul din andocare, nimic nu se oprește, doar sistemul cu drepturi depline intră în somn în fundal și salvează starea actuală a lucrurilor, iar iOS iese din nou în prim-plan, complet invizibil pentru utilizator. MSFT oferă în esență acest lucru din greșeală, cu excepția faptului că desktopul normal poate fi apelat chiar dacă numai o tabletă este utilizată fără andocare.
Dai cu cuiul, purtăm cu noi o mulțime de gunoi și suntem echipați cu un computer acasă și la serviciu... Deci idealul este într-adevăr un singur (max 2) dispozitiv capabil de toate, se aplică legea lui Moore și totuși funcționează (tehnologia devine din ce în ce mai mică și mai puternică). Sunt surprins că nimeni nu a ajuns în finală (încercările Motorola și Asus pe Android vor fi fără succes)
Este chiar posibil să ne imaginăm că în viitorul îndepărtat (10-15 ani) va fi posibilă reducerea dimensiunii acestui sistem, astfel încât singura problemă să fie ergonomia controlului și, de asemenea, să fie posibil ca acesta să devină parte. a individului (vom avea ocazia să îmbunătățim abilitățile de personalitate alegând un potrivit pe care îl cunosc, dar asta e o carte de eugenie...)
+1
Pe de altă parte, nu cred că viitorul se îndreaptă în acest sens, cu siguranță nu se va termina cu 1-2 dispozitive cu un sistem de operare complet care să rezolve totul pentru tine. Privește-l dintr-un punct de vedere, cum se confruntă natura cu ea și ea are deja o mulțime de experiență. Sunt toate sistemele cu adevărat cu drepturi depline, fiecare dintre ele poate rezolva orice sarcină? Soluția ta este destul de neeconomică și necesită mult efort în cazul schimbărilor sau modificărilor.
Să ne întoarcem la începutul anilor 90, când totul era în aer și erau atât de multe idei noi. La acel moment, ar fi putut cineva prezice ce va urma? Poate voi avea un modem de mână și cineva va moderniza cabina telefonică cu un conector.
Sunt de acord cu autorul articolului că iOS 6 este doar o foarte ușoară evoluție a sistemului existent. iOS ne este alături de 5 ani fără schimbări radicale, așa că merită un lifting adecvat. De exemplu, a nu putea dezactiva/porni WiFi folosind meniul interactiv este unul dintre lucrurile cheie care îmi lipsesc. „Mergând” la Setări și la următoarea subopțiune, nu o consider inteligent și cu siguranță deloc rapid.
Deși practic avem acasă doar dispozitive iOS și Mac, m-am gândit destul de intens dacă noul iPhone „5” ar fi soluția potrivită pentru mine. Sunt puțin enervat că Windows Phone (sau producătorii) nu acceptă o rezoluție mai bună a afișajului. Chiar nu vreau să mă întorc de la afișajul retină al iP 4S la ceva mai rău, dar este posibil să o fac până la urmă din cauza uzurii generale a iOS. Doar dacă Apple nu introduce un iPhone REVOLUȚIONAR, la care nu mă aștept.
lenovo si samsung vor lansa in urmatoarele cateva luni un ultrabook cu display tactil, unde display-ul va fi rotit cu 180 de grade, transformandu-l astfel intr-o tableta, la intoarcere doar cu 1-90 de grade va fi un ultrabook normal, de desigur, afișajul va sta singur, fără suport
USB complet etc... cu stylus optional, versiune ARM pentru 10-15 ore de lucru silențios și USB pentru a merge cu el... îl aștept cu nerăbdare
undeva a existat, de asemenea, un concept că partea tastaturii va fi transparentă și când ultrabook-ul era închis, rândul de sus al afișajului cu un rând de pictograme de metrou ar fi vizibil (deși un eink normal pe spate ar fi mai bine)
Foarte bun si echilibrat articol. Personal, cred că Surface-ul ar putea nota în segmentul business ca un dispozitiv portabil multifuncțional pentru mall-uri etc. Personal, îmi imaginez că îl folosesc pentru diverse întâlniri etc. Unde folosesc acum un iPad, dar uneori mă blochez pentru că îmi lipsește ceva.
MS nu-i pasă de fragmentare, aplicațiile Metro rulează atât pe ARM, cât și pe Intel.
În plus, aplicațiile ar trebui să fie și compatibile cu Windows Phone 8 și nu m-aș mira prea mult dacă ramele ar fi și pe noul Xbox.De aceea MS încearcă să împingă Metro cât mai mult, iar Windows 8 a fost eliminat complet. meniul Start.
Nu sunt puternic de acord cu prima jumătate a articolului și sunt de acord cu a doua. De exemplu capac/tastatură. În primul rând, au preluat ideea cu magneți, apoi nimeni nu știe să scrie pe ea și mi se pare inutil. Se vede că ei chiar văd că formatul unghi larg este înainte și nu se gândesc la înălțime. Pe de altă parte, folosesc iPad-ul la înălțime mai rar. A doua versiune mai puternică a tastaturii va funcționa probabil decent, dar cum rămâne cu mobilitatea și prețul? O văd la fel. Aproape că vreau să scriu că Jobs s-a gândit perfect. iOS pare un pic de modă veche, dar îmi place așa. Este, de asemenea, mai ușor de utilizat decât liniile simple ale Android și W8. Aproape că arată de parcă sunt case moderne și frumoase cu panouri împotriva castelelor, castelelor și cabanelor din bușteni.De aceea Apple procedează așa. Sistemul merită puțin în plus, dar ar trebui să fie discret și funcțional. Aplicațiile cu care trebuie să lucrați ar trebui să poată face restul. Nu mă deranjează reuktion, dar un fișier central + poate micro USB cu funcționalitate completă sau cel puțin Bluetooth nu numai pentru Apple ar fi bine. Poza este excelenta si spune totul.
Ca om de afaceri, Surface-ul ar fi de folos... Fără o rețea 3G, este inutilizabil... Stau cu un client într-o cafenea și nu există Wi-Fi, deci ce... NIMIC... și pt. aer cald să-mi sufle mâinile când țin o tabletă, mulțumesc mult...
La ce folosește o tabletă cu 3G când cu siguranță ai un telefon 3G cu un hotspot personal. Dacă nu există o conexiune WiFi mai rapidă disponibilă, tableta se conectează la telefonul meu și plătesc un singur tarif pentru date. Nu toți operatorii oferă dabl la același preț, în multe cafenele conexiunea este mai lentă decât 3G, iar după lansarea 4G situația va fi și mai dramatică, pentru că atunci voi avea un computer desktop, laptop și tabletă conectate prin un singur telefon. Și îmi port mereu telefonul cu mine.
Tocmai din cauza acestei solutii am ales un iPad cu 3G. Nu mi-ar plăcea să stau undeva cu un telefon mort în detrimentul internetului 3G. Observ constant un coleg care a ales această soluție atunci când se încurcă în cablaj și caută constant o priză pentru că mobilul într-adevăr durează doar câteva ore față de tabletă.
Personal, sunt foarte mulțumit de Surface. Aceasta este tableta pe care mi-o imaginez. Păcat că nu este sub iOS. Sunt foarte dezamăgit de introducerea iOS6. Vă puteți spune cuvântul, alăturându-vă grupului Dezamăgire la noi hărți. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Mai ales după anunțul acoperirii StreetView în toată Republica Cehă, noile hărți sunt destul de deplasate.
De ce aș cumpăra un Surface și de ce nu am un iPad:
- mai mult sistem de operare utilizator
– lucru rațional cu fișierele
– Îl pot folosi ca laptop când am nevoie ocazional
– conectarea perifericelor
Poate că atunci când vor arăta prețurile nu vei fi atât de fericit :) Mai degrabă mă gândesc când mă uit la Surface de ce să nu cumperi un ultrabook sau un Airbook. Și cu greu poți folosi varianta mai ieftină ca laptop atunci când este limitat de aplicații precum iPad-ul, unde bineînțeles că sunt deja multe altele, așa că poate fi folosit și în altă parte. Nu știu... mă așteptam la ceva puțin diferit. Cred că voi rămâne cu Apple. Deci, deocamdată, doar cu tablete, pentru că la mine funcționează cu fotografii și videoclipuri cel puțin la fel de bine ca pe un laptop.Doar sistemul de fișiere e stângaci, dar nu e chiar așa de rău.
În ciuda dezamăgirii aduse de iOS 6 (mai ales când am încercat hărți) încă nu știu cine este potențialul client Surface. Experiența mea spune că un utilizator obișnuit de tabletă dorește să se uite la filme, să citească cărți, să se uite youtube, să citească internetul, să studieze dintr-un pdf, să răspundă la un e-mail, să posteze o stare sau să aprecieze pe Facebook - și iată iPad-ul perfect care nu deranjează sau complică aceste activități...
Nu există iOS 6 de care să fii dezamăgit. Până acum este doar prima beta și nu te supăra pe mine, dar probabil că e logic că nu funcționează 100%. De atunci este beta.
Îmi pare rău, dar aș fi de acord dacă ar fi o tabletă ieftină sub 6 mii. Pentru un dispozitiv de peste 17 ani, mă aștept la ceva mai mult decât să fiu curat și să dau clic pe Facebook. Din fericire, pot spune că iPad-ul oferă deja mai mult, dar dacă utilizatorul obișnuit își dorește doar asta, atunci este păcat că nu cumpără altceva.
Nu înțeleg de ce toți atacați iOS pentru că are nevoie de o schimbare. Se vede ca nu ai inteles niciodata Apple cand vrei sa pornesti rapid WiFi si Bluetooth etc prostii. Accesați Android. Scopul Apple este și ar trebui să fie ca utilizatorul NU trebuie să-și facă griji cu privire la aceste lucruri. Apple preferă să meargă pe calea reducerii consumului de energie al cipului WiFi, astfel încât pornirea/oprirea acestuia să aibă un efect practic zero asupra consumului de baterie. La urma urmei, această abordare a fost văzută și în primele versiuni de iOS, care nu ofereau afișarea procentului bateriei (și nici pe iPod Touch nici după aceea.)
Îngrozitor articol. Nu am mai citit de mult un articol atât de neprofesionist. Cum poți evalua ceva ce nici măcar nu ai încercat. Munca de amator.
Este exact ceea ce mi s-a întâmplat, de ce naiba se discută această prostie pe toate site-urile web și încă o numesc competiție iPad. O tabletă ar trebui să fie o tabletă și nu o porcărie cu o tastatură. Adevăratul iPad este o canapea simplă, mobilă, se potrivește în mână în tren, pe o pătură în vacanță, în pat sau pur și simplu în deplasare! Asta face o tabletă o tabletă. Dacă vreau ceva amuzant, îmi pot porni laptopul imediat. Cred că MS nu a înțeles conceptul de tabletă și autorul articolului. În plus, aș dori să văd durata de viață a bateriei în comparație cu iPad-ul.
Sunt de acord, după părerea mea, că sistemul de operare ar trebui să fie cât se poate de simplu și să delege doar aplicații care mediază accesul la hardware. Nu văd de unde vine lumea ideea că ar trebui să fie o glumă. Când vine vorba de a permite aplicațiilor să funcționeze, dacă comparăm numărul și calitatea aplicațiilor din App Store cu platformele concurente, se vorbește de la sine. De aceea nu înțeleg de ce oamenii mai cred că iOS ar trebui să fie o glumă ca Android.
Mă afund în profunzimile iOS și OS X în fiecare zi și ca dezvoltator trebuie să spun că Apple este aproape singura companie care are o viziune complet clară și stabilită, este încrezătoare și nu trebuie să fie controlată de concurență. Poate fi văzut din prelegerea WWDC. Apple continuă să se îmbunătățească.
Încă nu văd un motiv pentru a schimba radical un sistem de operare bine funcțional, cunoscut și popular. Schimbările trepte sunt cel mai bun mod de a face acest lucru. Dacă faci niște bastle-jump, doar ca publicul să nu creadă că dormi, poți cu adevărat să-i enervezi pe dezvoltatori, care vor trebui să schimbe totul. Trecutul spune atunci că Apple are totul înțeles în „cap” și nu are nevoie să se prezinte în acest fel. Acest lucru trebuie făcut de cei care nu sunt luați în serios de nimeni de pe piață.
Și înțeleg că acum este cool să spun că iOS este depășit și că 6 este o dezamăgire... Dar nu am auzit încă un singur argument rezonabil care să susțină aceste afirmații. Pentru că din ceea ce văd „sub capota” iOS, este orice altceva decât învechit sau lent să se dezvolte...
N-aș fi scris-o mai bine! Sunt de acord cu tot ce scrii. Suntem și noi dezvoltatori, iar faptul că Apple nu își revoluționează sistemul în fiecare an este motivul pentru care ne place iOS.
Ceva stimulant după mult timp. Unul este imediat interesat.
Aceasta este o poveste diferită de a citi despre stand (și, prin extensie, de a discuta despre asta :) ).
iOS(6) - să ne bucurăm că Apple nu va schimba semnificativ sistemul, cine ar ști atunci despre el...? da, s-ar putea ca jurnaliştii să nu aibă ce scrie şi nimic de testat, dar milioane de utilizatori nu se vor pierde acolo. iar când trebuie să-l găsesc în setări o dată la două luni, îl găsesc acolo. Nu stiu cine isi aminteste de iPhone OS de pe vremea de dinaintea App Store, ca mine... pe atunci era un sistem de operare simplu, acum este de 50 de ori mai extins si un utilizator nou poate avea incet incet probleme chiar si cu asta.. .
Exact așa cum a scris MarcelL, fragmentarea nu va avea loc. Încă nu înțeleg de unde „experții” din rândurile jurnaliștilor și dezbaterilor obțin aceste informații.
Aplicațiile Metro vor fi aceleași pentru dispozitivele x86 și dispozitivele ARM. Aceste aplicații nu ajung direct la HW, ci prin intermediul motorului WinRT.
Dezvoltatorul va face apoi o singură versiune - pentru Metro și va rula peste tot. Întrucât noile computere vor avea doar Windows 8. Singurul lucru care va rămâne în afara Metro va fi aplicațiile speciale precum editorii grafici (ex. PhotoShop) sau o parte din instrumentele de dezvoltare. Vor rula pe un Aero modificat.
Dar să fim sinceri: ce parte din utilizatorii de PC lucrează cu un astfel de software? 5%?
O altă notă despre conectivitatea mobilă. Unde ai găsit informațiile exacte și definitive că tableta Surface va avea doar WiFi? Modulul 3G este foarte mic, așa că nu este o problemă să îl adăugați la versiunea finală. Și sunt sigur că va fi acolo. Cel puțin în unele versiuni. Același lucru este valabil și pentru modulul GPS.
După părerea mea, hibrizii Surface și similari în general nu au viitor. Se datorează în principal ergonomiei.
Situație clasică, stau în tren, primesc un email, dau clic pe răspuns și acum vine momentul potrivit pe tastatura externă. Desigur, trebuie să găsesc cât mai curând o suprafață solidă, pentru că nu mă ține de genunchi, voi scrie textul și vreau să-l trimit. Și acum vine, trebuie să țin tastatura cu o mână ca să nu răsturnez tableta hibridă când ating ecranul cu cealaltă mână. Indiferent de cum va arăta afișajul după o zi de utilizare.
Pur și simplu, de fiecare dată când scriu un text, când vreau să mă blestem în altă parte, va trebui să-mi scot mâna de pe tastatură și să o țin într-o poziție nefirească când dau clic pe ecran.
Toate acestea nu mi s-ar întâmpla pe un macbook air 11 mic.
Surface are, de asemenea, o tastatură software, la fel ca iPad. În plus, nu vei primi e-mail în tren pentru că nu are 3G, ci doar Wi-Fi.
Știu că are doar Wi-Fi, dar am presupus că voi crea un hotspot cu telefonul meu mobil. Da, are și o tastatură soft, dar am vrut să subliniez că oamenii o văd ca pe o tastatură externă sau „integrat” greu. tastatura ca o cale de ieșire. Deși în ceea ce privește ergonomia atunci când este conectat la o tabletă, nu cred că este...
Tableta este pur și simplu pentru canapea, în pat și pe drum, iar laptopul pentru masă ( desktopul nu poate fi transportat). Prin urmare, nu văd niciun rost să folosesc tastatura pe drum. Ei bine, când vin acasă sau la serviciu și mă așez la birou, pot conecta tastatura și devine laptop.
Am vrut să arăt că conectarea unei tastaturi nu este atât de ergonomică pe cât ar părea, se scrie mai rapid și mai precis, dar, pe de altă parte, nu există trackpad sau mouse disponibil și trebuie să faceți clic pe afișaj, care este vertical pentru masa și are o dimensiune de 10 inci , Când rulez programe cu drepturi depline pe ea, mă îndoiesc puternic că va fi adaptat la 100% pentru un control tactil confortabil (butoane prea mici etc.)
Ați uitat că nu va rula Windows 7 ci Windows 8 cu Metro. Deci fără butoane mici și așa mai departe. Fie că este o tabletă sau un laptop, acesta va fi controlat prin atingerea ecranului. Desigur, puteți conecta un mouse sau utilizați un touchpad, dar direct pe display este mai intuitiv și mai rapid.
parțial adevărat, recunosc că nu am încercat încă W8, dar nu prea îmi pot imagina că dezvoltatorul ar trebui să creeze o interfață optimă pentru o tabletă de 10 inchi controlată prin atingere și un monitor extern de 20+ inci. Poate cu excepția lucrurilor de bază precum IE etc.
Îl testez de ceva vreme, încă mai are bug-uri, dar cu siguranță are viitor.
Lucrurile de bază precum IE sunt majoritatea.
Cu toate acestea, când vine vorba de un dezvoltator sau un designer grafic, el va folosi Aero, care în Windows 8 va fi, sau versiunea sa modificată și mai rapidă. Și va folosi Photoshop sau Visual Studio în el. Și în timp vor exista și versiuni pentru metrou, pentru că este doar o chestiune de timp până când cineva vine cu o viziune despre cum să folosească eficient astfel de programe pe ecranele tactile. Așa cum nu ne-am putea imagina unele lucruri pe iPad și au ajuns în sfârșit și le folosim astăzi.
De unde știi că nu are 3G? Microsoft nu a furnizat încă specificații suplimentare. Finalul este încă departe și din moment ce modulul 3G este un lucru mic, nu văd nicio problemă să-l pun acolo.
După mult timp, un articol de foarte bună calitate, îmi laud propriile gânduri (valoare adăugată). Ține-o așa!
În timp ce mă uitam la prezentarea Surface, la început nu mi-a venit să cred ochilor cum ar fi putut Microsoft să vină cu o tabletă atât de uimitoare din senin. Totuși, după propoziția „Pot să răsfoiesc lin” am început să mă rostogolesc de râs :D:D Cine a văzut prezentarea știe...
În timp ce mă uitam la prezentarea Surface, la început nu mi-a venit să cred ochilor cum ar fi putut Microsoft să vină cu o tabletă atât de uimitoare din senin. Totuși, după propoziția „Pot să răsfoiesc lin” am început să mă rostogolesc de râs :D:D Cine a văzut prezentarea știe...
Articol perfect, sunt de acord cu autorul despre iOS6, e o farsa serioasa, primul update pe care nu il astept cu nerabdare, ba dimpotriva.
În plus, din punctul de vedere al utilizatorului, primesc hărți proaste în loc de cele grozave, așa că nu numai că nu adaugă valoare, ci dimpotrivă, ia.
De fapt, dacă Apple merge cu stilul iOS6, voi merge curând în altă parte și cred că nu voi fi singur.
Un alt lucru este că skeuomorfismul a fost o problemă majoră cu Apple în ultima vreme, funcționează într-un mod sacadat și nu se potrivește cu hw-ul de altfel perfect.
Pentru cei care au întrebat ce să îmbunătățească în iOS?
Nu este nevoie să sapi prin toate, ar fi suficient să fii fericit:
modernizați ecranul de blocare, aspectul actual este de a adăuga o glumă
Adăugați gesturi pe iPhone, îmbunătățiți Centrul de notificări, în special pe iPad. Permiteți terților să-și adauge propria listă la centrul de notificări. Hmmm. Ce fel de glumă este acea sublista pentru Facebook și Twitter în notificări. Centru? Cine a inventat-o? De asemenea, ar fi util să aveți un meniu rapid cu comutatoare pentru wifi etc.
Pe deasupra... iOS 6.0 chiar nu a adus nimic... Nimic care merită instalat. Singurul motiv va fi că aplicațiile vor fi în cele din urmă doar pe el. Deci, din păcate, va trebui să mergi în acel loc.
Este complet inutil, 99% din software-ul de pe Win nu este conceput pentru a fi controlat prin atingere, nu vei putea face nimic pe el decât să te uiți la metrou, așa că va trebui să pornești tastatura și să adaugi un mouse și nu se va mai simți ca o tabletă pentru mine, ci ca un nootebok eșuat
Va fi complet inutil până când toți dezvoltatorii își vând sw-ul pentru controlul tactil și vreau să văd cum se implică, va fi ca Windows Phone
La ce îmi servește un manager de fișiere dacă nu există aplicații utilizabile pe el, indiferent de faptul că o mulțime de aplicații practice și majoritatea jocurilor pentru tablete nu sunt pentru windows, poate doar angrybirds
Dar când a început iOS, a fost la fel. Cu toate acestea, dezvoltatorii au convertit treptat un număr mare de aplicații din Mac OS în iOS. Acest lucru se întâmplă deja la metrou.
Și care este motivația? Ca și în iOS, posibilitatea de a cumpăra aplicații în magazin. Să spunem 50 de cenți pentru un program simplu, dar când luăm în considerare potențialul pentru viitor, acesta poate fi de la mii până la milioane de profit.
Voi mai adăuga un dezavantaj, tastatura nu va avea practic nicio ridicare și 10 inci în diagonală, deci nu se pune problema unei tastări confortabile...
Nu știu dacă nu v-ați gândit la asta, dar în mod normal va fi posibil să conectați un mouse la Surface prin USB, ceea ce face ca Surface x86 să fie utilizabil chiar și pentru desktop-ul Win.
frumos articol! Am un iMac acasă, aveam un ipod touch, dar m-am săturat de iOs după câțiva ani. iPod-ul se simțea ca o jucărie pentru copii cu el, așa că am trecut la WP7. Lipsesc si cateva functii la acest sistem, dar in rest este o axa moderna si rapida!