Michal Ždanský USB este de departe cel mai utilizat periferic în lumea tehnologică. Versiunea sa 3.0 a adus cu câțiva ani viteza de transfer mai mare dorită, dar adevărata evoluție vine doar cu Type-C, versiunea de USB despre care a început să se vorbească intens anul acesta.
La târgul CES am putut vedea Type-C în acțiune, însă discuția despre conector a început mai ales în legătură cu presupusul pregătit revizuire a MacBook Air de 12 inchi, care ar trebui să se bazeze în mare măsură pe conector. Zvonul despre un singur conector în MacBook este foarte controversat și utilizarea exclusivă a unui singur port nu are niciun sens în interiorul laptopului, dar conectorul în sine este totuși foarte interesant.
Combină unele dintre avantajele conectorilor folosiți exclusiv de Apple - Lightning și Thunderbolt. În același timp, este destinat tuturor producătorilor de electronice de larg consum și probabil că vom întâlni foarte des în viitorul apropiat Type-C, deoarece probabil va înlocui o mare parte a perifericelor existente.
Standardul Type-C a fost finalizat abia în a doua jumătate a anului trecut, așa că implementarea lui va dura ceva timp, dar nu ar fi surprinzător dacă Apple a fost unul dintre pionierii și a implementat noul standard USB în viitorul MacBook Air. La urma urmei, își susține deja puternic dezvoltarea. Type-C este în primul rând un conector cu două fețe, la fel ca Lightning, astfel încât, spre deosebire de generațiile anterioare de USB, nu necesită o conexiune corectă.
Conectorul are un total de 24 de pini, cu 15 mai mult decât USB 3.0. Pinii suplimentari își vor găsi utilizarea, deoarece capabilitățile USB Type-C se extind cu mult dincolo de transferul de date. Tip-C, printre altele, poate asigura complet putere pentru laptop, va asigura transferul de curent de până la 5 A la tensiuni de 5, 12 sau 20 V cu o putere maximă de 100 W. Acest conector va acoperi cerințele practic a întregii game de MacBook-uri (cea mai mare putere necesară a MacBook-urilor este 60 85W).
O altă caracteristică foarte interesantă este așa-numita mod alternativ. Tipul C folosește patru perechi de linii, fiecare dintre acestea putând transporta un tip diferit de semnal. Pe lângă transferul rapid de date, este oferit și DisplayPort, al cărui suport a fost deja anunțat oficial. În teorie, va fi posibil să se conecteze, de exemplu, o stație de andocare la un port USB Type-C, care va permite transmiterea unui semnal video digital cu o rezoluție de cel puțin 4K și va servi și ca hub USB pentru unități externe sau alte periferice.
Același lucru este practic oferit în prezent de Thunderbolt, care poate transmite simultan un semnal video și date rapide. În ceea ce privește viteza, USB Type-C rămâne încă în urmă în urma Thunderbolt. Viteza de transfer ar trebui să fie între 5-10 Gbps, adică sub nivelul primei generații de Thunderbolt. În schimb, actualul Thunderbolt 2 oferă deja 20 Gbps, iar următoarea generație ar trebui să dubleze viteza de transfer.
Un alt avantaj al Type-C este dimensiunile sale mici (8,4 mm × 2,6 mm), datorită cărora conectorul s-ar putea găsi cu ușurință nu numai în ultrabook-uri, ci și în dispozitive mobile, tablete și smartphone-uri, unde ar înlocui conectorul microUSB dominant. . La urma urmei, la CES a fost posibil să-l întâlnim pe tableta Nokia N1. Datorită designului cu două fețe și a capacității de a transmite video de înaltă rezoluție, tipul C depășește teoretic conectorul Lightning din toate punctele de vedere, dar probabil că nimeni nu se așteaptă ca Apple să renunțe la soluția sa proprietară în favoarea USB, deși va fi greu de găsit o justificare pentru utilizarea Lightning.
Oricum ar fi, s-ar putea să începem să vedem USB Type-C în acest an și, având în vedere potențialul său, are șanse mari să înlocuiască toți conectorii actuali, inclusiv ieșirile video. Deși va exista o perioadă de tranziție neplăcută de câțiva ani, care va fi marcată de reduceri, noul standard USB reprezintă viitorul perifericelor, pentru care vor zbura câteva cipuri.
Cea mai mare putere necesară pentru un macbook este 85w... Asta are 15ctka al meu :-)
„Combină unele dintre avantajele conectorilor folosiți exclusiv de Apple - Lightning și Thunderbolt.” - Thunderbolt nu este folosit exclusiv de Apple...
Poate cineva să-mi explice, vă rog, de ce toată lumea nu folosește Thunderbolt de mult timp, care este evident cu 5 ani mai vechi decât orice USB? Macbook-ul meu Air are USB 2, a trecut un an de atunci, iar USB C, care nu este încă, este încă mai lent decât Thunderbolt, care este folosit pentru laptopul meu cu USB 2. Nu înțeleg..
bine, probabil pentru că thunderbolt este exclusiv un suport de date. unde usb c va transporta și sursa de alimentare. nu poți încărca nimic cu fulgerul.
Sper cu adevărat că usb-c va fi extins pe scară largă ca și unitatea microusb. pentru ca in cazul meu exista incompatibilitate incarcatoare etc ar dura cel putin 15 ani sa nu mai inventezi un alt conector nou doar pentru a imbunatati usb c care pare pur si simplu ideal.
Asta e o prostie, peste 15 ani usb c va fi o legenda preistoric lenta despre care se va vorbi doar in glume ;-). Totuși, s-ar putea să se stabilească un fel de standard pentru cablu, dacă în cele din urmă l-au copiat de la Apple și este față-verso :-).
Ei bine, așa m-am gândit la asta, așa cum ai spus. pur și simplu să aibă un singur standard pentru toți producătorii și toate dispozitivele (dispozitive mobile – ntb mobile watch etc., pentru că ar fi dificil să alimentezi o sursă de 800W într-un PC desktop).
ar fi grozav să aveți o unitate externă conectată cu un cablu, un al doilea sau al treilea ecran și încărcați-l.
daca nu ma insel, nu este adevarat, sunt discuri portabile prin thunderbolt, care altfel nu trebuie incarcate, asa ca thunderbolt trebuie incarcat..
Ei bine, probabil ca USB 2.0 sau 3.0. Poate gestiona unele periferice mici, dar nu macbook pro 85w. Ce ar trebui rezolvat prin usb c, care ar trebui sa incarce si aer de 60w. (Am nevoie de 85w)
Dar mă întrebam de ce Thunderbolt nu a înlocuit USB-ul cu mult timp în urmă.. Nici USB încă nu poate încărca laptopurile. Nici măcar USB 3.0 nu ar putea face ceea ce scrii.
Răspunsul este același ca și cu FireWire - preț.
și cine deține brevetul pentru „tipul C” .. și cât de mult percepe pentru utilizare, aceasta ar putea fi probabil cea mai mare frână la implementarea masivă ..