Ondrej Holzman Reprezentanții Apple, conduși de CEO-ul Tim Cook, au participat ieri la o audiere în Senatul SUA, care a tratat problemele legate de transferul de bani de către marile companii în străinătate și posibila evaziune fiscală. Legiuitorii americani s-au întrebat de ce compania californiană păstrează peste 100 de miliarde de numerar în străinătate, în principal în Irlanda, și nu transferă acest capital pe teritoriul Statelor Unite...
Motivele Apple sunt evidente - nu vrea să plătească impozitul pe profit ridicat, care în Statele Unite este de 35%, cea mai mare cotă de impozitare unică din lume. De aceea preferi Apple a decis să se îndatoreze pentru a plăti dividende acționarilor săi, în loc să plătească un impozit mare.
„Suntem mândri că suntem o companie americană și la fel de mândri de contribuția noastră la economia americană”, a spus Tim Cook în discursul său de deschidere, în care a amintit că Apple a creat aproximativ 600 de locuri de muncă în Statele Unite și este cel mai mare plătitor de impozit pe corporații din țară.
șorț irlandez
Senatorul John McCain a răspuns la aceasta mai devreme că Apple este unul dintre cei mai mari plătitori de taxe americani, dar, în același timp, este una dintre cele mai mari companii care evită să plătească taxe în aceeași măsură. În ultimii doi ani, Apple ar fi trebuit să fure trezoreria americană mai mult de 12 miliarde de dolari.
Cook a fost, așadar, intervievat împreună cu Peter Oppenheier, directorul financiar al Apple, și Phillip Bullock, care se ocupă de operațiunile fiscale ale companiei, tocmai pe tema practicilor fiscale în străinătate. Datorită lacunelor din legislația irlandeză și americană, Apple nu a trebuit să plătească practic niciun impozit în străinătate pentru veniturile sale de 74 de miliarde de dolari (în dolari) în ultimii patru ani.
[do action=”quote”]Plătim toate taxele pe care le datorăm, fiecare dolar.[/do]
Întreaga dezbatere s-a învârtit în jurul subsidiarelor și holdingurilor din Irlanda, unde Apple s-a stabilit la începutul anilor 80 și acum își revarsă profiturile prin Apple Operations International (AOI) și alte două companii fără a fi nevoit să plătească taxe mari. AOI a fost înființată în Irlanda, așa că nu i se aplică legile fiscale americane, dar în același timp nu este înregistrată ca rezident fiscal în Irlanda, așa că nu a depus niciun impozit de cel puțin cinci ani. Reprezentanții Apple au explicat apoi că compania californiană a primit beneficii fiscale din Irlanda în schimbul creării de locuri de muncă în 1980 și că practicile Apple nu s-au schimbat de atunci. Suma negociată a impozitului ar fi trebuit să fie de două procente, dar după cum arată cifrele, Apple plătește mult mai puțin în Irlanda. Din cele 74 de miliarde menționate pe care le-a câștigat în ultimii ani, a plătit doar 10 milioane de dolari taxe.
„AOI nu este altceva decât un holding care a fost creat pentru a ne gestiona eficient banii.” spuse Cook. „Plătim toate taxele pe care le datorăm, fiecare dolar”.
Statele Unite au nevoie de reformă fiscală
AOI a raportat un profit net de 2009 de miliarde de dolari din 2012 până în 30, fără a plăti nici cea mai mică taxă vreunui stat. Apple a constatat că, dacă ar înființa AOI în Irlanda, dar nu ar opera fizic pe insule și nu ar conduce compania din State, ar evita taxele în ambele țări. Așadar, Apple folosește doar posibilitățile legii americane și, astfel, subcomisia permanentă de investigație a Senatului SUA, care a investigat întreaga chestiune, nu a intenționat să-l acuze pe Apple de vreo activitate ilegală sau să o pedepsească (practici similare sunt folosite și de alte persoane). companii), ci mai degrabă a dorit să obțină stimulente pentru a provoca dezbateri mai ample cu privire la reforma fiscală.
[do action="citation"]Din păcate, legea fiscală nu a ținut pasul cu vremurile.[/do]
„Din păcate, legea fiscală nu a ținut pasul cu vremurile”, Cook a spus, sugerând că sistemul fiscal american are nevoie de o revizuire. „Ar fi foarte costisitor pentru noi să ne transferăm banii înapoi în Statele Unite. În acest sens, suntem dezavantajați față de concurenții străini, deoarece aceștia nu au o astfel de problemă cu circulația capitalului lor”.
Tim Cook le-a spus senatorilor că Apple ar fi foarte bucuros să participe la noua reformă fiscală și va face tot ce îi stă în putere pentru a ajuta. Potrivit lui Cook, impozitul pe profit ar trebui să fie în jur de 20 la sută, în timp ce impozitul colectat la repatrierea banilor câștigați ar trebui să fie de o singură cifră.
„Apple a crezut întotdeauna în simplitate, nu în complexitate. Și în acest spirit, recomandăm o revizuire fundamentală a sistemului fiscal existent. Facem o astfel de recomandare știind că rata de impozitare a Apple din SUA va crește probabil. Credem că o astfel de reformă ar fi corectă pentru toți contribuabilii și ar menține Statele Unite ale Americii competitive.”
Apple nu se va muta din SUA
Senatorul Claire McCaskill, răspunzând dezbaterii privind impozitele mai mici în străinătate și faptul că Apple profită de aceste beneficii, a pus întrebarea dacă Apple intenționează să meargă în altă parte dacă taxele din Statele Unite devin insuportabile. Cu toate acestea, potrivit lui Cook, o astfel de opțiune este exclusă, Apple va fi întotdeauna o companie americană.
[do action=”quote”]De ce naiba trebuie să actualizez aplicațiile de pe iPhone-ul meu tot timpul, de ce nu remediați?[/do]
„Suntem o companie americană mândră. Majoritatea cercetării și dezvoltării noastre au loc în California. Suntem aici pentru că ne place aici. Suntem o companie americană, fie că vindem în China, Egipt sau Arabia Saudită. Nu mi-a trecut prin minte că ne vom muta sediul în altă țară și am o imaginație destul de nebună.” un scenariu similar a fost respins de Tim Cook, care a părut calm și încrezător în cea mai mare parte a declarației.
De mai multe ori au fost chiar hohote în Senat. De exemplu, când senatorul Carl Levin a scos un iPhone din buzunar pentru a demonstra că americanii iubesc iPhone-urile și iPad-urile, dar John McCain și-a permis cea mai mare glumă. Atât McCain, cât și Levin au vorbit întâmplător împotriva Apple. La un moment dat, McCain a trecut de la serios la a întreba: „Dar ceea ce vroiam cu adevărat să întreb era de ce naiba trebuie să actualizez aplicațiile de pe iPhone-ul meu tot timpul, de ce nu o repari?” Cook i-a răspuns: — Domnule, încercăm mereu să le îmbunătățim. (Videoclip de la sfârșitul articolului.)
Două tabere
Senatorii Carl Levin și John McCain au vorbit împotriva Apple și au încercat să-și arate practicile în cea mai întunecată lumină. Un Levin nemulțumit a concluzionat că un astfel de comportament „pur și simplu nu este corect”, creând două tabere în rândul parlamentarilor americani. Acesta din urmă, în schimb, a susținut Apple și, ca și compania californiană, este interesat de noua reformă fiscală.
Cea mai vizibilă figură din a doua tabără a fost senatorul Rand Paul din Kentucky, care este asociat cu mișcarea Ceai. El a spus că Senatul ar trebui să-și ceară scuze lui Apple în timpul audierii și să se uite în oglindă pentru că el este cel care a creat o asemenea mizerie în sistemul fiscal. „Arată-mi un politician care nu încearcă să-și reducă taxele”, a spus Paul, care a spus că Apple a îmbogățit viețile oamenilor mult mai mult decât au putut politicienii vreodată. „Dacă cineva ar trebui să fie chestionat aici, acesta este Congresul”, a adăugat Paul, tweetând apoi tuturor reprezentanților prezenți pentru spectacolul absurd si-a cerut scuze.
[youtube id=”6YQXDQeKDlM” width=”620″ height=”350″]
Multumesc, bun articol :)
Mulțumesc, mă bucur că poți aprecia efortul.
A SE DISTRA!
Aș dori și un bunic care să țină evidența nevoii constante de actualizare a aplicațiilor. PS: Trimis de pe iPad și nu vreau să aștept diacritice
E bine că fenomenul Apple este trăit și de oameni care critică puternic Apple în SUA (trebuie să-și critice funcțiile din cauza titlului). Îmi amintesc cum, în timpul prezentării noului campus Apple, doamna din oraș l-a întrebat pe Jobs dacă va exista Wi-Fi pentru cei din jur, iar Jobs a spus da. Și de ce? De ce nu angajăm atât de mulți oameni timp de 3-5 ani încât taxele publice să nu devină încet, dar totuși puncte de acces metropolitane pentru public? De ce ar trebui o companie privată să înlocuiască orașul și să-l apere în continuare în comitete similare? Știi, o voi face, aș fi foarte fericit, iar a doua zi aflu că am plătit. Nu, mulțumesc. ;)
Frumos articol cuprinzător.
„Dar ceea ce vroiam cu adevărat să întreb era de ce naiba trebuie să actualizez aplicațiile de pe iPhone-ul meu tot timpul, de ce nu o repari?”
Cook a răspuns: „Domnule, încercăm mereu să le îmbunătățim”.
#palma peste fata
frumos articol :-)