Daniel Hruska Noul MacBook a stârnit apele IT, iar supărarea va dura ceva timp. Din când în când, Apple vine cu un produs care schimbă complet modul în care privești alte produse din aceeași categorie. Unii sunt năuciți de uimire, unii sunt stânjeniți de știri, alții își strâng capul disperați, iar unii numesc cu încredere produsul un eșec la cinci minute de la lansare, ca să nu mai vorbim despre prăbușirea iminentă a companiei din Cupertino.
Unul pentru toti…
Care este vina MacBook-ului în primul rând? Toți conectorii (cu excepția mufei pentru căști de 3,5 mm) au fost înlocuiți cu un conector nou USB tip-C – la singular. Da, MacBook-ul conține de fapt un singur conector pentru încărcare și transfer de date și imagini. Imediat, au apărut sute de opinii că era imposibil să lucrezi cu un singur conector. El poate.
În primul rând, trebuie să vă dați seama cui este destinat MacBook-ul. Aceștia vor fi utilizatori obișnuiți și complet nepretențioși care nu au nevoie de două monitoare externe pentru muncă și nu au proiectele lor pe patru unități externe. Pentru acești utilizatori, există un MacBook Pro. Un utilizator obișnuit conectează rareori un monitor extern, uneori trebuie să imprime sau să conecteze un stick USB. Dacă are nevoie de monitor mai des, îl va folosi reducere sau luați în considerare să cumpărați din nou un MacBook Pro.
Nu este un secret pentru nimeni că, dacă vrei să creezi un produs uimitor de simplu, trebuie să-l tai până la oase. Odată ce faceți acest lucru, veți găsi complexități suplimentare inutile și le veți elimina. Continuați așa până când aveți doar ceea ce este cu adevărat necesar. Simplitatea poate fi obținută prin aplicarea acesteia pe întregul produs - fără excepție. Unii vă vor condamna, alții vă vor mulțumi.
Dacă nu ești un adevărat veteran, USB este o parte inerentă a fiecărui computer. Conectorul dreptunghiular, în care de obicei conectați accesoriile doar la a treia încercare, pentru că dintr-un motiv misterios „nu vrea să se potrivească” din nicio parte, este la noi din 1995. Abia în 1998 primul iMac s-a ocupat de extinderea în masă, care a scăpat complet unitatea de dischetă, pentru care a câștigat și critici la început.
Vorbim acum despre USB Type-A, adică cel mai răspândit tip. Doar USB, așa cum toată lumea își amintește imediat. Tipul B are o formă aproape pătrată și se găsește cel mai adesea în imprimante. Cu siguranță ați dat peste miniUSB (tipurile Mini-A și Mini-B) sau microUSB (tipurile Micro-A și Micro-B). Toamna trecută, producătorii de hardware au reușit să integreze USB Type-C în dispozitivele lor pentru prima dată, ceea ce se așteaptă să aibă un viitor promițător.
De ce are sens USB Type-C
Este rapid și puternic. Cablurile transmit date la viteze teoretice de până la 10 Gb pe secundă. Cu toate acestea, Apple a spus că USB din MacBook va fi capabil de 5 Gb/s, ceea ce este încă un număr foarte frumos. Tensiunea maximă de ieșire este de 20 volți.
Este mic. Cu dispozitive din ce în ce mai subțiri, acest aspect este foarte important. A fost și unul dintre motivele pentru care în 2012 Apple a îngropat conectorul cu 30 de pini și l-a înlocuit în iPhone 5 cu actualul Lightning. USB Type-C măsoară 8,4 mm x 2,6 mm, ceea ce îl face candidatul ideal pentru a înlocui tipul A relativ mare de astăzi.
Este universal. Da, USB (Universal Serial Bus) a fost întotdeauna universal, dar de data aceasta este înțeles diferit. Pe lângă transferul de date, poate fi folosit pentru a alimenta un computer sau pentru a transfera o imagine pe un monitor extern. Poate că vom vedea de fapt un moment în care există un singur conector și un punct pentru cele mai comune dispozitive.
Este cu două fețe (pentru prima dată). Gata cu a treia încercare. Întotdeauna introduci USB Type-C la prima încercare, pentru că este in cele din urma cu două feţe. Este de necrezut de ce nimeni nu s-a gândit la o caracteristică atât de elementară a conectorului acum 20 de ani. Cu toate acestea, toate lucrurile rele sunt acum uitate.
Este cu două fețe (a doua oară). Spre deosebire de generațiile anterioare, energia poate călători în ambele direcții. Nu numai că poți folosi USB pentru a alimenta dispozitivele conectate la laptop, dar poți folosi și un alt dispozitiv pentru a încărca laptopul. S-ar putea să nu fie o idee rea să postați cote pe care dintre producători va fi primul care va lansa o baterie externă pentru MacBook.
Este compatibil invers. Vești bune pentru toți ale căror accesorii folosesc conectori USB mai vechi. Type-C este compatibil cu toate versiunile. Pentru o conexiune reușită este nevoie doar de adaptorul corespunzător, de restul se ocupă hardware-ul în sine.
Thunderbolt se scutură
Este evident pentru toată lumea că USB este cel mai răspândit conector. În 2011, Apple a introdus un conector Thunderbolt complet nou, care a împământat chiar și USB 3.0 cu performanța sa. S-ar spune că toți producătorii vor începe brusc să aplice, vor opri producția în masă și vor ordona inginerilor lor să renunțe imediat la USB și să integreze Thunderbolt. Dar lumea nu este atât de simplă.
Standardele sunt greu de schimbat, chiar dacă oferiți o soluție mai bună. Apple însuși se putea asigura de acest lucru cu FireWire, care era în general mai rapid și mai avansat decât USB. El a picat. FireWire a câștigat o anumită tracțiune în camerele și camerele video, dar majoritatea utilizatorilor obișnuiți probabil că nu au auzit niciodată termenul FireWire. USB a câștigat.
Apoi sunt costurile de producție relativ scumpe, chiar dacă este doar un cablu. A doua povară financiară este taxele de licență. Thunderbolt este opera Intel și Apple, care au investit în dezvoltare și ar dori să câștige niște bani din periferice prin licențiere. Și producătorii nu vor să facă asta.
În general, numărul de accesorii compatibile cu Thunderbolt este relativ mic. Datorita pretului, majoritatea sunt destinate profesionistilor care nu au nicio problema sa plateasca in plus pentru performanta adecvata. Cu toate acestea, sfera consumatorilor este mai sensibilă la preț, iar USB 3.0 este pur și simplu suficient de rapid pentru toate activitățile obișnuite.
Nu știm ce se va întâmpla cu Thunderbolt în viitor și poate chiar Apple nu știe în acest moment. În mod realist, situația este că trăiește deocamdată. Trăiește în principal în MacBook Pro și Mac Pro, unde are cel mai mult sens. Poate că va ajunge în cele din urmă ca FireWire, poate că va continua să coexiste cu USB și poate (deși foarte puțin probabil) va avea în continuare perioada de glorie.
În pericol și fulgerul?
La prima vedere, ambii conectori – Lightning și USB Type-C – sunt similari. Sunt mici, cu două fețe și se potrivesc perfect în dispozitivele mobile. Apple a implementat USB Type-C pe MacBook și nu a ezitat să sacrifice MagSafe pentru acest pas. Pe bună dreptate, reiese analogia că ceva similar ar putea fi făcut și cu dispozitivele iOS.
Aparent nu. O sumă importantă de bani intră în cuferele Apple din vânzarea accesoriilor Lightning. Aici, spre deosebire de Thunderbolt, producătorii acceptă, dimpotrivă, taxe de licență, deoarece dispozitivele iOS se vând de multe ori mai mult decât Mac-urile. În plus, Lightning este un păr mai mic decât USB Type-C.
Există ceva în asta. Frumos articol.
Dacă au inclus un reductor cu macbook-ul, nici nu voi spune cenuşă. Dar așa arată calculul ca un tunet. Dacă te uiți la partea laterală a mac-ului, găurile USB 2,3 s-ar potrivi acolo foarte bine. Știu că poate nu ar fi atât de elegant.. Deci, din nou, chestia cu Apple, de ce să o faci simplă când poți să o faci complicată.
un USB standard nu s-ar potrivi acolo, dar ar fi putut oferi cel puțin 2-3 USB-C..
Când un nou disc SSD de 1 TB cu interfață thunderbolt aterizează în sfârșit pe biroul meu dimineața pentru aproximativ 20 de stick-uri, iar seara Apple vine cu un Macbook fără thunderbolt sau orice reducere pentru el, asta este într-adevăr o zi stupidă.
Da, doar Apple se poate încăpățâna să promoveze un produs nou într-un moment în care practic nu are rost, să strige despre cum este viitorul, dar apoi să-l îngroape fără să bată din ochi. Așa a fost cu thunderbolt și așa va fi cu USB Type-C – nimeni nu îl folosește, nu conectezi nimic la el, dar acesta va fi singurul idol pentru noi timp de un an sau doi înainte să vină cineva cu altceva.
Hmm, când Apple a fost primul care a anulat unitatea de dischetă, toată lumea a râs că nu va merge așa, când au anulat conectorii clasici și au folosit USB ca primul/altfel, până atunci, dezvoltatorii erau în temniță pt. 9 ani/si tot ca nu are sens - in jumatate de an erau 500 de periferice, cand Apple a anulat ….etc. Întotdeauna sunt oameni care spun că e o prostie, că nu funcționează și iată, mereu preia controlul și Apple domnește suprem. Vezi primele discuții despre primul MBAir. Un port USB? nu funcționează, nu se poate face și uite, Air este aici și a stabilit un nou standard. Deci, să lăsăm piața să decidă dacă va prelua. Cred că se va vinde ca prăjiturile calde.
Cum scriu mai sus:
Conectați MAC la monitor printr-un port și MAC se va încărca și prin monitor.... Conectați discul la MAC și va avea și o ieșire USB pe cealaltă parte (sau 2) și apoi conectați celelalte periferice direct la el... etc...
Nu schimbă faptul că cel puțin 2 USB-uri ar încăpea acolo. 1 pe fiecare parte, astfel încât cablul să nu împiedice când ieșirea este pe partea din spate.
ȘI NU SE SCHIMBĂ NIMIC CARE MOMENTAN (deci de aproximativ un an încoace) NU ESTE ACCESORIUL CORECT.
Este doar un „demo” dacă trece sau nu, așa că atunci nu sunt dispus să plătesc pentru așa ceva, mai ales nu prostiile pe care le vrei tu ;-).
:-))) Nu, chiar nu am și nu am avut nicio unitate externă cu două USB-uri. Și nici nu știu dacă există așa ceva, dar nu prea are sens pentru mine. Poate doar pentru că Apple îl testează pe noi. :-)))
Tocmai de aceea scriu asta, atunci nu există accesorii, dar cu siguranță vor fi în decurs de un an. Oricum, atunci când va fi, va avea sens. Dar atunci nu sunt clar ;-).
Ar avea avantajele conceptului original:
La serviciu, conectezi tastatura, mouse-ul, discul la monitor, iar apoi când ajungi acasă, conectezi doar un cablu la monitor și totul este funcțional (inclusiv încărcarea) = perfect.
Alternativ, îl veți avea acasă, așa că conectați monitorul și tot ce îl înconjoară la el, iar cu MACbook-ul doar vii și conectezi un singur lucru.
usb 3.0 și conexiune serială a dispozitivelor? cipana ok, dar numai unul va merge mereu
Joer - cum, conform teoriei tale, explici plecarea de la soluția fulgerului? Nici conectorul, nici reductorul... Nu este ceva în neregulă cu el? :-) Cand in sfarsit vor intra pe piata dispozitivele cu thunderbolt, pentru ca recent Apple a iesit cu el ca ceva mai bun decat USB, costa mult mai mult si doar fanii Apple il vor cumpara, asa ca brusc va veni „revolutia”? Utilizatorii sunt proști acum și producătorii sunt plătiți cam la fel.
Am un macbook air vechi de un an, îl conectez la curent doar noaptea, mă ține toată ziua fără încărcare și uneori am un disc extern pentru backup prin Time Machine, așa că văd această soluție ca un pas înainte, în realitate majoritatea oamenilor nu folosesc nimic altceva, totul este wireless, iar acest lucru este grav, îmi va permite să fac o copie de rezervă în timpul nopții fără a fi nevoie să conectez altceva, MBA-ul se va încărca pur și simplu de pe un disc extern,
deci daca imi pun macbook-ul pe un monitor extern de 27" la serviciu nu il incarc si cand il incar nu ma uit la monitor si nu vorbesc de faptul ca nu ma conectez practic orice azi fără reductor și are sens pentru tine? Nu, nu are sens... ;-)
Este un adaptor care transformă un port într-un port de încărcare, port USB clasic și HDMI într-unul singur.
Da, da, adaptoare, adaptoare și rahat... pe de o parte, încearcă să fie cât mai simplu posibil, iar pe de altă parte, vom avea adaptoare conectate la Macbook și alte rahaturi... ., ca sa nu mai zic ca daca adaptoarele sunt de aceeasi calitate cu adaptoarele actuale, atunci va fi dracu.. dar da, am inteles ca nu este un calculator pentru un mediu de lucru
Cece, deja m-am gandit si eu la asta si am crezut si ca cineva e un prost... dar...
….Bănuiesc că am înțeles că drumul duce…..
Momentan este o problemă pentru că nu există niciun accesoriu, dar va fi...
adică Conectați MAC la monitor printr-un port și MAC se va încărca și prin monitor.... Conectați discul la MAC și va avea și o ieșire USB pe cealaltă parte (sau 2) și apoi conectați celelalte periferice direct la el... etc...
Nu schimbă faptul că cel puțin 2 USB-uri ar încăpea acolo. 1 pe fiecare parte, astfel încât cablul să nu împiedice când ieșirea este pe partea din spate.
ȘI NU SE SCHIMBĂ NIMIC CARE MOMENTAN (deci de aproximativ un an încoace) NU ESTE ACCESORIUL CORECT.
Este doar un „demo” dacă trece sau nu ;-).
acest USB probabil nu o va face, va trebui să fie USB 5.0
pur și simplu nu funcționează pe thunderbolt, asta este destinat surorii tale, odată ce ai pus un cablu acolo pe viață și gata, e păcat că nu este usb3 magnetic :(
Cred că va fi bine, chiar depinde doar dacă producătorii se leagănă sau nu. Cu siguranță aș dori să-l conectez ca pe un puzzle și să-l am portabil. Oricum nu am monitor acasa, dar cu asa ceva ar fi un motiv foarte bun sa cumpar unul :-).
Da, iar partea magnetică este o întrebare... ar putea fi o problemă cu discul dacă chiar scrie, sau încărca ceva etc. ;-).
CHIAR NU POATE FUNCIONA CU UN SINGUR CONECTOR. DAR Frumoasa incercare….
Dacă au pus acolo măcar 3xusbc
Acest lucru nu poate funcționa
Si un telefon fara fire??
tu telefonezi fara fire, are un throughput de 5 gigabytes, doar ca ceea ce au facut ei este un telefon fara wifi, multi nu au nevoie de wifi in telefonul lor / 5 pe secunda le este suficient. vor fi multe persoane pentru care acest semi-computer și semi-tabletă vor fi suficiente.
cei care au cumpărat periferice se uită acum cu tristețe pe fereastră și se tem că Apple nu va merge în această direcție...ci cu multe alte dispozitive.
Cel mai mare dezavantaj este MagSafe. Dacă vă împiedicați de cablu (și asta s-a întâmplat tuturor de multe ori), acesta se deconectează în siguranță. Mi-e teamă că cu USB-C, chiar și tot computerul va zbura cu cablul...
Ar putea fi o greșeală. Macbook-ul este atât de ușor încât ar putea cădea la pământ cu un seif.
Și poate că nici nu este o greșeală și ar ajuta. :-)
Toată lumea vrea o revoluție de la Apple, că Apple nu mai este ceea ce a fost, etc., iar când vine Apple cu el, atunci vorbiți :-)
Steve a avut, de asemenea, o mulțime de încercări eșuate, dar a mers mereu pentru asta,
și să vedem unde este Apple astăzi și unde sunt ceilalți. Pur și simplu e nasol.
Tribute necesită curaj și cu cât compania este mai mare, cu atât este nevoie de mai mult curaj.
Lucrul uimitor este că USB-C poate fi folosit și pentru încărcare (ext. baterii), asta e bomba.
Poate dacă ar pune câte un USB-C pe fiecare parte, ar fi și mai bine, adică dacă ar putea încăpea acolo.
Poate a fost dificil să încărcați întotdeauna periferice externe cu USB, sau nu?
Ideea a fost invers, să încărcăm MacBook-ul cu o baterie externă.
Nu sunt de acord cu exemplul de utilizare a modelului dat în articol - adică utilizator ușor. Scrii că el „uneori” conectează asta, „uneori” conectează asta, nu are nevoie des, dar îl folosește „ocazional” – deși nu m-aș numi „utilizator nepretențios”, ci în ceea ce privește perifericele , acesta este practic cazul meu (poate doar conectez proiectorul un pic mai des - iar acest laptop ar fi ideal pentru prezentari). Problema, însă, este că „utilizatorul tău nepretențios” și-ar dori „ocazional”, dar în practică o poate face fie niciodată, fie cu prețul de a trage constant diverse reduceri (din care unele nici nu le-am găsit - de ex. usb-c - ethernet, dar poate că urmează să vină). Posibilitatea utilizării „ocazionale” este problematică din partea IMHO. Dacă vreau să mă conectez tot timpul, aleg o mașină la care sunt conectorii, sau am un reductor pregătit în rucsac, pe biroul meu de la birou, acasă, etc. Pentru utilizare ocazională, de obicei nu îl am în momentul în care am nevoie.
M-ar interesa și rezistența mecanică a acelui conector - de exemplu, pe MBP-ul meu de la jumătatea anului 2009, conectorii USB sunt deja destul de uzați - dacă am o unitate externă conectată, literalmente nu o pot atinge, altfel va deconectați (nu este un cablu) - pentru majoritatea perifericelor respectiv utilizarea (de exemplu, încărcarea continuă a iPhone-ului) nu este o problemă (poate că este o combinație a ambelor opuse ale conectorului - nu există „China”, dar nu o am nicăieri), dar este destul de în regulă cu disc (doar de dragul completității, este un Western Digital cu USB3 și am încercat mai multe dintre acele cabluri). Dacă există doar unul și un astfel de tip „mecanic” (comparați cu magsafe), atunci sunt ușor îngrijorat.
luați un știft pentru a ridica conectorii în USbeck
Am avut o problemă similară cu bunicul meu
Aceasta este, în primul rând, o nouă direcție a Apple - direcția de a face impresie, dacă poate fi folosită este secundară, potrivit Apple, singurul lucru care contează este impresia pe care o face.
Sub Jobs, s-a pus accent pe inteligență și apoi pe impresie. Este doar o impresie.
Sunt unul dintre puținii care se vor simți confortabil cu asta? Acum am un Air 13" mai vechi conectat la un display Apple de 27" la serviciu, din care trec 3 fire la Air de pe suport. Îmi pot imagina că noul display Apple va avea doar unul dintre aceste cabluri, care va încărca acest nou computer pentru mine, va transmite imaginea și sunetul către monitor, pe care am un hub pentru alte periferice. Deconectarea unui cablu înainte de a merge acasă și „a avea o încărcare” va fi bine pentru mine.
Potrivit Apple, nici măcar Thunderbolt 2.0 cu un throughput de 20 Gb/s nu este suficient pentru transmiterea imaginii 4k la 60 Hz, cu acest USB-C scrie 5 Gb/s, este un conector pentru utilizare normală, sau o conexiune excepțională de ceva mai solicitant, dar nu aș spera la atât de mult..
Nu-mi pasă de 4K. Sper la aceeași rezoluție pe care o am pe Apple LED 27″ acum, vor fi și monitoare noi și va merge acolo.
uita ca va fi led 27 in varianta USB 3.0, pur si simplu va trebui sa ai o reducere. practic, un cablu intră în computerul tău, iar celelalte cabluri intră în acela pentru a conține tot ce ai nevoie, vom vedea cum se va descurca reducerea. dar acest notebook nu este pentru ca oamenii să lucreze, este pentru a vizualiza web-ul și unde un angajat de nivel scăzut poate scrie ceva pe el, discul 500 este, de asemenea, doar pentru o persoană care nu are nevoie de atât de mult.
in esenta, cel care va folosi monitorul imprimantei si discul va fi doar fericit, conecteaza un singur cablu si va fi, ca sa nu mai vorbim de cum vor fi create rotile si suporturile daca se foloseste un singur conector. cine vrea mai mult trebuie sa mearga la PRO, si aici apare intrebarea, nici Apple nu se baga de sfaturile PRO si nu o sa scriu aici ca daca vrei ceva trebuie sa faci pe un IMAC? ??
Noul monitor Apple trebuie să fie de 5K și cred că va fi cu thunderbolt (cum ar fi 3.0), dar în principal se va descurca Display port versiunea 1.3 r la o viteză de 32.4 Gbit/s pentru o imagine de 5K. După mine, nu poate exista altă cale.
Noile MacBook-uri sunt evident pentru utilizatorii nepretențioși, la urma urmei, Core M din interior este dovada acestui lucru.Totuși, direcția unui conector este aparent corectă. În câțiva ani, ar putea exista USB 4.0 care poate gestiona 5K și un conector poate fi și pe modelele superioare.
Cât despre Thunderbolt, dacă Apple vrea să continue cu Mac Pro în formatul actual și să nu revină la cutii, atunci pur și simplu nu poate scăpa de el, pentru că altfel nu va conecta plăci PCIe. Și nimănui nu-i place asta (dacă nu înnebunesc la Apple), pentru că o mulțime de dispozitive specializate sunt doar sub formă de carduri PCIe și nu există altă interfață utilizabilă pentru ele.
Nu cred că Thunderbolt este pe moarte, este doar o interfață care trebuie folosită de toată lumea, iar numărul de dispozitive pentru el este legat și de asta. Oricum, este suficient să ne întrebăm câte lucruri ies pentru Thunderbolt în fiecare lună (da, este vorba în mare parte de echipamente specializate, dar pentru asta este destinat în primul rând Thunderbolt, pentru a conecta cutii de alimentare, interfețe și procesoare audio, camere, nu pentru a conecta unități flash sau soareci). Și cred că dacă a existat o problemă cu extinderea, Apple și Intel pot ajusta oricând taxele de licență și părțile interesate vor fi de acord (parametrii tehnici sunt grozavi (ca să nu mai vorbim de securitate, dar asta e altă chestiune)).
Singura situație la care mă pot gândi când Thunderbolt ar eșua ar fi dacă Apple s-ar retrage din sfera profesională și s-ar concentra exclusiv pe bunuri de larg consum, telefoane și laptopuri simple pentru mase (pentru că orice am spune, există mai ales bani). Dar sper cu adevărat să nu se întâmple asta.
„Singura situație în care mă gândesc în care Thunderbolt ar eșua ar fi dacă Apple s-ar retrage din sfera profesională și s-ar concentra doar pe bunuri de larg consum, telefoane, laptopuri simple pentru mase (pentru că orice am spune, sunt în mare parte bani). "
Dar cred că Apple a făcut deja asta.
ai vazut asta? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
acel video are o greseala.. multumesc :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
În ceea ce privește utilizatorii mainstream, acest curs Apple este aproape sigur corect. Veșnica păcat este că se îndepărtează din ce în ce mai mult de profesioniști - MacPro, Shake, Final Cut... îngropând un instrument profesional după altul - și până acum fără un înlocuitor real. Profesioniștii vor continua să-și actualizeze MacPro2012 timp de câțiva ani, atâta timp cât vor putea. Cât timp pot, filmul va fi editat pe FinalCut din era pre-X - și apoi vor trece fie la Premiere, fie la Avid (pentru cele mai bune pentru că nu am vise urâte!).
Nu înțeleg de ce toată lumea este supărată de acel port. La urma urmei, este un pas logic și corect! Macbook-ul rezistă toată ziua, așa că îl pun pe încărcător când mă culc. Totul se conectează prin wifi sau bluetooth, așa cum se spune la Keynote. Pentru ce ai nevoie de un milion de porturi? Nu am un singur cablu conectat la Air de ceva timp și sunt în viață.
Amintește-ți când Apple a scos unitatea optică... A fost o prostie, la fel ca acum
USB-C este cu siguranță cel potrivit pentru mine și, alături de noua tastatură și trackpad, un pas revoluționar.
usb-c clar, dar ar putea fi încărcat ca un ceas.
Cred că nu contează deloc. Nu va trebui să încarc nimic toată ziua, așa că nimeni nu se va împiedica de cablul meu. Și peste noapte, blocnotesul va fi frumos pe masă...
Lukáš, cum crezi că vei fi de clasă mondială dacă ai un port pe care nimeni nu îl are și nu îl folosește? Că veți fi în top dacă nu vă puteți afișa datele și prezentările? Că toți cei din jurul tău vor fi puțin mai puțin dacă au ceva pe o unitate externă, dar tu nu vrei asta, nu îl folosești (pentru că „Apple Netbook”-ul tău nu o poate face) și așa o fac. nu vin la tine cu lucruri atât de inferioare? Atunci probabil ai căzut de pe Lună, dar, din păcate, nu aparține acestei planete. Lumea este puțin diferită aici, iar faptul că Apple ne va forța așa și ne va convinge de asta nu va schimba nimic. Oamenii cu experiență Apple știu deja cât de instabile sunt aceste idei Apple - astăzi este vârful și singurul mod, cu siguranță toată lumea o va urma, dar într-un an sau doi totul va fi diferit și chiar și Apple va întoarce spatele celor câteva oi.
Rudo, acum te-ai dat cu cuiul la cap și îmi vorbești din suflet. M-am ars deja pe câteva astfel de shootere Apple și cu siguranță nu o voi mai face. Și este adevărat că netbook-ul ar trebui vândut la un alt preț decât 40 tac. Da, ei bine, încă nu este denumit oficial netbook? :-)))
lukas, am deja 3 Aira 13′ si urmatoarele situatii (in fiecare zi) cand stai la o intalnire cu un client si el:
1) îți dă o unitate flash USB cu date
2) ai nevoie de wga, hdmi sau proiectorul nu are thunderbold
3) trebuie să vă conectați la cablul Ethernet al clientului...
Trăiesc cu un MacBook Air în fiecare zi de 7 ani... Este grozav, dar cea mai mare slăbiciune a lui la serviciu este incapacitatea de a se conecta... Ca un idiot, port 3 adaptoare diferite (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) și când le scoți, arăți ca o prostie. , Mă simt ca o prostie și mă comport ca un Applegeek, de fapt un ticălos. Si daca ii uit... sunt doar innebunit si pur si simplu e imposibil sa prezint o oferta sau un proiect la 13 oameni pe 10 fara un dataproiector....
Concluzie: tot hardware-ul și software-ul de la Apple a fost întotdeauna grozav, dar nu fără erori... Și vizionarul unui autobuz serial universal care rezolvă totul este corect, dar de ce naiba nu există un minidock extern pentru asta, în buzunar... Ca să pot Ethernet, USB A, wga, cititoare de carduri de memorie... Altfel, este doar un ipad cu tastatură...
ESTE viitorul. Singurele porturi pe care le folosesc pe MBPr (2013) sunt MagSafe (nu ar funcționa fără el, nu? :)), un USB, o mufă 3.5 și un cititor SD, pentru că USB 2.0 într-un SLR este într-adevăr un pas înapoi (RAW-urile sunt în jur de 30 MB) . Din când în când conectez un proiector la școală prin HDMI, uneori mă uit la filme pe ext. monitor, de asemenea HDMI. Deci, folosesc de fapt USB, mufă, încărcare, SD și HDMI - USB, încărcarea și HDMI îmi vor aduce un reductor. Dacă nu ar fi 40k l-aș lua în considerare, dar prețul este într-adevăr un pas înapoi. Apple doar ne testează :-)
Mă întreb pentru ce ar fi cei 30 MB de raw pe astfel de resturi. :-)))
După părerea mea, chiar și astfel de resturi pot procesa RAW de 30 MB :)
Îmi pare rău că Apple nu a făcut un MacBook Air cu retină. A te plânge de produsele prezentate este doar un gând ulterior.