Vratislav Holub Sosirea Apple Silicon a inaugurat o nouă eră a computerelor Apple. Acest lucru se datorează faptului că am obținut performanță semnificativ mai mare și un consum mai mic de energie, ceea ce a dat o nouă viață Mac-urilor și a crescut semnificativ popularitatea acestora. Întrucât noile cipuri sunt în principal semnificativ mai economice în comparație cu procesoarele de la Intel, ele nici măcar nu suferă de celebrele probleme cu supraîncălzirea și practic păstrează întotdeauna un „cap rece”.
Ar putea fi te intereseaza
După ce au trecut la un Mac mai nou cu un cip Apple Silicon, mulți utilizatori Apple au fost surprinși să constate că aceste modele nici măcar nu se încălzesc încet. Dovada clară este, de exemplu, MacBook Air. Este atât de economic încât se poate descurca complet fără răcirea activă sub formă de ventilator, ceea ce pur și simplu nu ar fi fost posibil în trecut. În ciuda acestui fapt, Air poate face față cu ușurință, de exemplu, jocurilor. La urma urmei, am aruncat puțină lumină asupra acestui lucru în articolul nostru despre jocuri pe MacBook Air, când am încercat mai multe titluri.
De ce Apple Silicon nu se supraîncălzește
Dar să trecem la cel mai important lucru, sau de ce Mac-urile cu un cip Apple Silicon nu se încălzesc atât de mult. Mai mulți factori joacă în favoarea noilor cipuri, care ulterior contribuie și ele la această mare caracteristică. La început, este oportun să menționăm arhitectura diferită. Cipurile Apple Silicon sunt construite pe arhitectura ARM, care este tipică pentru utilizarea în, de exemplu, telefoanele mobile. Aceste modele sunt semnificativ mai economice și se pot descurca cu ușurință fără răcirea activă, fără a pierde performanța în vreun fel. Utilizarea procesului de fabricație de 5 nm joacă, de asemenea, un rol important. În principiu, cu cât procesul de producție este mai mic, cu atât cipul este mai eficient și mai economic. De exemplu, Intel Core i5 cu șase nuclee cu o frecvență de 3,0 GHz (cu Turbo Boost de până la 4,1 GHz), care bate în Mac mini vândut în prezent cu un procesor Intel, se bazează pe procesul de producție de 14 nm.
MacBook Air cu M2 (2022)
Cu toate acestea, un parametru foarte cheie este consumul de energie. Aici, se aplică o corelație directă - cu cât consumul de energie este mai mare, cu atât este mai probabil să genereze căldură suplimentară. La urma urmei, tocmai acesta este motivul pentru care Apple mizează pe împărțirea nucleelor în unele economice și puternice în cipurile sale. Pentru comparație, putem lua chipsetul Apple M1. Ofera 4 nuclee puternice cu un consum maxim de 13,8 W si 4 nuclee economice cu un consum maxim de doar 1,3 W. Aceasta diferenta fundamentala este cea care joaca rolul principal. Deoarece în timpul muncii normale de birou (navigare pe Internet, scriere de e-mailuri etc.) dispozitivul nu consumă practic nimic, în mod logic nu are cum să se încălzească. Dimpotrivă, generația anterioară de MacBook Air ar avea un consum de 10 W într-un astfel de caz (la cea mai mică sarcină).
Optimizare
Deși este posibil ca produsele Apple să nu arate cel mai bine pe hârtie, ele oferă totuși performanțe uluitoare și performanțe mai mult sau mai puțin fără probleme. Dar cheia acestui lucru nu este doar hardware-ul, ci optimizarea sa bună în combinație cu software-ul. Tocmai pe asta își bazează Apple iPhone-urile de ani de zile, iar acum transferă același beneficiu în lumea computerelor Apple, care, în combinație cu propriile chipseturi, se află la un nivel complet nou. Optimizarea sistemului de operare cu hardware-ul propriu-zis dă astfel roade. Datorită acestui fapt, aplicațiile în sine sunt puțin mai blânde și nu necesită o astfel de putere, ceea ce reduce în mod natural efectul lor asupra consumului și a generării ulterioare de căldură.
Ar putea fi te intereseaza
Este foarte amuzant să compari un i5 „de secol” pe 14nm cu SoC-urile actuale pe 5/4nm. Arhitectura „apple silicon” singură cu siguranță nu ar avea atât de multe performanțe (chiar ca și actualul i5). Apple a pariat pe acceleratoare specializate (coprocesoare). Optimizarea menționată a sistemului de operare pe SoC-ul lor aduce astfel performanța „uluitoare”. Dar – dacă ai folosit o aplicație pentru care „apple silicon” nu are coprocesor, performanța va scădea și abia va fi la nivelul celui mai lent i3. Pe de altă parte, i5-ul menționat mai sus funcționează „la fel de slab” în toate tipurile de sarcini (fără a lua în calcul grafica sa tragică). Desigur, nu spun că SoC-urile „apple silicon” sunt proaste, explic doar diferența. x86 pur și simplu a obținut compatibilitate din 1976 (!), așa că software-ul de la acea vreme poate rula pe procesoarele/SoC-urile x86 de astăzi. Care este una dintre problemele „încetinerii” x86 în comparație cu arhitectura aarch64 „optimizată pentru mere”…
Ei bine, Intel este de vină pentru asta, pentru că continuă să lanseze noi procesoare cu procesoare de 14 nm. Când compari performanța noilor procesoare individuale, nici măcar nu poți vedea o schimbare semnificativă de la an la an! Intel s-a odihnit puțin pe lauri și acum plătesc pentru asta.
*cu proces de fabricație de 14 nm