Philip Houska Streamingul muzical devine din ce în ce mai popular în aceste zile. Pentru o sumă mică de bani plătită lunar, te poți bucura de o sumă nesfârșită de creații muzicale care sunt oferite în servicii precum Spotify, Deezer și, bineînțeles, Apple Music. Oamenii aud de o astfel de ofertă, astfel încât industria muzicală a crescut anul trecut pentru prima dată din 2011.
Asociația Industriei Înregistrărilor din America (RIAA) a lansat un grafic care arată că streaming-ul a fost cea mai mare sursă de venituri pentru industria muzicală anul trecut, generând 2,4 miliarde de dolari în Statele Unite. Cu trei zecimi de procent, a depășit descărcările digitale, care s-au oprit la o cotă de 34%.
Serviciile de streaming în continuă creștere, cum ar fi Spotify și Apple Music, ar putea fi în viitor în spatele distrugerii magazinelor de muzică digitală, printre care iTunes domnește suprem. Faptul că profiturile transportatorilor digitali au scăzut în 2015 pentru albume cu 5,2 la sută și pentru melodiile individuale chiar cu mai puțin de 13 la sută susține și posibila îndeplinire a acestor predicții.
Când vine vorba de streaming de muzică, merită menționat că doar jumătate din veniturile totale provin din utilizatorii plătitori. Serviciile „radio” online gratuite precum Pandora și Sirius XM sau servicii încărcate de reclame precum YouTube și varianta gratuită a popularului Spotify s-au ocupat de restul.
Deși atât YouTube, cât și Spotify, care se laudă în prezent cu treizeci de milioane de utilizatori plătitori, au planuri plătite în portofoliile lor, majoritatea oamenilor folosesc versiunile lor gratuite cu reclame. RIAA a apelat în mod repetat la două dintre cele mai mari servicii de muzică de streaming pentru a-și forța cumva utilizatorii să treacă la utilizarea plătită, dar nu este atât de simplu. Societății de astăzi îi place să se bucure de muzică gratuit și nu este de mirare - dacă există o astfel de opțiune, de ce să nu o folosești. Fără îndoială, există un anumit procent de oameni care își vor susține artiștii preferați dincolo de streaming, dar cu siguranță nu este majoritatea.
„Noi și mulți dintre compatrioții noștri din comunitatea muzicală simțim că acești giganți tehnologici se îmbogățesc în detrimentul oamenilor care realizează muzica. (…) Unele companii profită de reglementările și reglementările guvernamentale învechite pentru a evita plata unor rate corecte sau pentru a evita plata deloc”, a declarat Cary Sherman, președinte și CEO al RIAA, pe blogul său.
Totuși, această situație nu se aplică serviciului de streaming Apple Music, care oferă doar planuri plătite (cu excepția perioadei de probă de trei luni). Datorită acestei abordări, Apple primește și artiști, iar compania a câștigat bani pentru serviciul său, printre altele prezența celui mai recent album al lui Taylor Swift „1989” a filmări exclusive din turneul ei de concerte.
Nu există nicio îndoială că streamingul de muzică va continua să crească. Singura întrebare care apare este când mediile fizice sau digitale deja menționate vor fi eliminate complet. Totuși, va exista în continuare un anumit grup de oameni în lume care nu vor renunța la „CD-urile” lor și vor continua să-și susțină artiștii preferați în această direcție. Dar întrebarea este dacă acești artiști vor continua să-și lanseze muzica chiar și în aceste formate învechite pentru o mână de oameni.
Mi-aș dori foarte mult să știu cum e cu veniturile unui artist al cărui client va folosi într-o zi Apple Music. Cât de mult au ei? Merită măcar pentru ei?
Poate că linkul atașat ar putea răspunde la întrebarea dvs., dar a fost publicat acum nouă luni, așa că este posibil ca circumstanțele să se fi schimbat ușor.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/