Adam Kos În aprilie, Apple a participat la o ședință de judecată privind politica sa App Store și presupusa poziție de monopol în cadrul platformei iOS. Reprezentanții Spotify, Match (compania-mamă a lui Tinder) și Tile s-au opus acțiunilor sale anticoncurențiale. Directorul de conformitate al Apple, Kyle Andeer, a răspuns direct la plângerile companiilor printr-o scrisoare oficială.
El a caracterizat acuzațiile ca fiind „mai mult concentrate pe disputele de afaceri cu Apple decât pe preocupările legate de concurența cu App Store”. Cu o atenție din ce în ce mai mare în ceea ce privește potențiala reglementare din jurul App Store și achizițiile sale în aplicație pentru titluri terțe, Apple continuă să se laude cu faptul că App Store susține 2,1 milioane de locuri de muncă numai în SUA și contribuie cu 138 de miliarde de dolari la economia S.U.A. El adaugă în continuare că App Store oferă dezvoltatorilor o platformă globală pentru a ajunge la clienți și le permite să profite de inovațiile Apple prin intermediul API-ului său.
Ar putea fi te intereseaza
Amaya Toman Argumente nesfârșite despre comision
În mărturia sa, Spotify a urmărit reducerea solicitată de Apple a comisionului de 30%. În conformitate cu regulile App Store, serviciul este în prezent obligat să deducă veniturile din toate abonamentele făcute în cadrul aplicației iOS care au fost făcute prin sistemul de microtranzacție. Comisioanele Apple sunt percepute la 30% pentru primul an și 15% pentru toți anii următori la care fiecare utilizator rămâne abonat. Din acest motiv, Spotify a încetat deja să folosească achizițiile în aplicație în 2018 (similar cu Netflix).
Fotogalerie
Spotify susține că Apple ar trebui să ofere concurenței sale sisteme de plată digitale alternative, permițând ofertei și cererii să determine care este taxa corectă. Dar în scrisoarea sa, Apple afirmă că comisionul App Store îndeplinește comisionul determinat de alte forțe ale pieței. Această afirmație se bazează pe o comparație cu ceea ce percep alte magazine digitale, care exista chiar înainte de App Store, care a fost lansat în 2008. Apple se apără și spunând că nu a crescut niciodată comisionul de 30%, ci l-a redus. El îl acuză chiar pe Spotify că atunci când a permis ca comisionul să fie redus la 15% în al doilea an de abonament, Spotify nu a răspuns la acest lucru și nu a redus abonamentul utilizatorilor săi.
Ar putea fi te intereseaza
Numai pentru conținut digital
Una dintre celelalte plângeri ale lui Spotify a fost că Apple percepe un comision doar pentru bunurile digitale, nu pentru cele fizice. El a susținut că Apple s-a concentrat astfel pe afacerile care concurează cu el cu propriile oferte de servicii. Apple respinge acest lucru spunând că digitalul și fizicul există încă de la începutul App Store, iar Apple nu a lansat servicii precum Apple Music sau Apple TV+ decât mulți ani mai târziu.
Fotogalerie
El adaugă că diferența dintre vânzările fizice și cele digitale este în concordanță cu alte magazine de aplicații și are sens aici (de exemplu, mâncare, băuturi, îmbrăcăminte, dar și mobilier sau bilete). Pretenția Apple de a încerca să lupte cu serviciul Apple Music, mai degrabă decât comisionul, este evidențiată și de faptul că majoritatea abonaților Spotify au făcut plata în afara aplicației Spotify iOS. Se spune că doar un procent din toate abonamentele la serviciu s-au făcut în el.
„Spotify spune că Apple ar trebui să ofere concurenței sisteme alternative de plată digitală, permițând ofertei și cererii să determine care este taxa potrivită”
Sunt pentru ca Spotify să facă același lucru și să lase utilizatorii să decidă care este prețul corect de abonament. Și având în vedere cât de mult este „ocolit” prețul integral de apartenența la familie, probabil că nu le-ar plăcea prea mult suma rezultată.