Libor Kubín Săptămâna trecută, un tribunal englez s-a pronunțat în cazul interzicerii vânzării tabletei Samsung Galaxy Tab. Judecătorul britanic Colin Birss a respins procesul Apple. Potrivit acestuia, designul Galaxy Tab nu copia iPad-ul. Așa că nu este de mirare că un tribunal american a interzis vânzarea unei tablete Samsung în iunie 2012 - din cauza asemănării sale fizice cu iPad-ul!
Jocul din Anglia nu s-a încheiat încă și s-a luat o altă decizie surprinzătoare. Apple va trebui să-și respingă afirmația din reclamele tipărite că Galaxy Tab este doar o copie a iPad-ului. Reclamele vor apărea în Financial Times, Daily Mail și Guardian Mobile Magazine și T3. Judecătorul Birss a mai ordonat că pentru o perioadă de șase luni, Apple trebuie să publice o declarație pe pagina sa principală în limba engleză: Samsung nu a copiat iPad-ul.
Avocatul Richard Hacon, care reprezintă Apple, a declarat: „Nici o companie nu vrea să facă linkuri către rivalii săi pe site-ul său”.
Potrivit Souce Birss, tableta Samsung, atunci când este privită din față, aparține aceluiași tip de dispozitiv ca și tabletele iPad, dar are un spate diferit și „...nu este la fel de cool”. Această decizie poate însemna în cele din urmă că Apple va fi obligat să facă publicitate unui produs concurent.
Apple intenționează să conteste decizia inițială.
Samsung a câștigat acea rundă, dar judecătorul a respins cererea sa de a interzice Apple să continue să susțină că drepturile sale de design au fost încălcate. Potrivit acestuia, compania are dreptul să aibă această opinie.
Samsung este un hoț și un judecător dement nu va schimba asta. Judecătorul a fost probabil complet orb să nu vadă copierea.
A văzut ce voiam să spun... avea dreptate... este o copie, dar este atât de prost făcută încât nu este chiar o copie...
Îl văd deja complet, era o pagină pentru el lângă un ipad și o filă galaxie.
sub acel font Apple "chiar nu ne copiaza!"
urmatorul anunt va fi doua incarcatoare...
Aștept cu nerăbdare, Apple se va ridica deasupra lui și Samsung se va face de rușine în cele din urmă
„Samsung Galaxy Tab nu este o copie a iPad-ului. Pentru că nu e așa de cool!”
...si este vopsit :o)
Exact…
„Instanța a confirmat că nici măcar Samsung nu a putut copia produsele noastre în mod corespunzător... Nu sunt la fel de cool ca iPad-ul. Deci, Samsung Galaxy Tab nu este o copie a iPad-ului.”
pentru ras de altundeva :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL mă... ultimul mesaj – Ok Ok cred că am înțeles :D
apoi Apple va câștiga o altă instanță și Samsung va trebui să scrie pe site-ul său că a copiat ipad-ul :D :D :D ….. sau poate judecătorul a luat toate echipamentele de la samsung: frigider, mixer, televizor, mobil... :D
Judecătorul a cumpărat probabil un Sasung
Dacă aș fi Apple, pe pagina principală aș afișa iPad-ul în stânga, fila Galaxy în dreapta, iar între ele aș scrie cu litere mari: Samsung nu a făcut o copie a iPad-ului, doar au făcut-o. făcut dispozitiv care arată exact ca iPad, dar nu este la fel de cool și iPad. :D:D ar fi amuzant... (Samsung nu a făcut o copie a iPad-ului, doar au făcut un dispozitiv care arată exact ca un iPad, doar nu la fel de cool ca un iPad.) – Aș râde de ambele Samsung și Curtea Marii Britanii și tot am crescut vânzările de iPad :D
Sunt în favoarea. Cu toate acestea, va fi atât de amuzant când reclama conține o tabletă similară în proporție de 90% și sub ea descrierea „Samsung nu a copiat iPad-ul.” :-D, ca urmare, Apple va profita din nou :-))) Pe de altă parte , dacă Apple câștigă data viitoare, poate cere un mesaj: Samsung copie iPad-ul. :D
La naiba cu Copysung :D