Michal Ždanský La CES 2014, am putut vedea destul de multe un număr destul de mare de ceasuri inteligente, fie că au fost noi intrări pe această piață sau iterații ale modelelor anterioare. Cu toate acestea, ceasurile inteligente sunt încă la început și nici Samsung Gear, nici Pebble Steel nu au schimbat asta. Este încă o categorie de produse care este mai mult pentru tocilari și tehnicieni decât pentru mase.
Nu este surprinzător că aceste dispozitive tind să fie greu de controlat, să ofere o funcționalitate limitată și să arate mai mult ca un mic computer atașat la încheietura mâinii decât cu un ceas elegant, la fel ca iPod nano de generația a 6-a arăta cu o curea de mână. Oricine dorește să reușească cu ceasurile inteligente la scară largă, nu doar printre câțiva fani ai tehnologiei, trebuie să vină pe piață cu ceva care nu este doar o demonstrație a tehnologiei miniaturizate cu puține caracteristici utile.
Nu este singurul motiv pentru care toată lumea se uită la Apple, care ar trebui să-și prezinte conceptul de ceas în viitorul apropiat, cel puțin conform speculațiilor din ultimul an. De regulă, Apple nu este primul care poate aduce pe piață un produs dintr-o anumită categorie - smartphone-urile au fost înainte de iPhone, tabletele înainte de iPad și playerele MP3 înainte de iPod. Cu toate acestea, poate prezenta produsul dat într-o astfel de formă care depășește totul până în prezent datorită simplității, intuitivității și designului său.
Pentru un observator atent, nu este atât de greu de ghicit în ce moduri generale ar trebui să depășească ceasul inteligent tot ce a fost prezentat până acum. Este mai complicat cu aspecte specifice. Cu siguranță nu îndrăznesc să pretind că știu o rețetă dovedită despre cum ar trebui să arate sau să funcționeze un ceas inteligent, dar în rândurile următoare voi încerca să explic la ce și de ce ar trebui să ne așteptăm de la „iWatch”.
Amenajări
Când ne uităm la ceasurile inteligente până în prezent, găsim un element comun. Toate sunt urâte, cel puțin în comparație cu ceasurile de modă disponibile pe piață. Și acest fapt nu va schimba nici măcar noul Pebble Steel, care într-adevăr reprezintă un pas înainte în ceea ce privește designul (chiar dacă John Gruber dezacord prea mult), dar încă nu este ceva pe care directorii de top și icoanele modei ar dori să-l poarte pe mâini.
[do action=”citation”]Fiind un „simplu” ceas, nimeni nu l-ar cumpăra.[/do]
Ar fi să spunem că apariția ceasurilor inteligente actuale este un tribut adus tehnologiei. Un design pe care îl tolerăm pentru a folosi dispozitive similare. Ca „simplu” ceas, nimeni nu l-ar cumpăra. În același timp, ar trebui să fie exact opusul, mai ales pentru ceasuri. Ar trebui să fie un obiect pe care vrem să-l purtăm în mâini doar pentru felul în care arată, nu pentru ceea ce poate face. Oricine cunoaște Apple știe că designul este pe primul loc și este dispus să sacrifice funcționalitatea pentru el, un exemplu fiind iPhone 4 și Antennagate aferent.
De aceea ceasul sau „brățara inteligentă” de la Apple ar trebui să fie complet diferită de tot ce am putut vedea până acum. Va fi o tehnologie ascunsă într-un accesoriu de modă, mai degrabă decât un accesoriu tehnologic care să-și ascundă aspectul urât.
Independenta mobila
Deși ceasurile inteligente actuale pot afișa informații utile atunci când sunt asociate cu un telefon, odată ce conexiunea Bluetooth este pierdută, aceste dispozitive sunt inutile în afara afișării orei, deoarece toată activitatea provine din conexiunea smartphone-ului. Un ceas cu adevărat inteligent ar trebui să poată face suficiente lucruri pe cont propriu, fără a depinde de un alt dispozitiv.
Sunt oferite o mulțime de funcții, de la clasicul cronometru și numărătoarea inversă până la afișarea vremii pe baza datelor descărcate anterior și, de exemplu, un barometru integrat până la funcții de fitness.
[do action=”citation”]Mai multe generații de iPod au reușit să îndeplinească funcții similare ca dispozitivele de urmărire a fitness actuale.[/do]
Fitness
Funcțiile legate de sănătate și fitness ar fi un alt element care ar diferenția iWatch-ul de dispozitivele concurente. Câteva generații de iPod au reușit să îndeplinească funcții similare cu dispozitivele de fitness actuale, lipsește doar o integrare mai profundă a software-ului. Datorită co-procesorului M7, ceasul a putut monitoriza în mod constant activitatea de mișcare prin giroscop, fără a pierde energie. iWatch ar înlocui astfel toate Fitbit-urile, FuelBands etc.
Se poate aștepta ca Apple să coopereze cu Nike la aplicația de fitness în același mod ca și cu iPod-urile, în ceea ce privește urmărirea software-ului nu ar trebui să lipsească și ar oferi informații cuprinzătoare despre mișcarea noastră, caloriile arse, obiectivele zilnice și altele asemenea. În ceea ce privește fitnessul, ar fi utilă și o funcție de trezire inteligentă, în care ceasul ne-ar monitoriza etapele somnului și ne-ar trezi în timpul somnului ușor, de exemplu prin vibrare.
Pe lângă pedometru și chestiuni conexe, este oferită și urmărirea biometrică. Senzorii se confruntă cu un mare boom în acest moment și este posibil să găsim câțiva dintre ei pe ceasurile Apple, fie ascunse în corpul dispozitivului, fie în curea. Am putea afla cu ușurință, de exemplu, ritmul cardiac, tensiunea arterială, zahărul din sânge sau grăsimea corporală. Desigur, o astfel de măsurare nu ar fi la fel de precisă ca în cazul dispozitivelor profesionale, dar am obține cel puțin o imagine aproximativă a funcțiilor biometrice ale corpului nostru.
Aplică
Pe lângă aplicațiile legate de timp menționate mai sus, Apple ar putea oferi și alte software-uri utile. De exemplu, este oferit un calendar care ar afișa o listă de evenimente viitoare și chiar dacă nu am putea introduce direct noi întâlniri, ar funcționa cel puțin ca o privire de ansamblu. Aplicația Mementouri ar putea funcționa în mod similar, unde am putea cel puțin să bifam sarcinile ca fiind finalizate.
Aplicația pentru hărți ar putea, la rândul său, să ne arate instrucțiuni de navigare către o destinație stabilită anterior pe iPhone. Apple ar putea introduce, de asemenea, un SDK pentru dezvoltatorii terți, dar este posibil ca acesta să se ocupe de dezvoltarea aplicațiilor în sine și să fie partener numai pentru aplicații exclusive precum Apple TV.
Control intuitiv
Nu există nicio îndoială că interacțiunea principală va fi prin intermediul ecranului tactil, care ar putea avea formă pătrată cu o diagonală de aproximativ 1,5 inci, adică dacă Apple decide să meargă cu abordarea tradițională. Compania are deja experiență cu controlul tactil pe un ecran mic, iPod nano de generația a 6-a fiind un exemplu grozav. Prin urmare, m-aș aștepta la o interfață de utilizator similară.
O matrice de pictograme 2×2 pare a fi soluția ideală. Ca ecran principal, ceasul ar trebui să aibă o variație pe „ecranul de blocare” care să arate în principal ora, data și posibilele notificări. Apăsând-o, ne-ar duce la pagina de aplicații, la fel ca pe iPhone.
În ceea ce privește dispozitivele de intrare, cred că ceasul va include și butoane fizice pentru controlul funcțiilor care nu necesită privirea pe afișaj. Este oferit un buton destitui, care ar deranja, de exemplu, ceasul deșteptător, apelurile primite sau notificările. Atingând de două ori, am putea opri din nou redarea muzicii. De asemenea, m-aș aștepta la două butoane cu funcția Sus/Jos sau +/- pentru diverse funcții, de exemplu săriți peste melodii atunci când redați pe un dispozitiv conectat. În cele din urmă, chiar și Siri ar putea juca un rol în sensul creării de sarcini și evenimente în calendar sau de a șterge mesajele primite.
Întrebarea este cum va fi activat ceasul, întrucât butonul de închidere ar fi un alt obstacol în drumul către informație, iar afișajul constant activ ar consuma energie inutilă. Cu toate acestea, există tehnologii disponibile care pot detecta dacă vă uitați la afișaj și combinate cu un giroscop care înregistrează mișcarea încheieturii mâinii, problema ar putea fi rezolvată foarte eficient. Utilizatorii nu ar trebui astfel să se gândească la nimic, pur și simplu s-ar uita la încheietura mâinii lor într-un mod natural, la fel cum se uită la un ceas, iar afișajul s-ar activa.
Integrare cu iOS
Deși ceasul ar trebui să fie un dispozitiv de sine stătător, adevărata sa putere este dezvăluită doar atunci când este asociat cu un iPhone. M-aș aștepta la o integrare profundă cu iOS. Prin Bluetooth, telefonul va alimenta probabil datele ceasului - locație, vreme de pe Internet, evenimente din calendar, aproape orice date pe care ceasul nu le poate obține singur, deoarece probabil nu va avea o conexiune celulară sau GPS. .
Principala integrare va fi, desigur, notificările, pe care se bazează în mare măsură Pebble. E-mailuri, iMessage, SMS, apeluri primite, notificări din calendar și Mementouri, dar și din aplicații terțe, am putea seta toate acestea pe telefon pentru a fi primite pe ceasul nostru. iOS 7 poate deja sincronizarea notificărilor, așa că dacă le citim pe ceas, acestea dispar pe telefon și tabletă.
[do action=”citare”]Lipsește încă un fel de efect WOW aici, care îi va convinge chiar și pe cei care se îndoiesc că un ceas inteligent este pur și simplu un must have.[/do]
Controlul aplicațiilor muzicale este o altă caracteristică evidentă pe care o acceptă și Pebble, dar iWatch-ul ar putea merge mult mai departe, cum ar fi navigarea de la distanță în întreaga bibliotecă, similar cu un iPod, cu excepția faptului că melodiile vor fi stocate pe iPhone. Ceasul ar funcționa doar pentru control, dar depășind doar oprirea redării și sărirea peste melodii. De asemenea, ar putea fi posibil să controlați iTunes Radio de pe afișajul ceasului.
Concluzie
Descrierea visului de mai sus este doar o parte din ceea ce ar trebui să conțină de fapt produsul final. Un design frumos, notificări, câteva aplicații și fitness nu sunt suficiente pentru a convinge utilizatorii care nu au purtat niciodată un ceas sau au renunțat la el în favoarea telefoanelor să înceapă să-și împovăreze mâna cu o altă tehnologie în mod regulat.
Până acum, nu există niciun efect WOW care să-i convingă chiar și pe cei care se îndoiesc că un ceas inteligent este un must-have. Un astfel de element nu există încă în niciun dispozitiv de încheietură până în prezent, dar dacă Apple îl arată cu un ceas, ne vom clătina din cap că un lucru atât de evident nu ni s-a întâmplat mai devreme, la fel ca și cu primul iPhone.
Orice vis se termină astfel cu ceea ce am cunoscut până acum sub diferite forme, dar Apple de obicei trece mult mai departe de această limită, adică magia întregii companii. Pentru a introduce un produs care nu numai că arată bine, dar este și excelent și intuitiv de utilizat și care poate fi înțeles de utilizatorul obișnuit, nu doar de pasionații de tehnologie.
Pentru mine personal, iWatch și iOS 8 vor fi un indicator al modului în care s-a schimbat Apple de la moartea lui Steve. Cu toate acestea, sper că vor menține unele dintre idealurile pe care le-a stabilit Steve.
Asa ca ti-as semna parerea! Chiar dacă chiar nu cred în asta - ceea ce face domnul Ždánský - că APPLE va ieși din nou cu un produs revoluționar...
Steve lipsește pur și simplu și fără oameni capabili să „Gândească diferit” revoluția nu se poate face!! America este plină de zeci de „oameni medii” (aș cita colegii de la XEROX ca exemplu :-) ) și APPLE după moartea lui Jobs nu este diferit....
După părerea mea, ne vom aminti doar de epoca de aur a APPLE, dar îmi voi cere scuze cu plăcere dacă greșesc!!
Din fericire, epoca de aur a Apple a trecut prin cel mai puternic lucru, care este inspirația și sentimentul pentru noi. Moștenirea lui Steve Jobs și a echipei sale nu trăiește doar în măruntaiele Apple și ale producătorilor lor, ci influențează și trece zilnic prin mâinile noastre, utilizatorii. Treptat devine o parte a ADN-ului nostru :) Iar noi, infectați cu acel „gust” și întrebarea „De ce?”, devenim dreptul acelor vremuri de aur ale companiei de producție.
Aceasta este epoca de aur a oricărui artist. A influența cu o lucrare. Nu lucrarea în sine, ci sufletul ei. Rezonanţă..
Sunt de acord cu tine că cel mai bine este dacă noi înșine - clienții - cerem calitate la cel mai înalt nivel. Mi-e teamă însă că oamenii vor cumpăra produse Apple, chiar dacă nu mai îndeplinesc standarde înalte, pentru că va fi (poate) tot puțin mai bun decât concurența (sau doar puțin mai rău). Inca sunt in aceasta situatie. Am iertat Apple pentru iOS 7 oarecum neterminat, pentru că este doar o schimbare mare pe care nici măcar nu au avut un an întreg de făcut (presupun că mare parte din munca pe iOS7 a venit după ce Scott Forstall a plecat). Dar dacă și iOS 8 ar trebui să fie așa, atunci voi vedea că nu a fost o lipsă de timp, ci mai degrabă o lipsă de consecință.
Doar pentru iOS7 - 1 an nu este din nou atât de scurt - să nu uităm câte resurse are/poate avea APPLE...
Rezultatul corespunde cu 3 luni de lucru și cu timpul necesar pentru depanarea erorilor.
Și să nu uităm de cât timp a fost pregătit primul iOS = nu mai mult de 2 ani……
Aștept și iOS 8 ca semnal dacă APPLE chiar e în fund sau nu... :-).
„Rezultatul este mai degrabă de 3 luni de muncă”
„Și să nu uităm de cât timp a fost pregătit iOS foarte timpuriu = nu mai mult de 2 ani...”
:D
Pot să întreb la ce companie dezvoltați software-ul? Aș dori să folosesc serviciile dvs. (Dacă ai putea scrie iOS în 3 luni). Și, de asemenea, dacă nu-mi împrumuți contactele tale excelente la Apple (dacă știi cât timp a fost dezvoltat iOS-ul original).
Sau doar plătiți absolut fără să știți cât durează să scrieți o bucată de sistem de operare sau o astfel de actualizare a sistemului de operare? Sper sa fie primul.
Așa că vom vedea :) De exemplu, un deschizător de vin de calitate este încă mult mai utilizabil, chiar dacă îi lipsește un termometru. Decât un amestec prost conceput pe care nici măcar nu îl ține în mână.
Și, de asemenea, mă întreb dacă vom fi vreodată mulțumiți. Și, de asemenea, de ce? Dacă am cumpăra idealul acum, la ce altceva am visa? :)
Unde ai căutat acele ceasuri de designer? nu a fost nimic mai rău nicăieri?
Așa că arată-mi ce ai pune acolo. Le voi adăuga cu plăcere la articol.
De exemplu: Patek Philippe, Omega, Rolex (deși nu am nevoie de ele), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Cred că acestea sunt mărcile care stabilesc tendințe în designul ceasurilor.
Personal, mi-ar plăcea să arate ca un ceas din Minority Report. Aceasta a fost exact combinația dintre ceasurile tradiționale și tehnologia modei.
Dacă cineva pune inscripția „rezistent la apă”, „safir” sau „titan” pe cadranul unui ceas pentru 1000 EUR și mai mult, atunci merită doar două lovituri puternice de la mâna dreaptă la solar și să nu determine tendințele în designul ceasului. . Chicotești, într-adevăr. Probabil cel mai trist este să scrii „automat” pe cadranul unui ceas drăguț cu o mișcare foarte decentă. Dintre producătorii enumerați, aproape toți o fac, poate doar RADO poate pretinde că face design și nu strică aspectul cadranului cu texte stupide inutile.
Este evident că cadranele smartwatch-urilor sunt prea scumpe și complet lipsite de gust, așa că nu se pune problema designului. Deocamdată, ceasurile inteligente sunt încă nepurtabile pentru unii oameni. Și nici măcar nu pot vedea lumina de la capătul tunelului...
Sunt pe deplin de acord, singurul motiv pentru care nu mi-aș dori un smartwatch în acest moment este pentru că este total lipicios. Și așa cum a scris Paddy Jay, mă îndoiesc că Patek Philippe, Omega, Rolex sau Tag Heuer vor determina tendința ceasurilor inteligente. Înțeleg foarte bine că astfel de ceasuri sunt încă de prost gust. Producătorii acordă prioritate specificațiilor tehnice față de aspect, ceea ce este cea mai mare rușine.
Am 10 ceasuri diferite de la diferite mărci. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g și un QaQ). singurul ceas care are ceva scris pe cadran este primul meu ceas QaQ pe care prietena mea mi l-a dăruit de ziua mea în urmă cu aproximativ 8 ani.
exact jumătate dintre ceasurile mele sunt automate. Nu am scris automat pe cadranul niciunuia dintre ele. toate sunt rezistente la apa 5-10 ATM, niciunul nu are asta scris pe cadran.
toti producatorii incearca sa-l scrie pe fundul ceasului unde nu se vede (bineinteles, daca nu exista rama deschisa), apoi o scriu fie pe lateral, fie pe rama de jos in jurul rama de sticla. Simțiți-vă liber să trimiteți fotografii ale ceasului ca dovadă.
deci vezi 8 producători diferiți de ceasuri, 3 tipuri de mișcare, toate ceasurile de peste 1000 EUR și singura inscripție de pe cadran este numele producătorului și eventual un logo, iar două dintre ele au produse elvețiane. nimic mai mult
Eram pe cale să scriu ceva asemănător, a depășit domnul Lévay. Pe de o parte, mărcile pe care le-a scris discutatorul despre el nu sunt despre 1000E, dar practic încep de la 5000E (cu excepția lui Hamilton) și, cu excepții totale, niciuna dintre acele companii nu pune vreo prostie pe cadran. Cu siguranță nu automat, sau rezistent la apă și safir. În orice caz, există de obicei un „cronometru” sau un tip de mișcare. Textele sunt scrise pe ceasurile din grupa menționată de jos pentru a nu fi vizibile. Rado este un ceas gata făcut și este incomparabil cu mărcile pe care le-a scris colegul meu mai sus. În plus, RADO are inscripția automat pe cadran pe toate automatele...
Ei bine, Patek Philippe, nu l-aș implica deloc. doar Patek Philippe este complet în afara tuturor. tu ești regele regelui. un astfel de omega poate aluneca împotriva lor. rolex-urile sunt doar teribil de uzate și destul de obișnuite în design.
sa spun drept nu imi imaginez un ceas asemanator cu cel din poza.sa aiba aspectul clasic al unui ceas cu tehnologie avansata dar nu vad, nu vad. un ceas clasic trebuie să aibă pur și simplu o mișcare (cel puțin pentru mine). dar cu atât de multe funcții, cum ar fi o baterie, bluetooth și orice altceva, mașina pur și simplu nu s-ar potrivi acolo.
in schimb nici nu mi-as cumpara un ceas ca cei de la Samsung. sunt doar hummus.
Voi fi surprins de ce va veni Apple, dacă este deloc. Voi salva ultimul loc în cartuş pentru acel ceas, așa că sper că Apple nu mă va dezamăgi.
nu vă lăsați păcăliți, acesta nu este ceasul pe care l-a ales domnul Žďánský. Este un ceas din articolul original, pe care domnul Žďánský tocmai l-a copiat fără să se gândească. :)
Până acum sunt mulțumit de garmin fenix – funcții inteligente ca un plus la un ceas super outdoor cu funcții sport și GPS. Poate folosi centrul de notificări doar în iOS 7, dar ca una dintre primele rândunele, este grozav!
Îmi puteți spune ce poate face cu iOS 7?
ceasul va afișa orice din centrul de notificare. E-mailuri, SMS-uri, apeluri, informații despre actualizările aplicației, mesaje de pe Twitter, Facebook... Cu toate acestea, apelul nu poate fi acceptat sau respins. Sunt personal curios dacă Garmin va extinde aceste funcții în viitor.
Câteva fotografii sunt aici:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Mulțumiri. Am deja un I'm Watch, nu sunt proaste, dar bateria tine maxim 12 ore. Bănuiesc că o voi încerca pe cel Fenix .
in acest caz, recomand sa asteptam putin - desi nici nu trebuie sa facem aluzii, dar va fi un nou model in jurul lunii februarie :-)
Ar fi oportun să menționăm autorul articolului original, deoarece nu este inspirat, ci tradus. ;)
Vă rog să-mi arătați unde credeți că am tradus doar. Faptul că am pus o parte din gândurile autorului în propria mea gândire nu este o traducere, ci o inspirație.
Poti te rog sa spui exact ce crezi ca este tradus? Faptul că am inserat câteva dintre gândurile autorului în propria mea reflecție deja planificată de mult nu este o traducere, ci o inspirație.
Personal, mi-ar plăcea o automată clasică automată care să producă suficientă energie încât să nu fie nevoie să încărcați deloc un astfel de ceas... Ceasul ar arăta ca niște schelete tot timpul, și numai atunci când setați mâna la „citirea ceasului”. angle” și după ce îți dai seama că dacă te uiți la ele, capacul din sticlă de safir ar deveni opac și ar afișa date din IOS. Atunci am sa o fac :-D
Acest lucru m-a surprins și că nimeni nu l-a folosit după aceea. Dacă nu ar putea să-l alimenteze tot timpul, ar putea prelungi semnificativ durata de viață a bateriei cu o singură încărcare.
Cred că cineva s-a gândit la asta, dar aveți idee cât de înalt ar trebui să fie ceasul? mașinile automate au deja în jur de 8-10 mm înălțime. mașina este pur și simplu prea mare.
în plus, mașina nu produce energie, ci întinde arcul care, prin contractare, întoarce mișcarea. deci, dacă cineva nu își dă seama cum să transforme energia cinetică în electricitate, un astfel de ceas este o utopie.
Energia este energie, rezultatul funcției mișcării este mișcarea de rotație a mâinilor și a cronografului (și putem transforma mișcarea de rotație în energie electrică), așa că nu aș vedea asta ca o problemă. Poate că problema principală este tocmai combinația dintre electronice (relativ) foarte defectuoase și (foarte) degradante în timp și o mișcare mecanică perfect funcțională. Mă îndoiesc că Omega sau Ulysse Nardin ar semna un produs electronic subțire împreună cu Apple. Asta nu e nimic împotriva Apple, nu cred că este rău în comparație cu produse, dar e un fapt că ceasurile mecanice sunt eterne, spre deosebire de electronice, pe care le schimbăm la doi ani. Am scris doar o viziune subiectivă asupra problemei și o „dorință” care să mă oblige să înlocuiesc un ceas mecanic cu unul inteligent. Atâta timp cât arată ca un digi cu un calculator din anii 80, pur și simplu nu se va vinde...
Sunt de acord că energia este energie, dar numai în rezultat. se împarte dacă mașina produce energie mecanică (cinetică) sau electrică. din moment ce purtăm mașinile în mână, energia cinetică balansează „greutatea” care întinde arcul. aici, cineva ar trebui să vină cu cum să convertească această energie cinetică în timp real în energie electrică care ar conduce funcții precum afișaj(?) BT, wifi și multe alte lucruri. Cred că va fi o problemă destul de mare pentru că a monta așa ceva într-un spațiu relativ mic și mai ales la o greutate mică va necesita multă inteligență și inteligență. Cine dintre noi ar dori să poarte un ceas cu cadran cu diametrul de 8 cm și cântărind 350 g? (poate este părerea mea subiectivă, dar ceasurile cu diametrul de peste 50 mm fără coroană sunt monștri după părerea mea, iar o greutate de peste 200 g este deja foarte grasă)
Dinamul este dispozitivul misterios care convertește energia cinetică de rotație în energie electrică în timp real. Deci nu văd nicio problemă cu asta, pur și simplu nu știu dacă performanța ar fi suficientă...
întrebare: dacă merge prin Bluetooth, cât va ține bateria dacă îmi ține o zi lucrătoare astăzi?
Bluetooth 4.0 este foarte economic în comparație cu versiunile anterioare, așa că conexiunea în sine va folosi bateria minim. Ceea ce va fi o problemă sunt mai degrabă datele descărcate de pe Internet (care vor fi trimise la ceas, de exemplu, vremea, traficul etc.) pe celebra noastră rețea 3G, unde antena este încălzită la - cu puțină ironie - 200 %, deoarece acoperirea este pe partea veche.
BT 4 nu este atât de economic. Funcții inteligente au fost adăugate la ceasul meu abia recent cu o actualizare de firmware, iar durata de viață a bateriei cu BT 4 pornit este de aproximativ 21 de ore.Fără BT, ceasul durează aproximativ 7 zile cu busola, barometrul și ANT+ activate. Dacă pornesc GPS-ul (consum mare de energie), atunci aproximativ 16 ore. Cumva am făcut pace cu el și îl încarc în fiecare seară. Mi se potrivește foarte bine că nu trebuie să-mi scot telefonul mobil din buzunar sau să alerg la el de fiecare dată când primesc un e-mail, un mesaj sau să văd cine mă sună - pot citi totul confortabil pe afișajul ceasului :- )
Credeam că Adam întreabă dacă durata bateriei telefonului mobil va scădea, nu ceasului.
Nu opresc BT pe iPhone 5, iar dacă nu dau multe apeluri, durează în mod excepțional chiar și două zile. Sotia are un ip 4s fara BT pornit si rezistenta este asemanatoare.
Articolul mi se pare că are puține informații și idei proprii în comparație cu articolul original, dar asta nu are rost.
Am comandat Pebble Steel Black Matte și le voi primi la mijlocul lunii februarie. Deja îi aștept cu nerăbdare. :-)
Înainte ca Apple să se trezească din visarea ceasurilor și televizoarelor, nu va mai fi nevoie să-l public :) Sper că a fost doar o glumă de la Apple de care au prins alții și că lucrează la ceva mult mai interesant. Dar și acesta este doar un vis.
Ceasurile inteligente de la COOKOO sunt destul de ieftine, designul este frumos și funcțiile sunt atât de normale. Poate voi aștepta iWatch-ul, cât va costa, dar dacă este mult, îmi voi cumpăra un COOKOO.
Anterior, oamenilor le plăcea să se distingă prin aspectul telefoanelor mobile. Erau cochilii, sertare, diferite suprafețe etc. Astăzi s-au obișnuit cu faptul că toate arată la fel. Ceasurile, atunci percepute ca o chestiune de stil individual, nu se obisnuiesc atat de repede. Cred că monștrii sportivi ai stilului de fitness sau scufundări sau yachting vor atrage puțini oameni. Ceasurile elegante (ca cel din poza din articol) si personalizabile pot fi aplicate in masa. Ar trebui să înceapă cu un concept care să permită introducerea treptată a mai multor forme de bază (mici/mari, rotunde/pătrate, materiale diferite), o lanternă adecvată (într-o curea?), un API pentru aplicații de bază și apoi lăsați-l așa. comunității de dezvoltatori pentru a decide ce design de afișare să ofere utilizatorilor. DEZVOLTAREA AR FI DESPRE DESIGN ȘI NU DESPRE FUNCȚII! La fel ca un ceas normal – există câteva mișcări, dar multe cadrane, carcase și curele!
Avem o mulțime de magazine „inteligente” în jurul nostru. Aș cere oameni mai deștepți...
Dacă Apple a ales compania RADO pentru a coopera în producția de ceasuri, atunci s-ar putea crea o super piesă. Dar câți oameni ar putea plăti 2-3 de euro pentru ei?
deci i-ar da miresei o greșeală în istorie? chiar ai scris RADO? duzină gata făcută pentru un astfel de rucsac? Pentru banii pe care îi costă RADO, poți obține ceasuri mult mai bune.
Nu știu cum să o compar cu tine. hai sa incercam masinile. ai 3 de euro si de a alege intre "sa zicem" felicia (RADO) si un superb (Royal London Tourbillon). numai un prost s-ar căsători cu felicia.
Cu siguranță mai bine, dar nu știu mai modern. Dar, în principal, nu știu cum s-ar potrivi designul cu tourbillon cu funcțiile pe care ar trebui să le aibă iWatch-ul. Pe de altă parte, în opinia mea, unele modele RADO sunt concepute special pentru iWatch datorită materialului și designului lor.
Nu spun că trebuie să existe un tourbillon.
Nici nu știu cum ar trebui să arate cu un tourbillon. doar comparând 2 producători de ceasuri. RADO cu mișcare automată pe o parte și Royal London cu tourbillon pe cealaltă. Două ceasuri în aceeași gamă de preț, pe care l-ai lua? Automate obișnuite sau tourbillon?
Nu contează pentru că dacă va exista vreodată un ceas, este aproape sigur că nu va fi automat sau tourbillon, ci va fi cu o mișcare obișnuită cu quartz sau una digitală cu cristal.
Sunt de acord cu asta, dar nu m-am referit la tipul de mișcare a ceasului, ci în principal la materialul ceasului - ceramică și designul acestuia. Am o variantă ceramică argintie, care are două afișaje pe cadran (data, a doua oră, cronometru etc.). Potrivit acestora, dacă cineva ar putea face un iWatch similar la un preț rezonabil, mi-ar îndeplini ideea.
Am si eu din ceramica. ceramică albă de Emporio Armani. Este adevărat că sunt chiar drăguți și neobișnuiți, dar murdăria se depune pe ceramică mult mai repede decât pe ceasul din metal.
În rest, îmi place designul clasic al ceasului. cu siguranță nu cele digitale. și chiar nu-mi pasă dacă sunt pătrate sau rotunde. dacă cineva creează un ceas cu un cadran simplu și peste el va fi niște sticlă pe care vor fi proiectate notificări, atunci va fi un ceas ideal. si atunci nu ma intereseaza daca sunt ceramice, argintii sau inox.
Michael, sunt chiar confuz, este adevărată această propoziție? L-ai putea desparti? „iOS 7 poate deja sincronizarea notificărilor, așa că dacă le citim pe ceas, acestea dispar pe telefon și pe tabletă”.
Da, iOS 7 poate, printre altele, să sincronizeze notificările de citire, vezi Keynote sau poate aici http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Ei bine, în realitate, această caracteristică nu a ajuns niciodată la versiunea finală a iOS 7. Ei au spus în Keynote că ar fi (și articolul este datat din ziua keynotei), dar nu este în prezent în iOS. De aceea întreb, pentru că îmi amintesc că acesta este unul dintre lucrurile pe care nu le-au reparat și în prezent nu este în iOS 7.
Nevis, cum mi-aș dori să funcționeze deja. Dar în prezent, notificările de pe un dispozitiv vor aștepta pe celălalt până când deblocați telefonul/iPad-ul. În plus, aceasta este o problemă destul de complexă, deoarece notificările Push sunt trimise către un anumit dispozitiv, nu către un ID Apple. Așadar, împerecherea „aceeași” notificări Push trimise către iPhone și iPad sub același ID Apple (dar fiecare are propriul său identificator unic) este o problemă - poate fi rezolvată doar prin extinderea API-ului, ceea ce nu a fost făcut la timp.
Deci, din câte știu, această funcție nu este disponibilă în iOS 7.
Și le rog pe dezbateri să-l lase pe Steve să se odihnească în pace și să nu-l târască în lucruri cu care nu are nimic de-a face de mult timp. Uf.