Ondrej Holzman Un document foarte interesant a fost adus în dosarul dintre Apple și Samsung. A fost publicat un raport de 132 de pagini din 2010 care compară în detaliu Galaxy S și iPhone, Samsung remarcând cum și-ar putea îmbunătăți telefonul analizând concurența...
Comparația extinsă a fost tradusă din coreeană în engleză, astfel încât juriul poate studia și întregul document. În raport, Samsung se ocupă de toate elementele iPhone-ului - funcții de bază, browser, conectivitate și efecte vizuale. Apoi compară fiecare detaliu cu propriul dispozitiv (în acest caz, Galaxy S original) și scrie de ce iPhone-ul are o anumită caracteristică creată de administrație și de ce Galaxy S nu. În plus, fiecare pagină este scrisă despre modul în care Samsung ar trebui să îmbunătățească Galaxy S pentru a se comporta mai mult ca un iPhone.
La pagina 131 chiar spune literal: „Eliminați sentimentul că copiem pictograme iPhone cu un design diferit.”
Deși documentul în sine nu înseamnă nicio victorie pentru Apple, este cu siguranță puncte plus pentru compania californiană. Ea încearcă să condamne Samsung pentru copierea produselor Apple, iar cu acest document, gigantul sud-coreean o ajută. Cu toate acestea, Apple va trebui să-și dovedească afirmația în continuare.
Puteți vizualiza documentul complet (în engleză) mai jos.
La pagina 131, chiar spune literal: „Elimină senzația că copiem pictograme iPhone cu un design diferit nu este chiar această propoziție dovadă că Samsung a încercat să se diferențieze de iPhone, astfel încât oamenii să nu se înșele?
Chiar dacă încă se copiază, acest document este o dovadă clară în acest sens. Și apoi lăsați pe altcineva să spună că Samsung nu copiază de la Apple.
Nu am citit documentul. Dar faptul că cineva analizează un alt produs nu înseamnă că îl copiază.
Există o mulțime de copii chinezești diferite care seamănă cu adevărat cu produsele Apple, nu numai în forma dispozitivului, ci și în conținut - pictograme și grafică. Dacă Samsung ar vrea cu adevărat să-l copieze complet, nu ar încerca să-l copieze. Nu vreau să-l apăr cu forță, toți sunt la spate, atât Samsung, cât și Apple. După părerea mea, clienții ar trebui să decidă ce să cumpere, iar dacă cineva cumpără un Samsung și vine să-l returneze cu faptul că a vrut să cumpere un produs Apple, dar a cumpărat un Samsung din greșeală, atunci o astfel de persoană ar trebui să fie declarată nebună :P
Sunt multe produse care sunt parțial similare, dar eu personal nu cunosc pe nimeni care să cumpere din greșeală altceva decât ceea ce și-a dorit...
Ei bine, problema aici nu este dacă cineva va greși produsul sau nu, ci principiul. Este vorba despre cineva care creează ceva și cealaltă persoană creează ceva foarte asemănător din ideea celeilalte persoane. Apple a creat un design unic, iar Samsung l-a copiat. Dacă Samsung vrea să fie un adevărat concurent, ar trebui să creeze ceva propriu și să nu se inspire de la alții.
Totuși, a creat: Galaxy Note 10.1 – tabletă și Galaxy S3 – telefon mobil.
Nu mai aveți copie acolo
Așteaptă doar să vezi cu ce va veni concurența - adică în afară de procese.
Dar există copiere, multe. Ce zici de s-voice?
Da, domnule Zac.. doar cu diferența că s-voice este o clasă mai bună și asta vă place cel mai mult :)
Stimate domnule Fufo, am văzut o mulțime de videoclipuri de testare și am avut ocazia să testez s-voice și cu siguranță nu este mai bine, are câteva funcții bune, dar acesta este sfârșitul.
Buna gluma Fufo :D
început bun, se crede că cu acest telefon chiar au copiat designul și interfața de utilizare, dar a spune că Apple a inventat totul este destul de miop, telefoanele tactile cu afișaj dominant au fost chiar înainte. Recunosc că Apple a început boom-ul întregului, dar să spui că nu ar fi fost atât de avansat fără el este o prostie, pentru că iPhone-ul are HW de la Samsung
Desigur, trebuie să aibă HW de la cineva când își pot anula propriile fabrici prin politică, dar aceste fabrici care produc doar pentru ei nu inventează nimic pentru ei. Apple proiectează și procesoare și le fabrică doar pe liniile lor, înțelegi? Și nici măcar acesta nu este tot adevărul pentru că Apple finanțează adesea noi linii de producție pe care este produs. Este mai profitabil pentru Apple. Desigur, zhento nu sunt întotdeauna în întregime invențiile lor, dar le adaptează și le îmbunătățesc, ca în cazul ARM. Apropo, această companie a fost și co-fondată de Apple.
Am impresia că în propoziție se vorbește despre înlăturarea FEELING, nu despre eliminarea copierii... ;)
Deși nu-mi plac aceste procese, îi doresc asta lui Samsung...
La naiba copysung, sper că va trebui să plătească asemenea daune încât să scape dracului din asta.
Dar această dispută nu este despre copiere, este doar afaceri, putere și politică. Apple are și un brevet pentru o formă dreptunghiulară și o formă pătrată cu colțuri rotunjite, asta e (în engleză) bolnav.
Desigur, este vorba în principal despre bani. Asta întotdeauna. Dar cu „brevetul de formă dreptunghiulară” este puțin diferit. În primul rând, nu este un brevet, ci un design industrial. Ei bine, esența acestui model industrial nu este atât dreptunghiul cu colțuri rotunjite (care este și unul dintre parametrii acestui model industrial), ci un set de astfel de elemente care specifică în mod unic aspectul dispozitivului. Faptul că concurența a început ulterior să folosească un aspect similar în masă confirmă că este un design foarte bun. Și din moment ce nu a fost folosit înainte, nu există niciun motiv pentru care să nu poată fi protejat.
În momentul în care cererea a fost depusă și a fost creat primul iPhone, era un aspect foarte revoluționar, care era semnificativ diferit de orice exista la acea vreme. Din câte îmi amintesc, aproape totul avea partea frontală de sub display ocupată de un set de butoane de control, capacul afișajului nu era la același nivel cu partea frontală a telefonului (de obicei era „încastrat” și plasticul forma un cadru mare în jurul it, pentru a proteja afișajul), etc. Sunt mai multe din acele elemente, nu le pot aminti pe toate din capul meu. Dar este cu siguranță un aspect foarte inovator în contextul timpului său și, ca atare, merită câțiva ani de protecție. A fost cu siguranță o revoluție a designului.
Ai fi putut să faci și patena dacă te-ai fi dat seama și acum nu te-ai plânge de boală, ci ai fi rostogolit bani sau poate ai sta acasă cu un singur scaun și ai lăsa Apple să facă bani din brevetul tău?
Am scris-o deja aici o dată, dar toate acestea și acest document foarte detaliat dovedesc mentalitatea de afaceri asiatică... în Asia este obișnuit ca companiile de succes să fie copiate și prin aceasta să-și arate admirația față de companie sau ideea pe care o copiază. .. problema în acest caz este că este o problemă globală, dar este de fapt o bătălie între mentalitatea asiatică și cea americană
As vrea si eu sa admir pe cineva asa, sa nu-l platesc pentru ce a venit si sa-l parazitez...asta e o mentalitate si o parere, domnule.
Aici se vede clar că
Samsung a fost inspirat de iPhone. El a furat deja ani de dezvoltare de la Apple.
dar nu, chiar?
Nu stiu daca au trecut ani si in principiu nu ma intereseaza daca Samsung copiaza sau nu. Cel care copiază va rămâne mereu în urmă. Dar ceea ce mă deranjează la Samsung este că spune deschis că nu copiază, dar este atât de evident încât până și un orb l-ar vedea. Samsung este atat de slaba din punct de vedere al calitatii si performantelor incat cei care vor un mar isi vor cumpara un mar de calitate, cei care vor un plastic pe steroizi vor cumpara un plastic pe steroizi.
Înțeleg că companiile au o dispută între ele. Nu înțeleg că și utilizatorii obișnuiți o iau personal. Din fericire, timpul a trecut și există posibilitatea de a alege cine îmi dorește Galaxy S. I aparțin grupului care are nevoie de un apel telefonic și, ocazional, de mesaje. Am un laptop pentru orice altceva.