Ondrej Holzman După ani în care Samsung a fost adesea batjocorit pentru că a copiat în mod flagrant produsele Apple, firma sud-coreeană s-a retras. Deja a arătat anul trecut că poate face singur un telefon bun, iar anul acesta a ridicat ștacheta și mai sus. Cele mai recente modele Galaxy S7 și S7 Edge pun o presiune semnificativă asupra Apple, care va avea multe de făcut în toamnă pentru a respinge atacul concurenților săi.
Cel mai mare rival al iPhone-urilor sunt fără îndoială telefoanele din seria Galaxy S. Apple a plătit de mult pentru liderul inovator al pieței, dar în ultimii ani nu este atât de clar. Concurența a funcționat de la sine, iar astăzi este departe de a fi doar Apple, care va aduce pe piață ceva ce nu a mai fost acolo și va stabili direcția de câțiva ani înainte.
Samsung, în special, a crescut semnificativ după o perioadă în care părea că designerii săi doar schițau tot ce a ieșit din atelierele din California, iar în ultimele telefoane Galaxy S7, a demonstrat că poate crea produse la fel de bune ca Măr. Dacă nu chiar mai bine.
Primele recenzii care au apărut săptămâna aceasta pe noul flagship sud-coreean sunt foarte pozitive. Samsung primește laude, iar Apple va avea mâinile pline în toamnă pentru a introduce un produs de succes similar. În unele domenii, precum software-ul, Apple va avea deja avantajul, dar Samsung a arătat mai multe elemente pe care ar trebui să le ia în considerare în Cupertino.
Cinci inci și jumătate nu este ca cinci inci și jumătate
Samsung a ales o tactică ușor diferită anul acesta față de acum un an. A introdus din nou două modele – Galaxy S7 și Galaxy S7 Edge, dar fiecare într-o singură dimensiune. În timp ce anul trecut Edge a fost mai mult o problemă marginală, anul acesta este un flagship clar cu 5,5 inci. Ecranul de 7 inchi a rămas pe Galaxy S5,1 fără sticlă curbată.
Deci, Galaxy S7 Edge este în prezent un concurent direct al iPhone 6S Plus, care are același ecran de 5,5 inchi. Dar când puneți cele două telefoane unul lângă celălalt, la prima vedere probabil că nu ați ghici că au într-adevăr aceeași dimensiune a ecranului.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 grame
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 grame
Cifrele menționate mai sus arată că Samsung a creat un telefon cu aceeași dimensiune a ecranului, dar este în continuare cu 7,3 milimetri mai mic și cu 5,3 milimetri mai îngust. Acești milimetri sunt cu adevărat vizibili în mână și chiar și un dispozitiv atât de mare este mult mai ușor de controlat.
Pentru următoarea generație de iPhone, Apple ar trebui să ia în considerare dacă merită să se bazeze pe rame inutil de largi și la fel de mari (deși caracteristice) și, în schimb, să vină cu un design diferit. Display-ul curbat ajuta si Samsung in dimensiuni mai placute. Deși este posibil să nu existe încă o astfel de utilizare a software-ului, va economisi milimetri valoroși.
Trebuie menționată și greutatea. Treizeci și cinci de grame este din nou ceva ce poți simți în mâinile tale și există mulți utilizatori pentru care iPhone 6S Plus este pur și simplu prea greu. Faptul că este cu patru zecimi de milimetru mai gros în versiunea finală a Galaxy S7 Edge nu contează prea mult. Dimpotrivă, poate fi benefic. Nu are sens să alergi după cel mai subțire telefon de dragul său.
Rezistent la apă și încărcare rapidă pentru fiecare telefon
După o absență de un an, Samsung a redat rezistența la apă (grad de protecție IP68) seriei sale Galaxy S. Ambele telefoane noi pot rezista până la o jumătate de oră scufundate la un metru și jumătate sub suprafața apei. Nu înseamnă că ar trebui să înoți cu telefonul, dar cu siguranță îți va proteja dispozitivul de accidente precum vărsarea ceaiului, scăparea lui în toaletă sau pur și simplu ploaia.
În lumea de astăzi a smartphone-urilor care costă zeci de mii, este fascinant că rezistența la apă este încă o raritate. Samsung este departe de a fi primul care își protejează produsele de apă, dar în același timp există o serie de companii în spatele lui care nu oferă o astfel de protecție. Și printre aceștia se numără și Apple, pe care clienții îl învinuiesc adesea atunci când iPhone-ul lor - adesea accidental - se întâlnește cu apa.
Apple ar trebui să ia un exemplu de la concurentul său sud-coreean într-un alt domeniu pe care mulți și-ar dori cu siguranță să o ia de la sine înțeles - încărcarea. Încă o dată, telefoanele Samsung au tehnologie care asigură încărcare rapidă și posibilitatea de încărcare wireless.
Am citit adesea despre faptul că următorul iPhone se va putea încărca fără cablu în ultimii ani. Dar Apple nu a pregătit încă așa ceva. Cel puțin cu viteza de încărcare, ar putea face ceva deja anul acesta, când se spune că încărcarea fără fir - din motivul că opțiunile actuale nu sunt suficient de bune pentru Apple – nu o vom vedea anul acesta. Galaxy S7 poate fi încărcat de la zero la aproape jumătate într-o jumătate de oră. Și aici, Samsung înscrie.
Apple nu mai are cele mai bune afișaje și camere
Ecranele Retina de la Apple, pe care le-a pus pe iPhone-uri și iPad-uri, au plătit de mult pentru tot ce se putea vedea pe dispozitivele mobile. Dar progresul nu se oprește nici măcar în Cupertino, așa că anul acesta Samsung a venit din nou cu afișaje semnificativ mai bune, lucru confirmat și de testele experților. Privirea ecranelor Quad HD de pe Galaxy S7 și S7 Edge este pur și simplu o experiență mai bună decât a te uita la ecranele Retina HD ale iPhone 6S și 6S Plus.
Spre deosebire de Apple, Samsung mizează pe tehnologia AMOLED și deja speculațiile încep să abundă, dacă acest lucru nu obligă producătorul iPhone să treacă de la LCD la OLED chiar mai devreme decât era planificat inițial. O statistică grăitoare: densitatea pixelilor de pe Galaxy S7 Edge este de 534 PPI, iPhone 6S Plus oferă doar 401 PPI pe ecran de aceeași dimensiune.
Și Samsung primește, de asemenea, laude pentru noile sale camere. Practic, toți cei care și-au ținut noile telefoane în mână spun că, chiar și datorită mai multor tehnologii noi, acestea sunt cele mai bune camere pe care Samsung le-a introdus vreodată și, de asemenea, majoritatea sunt de acord că rezultatele de la acestea sunt mai bune decât cele pe care iPhone-urile le pot oferi.
Concurența sănătoasă este o concurență bună
Faptul că Samsung a reușit să prezinte un produs destul de inovator, pe care unii l-au numit chiar cel mai bun smartphone astăzi, este foarte pozitiv. Ea pune presiune asupra Apple și în cele din urmă prezintă concurența sănătoasă care a lipsit atât de mult în anii anteriori – în mare parte datorită faptului că Samsung încerca doar să copieze Apple.
Apple este departe de a avea un loc sigur în lumina reflectoarelor și nu își poate permite să introducă orice iPhone în toamnă. Și se poate întâmpla ca până la urmă el să fie cel care își va ajunge din urmă rivalul.
Cel puțin USB 3 și Apt-X ar fi suficiente pentru început :)
Sunt de acord cu opinia editorilor că Apple va trebui să riposteze anul acesta. Dar nu uitați că Apple este o companie conservatoare și, astfel, nu va renunța la locația butonului Acasă, precum și la obsesia sa pentru simetrie (adică aceeași distanță de la margine pe tot telefonul) și la subțirerea acestuia. dispozitive. Sper ca Apple să arate încă o dată că este inteligent și să introducă în sfârșit telefoane și, bineînțeles, iPad-uri cu cele mai mici margini posibile. Urăsc marginile și sunt, de exemplu, motivul pentru care nu sunt obligat să trec de la iPad mini 2 la iPad mini 4. În afară de procesor și Touch ID, este același design (nu mă simt mai puțin). greutate și grosime). Și este păcat pentru că aș face upgrade imediat. Cred că Samsung de 5,5” se simte mai bine în mână decât iPhone 5,5 Plus de 6”.
Sunt complet de acord cu opinia editorului.
Exact, Apple nu trebuie să scape de simetrie sau de butonul de home, dar ar fi suficient doar pentru a reduce golurile inutile dintre margine și butonul de home și afișaj. Apple ar putea economisi 2 mm pe partea stângă și dreaptă a telefonului, conform măsurătorii mele imprecise, chiar și menținând curbura sticlei. Pe părțile superioare și inferioare, în zonele de deasupra și dedesubtul butonului home, ar putea fi salvate un total de 4 mm, care, conform simetriei Applack, s-ar reflecta și în partea superioară. Per total, telefonul este mai îngust cu 4 mm și mai jos cu 8 mm, păstrând în același timp sticla curbată și designul actual. Detin un iPhone 6S plus si trebuie sa spun ca chiar s-ar potrivi, dimensiunile si greutatea actuale chiar sunt la limita confortului si cred ca pentru persoanele cu degete mai mici chiar si la limita utilizabilitatii. Personal, nu cer un telefon fără ramă sau un afișaj curbat... Mi-ar fi suficient dacă Apple nu ar pierde spațiu inutil. iPad-urile sunt, de asemenea, o dovadă grozavă în acest sens, unde nu mai cer un design fără cadru, dintr-un motiv oarecare trebuie să ținem tableta și să ne sprijinim de mână (că aplecarea este, de asemenea, un plus), dar există mult spațiu , de exemplu dedesubt și deasupra butonului de acasă, unde nici măcar butonul de acasă nu este plasat nici măcar simetric sau margini inutil de mari, ceea ce se aplică în principal modelului de aer.. Nu știu dacă Apple nu adaugă greutate acestor factori sau dacă nu este trecut cu vederea în mod deliberat, dar trebuie să realizeze că acești factori afectează în mod direct utilitatea și confortul utilizatorului...
Reduceți dimensiunile (cum am menționat deja aici, câțiva milimetri ar putea fi îndepărtați pe toate marginile), adăugați încărcare wireless, includeți un încărcător iPad (care încarcă telefoanele mai repede și nu dăunează telefoanelor de la cele șase modele încolo), adăugați hidroizolație și renunțați la subțirerea în cheltuiala duratei de viață a bateriei... Atunci acesta ar fi telefonul perfect pentru mine.
Dimpotrivă, cu siguranță nu îmi doresc o rezoluție mai mare de afișare, pe care nu prea o știu (am fost la magazin să mă uit și pur și simplu nu văd diferența) și care nu va face decât să stoarce inutil performanța si bateria. Mi-a fost furat și aparatul foto. Nu sunt fotograf și personal nu mai cunosc diferențele - dar înțeleg că este important pentru pasionații de fotografie.
Samsung este exclus pentru mine, deoarece Android. Dar recunosc că pentru oamenii obișnuiți poate fi o anumită alternativă la iPhone care nu va provoca rușine.
„alternativă pentru oamenii obișnuiți”?
ad1) știi cât costă aceste samsung-uri? nu este o asemenea alternativa pentru oamenii obisnuiti...
ad2) structurarea in oameni obisnuiti si extraordinari este destul de amuzanta :D
Nu știu ce legătură are prețul cu el, dar presupun că probabil că aveți deja S7/6, nu? După cum am scris, nu vă va fi rușine, iar dacă nu aveți nevoie de un dispozitiv funcțional și este mai mult despre stil și nevoia de a ieși în evidență, atunci de ce nu. Puteți suna de la ea. Dar nu este un telefon mobil profesional. Joc si pe PC, dar nu as vrea sa lucrez la el. Pentru ca Windows :-)
Deci, după toată lumea, este mobilul (Android) al anului, dar după tine nu este un dispozitiv funcțional? Ai citit articolul? Scrie în el că telefonul este practic la vârf de gamă, fie că este un display sau o cameră... BTW, nu am un Samsung, am un Android. Dar nu sunt fan Android - nu văd ce aș căuta pe acest site. ;-)
Ți-ai răspuns singur. Android.
Sunteți prea înșelător, Android pur sau suprastructură ajustată precum MIUI este ok.
TouchWiz este ceea ce face din Samsung un produs inutil. :)
Android vs iOS sunt pe deplin comparabile, aș spune că Android poate face practic puțin mai mult, se bazează pe logica faptului că este un sistem deschis, deci utilizatorul nu se limitează doar la AppStore.
Nu-i convinge pe Apple-nazis... :o)
De exemplu, cunosc oameni destul de „neobișnuiți” care folosesc fie telefoane Samsung, fie alte mărci din necesitate. Simpla creare de software pentru clienții corporativi este mai ușoară în cadrul soluției Android și există o mare probabilitate ca un procent covârșitor de angajați și clienți corporativi să îl poată utiliza. Asta e doar realitatea.
Crearea software-ului nu este cu siguranță mai complicată pe iOS decât pe Android. Desigur, angajații vor fi fericiți să aibă un fișier de serviciu Android mai degrabă decât un iPhone.
Mi se pare că oricum aproape toată lumea are un iPhone. deja este cald în Europa de Vest.
Așa e, nu există nimic mai bun decât concurența sănătoasă și ar putea forța Apple să modifice radical iPhone 7. Interesant este că trollii nu scriu brusc aici că sunt surprinși de modul în care fanii Apple, spre deosebire de ei, sunt capabili să laude un bun. produs?
Chiar și cu Galaxy S6, am crezut că au în sfârșit un telefon bun. Dar există un lucru pe care încă nu pot trece peste ele - afișajul se arde într-o lună. :(
Într-adevăr? Deci nu am observat încă asta cu S6-ul meu. Și o am deja de jumătate de an. Dimpotrivă, încă mi se pare perfect. Dar voi vedea la timp.
Fotografii reale ale SGS7 și SGS7 Edge în comparație cu concurența, Samsung nu prea. Sony Z5 face poze vizibil mai bune decât SGS7. De asemenea, nu este de mirare în comparație cu LG G3/4.
SGS7 (Edge)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4 Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
De ce vrei ca Apple să urmărească Samsung? Chiar vrem ca următorul telefon să se numească iPhone Galaxy 7 Edge Plus? Cu excepția cazului în care telefoanele Samsung sunt capabile să conducă un sistem de operare adecvat la perfecțiune, acesta va fi întotdeauna doar o grămadă cu adevărat umflată de hardware leneș. Așadar, dacă Samsung va fuziona cu Android, va fi întotdeauna o mare pierdere pentru Samsung și un avantaj pentru concurență.
Îmi place Jáblíčkář, dar de data aceasta trebuie să critic puțin (jj, toată lumea poate critica, ceea ce nu înseamnă că eu aș face-o mai bine). :-) ..aleeee…
1) Publicitate pentru dispozitive concurente pe site-urile fanilor - hmm, hmm.
2) Înainte de a citi ce este de fapt mai bun la noul Samsung, am citit câteva paragrafe despre nimic. Și rotund și rotund, doar ordinea cuvintelor s-a schimbat.
3) Întregul lucru ar putea fi rezumat; modificarea aspectului lățime-lungime a afișajului; ceva mai ușor, rezoluție mai fină; camera noua.
4) Când afișajul va fi peste tot, unde va fi ținut telefonul? Chiar și acum, unii bătrâni și copii, sau persoane cu mâini mai mari, au problema de a „nu apăsa ceva”.
5) Într-un număr atât de mic, diferența de greutate este de nerecunoscut (înțeleg că reclama trebuie să spună „recognoscibilă”).
6) Rezoluția afișajului – ochiul uman nu poate vedea pixelii din prima retină, rafinarea ulterioară este doar un număr pe hârtie. Irelevant.
7) Cameră – ca… ..„toată lumea cu un telefon în mână a spus…” :-) ..Ma așteptam la niște informații tehnice, nu că o doamnă ar fi vorbit…
Ei bine, dacă Apple s-ar apleca la acest gen de retorică, nu știu dacă aș fi în continuare fan.
Este similar cu faptul că Apple nu trebuie să aibă cel mai puternic procesor, cea mai mare memorie de stocare etc. pentru produsele sale, deoarece împreună cu software-ul care poate funcționa atât de bine cu hardware-ul, dispozitivul în sine este și mai puternic. În general, experiența utilizatorului este semnificativ mai interesantă, iar lucrul pe un astfel de dispozitiv este mult mai eficient.
PS: Lucrez cu un iPad și un iPhone care au aproximativ 4 ani. În timp ce cunoscuții au înlocuit deja mai multe telefoane sau tablete cu Android (inclusiv Samsung) în acel timp. La fel și un computer - am un Macbook de câțiva ani și în acel timp alții au înlocuit mai multe laptopuri Windows.
Singurul lucru pe care îl aduce S7-ul sunt cardurile SD și rezistența la apă, altfel nu iese în evidență de concurență în nimic.
Dimpotrivă, în multe lucruri există multe, dar...
1) TouchWiz... nu are rost să detaliezi...
2) AMOLED are un contrast mai mare, dar în comparație directă cu display-ul Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO, concurența este mult mai bună în ceea ce privește redarea culorilor și fidelitatea afișajului.
3) Camerele sunt chiar mai proaste pe S7 decât pe S6, în ciuda tuturor hype-ului. Z5 are fotografii semnificativ mai bune, și LG G3/4, Xiaomi mi4 și alte câteva modele concurente au o cameră mai bună decât Galaxy.