Ondrej Holzman Un verdict clar a fost pronunțat astăzi de juriul care s-a pronunțat în cel mai mare litigiu privind brevetele din ultimul deceniu. Nouă jurați au convenit în unanimitate că Samsung a copiat Apple și i-a acordat gigantului sud-coreean daune de 1,049 miliarde de dolari, ceea ce înseamnă mai puțin de 21 de miliarde de coroane.
Un juriu format din șapte bărbați și două femei a ajuns la un verdict surprinzător de repede, ducând lupta juridică prelungită dintre cei doi giganți ai tehnologiei la un sfârșit mai devreme decât se aștepta. Dezbaterea a durat puțin mai puțin de trei zile. Cu toate acestea, a fost o zi proastă pentru Samsung, ai cărei reprezentanți au părăsit sala de judecată prezidată de judecătorul Lucy Koh ca învinși clari.
Samsung nu numai că a încălcat proprietatea intelectuală a Apple, pentru care va trimite exact 1 de dolari către Cupertino, dar a eșuat și juriul cu acuzațiile celeilalte părți. Juriul nu a constatat că Apple a încălcat niciunul dintre brevetele depuse de Samsung, lăsând compania sud-coreeană cu mâinile goale.
Așa că Apple poate fi mulțumit, chiar dacă nu a ajuns la suma de 2,75 miliarde de dolari pe care a cerut-o inițial de la Samsung drept despăgubire. Cu toate acestea, verdictul arată clar o victorie pentru Apple, care acum are o confirmare judecătorească că Samsung și-a copiat produsele și brevetele. Acest lucru îi oferă avantaje pentru viitor, întrucât coreenii erau departe de singurii cu care Apple era în război pentru tot felul de brevete.
Samsung a fost condamnat pentru încălcarea majorității brevetelor prezentate juriului, iar dacă judecătorul consideră că încălcarea este intenționată, amenda ar putea fi triplată. Cu toate acestea, sume atât de semnificative nu sunt acordate în compensație suplimentară. Totuși, suma de 1,05 miliarde de dolari, dacă nu va fi modificată de recurs, va fi cea mai mare sumă acordată într-o dispută de brevet din istorie.
În ceea ce privește rezultatul procesului urmărit îndeaproape, Samsung riscă să-și piardă poziția pe piața din SUA, unde a fost numărul unu în vânzările de smartphone-uri în ultimii ani. Se poate întâmpla ca unele dintre produsele sale să fie interzise de pe piața americană, lucru care va fi decis pe 20 septembrie la următoarea audiere de către judecătorul Lucy Kohová.
Juriul a fost deja de acord că Samsung a încălcat toate cele trei brevete ale modelelor de utilitate Apple, cum ar fi atingerea de două ori pentru a mări și derularea înapoi. A fost a doua funcție menționată pe care Samsung a folosit-o pe toate dispozitivele acuzate și chiar și cu alte brevete de modele de utilitate, lucrurile nu au stat cu mult mai bine pentru compania coreeană. Aproape fiecare dispozitiv a încălcat unul dintre ele. Samsung a mai primit lovituri în cazul brevetelor de design, întrucât și aici, potrivit juriului, le-a încălcat pe toate patru. Coreenii au copiat aspectul și aspectul pictogramelor de pe ecran, precum și aspectul față a iPhone-ului.
[do action=”tip”]Patentele individuale pe care Samsung le-a încălcat sunt discutate în detaliu la sfârșitul articolului.[/do]
În acel moment, Samsung mai avea un singur cal în joc - afirmația sa că patentele Apple erau nevalide. Dacă ar fi reușit, verdictele anterioare ar fi fost inutile și compania californiană nu ar fi primit nici un cent, dar chiar și în acest caz juriul a fost de partea Apple și a decis că toate brevetele sunt valabile. Samsung a evitat doar o amendă pentru încălcarea brevetelor de design pentru două dintre tabletele sale.
În plus, Samsung a eșuat și în cererile sale reconvenționale, juriul nu a constatat că nici măcar unul dintre cele șase brevete ale sale ar trebui să fie încălcat de Apple și, astfel, Samsung nu va primi niciunul dintre cei 422 de milioane de dolari pe care i-a cerut. Acestea fiind spuse, următoarea audiere este programată pentru 20 septembrie și, cu siguranță, nu putem lua în considerare această dispută pentru moment. Samsung a declarat deja că este departe de a spune ultimul cuvânt. Cu toate acestea, ea se poate aștepta și la interzicerea vânzării produselor sale din gura judecătorului Kohová.
NY Times deja adus reacția ambelor părți.
Purtătorul de cuvânt al Apple, Katie Cotton:
„Suntem recunoscători juriului pentru serviciile oferite și timpul pe care l-au investit în ascultarea poveștii noastre, pe care am fost încântați să o spunem în sfârșit. O cantitate mare de dovezi prezentate în timpul procesului au arătat că Samsung a mers mult mai departe cu copierea decât credeam. Întregul proces dintre Apple și Samsung a fost mai mult decât doar brevete și bani. Era despre valori. La Apple, prețuim originalitatea și inovația și ne dedicăm viața creării celor mai bune produse din lume. Creăm aceste produse pentru a ne mulțumi clienții, nu pentru a fi copiate de concurenții noștri. Lăudăm instanța pentru că a considerat comportamentul Samsung intenționat și pentru că a transmis un mesaj clar că furtul nu este corect.”
Declarație Samsung:
„Verdictul de astăzi nu trebuie luat ca o victorie pentru Apple, ci ca o pierdere pentru clientul american. Va duce la mai puține alegeri, mai puține inovații și, eventual, prețuri mai mari. Este regretabil că legea brevetelor poate fi manipulată pentru a oferi unei companii un monopol asupra unui dreptunghi cu colțuri rotunjite sau a unei tehnologii pe care Samsung și alți concurenți încearcă să o îmbunătățească în fiecare zi. Clienții au dreptul de a alege și de a ști ce primesc atunci când cumpără un produs Samsung. Acesta nu este ultimul cuvânt în sălile de judecată din întreaga lume, dintre care unele au respins deja multe dintre afirmațiile Apple. Samsung va continua să inoveze și să ofere clientului o alegere.”
Dispozitive care încalcă brevetele Apple
Brevetul '381 (a sari inapoi)
Brevetul, care pe lângă efectul de „săritură” atunci când utilizatorul derulează în jos, include și acțiuni tactile, cum ar fi tragerea documentelor și acțiuni multi-touch, cum ar fi utilizarea a două degete pentru a mări.
Dispozitive care încalcă acest brevet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Deblocat), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuze 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Brevetul '915 (defilare cu un deget, două pentru a ciupi și a mări)
Un brevet de atingere care diferențiază între atingerea cu unul și două degete.
Dispozitive care încalcă acest brevet: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Deblocat) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Brevetul '163 (atingeți pentru a mări)
Un brevet de dublă atingere care mărește și centrează diferite părți ale unei pagini web, fotografie sau document.
Dispozitive care încalcă acest brevet: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Deblocat), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuzie 4G, Mesmerize, Replenish
Brevet D '677
Un brevet hardware legat de aspectul față a dispozitivului, în acest caz iPhone.
Dispozitive care încalcă acest brevet: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Deblocat), Galaxy S II Skyrocket, Infuza 4G, Mesmerize, Vibrant
Brevet D '087
Similar cu D '677, acest brevet acoperă conturul general și designul iPhone-ului (colțuri rotunjite etc.).
Dispozitive care încalcă acest brevet: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Brevet D '305
Brevet legat de aspectul și designul pictogramelor pătrate rotunjite.
Dispozitive care încalcă acest brevet: Captiva, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuze 4G, Mesmerize, Vibrant
Brevet D '889
Singurul brevet cu care Apple nu a avut succes este legat de designul industrial al iPad-ului. Potrivit juriului, nici versiunile Wi-Fi, nici 4G LTE ale Galaxy Tab 10.1 nu o încalcă.
Dă-mi dracu'..:-D Trăiască competiţia..!! :D
ce competitie? dacă nu ești în stare să admiti realitatea în care Samsung a copiat complet totul, de la aspectul dispozitivului, aspectul pictogramelor, designul aplicației, încărcătoare, accesorii, atunci ești o persoană orb spiritual toată viața și ai cu siguranță nu a creat nimic. aceasta este satisfacția tuturor societăților occidentale, care au toată China crunt pe cârlig. nimeni nu i-a criticat pentru faptul că tableta lor este plată și are ecran, sunt doar titluri captivante inactiv și prostii lăudăroși în discuții. au fost vânați pentru coșuri care erau pur și simplu prea murdare.
Sunt un mare fan al Apple, dar toate acele brevete sunt o prostie totală. Lucruri precum robinete pentru aproximare NU TREBUIE să fie brevetabile. Jumătate dintre programatori vor deveni criminali și jumătate dintre clienți vor fi săraci (cu excepția clienților Apple). Știu că Samsung (sau Google) a copiat totul, dar Apple a copiat și un milion de lucruri înainte
indicați un singur lucru pe care Apple l-a copiat în acest stil, nu știu de niciunul. mai întâi eu macy? aerisit de la Sony? Serios. Nu insist că sunt sfinți. Eu zic că Samsung pur și simplu a mers prea departe și a fost necesar să se facă astfel de lucruri. Îmi amintesc bine vremea când erau pline de discuții de porcărie „iPhone-ul nasol, nu are card de memorie, baterie înlocuibilă, cărămidă mare, magazinul nu poate merge” crap crap crap. iar acum nu există o companie care să nu urmeze cursul IT complet opus decât a fost înființată. o inversare ca cea a unei nave oceanice „cu abur înainte”
de ce ar trebui programatorii să devină criminali? la naiba, dacă nu am inventat ceva, de ce să-l folosesc? cât de serioși doriți să dezvoltați Angry Birds doar cu fețe diferite ala model samsung? Ei bine, văd o altă tendință, văd o mulțime de aplicații inovatoare, soluții neconvenționale și munca creativă deschisă a oamenilor cărora le-a fost permis să facă acest lucru de către aplicație. Subliniez și sandboxingul blestemat.
onorează munca fiecăruia care merge pe drumul lui!
Am programat dublu clic pentru zoom în urmă cu 10 ani și erau zeci de mii de oameni ca mine... pur și simplu procedurile generale nu pot fi brevetate. Desigur, un dublu clic nu este ca un dublu clic, iar Apple îl procesează perfect, iar acesta este și avantajul său.
esti destept :-D
Probabil vă referiți la un dublu clic pe computer (capturarea acțiunii de dublu clic -> mări imaginea), când obiectul este mărit în funcție de centrul clicului. Acesta nu este absolut subiectul instanței.
Este o dublă atingere pe ecranul tactil (sau ai programat asta acum 10 ani?), ceea ce este deja o afacere destul de mare. Celălalt lucru este că nu este un zoom clasic (unde mărirea are loc în funcție de centrul robinetului), ci un zoom inteligent, care trebuie să înțeleagă mai întâi ce tip de obiect ai apăsat, să-i găsească dimensiunea corespunzător și să centreze. acesta pe display. Nu mai e un fund. Deci, nu contează pe ce parte a obiectului ați apăsat, zoomul va avea loc întotdeauna în același mod. Pentru că nimeni nu a făcut-o acum 10 ani.
Așa că sper că ai înțeles unde i-a împărțit între tine și alți zece mii (cum spui tu) și ce ai brevet Apple. Pentru că este hotărât inovator și suficient de complex.
Ei bine, inițial am vrut să scriu ceva asemănător cu Honzo, dar apoi v-am lăsat pe seama voastră :-) poate va înțelege. Recomand tuturor așa să se târască în garaj și să vină cu ceva și apoi împreună vom veghea la floricele și coca-cola în timp ce coreenii îi fură ideea :-) bineînțeles că va generaliza în timp și nu se va mai mulțumi niciodată.
Sau aveți nevoie de un concept de bază de laptop, tabletă, tastatură,...
Apple a copiat majoritatea lucrurilor în sine, mișcările de atingere și deblocare erau deja acolo cu mult timp în urmă, zoomul cu 2 clicuri etc., când au patentat astfel de lucruri. Cred că toată lumea știe ce este un dispozitiv Apple și ce este un dispozitiv Samsung. Brevetarea unei forme care este folosită ca standard este un nonsens. Mă bucur de aplicație, dar în cele din urmă va fi doar un minus pentru tine, concurență limitată, motivație mai scăzută pentru Apple de a inova, așa că felicitări vei obține mai puțină inovație și produse mai scumpe.
și odată în viață vei inventa ceva minunat de simplu pe care îl vei vinde și vei avea succes la nivel mondial cu el - și ți-l fură cineva... întoarce-te aici, citește-ți contribuția și dă-ți o palmă.
Neonik: Dar concurența nu trebuie creată furând ceea ce a inventat altcineva. Și nu este suficient doar să inventezi, trebuie să ai și curajul să-ți asumi riscul și să vină cu ceva complet nou (iPod, iPhone, iPad), să pui bani, reputația ta și să poți să-l produci și să-l aduci pe piață pentru ca acesta să aibă succes.
Nu, nu ar trebui să furi. Numai că aici, în Cehia, este deja standard, așa că mulți oameni nici măcar nu observă că a nu fura ar putea fi normal - așa cum a spus deja TGMasaryk (Nu vă temeți și nu furați).
Și iată-l, producători de haine!
Ei bine, nu știu, Apple a mers prea departe, va fi foarte greu să treci prin Google, să ajungem cu toții la o înțelegere și toți clienții vor avea profit
Cred că poza asta spune totul...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Așa cum arată, următoarea tabletă Samsung va trebui să aibă formă triunghiulară, colțuri ascuțite, o tastatură HW sau una software în care caracterele vor fi pentagonale, vom vizualiza web-ul ca pe un ziar (fără lupă, fără zoom), iar Apple îl va da în judecată în continuare pentru că are un ecran tactil care este controlat de degetele de pe mână și nu exclusiv de pe picior. Apple se teme de concurență, așa că îi înlătură prin instanțe, care, însă, nu sunt deloc neutre... (procesul a avut loc în SUA și juriul a fost format exclusiv din cetățeni americani)... Așa se face că se face un monopol... Și nici nu e nevoie
Ar fi bine să nu comentezi, ei pot vedea că nu știi despre ce este vorba. Problema nu este la forma, nu conteaza daca va fi dreptunghi sau patrat, aici este vorba de proiectare. Uită-te, de exemplu, la o tabletă de la Microsoft, poți vedea că merge pe drumul său. Și nu cum Samsung copiază un design și un software de succes și își scrie logo-ul pe el. Așa ar trebui creată concurența pe piață. Nu ceea ce face Samsung. Iar în ceea ce privește gesturile cu degetele, nimeni nu a împiedicat Samsung să-și inventeze propriul gest. Nu a preluat imediat gesturile pe care le are Apple. (respectiv google a preluat și samsung îl folosește)
DESING ești…
DESING ești…
Nu înțeleg că încă îți etalizi ignoranța asupra întregii chestii. Fascinant.
Samsung ar trebui să se concentreze pe îmbunătățirea panourilor LCD pentru televizoare pentru că nu te poți uita la gerberele lor... ei mizează evident pe rame subțiri și strălucitoare și 150 de funcții pe care nimeni nu le va folosi până la urmă. Lăsați smartphone-urile la Apple
Hmm, televizoare de la Samsung... As vrea sa vad unul mai bun, de exemplu LED 140 cm la acelasi nivel de pret de la orice concurent... Cu siguranta ai o imagine de ansamblu fantastica, totul de la Samsung e prost, da... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....cu siguranta Philips, diferenta insurmontabila de imagine, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD si e si mai ieftin
este adevărat, Samsung ar trebui să investească în ceva al lor, miliardele de dolari pentru care plătesc Apple pentru care ar putea plăti cu adevărat niște inovatori grozavi care ar putea crea un produs cu adevărat capabil de luptă pentru ei și să nu fie o maimuță conform Apple, amenda ar putea într-adevăr să fie de ajuns pentru cei bogați
Eu cred că este o chestiune de principiu.
Ar trebui să ne dăm seama că chinezii și coreenii fură idei precum magpii și ani de zile a fost aproape imposibil să obții drepturile și să împiedici copierea cea mai grosolană - de la cârpe, mașini, ceasuri, electronice până la cine știe ce. I-au copiat pe japonezi, pe americani, pe germani, pe noi - și au deteriorat și chiar au distrus multe companii care au investit mulți bani în cercetare și dezvoltare.
Mă bucur că există un precedent atât de important.
De asemenea, cred că este o prostie că dezvoltatorii ar fi în pericol din cauza atingerii lăptoase de pe ecran. Se pare că Apple îi dă în judecată doar pe cei despre care știe că copiază în mod flagrant și se comportă arogant - asemănător cu Samsung sau Mr. Google cu Android, care a folosit greșit informațiile pe care le-a obținut ca parte a mandatului lui Schmidt în consiliul de supraveghere al Apple... Apropo - Sud Coreeană instanța a decis în favoarea Apple în cazul copierii caracteristicii „bumper” atunci când ajunge în partea de jos a paginii. Asta trebuie să însemne ceva, nu?
O altă întrebare este, și chiar m-ar interesa și asta, câte dispute a provocat Apple și câte sunt ei înșiși în judecată. De asemenea, știe cineva în câte alte procese Samsung, Google, Sony, Nokia și invers sunt trimise în judecată fără ca Apple să fie implicat. Nimeni nu menționează că aici, de parcă Apple este singurul care încă își protejează brevetele - totuși, trebuie doar să cauți o clipă și se vede imediat că Samsung nu este un sfânt nici în alte domenii. Și că companiile sunt încă dați în judecată pentru brevete, cu mult înainte ca Apple, în prezent și va fi dat în judecată, tocmai de aceea există patente, pentru a proteja proprietatea intelectuală...
Și oricine a citit cursul procesului și s-a familiarizat cu cel puțin o parte din dovezile prezentate nu poate vedea Samsung ca un inovator în niciun fel, așa că dovezi clare de plagiat cu note personale de la șefii de dezvoltare și afaceri ai Samsung trebuie să aibă i-au făcut pe avocații să transpire. Și cred că judecătorul a fost încă amabil cu ei și au lăsat cazul de copiere a iPad-ului să continue ca o asigurare dacă Samsung a vrut să facă recurs...
Nu înțeleg absolut cum poate cineva să cumpere nenorocitele de lucruri alea de la Samsung pentru banii ăia fără sens și nici mai mult nu înțeleg că cineva are îndrăzneala să le recomande altora. Bunica mea probabil a stat mult timp la soare si nu s-a gandit la nimic mai bun decat sa nu se consulte si a cumparat un Samsung de la Vodafone! ……..foarte bine, toată familia folosește iPhone-uri și așa că l-am încurcat eu însumi, trebuia să configureze totul, așa că m-am apropiat de Samsung... Nu am ținut o bucată mai mare de rahat în mână, iar în legătură cu idiotul (magazinul Android) acum google plus controale complet idioate, colorate ca un circ și absolut confuze și neprietenoase cu utilizatorul !!!!
Plătește-l pe Dumnezeu pentru un Iphone 4S. Prin urmare, înțeleg perfect că Apple cere retragerea de pe piață a majorității produselor Samsung, asta le va returna acolo unde le este locul.Dacă cineva crede că copiază ce poate și adaugă animații colorate, e bine. Coreenii sunt la fel cu chinezii, sunt surprins că nu au mai vândut Iphone 7 de mult.
tati!! xD la naiba, n-am nevoie de niște niște ca tine aici. Fiecare telefon are avantaje și dezavantaje. Dacă crezi că SE Xperia Arc este mai rău la ceva sau dacă SGS3 al tatălui meu decât al tău, convinge-mă să-l cumpăr ;)