Ondrej Holzman Parallels a anunțat o nouă versiune a instrumentului său de virtualizare pentru Mac care oferă suport pentru Windows 10. Cu Parallels Desktop 11, puteți rula OS X El Capitan pe Mac și Windows 10 în același timp, în timp ce asistentul personal inteligent Cortana poate, de asemenea să fie complet funcțional și mereu pornit, care este versiunea lui Redmond de Siri. Cu toate acestea, încă nu a ajuns la computere.
Parallels Desktop 11 este un instrument de virtualizare care vă permite să utilizați două sisteme de operare una lângă alta - OS X El Capitan și Windows 10 - fără ca utilizatorul să fie nevoie să repornească computerul. Deci, puteți utiliza o aplicație Mac într-o fereastră și o altă aplicație numai pentru Windows în alta.
Cea mai recentă versiune de Parallels Desktop aduce, de asemenea, Quick Look for Windows document, Travel Mode care închide temporar procesele solicitante pentru a prelungi durata de viață a bateriei, servicii de localizare pentru aplicațiile Windows și un upgrade mai ușor de la Windows 7 sau 8.1.
În ceea ce privește performanța, se spune că Parallels Desktop 11 este cu 50% mai rapid la pornire sau la oprire, cu o durată de viață mai mare a bateriei cu până la 15% și cu până la 20% mai rapidă.
Ca parte a unei încercări de 14 zile, puteți încerca noul Parallels Desktop pentru a vedea dacă merită să plătiți 80 USD (puțin sub 2 de coroane). Dacă dețineți Parallels Desktop 000, upgrade-ul vă va costa doar 9 de dolari (50 de coroane). De asemenea, disponibile pentru 1 USD pe an sunt edițiile Business și Pro cu o memorie RAM virtuală de 220 GB mai rapidă pentru fiecare mașină virtuală și asistență extinsă 100 de ore pe telefon și e-mail.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
„Numai 50 de dolari” este o glumă? Am cumpărat versiunea 7 completă, apoi m-am gândit că voi pune banii în actualizarea la versiunea 9, dar acum ar trebui să plătesc din nou 50 USD pentru versiunea 11? 50 de dolari la doi ani mi se pare destul de mult...
Din păcate, nu puteți face upgrade de la versiunea 7 la versiunea 11, doar de la versiunea 9 sau 10. Dacă aveți versiunea 7, trebuie să cumpărați versiunea completă 11 pentru 80 de dolari.
Mă voi corecta: site-ul web Parallels oferă informațiile așa cum am scris mai sus, dar când rulează Parallels 7 sau 8, utilizatorului i se oferă opțiunea de a face upgrade la versiunea 11 pentru 50 EUR. (Pentru mine a fost exact 41,66 EUR fără TVA.)
dar lucrurile cu mere nu sunt pentru săraci
daca nu il ai, cumpara ceva cu Windows
oricum e mai bine sa folosesti 1 sistem decat 2 si nu se poate fara windows...
De ce nu ar funcționa fără Win? Trăiesc fără ele de câțiva ani și nu am nevoie de ele pentru nimic.
Desigur, funcționează fără Windows, folosesc Parallels pentru a rula OS X 10.6, de care am nevoie pentru unele aplicații vechi care nu mai există în versiunile noi și nu funcționează pe versiunea actuală de OS X.
asta este poate chiar mai rău decât dacă ai spune că nu se poate fără ferestre
nevoia de a merge la osX, vechiul osX :D asta a fost ultima data cu windows... acum vreo 15 ani, cand a fost lansat xpc si s-a hotarat ca lucrurile din dos si 95/98 sa mearga pe el :)) )
știi că oamenii de pe windows nu fac deloc aceste lucruri? în loc să se joace cu rezolvarea problemei, ei doar lucrează sau petrec timp cu plivitul aici cu tine în discuții? :D
Dacă și tu ești înțelept, atunci spune-mi cum să rulez aplicațiile de care are nevoie o persoană și care rulează doar pe OS X 10.6, și nu pe OS X mai nou?
Din păcate, pentru mine există.
VPN-urile acceptate de clienți sunt numai Windows, din păcate, SAP renunță și la utilizarea ActiveX :-(
Dar nu este că nu sunt la înălțime. Sunt destul de enervat că am plătit vreo 130 de dolari până acum (80 pentru achiziție și 50 pentru upgrade la versiunea 9) și după doi ani se poate spune că mai trebuie să plătesc încă 50 de dolari. Deja cu Yosemite au fost mici probleme cu versiunea 9, așa că nu voi risca combinația cu El Capitan. Înțeleg să plătesc pentru noi funcții (Cortana, etc.), dar mă enervează că se face upgrade la un nou OSX și funcționalitatea nu mai este garantată.
În rest, am făcut deja upgrade la versiunea 11 (bineînțeles că am cedat din nou :) și cel puțin observ mai puțină încărcare a procesorului dacă nu fac nimic cu programe în virtual, ceea ce este cu siguranță un pozitiv.
vezi, ai apărat frumos achiziția :)
adevărul este că cel mai la zi nu este întotdeauna cel mai bun, vezi Windows 7 și întreaga corporație care rulează pe el. totuși, așa cum am spus, clienții Apple sunt antrenați să-și dorească cele mai noi, pentru că progresul înseamnă progres și trebuie să fie la vârful tehnologiei (ceea ce este adesea amuzant, pentru că de multe ori nu este adevărat cu Apple, adică ceea ce privește PC-urile). )
pana la urma nu o sa scriu aici ca sunt un idiot.. :)
Hmm, am vrut cel mai recent, chiar dacă rulam pe Windows, nu sunt o corporație osificată :-)
Zbynďa are dreptate, nu este vorba despre cei 50 de dolari, cu siguranță îi avem cu toții, ci despre principiu. De ce să plătiți 50 USD pentru fiecare versiune, în fiecare an, iar și iar. Când majoritatea programelor funcționează, cumpărați o licență pe viață și obțineți upgrade-uri gratuite. Cel puțin pentru câteva versiuni, cel puțin. În acest caz, mi se pare că acesta este doar „pișajul” creatorilor. TeamViewer, de exemplu, are practici similare. Interesant este că ambele companii sunt GmbH.
ucideți utilizatorii de mere, este o decizie de afaceri perfect legitimă. Utilizatorii Apple sunt notoriu pretențioși, cunoscuți pentru faptul că plătesc cu ușurință în plus, iar produsele Apple sunt în mare parte (cu marile excepții ale iPod-ului) produse cu un raport preț/performanță destul de puternic... așa că de ce nu ar plăti pentru software cu acelasi raport? :) Chiar mă întreb cât de mult va cheltui un astfel de sărac producător de mere pe ntb, sw și hw suplimentar pentru animalul său de companie, pentru a-l transforma într-o unealtă care poate fi folosită deloc :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, mouse, tastatura, lanterne, aeroport extreme + 2x express.
La cifre, 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Acum îmi vin în minte doar hw și doar xo.
Pentru aplicații muzicale și închirieri de filme, aș spune că am cheltuit deja peste 10 de când sunt la Apple.
multumesc pentru raspuns, desi ma interesa doar costul instrumentului de productie, adica sa zicem 65+1+1+1+5, aproximativ 73 mii, daca ai ceva software de productie (probabil ca ai, daca ai nevoie de ntb pentru hârtie de 65) și o licență pentru mediul de dezvoltare este 6k, câștigă dacă folosești 7k, de ce să mai risipiți câteva mii.... Mă simt bine când ajungem la 85 de mii +?
Cunosc o mulțime de oameni care poartă un laptop și dezvoltă pe el, dar eu însumi mă întreb despre ei, majoritatea nu le dezvolt la client, ci fie acasă, fie la birou. pentru 85, o persoană are confortabil 2 desktop-uri cu confort de lucru mai mare (2 monitoare de înaltă calitate, PC mai rapid) și sincronizare și trebuie să gestionați mediile curente git resi
dar astăzi, mulți dintre băieții mai tineri nici măcar nu construiesc un PC pentru a-l face să funcționeze corect și încă mai au probleme :)
Nu sunt asa. Sunt constructor/designer. de aceea am un astfel de laptop. e mai bine cand vin la client si putem rezolva imediat pe loc cateva mici modificari pe care sa le atrag imediat in proiect. de aceea nu am nevoie de un computer desktop. Desigur, iPad-ul este absolut perfect pentru asta. cad se poate sincroniza, așa că ceea ce am în carte apare imediat pe iPad. iar dacă nu vreau să aduc un laptop la prezentare, pot prezenta doar de pe iPad prin Apple TV. pur și simplu funcționează frumos cu totul. cu Windows și Android, cu siguranță nu aș obține un astfel de rezultat și, dacă aș face, cu siguranță ar avea o mulțime de limitări și eșecuri.
Și nu plătești pentru SW?
ucideți utilizatorii de mere, este o decizie de afaceri perfect legitimă. Utilizatorii Apple sunt notoriu pretențioși, cunoscuți pentru faptul că plătesc cu ușurință în plus, iar produsele Apple sunt în mare parte (cu marile excepții ale iPod-ului) produse cu un raport preț/performanță destul de puternic... așa că de ce nu ar plăti pentru software cu acelasi raport? :) Chiar mă întreb cât de mult va cheltui un astfel de sărac producător de mere pe ntb, sw și hw suplimentar pentru animalul său de companie, pentru a-l transforma într-o unealtă care poate fi folosită deloc :)
Am facut upgrade de la 13.7 la 10, conform conditiilor, garantia tehnologiei este doar de la 30.7, asta e o pacat:) Dar ce, poate o virtualbox ar fi suficienta pentru o utilizare normala...
Am primit o versiune lite de Win7, care după instalare are în jur de 3,5 GB și rulează tot ce am nevoie și rulează rapid, față de 20 GB cu WIN 10, pe care l-am aruncat la gunoi.
Am primit o versiune lite de Win7, care după instalare are în jur de 3,5 GB și rulează tot ce am nevoie și rulează rapid, față de 20 GB cu WIN 10, pe care l-am aruncat la gunoi.
ai putea te rog sa postezi numele isa?
DE CE UTILIZAȚI PARALLERS când este un bootcamp!!
Recomand o instalare curată a win 10
Pentru că nu trebuie să reporniți :) deoarece puteți lucra cu mai multe medii în același timp, deoarece backup-ul Win este doar copierea fișierului pvm...
Deci, să rezumam. Voi da aproximativ 3000€ pentru produsele Apple ca să pot cheltui pe Windows. Bine
deci pentru unii computerul este ca o lopată (un instrument)
pentru unii este un computer, la fel ca pentru fete ai nevoie de o geantă, o rochie, sau pantofi pentru 30 de mii... doar un statut :]
asa ar trebui sa fie cu ceasurile rolex si casio... cele casio vor masura timpul mai precis si vor fi o miime din pret, cam de ce isi doresc oamenii. o persoană nu cumpără un Mac pentru că este un instrument de lucru cu cel mai bun raport preț/performanță, o persoană cu Mac vrea să petreacă 16 ani pe el și să-și plătească prietenii la spate
Deci, dacă ai dreptate că bebelușii pot fi împachetat pe el, nu voi cumpăra un Think Pad, ci unul de mere. :-))
daca te intereseaza puii de 16 ani in timp ce scriu, cu siguranta ia marul :)
Cred că fetele mai mari sunt interesate de alte lucruri decât de ce fel de computer are un băiat ;)
Ai fi surprins câte fete „mai în vârstă” se uită la ce are un tip... regulile căutărilor de aur...
Sau pentru ca functioneaza...
dar si ferestrele alea :)
Sincer, în ultimul timp am văzut destul de multe comentarii despre oameni care se plâng că Apple nu mai este ceea ce era înainte și că nu mai funcționează... că trebuie să te descurci mult pentru a obține merge...
multe dispozitive terțe nici măcar nu rulează pe un Mac, deoarece driverele sunt făcute doar pentru Windows, așa că aș spune că pur și simplu nu funcționează 3% acolo.
Sunt un utilizator de lungă durată al sistemului (satisfăcut) win.. Am avut întotdeauna cele mai mari cerințe privind performanța HW deoarece fac muzică și sunet. Deci, la momentul discului ATA, aveam o matrice de discuri SCSI etc. Sunt foarte strâns conectat cu win, DAR după câteva ocazii în care am încercat jucării iOS (ipad etc.) treptat mi-am dat seama că pur și simplu nu fac nimic pe OSX și IOS și funcționează. Mi-am lăsat Macbook Air cu soția mea timp de 4 ani și NU L-am atins o dată și a continuat să funcționeze. MIRACLE poate apărea doar pentru a câștiga utilizatori. Sunt un iubitor al liniei Lenovo pro W...din pacate, am intampinat o problema. pentru același HW (mai lent), distribuția cehă și germană a Lenovo vrea mai mulți bani decât pentru un MacBook Pro 15. scuze... am avut și eu o discuție cu directorul Lenovo CR... (apropo, de aceea Lenovo are și o problemă cu vânzările în UE). Deci, de ce să nu am un computer frumos și durabil în loc de o cutie neagră (pe care încă o iubesc.. pentru că este un aspect IBM perfect). E o chestiune de perspectivă.. Nu sunt un simplu utilizator, ci unul cu adevărat pretențios... și de aceea am mers la Apple... nu pentru că merg la o cafenea și femeile încep să spună cât de fericită am un măr (apropo, într-o carcasă neagră artificială în stil Lenovo :) )... doar TOȚI avem nevoie de altceva... Acum am o mașină grozavă cu OSX dar și WIN7 pro (pe care încă îl consider cel mai bun sistem din MS.
Succes :) la jocuri... și am un produs Apple mai bun :)
Practic sunt de acord, dar dacă asta va continua, voi părăsi platforma mac. Pentru că Apple m-a cucerit cândva cu software funcțional, fără erori și hardware de top. Dar astăzi? Cablurile se rup, picioarele cad, software-ul este plin de erori, cu fiecare versiune nouă de OSX devine mai încet... Îmi pare foarte rău, cu siguranță steve este supărat undeva în mormânt...
asta e destul de logic. Deci OSX si WIN in acelasi timp.. pe OSX rulez toate softurile de muzica si sunet (perfect si fara probleme pe Win) iar in Win testez si editez lucrurile necesare pe jocurile facute de mine. În rest, după părerea mea, pornirea win sub paralele este mai rapidă decât pe lenovo w520 meu cu două discuri SSD. Nu știu de ce, dar e amuzant. Al doilea este că este frumos pentru munca MEA că am două monitoare și un sistem rulează pe fiecare și comut neobservat între ambele. Înțeleg că OSX este de neînțeles doar pentru cei cu WIN, dar stabilitatea și ușurința sa de utilizare (Sheldon Cooper :) ) este pur și simplu un mare avantaj pentru mine.. a dat și un SW foarte precis, care teoretic ar trebui să ruleze în mod egal pe WIN și OSX si totusi nu :(. Deci... fiecare poate sa foloseasca ce vrea, dar ca dezvoltator de table de joc pot sa recomand cu adevarat aceasta combinatie. ETS1..ETS2..Arma1 la 3 etc etc... :) noroc pentru asta.
ps, ma deranjeaza ca parallels nu suporta o versiune superioara de opengl... ceea ce clar pune probleme... dar zice ca o va repara in versiuni noi... asa ca vom vedea
Îl iau de la dumneavoastră, domnule Matejka. Dar oamenii care nu sunt dezvoltatori? Chiar tu ai raspuns ca pot reda muzica sub OSX, o sa intru pe net si o sa scriu niste documente.
Sunt de acord.. atunci ubuntu este probabil cea mai bună alegere, nu? Non-dezvoltatorii... adică utilizatorii de PC ca instrumente pentru vizualizarea documentelor și Internetul se pot descurca cu puțin... pur și simplu în funcție de nevoi. Oricum, când îmi imaginez pe soția mea fără OSX, a trebuit să-i caut o lună în caietul ei... și e un utilizator obișnuit.. fotografii, filme, documente, e-mailuri, Skype etc.. nimic care pare lumesc și solicitant, și totuși este OSX o alegere clară (dar recunosc că în acest caz este mai scump decât alte soluții).
Soția dumneavoastră este domnul Matejka. :-) Apropo, am două iPad-uri și avem și două iPhone-uri. Mărturisesc că încă nu am găsit un motiv să folosesc OSX.
Te înțeleg. Exact asta mi-am spus inainte de tranzitie :). Acum mă alătur la WIN doar involuntar din cauza dezvoltării jocului. NIMIC este oricum perfect... OSX este la fel... deci depinde cu adevarat de perspectiva si nevoile utilizatorului. :) Ca sa functioneze totul si mai presus de toate sa fim in pace si liniste :)
Sunt de acord cu cum ai rezumat-o. Îți doresc toate cele bune. :-)
Am Parallels 10. Câștigă 10Pro în ele. Faceți upgrade de la Win 8.1Pro. Fără achiziție P11. Fără bătăi de cap. Am programe care nu rulează pe Mac-ul meu. prin urmare Win.
oricum nu poti sa-l aperi in fata lui kk :)
O să spun doar că am Windows 10 și gata
si acum cine are mai usor? o persoană care are de-a face cu osX, (cineva chiar știe versiunea de osX), paralele și alte software-uri care devin învechite, și pe deasupra ferestrelor
sau eu, care am doar geamuri? :)
dar mai ales ca functioneaza...
Radek Hulán a fost eliberat din Bohnice? :-)
Independenții de la Parallels continuă să colecteze combustibil.
Ei bine, poate nu ar trebui să le folosești SW, nu?
deci am un Par v11 si pot spune ca viteza reala este mai buna. de asemenea, se pare că funcționează mai bine cu o lanternă.. de fapt mi se pare mai rapid (impresie subiectivă din versiunea anterioară 10) ... fișierul mă întristează că OpenGL 2.1 este din nou aici și nu 3.0 și vejs ... poate că domnii se vor ține de nas.