Ondrej Holzman Această situație nu este ușor de urmărit pentru utilizatorii de Mac de lungă durată. Dar, mai ales în ultimele luni, puțini oameni vor avea un motiv să nu se îndoiască de vreo problemă legată de computerele Apple. O companie pur informatică chiar l-a pus pe Macy pe dos? Apple susține contrariul, dar acțiunile nu dovedesc acest lucru.
Sunt multe subiecte despre care să vorbim când vine vorba de computerele Apple. Cel mai mare argument împotriva afirmației companiei din California că încă îi pasă de Mac-uri și le acordă cea mai mare prioritate este faptul că în ultimii ani, de exemplu, s-a resemnat complet să actualizeze mai multe linii de produse.
Din punctul de vedere al unei persoane care folosește de mulți ani un computer Apple, cel mai îngrijorător lucru este că Apple începe să-și pună pantofii atât în hardware, cât și în software. Și aceasta este o problemă complexă care distruge experiența utilizatorului, indiferent dacă aveți un Mac mai vechi sau ați cumpărat cel mai recent MacBook Pro.
Simptome îngrijorătoare
Cel mai ușor ar fi să rămâi cu această mașină, pentru că în ultimele săptămâni s-a discutat în principal în legătură cu Apple - MacBook Pro cu Touch Bar - iar gigantul californian a primit destule critici pentru el. Cu toate acestea, toate acestea nu fac decât să se adauge evenimentelor tulburătoare din ultima vreme, când putem începe să ne întrebăm unde merge Apple cu computerele sale.
Fostul director Apple și expert respectat Jean-Louis Gassée și-a scris textul „Lansarea MacBook Pro: jenă” începe:
„Odinioară, Apple era cunoscut pentru abilitățile sale superioare de povestire și pentru cel mai bun management al lanțului de aprovizionare din industrie. Dar recenta lansare a MacBook Pro, defectuoasă și subevaluată, arată pași greșiți tulburătoare și ridică întrebări despre o cultură corporativă îmbătrânită.”
În comentariul său, Gassée menționează toate punctele pentru care noul MacBook Pro este criticat, indiferent dacă este memoria de operare, numărul de adaptoare sau al lui indisponibilitate in magazine, deși potrivit lui Apple ar fi putut atenua criticile cu mult în avans:
„Directivii experimentați ai Apple au încălcat o regulă de bază de vânzări: nu lăsați clienții să descopere o problemă. Niciun produs nu este perfect, așa că spuneți-le totul, spuneți-le acum și recunoașteți singur. Dacă nu o faci, clienții tăi – și concurența – o vor face pentru tine.”
Gassée susține că, dacă Apple ar fi petrecut doar câteva minute în timpul dezvăluirii de o oră a noului MacBook Pro, explicând de ce cel mai recent computer profesional ar fi putut doar 16 GB RAM, de ce trebuie folosit multe adaptoare sau de ce afișajul nu este ecran tactil, s-ar descurca mai bine. Mai ales când a rezolvat apoi daunele rezultate în plus și în grabă. Cu toate acestea, toate acestea nu se aplică doar MacBook Pro.
Apple nu comentează practic nimic și îi lasă în incertitudine pe toți utilizatorii computerelor sale, care sunt printre cei mai fideli și în același timp cei mai bătrâni. Nimeni nu știe când sau dacă vom vedea vreodată un nou Mac Pro sau unde ar trebui să facă pașii proprietarii vechilor MacBook Air. Când, după un an și jumătate, Apple lansează un computer nou-nouț cu o problemă după alta, jena și îngrijorarea sunt corecte.
Multe dintre demersurile criticate ar putea fi apărate de Apple; poate fi adesea un punct de vedere, fie asupra modului de utilizare, fie poate asupra dezvoltării pentru viitor. Cu toate acestea, un pas provoacă adevărate riduri pe frunte - este cea mai recentă soluție Apple cu durabilitatea presupusă mai slabă a noilor MacBook Pro.
Rezolvarea nonsoluțiilor
În materialele sale promoționale, Apple pretinde 10 ore de viață a bateriei. Dar internetul a fost inundat de plângeri din partea clienților că noile lor mașini nici măcar nu s-au apropiat de atingerea acestui obiectiv. Mulți el vorbește chiar și doar aproximativ jumătate din durată (4 până la 6 ore), ceea ce pur și simplu nu este suficient. Deși ipotezele Apple sunt de obicei exagerate, acceptabile în realitate sunt cu una, cu cel mult două ore sub datele sale.
Deși noile MacBook Pro au baterii cu o capacitate mai mică decât modelele anterioare din 2015, Apple încă promite cel puțin aceeași durabilitate. Potrivit experților, software-ul ar putea fi în mare parte de vină - macOS trebuie încă să se așeze din cauza noilor componente și ne putem aștepta ca rezistența MacBook Pros să fie mai bună cu fiecare actualizare Sierra ulterioară.
La urma urmei, asta era exact ceea ce era de așteptat după lansarea macOS 10.12.2, în care Apple nici măcar nu a menționat problemele bateriei, deși a admis problemele extinse cu durata de viață scăzută a bateriei în alt mod - prin eliminarea indicatorului de viață a bateriei, care este de fapt o modalitate mult mai proastă.
În plus, Apple a adăugat doar că în testele sale, noile MacBook Pros corespund datelor oficiale, adică 10 ore de funcționare pe baterie, dar este indicatorul timpului rămas până la descărcare care poate deruta utilizatorii. Datorită procesoarelor care funcționează dinamic și altor componente hardware, macOS nu mai este atât de ușor să calculeze datele relevante de timp, deoarece încărcarea computerului și activitatea hardware se schimbă constant.
Dar eliminarea indicatorului de baterie rămas nu este soluția. Dacă noul MacBook Pros a durat doar șase ore, indicatorul ascuns nu va adăuga încă trei ore, dar utilizatorul nu îl va vedea în alb-negru. Argumentul Apple conform căruia pur și simplu din cauza încărcării procesorului în continuă schimbare, a proceselor care rulează în fundal și a utilizării globale diverse a computerului, rezistența nu poate fi estimată cu exactitate este dificil de acceptat în acest moment.
Îndepărtarea indicatorului este în mod clar răspunsul Apple la problema actuală că laptopul său emblematic nu își poate îndeplini încă rezistența pretinsă. În același timp, potențiala problemă cu estimările proaste a duratei de viață a bateriei rămase este de mult timp. Cu siguranță nu este vorba doar de cele mai recente computere, dar lucrul important a fost că, datorită datelor de timp, utilizatorul ar putea estima, de obicei, cel puțin aproximativ cât timp i-ar lua computerului să moara efectiv din baterie.
Era clar că atunci când MacBook-ul tău arăta 50 la sută și au mai rămas patru ore după navigare și munca de birou și ai deschis brusc Xcode și ai început să programezi sau să faci lucrări grafice grele în Photoshop, computerul chiar nu a rezistat patru ore. Cu toate acestea, toată lumea se aștepta deja la acest lucru din experiență și, în plus, indicatorul s-a echilibrat după ceva timp.
Știu din propria mea experiență pe termen lung că a fost posibil să ajut cu estimarea timpului, cel puțin ca ghid. Când MacBook-ul mi-a arătat o oră la 20 la sută, am știut că nu mai este potrivit pentru lucru pe termen lung fără o sursă. Dar Apple a eliminat acum complet indicația timpului de rezistență de la toată lumea și a lăsat doar acele procente, care sunt mult mai greu de înțeles în acest sens.
Dacă rezistența noilor MacBook Pro ar fi așa cum ar trebui, Apple probabil că nu ar fi preocupat de nicio dată de timp, dar așa este afectată în primul rând experiența utilizatorului. Dacă algoritmul actual nu a fost întotdeauna capabil să funcționeze corect (unii spun că a fost oprit cu până la patru ore), Apple a avut cu siguranță multe opțiuni pentru a-l îmbunătăți (de exemplu, incluzând alți factori în ecuație). Dar a decis cea mai simplă soluție - să o elimine.
„Estimarea intervalului Tesla depinde de mulți factori, așa că scăpăm de indicatorul de interval. Cu plăcere," parodiat Mișcarea Apple pe Twitter Mike Flegel. „Este ca și cum ai avea un ceas care nu spune ora exactă, dar în loc să-l repari sau să-l înlocuiești cu unul nou, îl rezolvi fără a-l purta”. a spus John Gruber, care i-a moderat cu acest mesaj anterior, o analogie oarecum nedreaptă: „E ca și cum ai întârzia la serviciu și ei o repară rupându-ți ceasul”.
Interesanta parere exprimat na 9to5Mac Ben Lovejoy:
„Mi se pare că – pretinzând 10 ore de viață a bateriei și eliminând MagSafe – viziunea Apple este să transforme MacBook-urile în dispozitive pe care le folosim precum iPhone-uri și iPad-uri: le încărcăm peste noapte și apoi le folosim doar pe baterie. Dar cei mai mulți dintre noi nici măcar nu ne apropiem de această viziune.
Argumentul că există, de asemenea, doar procente pe iPhone și iPad-uri și nu timpul până când dispozitivul se descarcă este adesea respins. Dar este necesar să ne dăm seama că, spre deosebire de dispozitivele mobile, computerele sunt de obicei folosite complet diferit. În timp ce utilizați iPhone-ul toată ziua, dar numai la intervale de timp mai scurte, unde rezistența rămasă poate să nu fie atât de importantă, poate doriți să lucrați pe MacBook timp de opt ore la un moment dat. Atunci estimarea timpului rămas este relevantă.
Personal, am găsit întotdeauna util indicatorul de timp când îl folosesc (cel mai recent pe MacBook Pro de anul trecut) și previziunile sale au fost utile. Dacă indicatorul nu funcționează atât de fiabil pe cele mai recente mașini, Apple ar fi trebuit să încerce să găsească o altă soluție decât să priveze pe toată lumea de ea.
Acumularea erorilor minore
Dar, pentru a fi corect, nu este vorba doar despre eliminarea indicatorului de stare a bateriei. Acest lucru nu ar fi suficient pentru a pune la îndoială concentrarea Apple asupra întregului produs, dar în ultimii ani întregul sistem de operare, care din acest an se numește macOS, dă semne de o anumită lipsă de interes.
Colegii și mulți alții vorbesc din ce în ce mai mult despre faptul că încep să întâlnească bug-uri pe Mac care ar fi fost de neconceput cu doar câțiva ani în urmă. De obicei, nu am recunoscut asta, pentru că de multe ori nu am întâlnit eu însumi erorile descrise, dar constat că de multe ori pot trece peste o mică problemă fără să-mi dau seama cu adevărat.
Nu mă refer la erori mari, ci lucruri mărunte, cum ar fi blocarea ocazională sau blocarea aplicației, mesajele de eroare care apar sau lucruri și funcții care altfel „funcționează” nu funcționează corect. Fiecare utilizator ar putea probabil să-și numească propriile simptome, acestea se schimbă adesea în funcție de activitatea și tipul computerului.
În general, pe scurt, stabilitatea și fiabilitatea nu mai sunt ceea ce erau înainte, așa cum majoritatea utilizatorilor de Mac pe termen lung vor recunoaște la o observare mai atentă, deși, așa cum recunosc eu, uneori putem pur și simplu să acceptăm o ușoară deteriorare și să mergem mai departe. Dar dacă macOS-ul meu se poate îngheța acum în așa fel încât să nu existe altă soluție decât să repornească computerul, nu este de dorit.
Desigur, sistemul de operare nu poate fi lipsit de erori, dar nu degeaba mulți spun că ultimul macOS cu adevărat stabil (sau mai exact OS X) a fost Snow Leopard. Apple s-a batut la putere în acest sens când s-a angajat să lanseze un nou sistem de operare pentru computer în fiecare an. Părea destul de ilogic chiar și atunci și poate Apple ar trebui să-și ia decizia înapoi. Chiar și având în vedere abandonul actualizărilor regulate ale computerului, ar avea sens.
Sistemul de operare macOS continuă să mențină un standard foarte înalt, iar bug-urile sale cu siguranță nu sunt un motiv pentru ca utilizatorii să caute alte platforme, dar ar fi păcat dacă Mac-ului nu i s-a acordat atenția pe care o merită.
Ultima actualizare a anulat prognoza orară din bara de meniu, dar poate fi returnată acolo cu un truc simplu, trebuie doar să faceți o copie de rezervă a fișierului de sistem relevant înainte de actualizare.
De asemenea, ultima actualizare probabil a subclockat CPU, deoarece utilizatorii străini raportează o îmbunătățire a rezistenței și o reducere a TDP-ului mediu de la 6W la 4W.
underclockat? lol :D sigur acei oameni care au platit in plus pentru HW se vor bucura :D
Mai degrabă decât underclocking, va fi vorba despre limitarea funcției Turboboost la minimum sau poate setarea ceasului normal la unul mai mic. Procesoarele de astăzi își schimbă frecvența practic în mod constant, motiv pentru care sunt atât de economice în comparație cu predecesorii lor.
Am cercetat un subiect similar când prietenul meu IT s-a întrebat cum aș putea alimenta un computer cu componente cu un consum total de energie de aproximativ 120 W cu un adaptor de 80 W - ei bine, nu pot - când grafica rulează la putere maximă, procesorul este accelerat la jumătate, dimpotrivă, când procesorul rulează pe TurboBoost, grafica este underclockată..
Chiar și mai vechi OS X avea o putere limitată a bateriei, dacă vrei să folosești puterea maximă, trebuie să fii pe un adaptor, Apple a făcut o treabă bună pentru mine.
Aveți o sursă pentru aceste informații? Este interesant, dar nu îl găsesc. Mulțumiri.
O soluție cu adevărat simplă ca o palmă în față :) acum cu fiecare nouă actualizare ceva util dispare și trebuie să folosesc un truc simplu pentru a-l aduce înapoi :)
Snow Leopard a fost foarte tare. Nu a existat un sistem de operare atât de bun de atunci.
În doi ani, Apple va anula Mac Pro și Mac Mini, pentru că nimeni nu le cumpără, așa cum au anulat Xserve.
Și anulează și macbook air pentru că nu are retină.
iMac-ul va primi 4 porturi USB-C și vor exista reduceri pentru orice altceva.
Și, în sfârșit, vor face o versiune de XCode pentru Windows și vor anula toate Mac-urile pentru că nu au cel puțin 35% profit pe ele.
Și Tim Cook va demonstra la keynote că, ca profesionist, un iPad îi este suficient pentru orice. Și ar trebui să folosim emoji cu culori echilibrate și curcubeu.
Nu uitați de echilibrul etic și de gen ;)
Dar frumos scris.
L-am aruncat la început sub căști, dar mi-a dat atât de mult de lucru :-)
-
CUPERTINO(CA), Săptămâna trecută a fost emisă o notificare în chestiunea deja menționată
speculat multă vreme. Aproape exact cinci ani de la moartea lor
Nașul comun Steven P. Căsătoria lui Jobs a fost divorțat Design
și Aplicabilitate. Au existat speculații despre dezacorduri reciproce de multă vreme
iar acest lucru a fost confirmat într-o declarație comună a ambilor foști parteneri
au eliberat. Potrivit acestei declarații, ei nu locuiesc de aproximativ doi ani
gospodărie comună și cererea de divorț a fost depusă de Design, reprezentată
Domnul Jonathan Ive, invocând diferențele persistente și insurmontabile drept motiv.
Designul a fost adesea văzut în public în trecut
cu domnul Marketing, iar acesta din urmă a vorbit împotriva ei de mai multe ori în public
a sustine.
Cunoscut analist și expert în mediu al companiei din Cupertino Ping-Či
Chujo a spus că ne putem aștepta la oficialul lor în curând
logodnă. Ea susține că Design a înșelat-o, acum fost,
parteneriatul Usability cu Marketing de aproape doi ani și doresc să-și sărbătorească angajamentul anunțând amânarea în continuare a începerii vânzărilor
AirPods, pe care puteți vedea clar că Design a colaborat doar
cu Marketingul. Se pare că marketingul a făcut să se știe că AirPod-urile o vor face
oricum nu vor obține niciodată vânzări din cauza contactului fizic al clientului cu asta
produsul ar putea deteriora o nouă campanie de marketing altfel grozavă
căști, spuse Ping-Chi Chujo.
Mi-a plăcut Apple din cauza ușurinței de utilizare. Și nu înțeleg cum l-au putut uita atât de curând după moartea lui Jobs. Pleacă cu Cook. Și se vede că atunci când nimeni nu se uită la J. Ive, face lucruri drăguțe, dar sunt doar utile.
Jony Ive este practic eliminat și nu participă ca designer la liniile de produse actuale, ceea ce explică multe.
Este trist. Acest întreg - întreg articol. L-am observat mai întâi pe Ipad Air 1. Primul software a funcționat uimitor, iar acesta din urmă este mai rău din multe puncte de vedere. (nu zic ca performanta este suficienta pentru toate lucrurile) dar dintr-o data se blocheaza jocul pe care l-am avut din prima zi in care am despachetat tableta... si iOS? are si defectele lui si nu imi place deloc, doar ca multitasking-ul nu se afiseaza corect sau ca aplicatiile cad mai des decat zapada intr-un an intreg. Și este foarte trist că am citit asta despre Mac-uri în general. Nu am experimentat Snow Leopard (am început cu Lion pe un mac mini) și mi-am cumpărat un Macbook Pro Retina pentru școala de programare. Din păcate, simt deja anumite erori în sistem și nu-mi place că erorile pe care le-am experimentat până acum doar pe iOS vin încet, dar sigur pe macOS (pentru un moment vom aminti zilele de aur când era OS X, s-ar putea folosi macar:D ) ... Unul din lucrurile care ma deranjeaza este ca colegii care injura Apple au in general notebook-uri cu Windows si nu au intotdeauna de toate :) Mi-am cumparat un notebook mult mai scump si uneori au echipamente mai bune decât mine... dar ideea este că atunci când am plătit deja genul ăsta de bani, m-aș aștepta măcar la un software fără erori, pentru că ei nu au. Mi-e teamă că voi avea o vreme aceleași probleme ca și ei și singurul lucru care mă va face diferit de ei este că voi avea un măr pe laptop, dar rata de eroare va fi aceeași. (PS: Nu trebuie să fiu diferit de colegii mei de clasă, este vorba de a avea un software bun pentru că o voi suporta, dar auzindu-i jurând că este scump și nimic mai bun poate deveni adevăr pentru o clipă, apoi aș avea banii scuze deja)
Citesc critici vagi la adresa macOS și direcția dezvoltării mac aici. Am impresia că computerele Apple devin un computer obișnuit, dar prea scump. OK, dar în acest caz, vă rugăm să spuneți care este înlocuitorul? Ce computer fără macOS ar supraviețui dacă am avea aceleași cerințe pentru el? Aici cu el, merg la el, cumpăr, deci care este?
Utilizatorii de Windows ar menționa cu siguranță, și astăzi probabil pe bună dreptate, o duzină de astfel de mașini... Așa că poate că este timpul să începem să ne gândim dacă „stilul” chiar merită prețul. Scris de pe un PC Windows. Care este cu adevărat stabil cu Win 10 pentru ceea ce fac eu pe el.. Care în cazul meu este și vechiul meu Mac. Dar recunosc în sinea mea că mă gândesc să cumpăr următoarea mașină din domeniul Windows. Deja din cauza așteptărilor mele și a prețului real. Pe care ar trebui să-l măresc de multe, de multe ori pe Mac. Și chiar merită „sentimentul”? Acum că Apple m-a învățat să plătesc pentru software, mă gândesc dacă să mă întorc la Windows ca o persoană cinstită.. din turmă în turmă :)
La serviciu rulez pe Win10, unul dintre ultimele strigăte de „modă” ale Dell. Acasa folosesc un iMac retina si MBP 13″ la mijlocul anului 2010. Nu, nici măcar Windows 10 la ultimul strigăt de la Dell nu se poate compara cu munca confortabilă și mult mai fără probleme pe macOS.
Pot să vă întreb ce probleme rezolvați pe Win 10? Rulez W10 în Parallels Desktop pe Macbook Pro la sfârșitul anului 2013 și cumva nu am nicio problemă. Aveam laptopuri Win cu Win XP – Win 7, atunci doar într-o mașină virtuală, dar nu am avut niciodată probleme mari și totul este bine într-o mașină virtuală. Sau bineînțeles, uneori a apărut o problemă, dar acum și pe macOS (uneori macbook-ul nu se trezește după ce a dormit etc.). Recunosc că sunt un tocilar și pot rezolva o mulțime de lucruri și nu mi-e frică de asta, dar după părerea mea Windows este și destul de cool pentru un utilizator normal și nu văd prea multe motive să susțin că macOS este undeva complet diferit cu stabilitate și viteză, așa cum citesc des.
Ei bine, practic ți-ai răspuns singur. Am observat de ani de zile că cele mai stabile ferestre sunt cele care rulează într-un VM. Nu stiu daca este doar un set de drivere HW depanate, sau faptul ca sunt folosite exclusiv pentru serviciu si destul de des in afara internetului (VPN), dar este adevarat. Situația este semnificativ diferită pentru sistemul de operare principal, care găzduiește și VM-uri suplimentare și este actualizat constant cu drivere, bombardat cu actualizări etc. Rata de eroare a MacOS este în creștere (probabil prin adăugarea, în opinia mea, de funcții inutile), dar nu există încă pe Win. Înghețare, înghețare, mușcătură - chiar și la aparatele din categoria de preț MBP.
Si nu ma refer la control, display-ul pe display-uri hi-res si ergonomia sistemului in general. Dar asta e un alt subiect.
ți-a răspuns domnul LadaM. De asemenea, sunt un tip IT, fratele meu se apropie încet de sfârșitul celui de-al doilea deceniu, sunt înțărcată de la Microsoft și este principala mea sursă de venit. Funcționează relativ bine în VM, dar este nevoie de ceva timp pentru a-l ajusta la acea stare la început. Pentru un BFU care nu îl poate regla fin, este fără speranță, ca să nu mai vorbim de bloatware-ul de care sunt pline unele laptopuri. În timp ce cu un Mac, se aplică în continuare că scoateți aparatul din cutie, îl conectați la wifi, vă conectați și funcționează.
Cu Win10, se aplică în continuare aceeași problemă, că sistemul se umflă și încetinește cu actualizările, ca să nu mai vorbim de faptul că din ce în ce mai des o actualizare corupă ceva, iar apoi trebuie să cauți pe internet pentru care a fost de fapt și de ce are nevoie. de făcut pentru corectare (cel puțin două în ultimele șase luni, din iunie și august). Doar că uneori nu te conectezi la sistem după repaus, pur și simplu pentru că Win10 încearcă să se conecteze prin VPN (acum inactiv) (de la care nu te-ai deconectat manual înainte de somn), dar nu are codul de verificare generat de aplicație, așa că vedeți doar ecranul de autentificare și roata care se învârte (soluția este o repornire grea) este o durere (și nu există nicio modalitate de a o întrerupe/opri). Încă practic inutilizabil IE sau Edge. Complexitatea ergonomică etc.
Da, sunt de acord cu autorul articolului că macOS este deranjat inutil și Apple încetează să fie atent, dar să vorbim despre Win10 că va deveni în sfârșit condiții de concurență echitabile chiar și pentru BFU... este o afirmație foarte îndrăzneață și îndrăznesc să spun încă falsă. .
Pot confirma acest lucru, macOS este încă cu mult înaintea oricărui lucru de la MS pentru mine. Dacă aveți grijă de sistemul dvs., macOS funcționează ca un ceasornic.
1. Așa că menționați cel puțin o astfel de mașină ca să putem compara.
2. Am părăsit Windows în toamna lui 2013, am cumpărat un MacBook Air și l-am folosit aproximativ o lună. Am fost atât de mulțumit că am făcut imediat upgrade la un MacBook Pro și am restabilit backup-ul Air pe noul MacBook.
Am cumpărat imediat un IMac și am extras din nou întreaga copie de rezervă inițială de pe MacBook Air. Un an mai târziu, am făcut upgrade la un iMac 5K și am reambalat backupul de la iMac-ul anterior, inițial din Air, în el. Acum am despachetat backupul iMac 5K din nou în MacBook Pro Touch Bar.
Deci acum folosesc un Mac care rulează cu o copie de rezervă dezarhivată deja în al cincilea!!! calculator, inițial din 2013 și nu am nicio problemă.
Răspund la toate cu asta. Îmi place ca computerul să fie folosit, nu pentru a depana driverele.
Un alt articol clickbait? Din nou, comentariul nu va fi despre nimic, probabil că o astfel de flacără vă va arde și găzduirea. Nu sunt doar puțin prea mulți dintre ei? Nu vi se pare chiar puțin interesant cum a crescut numărul de comentarii la anumite tipuri de articole? Fără articole... țipete în întuneric, fără conținut constructiv.
Așa că am adăugat unul și pentru tine. Sa speram ca va multumi.
Cook are o problemă uriașă, și anume că a preluat o persoană care avea un mod absolut diferit de a gândi cum ar trebui să funcționeze mașina lui. Este incredibil cum se poate schimba o singură mașină.
Obișnuiam să deschid și să lucrez înainte. Simplitate, frumusețe, pur și simplu bunuri utilizabile și pentru preț a meritat. După cum a menționat deja cineva aici în comentarii, astăzi, datorită faptului că Apple a adormit la maximum, produsele MS sunt aproape comparabile cu Apple. Este adevărat că multe lucruri pe care Apple le folosea înainte au fost livrate de MS abia acum odată cu apariția lui W10 și multe lucruri nu sunt incluse, totuși, chiar și eu, în copilărie și mare susținător al iOS și Mac OS , trebuie să spun că vremurile în care am cumpărat produse Apple în principal pentru că nu trebuie să rezolv problemele pe care le rezolv la serviciu și acasă, din moment ce totul este în perfectă ordine, au dispărut deja.
Încep să folosesc Windows din ce în ce mai des și am aflat că, dacă ai configurat totul deja în timpul unei instalări curate, reglează toate driverele exact pentru HW-ul tău, nu am absolut niciun motiv să rulez MB pentru că surprinzător și cu mare rezistență am aflat ca merge :D
Deci, pentru viitor, nu mai este vorba de a te gândi ce produs Apple să alegi, ci acum este vorba despre ce produs să alegi la prețul Apple :(. Am descoperit că poți găsi atât de multe produse cu echipamente HW mult mai mari și comparabile, dacă nu. calitate mai bună decât MB, de exemplu de la Dell sau Lenovo.
O surpriză uriașă pentru mine a fost Surface Studio, care a indicat clar Apple că îi pasă de noi, utilizatorii Apple. Răspunsul Apple a fost disperat, aici ai o „bară de imagini” și vrei doar 16 GB de memorie, pentru că dacă ți-am oferi mai mult, atunci nu ai avea de ce să cumperi un alt dispozitiv nou pe viitor. Da, poate 16 GB sunt de ajuns acum, dar ce zici peste 2 ani? De ce să cumpăr un dispozitiv cu aproximativ 40-60 de mii și să-l înlocuiesc în doi ani pentru că este depășit?
Sau pentru a explica unui fotograf, grafician, cameraman, editor etc., că nu are nevoie de un cititor de carduri sau de o conexiune la un al doilea monitor. Fără conectivitate, băiete de reducere, vrei să ne hrănească :D.
Articol tradus prost, dar adevărat. Ca fan Apple, sunt dezamăgit și trebuie să recunosc că nu este ceea ce eram mândru, pentru că știu că orice „tocilar” cu W10 și o mașină bună m-ar sfâșia...
Văd diferența dintre Apple și Microsoft prin aceea că Apple este închis la opiniile clienților și se închide din ce în ce mai mult, iar Microsoft este deschis la opiniile clienților și se deschide din ce în ce mai mult.
De exemplu, Microsoft promovează controlul tactil pe afișaj și, deși Win8 era schizofrenic, lucrurile se îmbunătățesc cu Win 10. La Apple, clientul nici măcar nu știe dacă va exista vreun Mac Pro sau Mac Mini. Touch Bar-ul este la fel de schizofrenic ca și ecranul tactil cu Win8.
Sau MS a pregătit Surface Studio și chiar dacă puțini l-au cumpărat încă, de ce în viitor, când programele pentru acel puck sunt gata, MS ar putea să nu vândă discul separat și să nu fie asociat cu o tabletă Surface și s-ar conecta la un PC prin USB. Și apoi, programele ar putea fi controlate cu acele taste, așa cum este posibil acum în Surface Studio.
O altă opțiune este să pregătiți un Surface Phone care rulează aplicații desktop. Va fi suficient pentru începutul MS Office. Vin acasă, conectez Surface Phone la monitor cu un singur cablu, și am o tastatură, mouse, unitate USB, ... conectate la monitor și pot folosi aplicații desktop. Și nu am nevoie de niciun PC acasă.
Mă voi repeta...Jobs l-a numit de bunăvoie pe Cook la conducerea APPLU, el știa că este incapabil să conducă și să conducă în continuare tehnologică a APPLU...poate că este un expert pentru ceea ce a făcut în timpul conducerii APPLU chiar și sub conducerea APPLU. Locuri de muncă, dar fără el eșuează absolut. Principalul lui Jo și îndrăznesc să spun că principala muncă cu normă întreagă sunt icoanele LGBTI, sprijinul multiculturalismului sub formă de noi smiley-uri, sprijinul asasinului Clinton, colorate / curcubeu / brățări și marșuri curcubeu. Întregul program de producție Komlet se destramă pentru noi - iPhone, iPad, iWatch și o gamă întreagă de computere și accesorii. La urma urmei, Jobs nu a putut numi pe cineva cel puțin la fel de capabil sau chiar mai capabil decât el în conducerea APPLE după moartea sa. La urma urmei, nu putea permite ca APPLE să fie condus de cineva care îl știe după moartea sa, astfel Jobs ar fi uitat rapid. De aceea podul, unde a instalat un buzzer LGBTI incompetent, care va fi demis în viitorul apropiat și apoi APPLE va putea în sfârșit să fie condus de un bărbat – un vizionar. Și încă o dată, începe să-l arate pe Jobs așa cum l-a cunoscut. Istoria se va repeta din nou, doar cu diferența că atunci Jobs s-a întors în viață și l-a adus pe APPLE acolo unde era APPLE la doar 2 ani de la moartea sa, iar acum va fi fără prezența lui fizică, ci în mintea publicului profesionist și laic.
În opinia mea, Putin este de vină, mai întâi a controlat milioane de dispozitive de numărare în SUA și a orchestrat victoria lui Trump, iar acum a luat indicatorul de timp rămas de la OS X, comunitatea LGBTI este nevinovată.
Ei bine, a spus-o și Obama, nu au dovezi primare, dar nu le pasă, au dreptate chiar dacă nu ar trebui să aibă. Gata gata!
Atâtea prostii într-o singură postare. Cook nu a fost ales de Jobs, ci de Consiliul de Administrație. Jobs nu putea decât să-i dea recomandarea. A crede că, de exemplu, Al Gore, fost vicepreședinte al SUA, a fost înșelat de insidiosul Jobs, care vrea să-și distrugă „copilul” după moarte pentru ca geniul său să iasă în evidență, este doar un prost care râde. Ai ști asta dacă nu ai citi doar despre maci, ci ai deține unul și l-ai folosi zilnic.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
care sustine ca Gore ar fi trebuit sa fie succesorul lui...Al Gore este un reprezentant al elitei globale...poate fi folosit pentru ceva management in APPLE.... , Cook este la rândul său un reprezentant al elitei statale incompetente, care nu știe absolut nimic despre conducerea statului, politica externă, prin urmare nici ucigașul lui Clinton, pe care Cook l-a susținut atât financiar, cât și moral, nu a câștigat alegerile din SUA. ... iar Cook, la fel ca elita statului, știe foarte puține despre gestionarea unui astfel de colos ... Jobs i-a lăsat o companie în creștere, prosperitate și în fruntea companiilor de tehnologie... o astfel de companie precum APPLE era încă suferind după moartea lui Jobs ca o roată care se învârte, datorită acesteia, APPLE a lucrat primii 3-4 ani, pentru că roata încă se învârtea. Dar sub conducerea lui Cook, roata nu se mai învârte, ci încetinește și eu sug de rezultate... orice atinge Cook, e nasol... APPLE se duce la gunoi... acea persoană are doar LGBTI și financiar numerele în capul lui... dar asta nu s-a mișcat niciodată APPLE... la fel a dat roade când Jobs a fost concediat din propria companie și cine se uită știe cum a ieșit. Un lucru este cert, Jobs nu se va mai întoarce la APPLE, ca în 1996, când l-a salvat de oameni atât de incompetenți precum Cook. Viitorul va arăta cine a avut dreptate. PS: Folosesc APPLE din 1999/2000, cand s-au vandut primele produse Jobs pe piata. De asemenea, am acasă primul iPhone 2 G și alte produse APPLE. Cunosc suficiente informatii despre istoria APPLE, am vizitat si muzeul din Praga, 8 magazine APPLE din UE si l-am cunoscut si pe Wozniak...
Domnule, probabil că aveți dificultăți cognitive și nu înțelegeți textul scris. Al Gore este un membru de lungă durată al Consiliului de Administrație al Apple. Ea l-a ales pe Cook ca regizor. Gore participă de mulți ani la întâlniri în care strategia companiei este determinată. Evident că habar n-ai. Consiliul l-a ales pe Cook la recomandarea lui Jobs. Scrii că Jobs a pus în mod deliberat regizorul greșit acolo pentru a evidenția geniul lui Jobs. Cum ar face-o dacă nu ar avea niciodată autoritatea să facă așa ceva? Potrivit dumneavoastră, nici măcar Gore nu a dezvăluit această intenție și a ridicat mâna pentru el.
Apropo, când Coock a preluat funcția de director al Apple în 2011, prețul acțiunilor era de 54 de dolari, astăzi este de 115 de dolari. De la introducerea iPhone 7 în septembrie, prețul evenimentelor a crescut cu 5 USD.
După părerea mea, dacă habar nu ai despre ce scrii, ar fi bine să nu scrii absolut nimic.
Citez... Ea l-a ales pe Cook ca regizor. și apoi citezi asta... Consiliul de Administrație l-a ales pe Coock la recomandarea lui Jobs... așa că te contrazici... Au călcat pe acțiunile APPLU... a fost doar un post anterior în timpul vieții lui Jobs... căldura merge doar pe roți care s-au întors deja... prețul acțiunilor este interesant... Am cumpărat acțiuni în 2003 cu 16 dolari pe acțiune, apoi a venit anul în care 1 acțiune a devenit 7. În 2015 mi-am vândut toate acțiunile, chiar și unul pentru 130 de dolari... Nu simt că prețul acțiunilor crește datorită lui Cook, când am primit 130 de dolari pe acțiune în 2015 atunci și acum, datorită abilităților tale mari de conducere a lui Cook, prețul acțiunilor este de 116. ..Nu văd nicio creștere acolo...mai degrabă o scădere de 24 de dolari pe acțiune..deci, potrivit dvs., îl putem aplauda pe Cook pentru munca bine făcută...
Despre ce mă contrazic? La urma urmei, ei scriu că consiliul de administrație votează și s-ar putea strica cu ușurință la recomandarea lui Jobs.
Prețul acțiunilor a crescut într-un ritm constant chiar și după moartea lui Jobs, așa că argumentul tău potrivit căruia rolul lui Cook este doar acela de a da jos Apple, astfel încât Jobs să exceleze nu este valabil. De la moartea sa, au proiectat 6 telefoane, ceasurile cresc în vânzări. Așa că nu mă învinge.
Prețul acțiunilor Apple a stagnat mai mult sau mai puțin de doi ani.
Acțiunile nu au loc. Mai degrabă scad, scad și vânzările. Fiecare produs nou lansat după moartea lui Jobs este pruser după pruser. Fără propunerea lui Jobs, căldura nu ar exista. Alții care urmează APPLE scriu deja despre incompetența actualei conduceri a lui Cook... chiar o scriu aici... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Mă întreb câți discutanți au experiență cu noul MBP mai lungă decât experiența din magazin. Inițial am optat pentru modelul 2015, dar când i-am văzut unul lângă altul, alegerea a căzut clar pe 2016noTB. ca fost utilizator MBAir, cu siguranta nu regret si nici conectorii nu imi lipsesc, de fapt e bine gandit pana la urma, pentru ca cum scrie cineva aici, conectez suprafata cu un singur cablu la monitor la la care sunt conectate celelalte periferice, deci cu un Mac se poate macar la fel, dar poate fi si var. Un cub pentru 2 mii în design MBP cu HDMI, LAN, 2x usb, slot SD și conexiune de alimentare funcționează perfect. Pur și simplu conectați cablul de la replicator în loc de cablul de alimentare și sunteți gata! Atunci nu am ajuns într-o situație în care aș avea probleme... fără un USB mare și, pentru a fi în siguranță, am la mine un mic cub USB->USB-C (2x2cm). Am conectat MBA la 3! cabluri (alimentare, USB și Displayport), aici trebuie să conectați doar unul!
Mă voi regândi pentru ce ar fi noul MBA și ce configurație ar trebui să aibă, astfel încât să nu fie la fel cu ceea ce Apple a livrat deja pe piață.
Știi, asta e ideea. MBP 2016 fără TB este de fapt un înlocuitor pentru MBA. Lenjeria este cu 350 de euro mai scumpă.
Sunt de acord, am scris-o de mai multe ori MBP fara TB are doar Intel 2.0GHz si este un inlocuitor clar pentru MBA13, imo este si la un pret bun.
Rezistenta va fi foarte buna, are cea mai puternica capacitate a bateriei dintre toate modelele 13″ Late2016, o viteza de ceas mai mica si este fara TouchBar... pentru un student sau un angajat de birou este extrem de optim.
Trebuie să mă alătur - în opinia mea, Apple pur și simplu nu mai este ceea ce era înainte:
* Am încetat să mai folosesc iPhone în urmă cu câțiva ani - Android a ajuns din urmă - este comparabil din punct de vedere funcțional - iar dispozitivele mai puternice și mai durabile sunt o fracțiune din preț
* Folosesc în continuare MacBook-ul, dar din ce în ce mai mult din inerție - și din cauza OSX (scuze Mac OS)
** Cât despre rezistența MacBook-ului (Pro 15, mijlocul lui 2015) - este aproape nou și cam 4-5 ore - dacă nu editez videoclipul în FinalCutuX - atunci scade mult mai repede - fanii aproape că nu fac opriți chiar și atunci când editați text în IntelliJ sau XCode
** Au înlocuit dimensiunea afișajului cu o densitate de pixeli fără sens - așa că politica mea de lungă durată de a nu folosi un afișaj extern cu MacBook a dispărut (da, am deficiențe de vedere și urăsc densitatea mai mare de pixeli)
** MagSafe - ce prost a eliminat asta?
** Și porturi USB normale?
** Și ați observat prețurile în continuă creștere la noi? Pentru banii pe care îi are acum MacBook-ul de bază 15, am cumpărat un MacBook 17 complet - și a dispărut anul acesta, iar noul MacBook 15 CU DEFINITIV NU este mai bun/mai puternic: mai puține porturi USB, afișaj mai mic, aproximativ aceeași performanță, aproximativ aceeași viață a bateriei, în ciuda faptului că este nouă (față de 6 ani 17")
Nu știu, nici nu-mi place direcția în care merge Apple. Probabil lucrul care mă deranjează cel mai mult este oferta învechită de calculatoare și incertitudinea ce se va întâmpla cu ele sau nu. Cred că articolul rezumă destul de frumos, întregul comportament al Apple mi se pare cam haotic - aproape ca încercări și erori dintr-o perspectivă „exterior”, aș spune. Puteți vedea că se străduiesc din greu să lanseze următoarea bombă și uită de produsele de bază și de funcționalitatea lor. Încearcă să fie „mișto și progresiv” în privința asta, dar direct – de exemplu, „scena dj” de la keynote, a fost într-adevăr destul de jenant și arată suficient că Apple împinge ferăstrăul în altă parte decât utilizatorii pe termen lung. ar dori si astept. S-ar ierta Apple pentru o mulțime de lucruri, dar când mă uit la politica lor de prețuri și la efortul de a înșuruba chiar și produse foarte compromise cu o durată de viață dubioasă (Macbook 12) la prețuri mari, chiar mi se pare prea mult. Personal, îmi plac produsele Apple (am avut de toate, de la un iPod cu rotiță la un Macbook Pro), dar să plătești peste 40000 pentru un Core m Macbook 12 mic sau 65000+ pentru un „pro” pare greșit. Și nu înțeleg păreri de genul, așa că cumpărați Air. Un model uzual și învechit, încă vândut pentru banii pentru care voi cumpăra o mașină nouă W10, mi se pare că mulge celălalt capăt al spectrului. Îmi plac, de exemplu, videoclipurile lui Petr Mára, dar nu înțeleg cum în ziua de azi oricine mai poate lăuda practic orice face Apple și explică totul cu pozitive posibile și destul de discutabile.