Jiří Filip Recenzia iPhone 14 Pro este, sincer, probabil cel mai responsabil articol pe care trebuia să-l scriu anul acesta. „Fourteens” au provocat multe discuții după introducerea lor, ceea ce sincer nu sunt surprins și, prin urmare, este absolut clar pentru mine că mulți dintre voi veți dori să auzi cum sunt aceste telefoane în viața reală. Deci, să renunțăm la formalitățile introductive și să trecem direct la subiect. De data aceasta chiar este ceva de vorbit, sau mai degrabă de scris. Cu toate acestea, nu pentru că există prea multe știri, ci mai degrabă pentru că au atât laturi pozitive, cât și negative, ceea ce face ca iPhone 14 Pro să fie într-adevăr destul de controversat într-o anumită măsură.
Ar putea fi te intereseaza
Zburând în jurul lumii cu Apple Design si dimensiuni
În ceea ce privește designul, cel puțin când afișajul este oprit, iPhone 13 Pro și 14 Pro sunt aproape la fel de asemănătoare ca ouăle cu ouăle - adică cel puțin pentru utilizatorii mai puțin cunoscători. Cu cât mai înțelepți vor observa difuzorul frontal ușor modificat, care este și mai încorporat în cadrul superior al iPhone 14 Pro, sau lentilele mai proeminente ale camerei din spate. Cu toate acestea, este necesar să adăugați dintr-o suflare că le veți observa în primul rând la modelele ușoare, unde inelul metalic care înconjoară lentilele este optic mai proeminent decât în cazul versiunilor întunecate. Așadar, dacă te deranjează optic lentilele proeminente, recomand să mergi fie pe varianta neagră, fie pe varianta mov, care poate masca frumos proeminența. Nu uitați că camuflajul este una, iar utilizarea reală este alta. Ceea ce vreau să spun în mod concret este că inelele de protecție mai mari de pe huse merg mână în mână cu camere mai proeminente, ceea ce în final nu are ca rezultat mai mult decât o clătinare mai mare a telefonului atunci când este plasat pe spate. Prin urmare, cumpărarea versiunii întunecate nu contează atât de mult până la urmă.
În ceea ce privește culorile care sunt disponibile în acest an, Apple a ales din nou auriu și argintiu, completate de violet închis și negru. Eu personal am avut ocazia sa il testez pe cel negru, care dupa parerea mea este absolut uluitor din punct de vedere al designului. Asta pentru că este în sfârșit o haină cu adevărat închisă la culoare, pe care Apple l-a evitat în mod surprinzător în ultimii ani, preferând să o înlocuiască cu gri space sau grafit. Nu că aceste culori nu sunt drăguțe, dar pur și simplu nu mi-au plăcut și de aceea mă bucur foarte mult că anul acesta a devenit în sfârșit un an al schimbării în acest sens. Totuși, mi se pare puțin păcat că avem acum patru dintre cele cinci variante de culoare ale iPhone 13 Pro, dar cine știe - poate în câteva luni Apple ne va mulțumi din nou cu o nuanță nou-nouță pentru a crește vânzările.
Fotogalerie
Ca și în ultimii doi ani, Apple a optat pentru 14" în seria 6,1 Pro, dar l-a înghesuit într-un corp puțin mai înalt. Înălțimea iPhone 14 Pro este acum de 147,5 mm, în timp ce anul trecut a fost „doar” 13 mm pentru iPhone 146,7 Pro. Totuși, nu ai absolut nicio șansă să observi milimetrul în plus – mai ales când lățimea telefonului a rămas la 71,5 mm și grosimea a crescut cu 0,2 mm de la 7,65 mm la 7,85 mm. Nici ca greutate, noutatea nu este deloc rea, intrucat s-a "castigat" doar 3 grame, cand a "scut" de la 203 grame la 206 grame. Prin urmare, este absolut clar că 14 Pro se simte complet identic cu iPhone 13 Pro, dar același lucru s-ar putea spune și despre iPhone 12 Pro și 13 Pro ca urmare. Având în vedere că Apple își reproiectează în mod semnificativ iPhone-urile în cicluri de trei ani, totuși, aceasta nu este o surpriză, ci dimpotrivă. Nimic altceva nu se putea aștepta.
Display, Always-on și Dynamic Island
Deși Apple a lăudat afișarea noului iPhone spre ceruri la Keynote, uitându-se la specificațiile sale tehnice, cineva realizează imediat că totul este puțin diferit. Nu că afișajul iPhone 14 Pro nu este uimitor, pentru că, sincer, este, dar este aproape la fel de uimitor ca ecranul iPhone 13 Pro de anul trecut. Singura diferență de hârtie în ceea ce privește specificațiile tehnice este în luminozitatea în timpul HDR, care este un nou 1600 nits, și în luminozitatea în aer liber, care este un nou 2000 nits. Desigur, există suport pentru gamut ProMotion, TrueTone, P3, contrast 2:000, rezoluție HDR sau 000 ppi. În plus, există mereu pornit, datorită faptului că Apple a folosit un panou cu posibilitatea de a reduce rata de reîmprospătare a afișajului până la 1Hz în loc de 460Hz de anul trecut.
Sincer să fiu, Always-on în conceptul Apple este un lucru extrem de distractiv, deși trebuie să adaug dintr-o suflare că, în același timp, este puțin diferit de ceea ce își imaginează oricine sub termenul „Always-on”. Apple Always-on reduce de fapt în mod semnificativ luminozitatea tapetului cu întunecarea unor elemente și eliminarea celor care necesită o actualizare constantă. Deși această soluție practic nu economisește 100% din baterie așa cum este cazul telefoanelor cu Android (în practică, aș spune că Always-on reprezintă aproximativ 8 până la 15% din consumul zilnic de baterie), personal îmi place foarte mult și cu siguranță atrage mai mult decât un simplu ecran negru care strălucește ceasuri, posibil alte câteva notificări. Ceea ce este, de asemenea, pozitiv este faptul că Apple s-a jucat cu o varietate de soluții de economisire a energiei atât în domeniul hardware, cât și al software-ului, datorită cărora totul ar trebui să funcționeze cât mai economic și, pe scurt, în așa fel încât să nu funcționeze. aduce mai multe griji decât bucurie utilizatorului. Deci nici nu trebuie să vă faceți griji cu privire la arderea afișajului, deoarece Always-on mută ușor conținutul afișat, îl estompează în diferite moduri și așa mai departe.
Faptul că modul Always-on este destul de inteligent probabil nu trebuie subliniat, având în vedere că vine din atelierul Apple. Cu toate acestea, nu mă voi ierta încă o mică laudă pentru adresa lui, pe care cred că o merită. Always-on nu este gestionat doar folosind hardware și software avansat, cu accent pe cel mai mic consum de energie posibil, ci și pentru acesta sunt create mai multe modele de comportament, conform cărora se oprește pentru a economisi energie și a lupta împotriva arderii. Probabil că nu are rost să menționăm că Always-on se oprește atunci când bagi telefonul în buzunar, dai afișajul în jos, activezi modul sleep și așa mai departe, pentru că este cumva de așteptat. Dar ceea ce este extrem de interesant este că Always-on se oprește și în funcție de comportamentul tău, pe care telefonul îl învață cu ajutorul machine learning și al inteligenței artificiale, ceea ce înseamnă, cu alte cuvinte, că dacă, de exemplu, ești obișnuit să tragi un pui de somn timp de două ore după prânz, telefonul ar trebui să înțeleagă acest ritual al tău și să oprească treptat Always-on în timpul somnului. Un alt lucru foarte interesant despre Always-on este compatibilitatea sa cu Apple Watch. Acum comunică și cu telefonul în ceea ce privește distanța și, de îndată ce iPhone-ul primește un semnal că te-ai îndepărtat de el la o distanță suficientă (pe care o înțelege datorită Apple Watch-ului tău de pe mână), Always-on pur și simplu se întoarce oprit, pentru că pur și simplu nu are sens pentru conținutul de pe afișaj aprins, epuizând bateria.
Totuși, pentru a nu doar să-l laudă pe Always-on, sunt trei lucruri care mă surprind puțin și nu sunt în totalitate sigură dacă aceasta este o soluție absolut ideală. Prima este luminozitatea menționată mai sus. În timp ce Always-on nu strălucește excesiv în întuneric, dacă aveți telefonul într-o lumină mai puternică, Always-on strălucește pentru că încearcă să răspundă la lumină și să fie suficient de lizibil pentru utilizator, consumând astfel bateria mai mult. decât ar trebui. Desigur, confortul utilizatorului este garantat de o luminozitate mai mare, dar personal probabil aș prefera dacă acest lucru nu s-ar întâmpla deloc și, prin urmare, durata de viață a bateriei ar fi +- stabilă, sau dacă aș avea opțiunea de a regla luminozitatea în setări. - fie fix, fie într-un anumit interval - și controla totul cu el. Strâns legat de posibilitatea de personalizare este al doilea lucru, care mă întristează puțin. Nu prea înțeleg de ce Apple nu permite mai multă personalizare atât a ecranului de blocare, cât și a Always-on, cel puțin deocamdată. Mi se pare păcat că atunci când un număr mare de widget-uri pot fi fixate pe afișaj, ca urmare, ai voie să folosești doar câteva dintre ele în acest fel din cauza sloturilor limitate. În plus, mi-ar plăcea dacă aș putea să mă joc cu Always-on care element va străluci mai proeminent și care va fi estompat la maximum. La urma urmei, dacă am o fotografie a iubitei mele pe tapet, nu prea am nevoie să văd fundalul albăstrui din jurul ei în Always-on, dar în acest moment pur și simplu nu am altceva de făcut.
Fotogalerie
Ultima reclamație, care m-a surprins puțin la Always-on, este că nu poate fi folosit, de exemplu, noaptea ca ceas sau în general așa. Da, știu că aș pierde durata de viață a bateriei făcând acest lucru, dar cred că este păcat că, când vom avea în sfârșit opțiunea Always-on după ani de zile, nu poate fi folosită 100% încă. Sigur, aceasta este în cele din urmă doar o limitare software pe care Apple o poate elimina în următoarele săptămâni sau luni printr-o actualizare de software, dar este întotdeauna mai bine dacă Apple „arde” toate știrile chiar în prima versiune a sistemului, astfel încât să ștergă ochii utilizatorilor cât mai mult posibil.
Nu trebuie să uităm de elementul nou-nouț care înlocuiește decupajul. Se numește Insula dinamică și poate fi descrisă pur și simplu ca o mascare inteligentă pentru perechea de găuri din afișaj care au fost create în ea datorită camerei frontale și a modulului Face ID. Cu toate acestea, evaluarea acestei funcții este extrem de dificilă în acest moment, deoarece doar o mână de aplicații Apple și exact nicio aplicație terță o acceptă. În acest moment, se poate bucura de el de exemplu în timpul apelurilor, controlând playerul muzical, maximizând Apple Maps, timer-ul sau poate fi folosit ca indicator al stării bateriei telefonului sau a AirPod-urilor conectate. Până acum, animația sau gradul de utilizare în general sunt puține și, pentru a fi complet sincer, destul de surprinzător, ceea ce ar fi trebuit să fie în Dynamic Island a fost uneori uitat. Un exemplu poate fi punctul portocaliu în timpul apelurilor, care este afișat implicit în Dynamic Island, dar dacă efectuați un apel FaceTime pe ecran complet (și telefonul este blocat, de exemplu), punctul se mută din Dynamic Island în colțul din dreapta a telefonului, care pare destul de ciudat. La urma urmei, este nevoie de consecvență cu elemente de genul acesta, iar când nu este, se simte mai mult ca un bug decât ceva ce a intenționat Apple.
În general, aș spune că ceea ce a prezentat Apple la Keynote, Dynamic Island nu oferă încă nici jumătate din el, adică cel puțin dacă nu ești atât de devotat aplicațiilor native Apple. Cu toate acestea, se pune întrebarea cine este de fapt vinovat. La prima vedere, s-ar putea spune că Apple. Pe de altă parte, dacă Apple ar fi ars Dynamic Island din timp, brusc nu ar fi trebuit să păstreze astfel de secrete în jurul iPhone 14 Pro, ceea ce ar fi păcat în esența sa, dar ar asigura și un suport mult mai bun pentru Dynamic Island. . Pe scurt, ei bine, avem alegerea acelei mici Sofia, deoarece ambele soluții ar fi în mod inerent proaste și se pune problema care este de fapt mai rău. Personal, aș spune că opțiunea B - adică păstrarea telefonului secret în detrimentul suportului software. Totuși, cred că printre voi vor fi o mulțime de adversari ai primei opțiuni, pentru că pe scurt, doriți să aveți surpriza perfectă, indiferent de cât de bine merge. Înțeleg, înțeleg, accept și dintr-o suflare adaug că atât părerea mea, cât și a ta sunt până la urmă la fel de irelevante, pentru că decizia de la Cupertino a fost oricum luată deja.
Dacă ar fi să scap de actuala (in)funcționalitate a Dynamic Island și să o privesc doar ca pe un element care înlocuiește fereastra actuală, probabil că nici nu aș putea găsi cuvinte de laudă pentru aceasta. Da, imaginea de la distanță în loc de decupaj s-a simțit mai modern și, în general, mai atrăgător pe Keynote decât decupajul. Cu toate acestea, realitatea este că, chiar și la o săptămână după prima despachetare a iPhone-ului, îl percep a fi mai distragător decât afișajul în sine, deoarece este setat mai adânc în afișaj și, datorită faptului că este înconjurat de afișaj pe toate laturi, este în esență subliniat constant, ceea ce nu este întotdeauna complet ideal . Ceea ce nu înțeleg deloc este că Apple nu s-a hotărât să dezactiveze intuitiv Dynamic Island, de exemplu în cazul vizionării videoclipurilor pe tot ecranul, vizionării fotografiilor și așa mai departe. Nu mă pot abține, dar probabil că aș prefera să mă uit la două găuri de gloanțe de pe afișaj într-un asemenea moment decât la un tăiței lung și negru, care uneori se suprapune unor părți relativ importante ale videoclipului când mă uit pe YouTube. Din nou, însă, vorbim despre o soluție software care poate ajunge în viitorul apropiat sau îndepărtat.
Fotogalerie
Dacă vă întrebați dacă puncțiile fizice sunt vizibile pe afișaj, răspunsul este da. Dacă te uiți la afișaj dintr-un anumit unghi, poți vedea atât pastila alungită care ascunde modulul Face ID, cât și cercul pentru cameră fără nicio mascare semnificativă de către Insula neagră Dynamic. De asemenea, trebuie adăugat că lentila camerei frontale este semnificativ mai vizibilă anul acesta decât a fost în anii precedenți, deoarece este atât mai mare, cât și în general „inferioară”. Personal, nu sunt excesiv de jignit de această chestiune și nu cred că va fi excesiv de ofensator pentru nimeni.
Deși mi-ar plăcea să vă spun și mai multe despre afișaj, adevărul este că deja am scris absolut tot ce am putut despre el. În jurul lui nu există rame vizibil mai înguste, așa cum nu mi se pare că ne-am îmbunătățit, de exemplu, în prezentarea culorilor și altele asemenea. Am avut ocazia să compar iPhone 14 Pro în mod specific cu iPhone 13 Pro Max și, deși am încercat tot posibilul, nu aș spune că în afară de lucrurile menționate mai sus, te poți îmbunătăți în vreun fel de la an la an. Și dacă da, va fi într-adevăr doar un mic pas înainte.
Performanţă
Evaluarea performanțelor iPhone-urilor din ultimii ani mi se pare, cu puțină exagerare, complet inutilă. În fiecare an, Apple stabilește tendințe de performanță pentru iPhone, care, pe de o parte, sună absolut perfect, dar, pe de altă parte, este oarecum irelevant din punctul de vedere al utilizatorului. De câțiva ani încoace, nu ați avut absolut nicio oportunitate de a utiliza performanța într-un mod cuprinzător, cu atât mai puțin să o apreciați. Și este la fel și anul acesta cu sosirea chipset-ului Apple A4 Bionic de 16 nm. S-a îmbunătățit cu peste 20% conform unui număr de teste intergeneraționale, ceea ce este un salt impresionant, dar absolut nu poți simți acest lucru în timpul utilizării normale a telefonului. Aplicațiile încep exact în același mod ca și în cazul iPhone 13, funcționează la fel de bine și, de fapt, singurul lucru în care performanța mai mare strălucește cu adevărat este fotografia și filmarea, deoarece aceasta este din nou puțin mai conectată cu software-ul. anul acesta – cel putin in cazul video-ului, despre care vom vorbi mai mult mai tarziu.
Cred că scrierea rezultatelor testelor de referință în recenzie sau adăugarea de capturi de ecran din Geekbench sau AnTuTu nu are prea mult sens, deoarece oricine poate găsi aceste date în câteva secunde pe Internet. Prin urmare, perspectiva mea va fi mult mai utilă ca cineva care a folosit iPhone 13 Pro Max, cel mai puternic iPhone până de curând și care a trecut la iPhone 14 Pro vinerea trecută. Deci, din propria mea experiență, pot repet ceea ce am afirmat câteva rânduri mai sus. Din punct de vedere emoțional, chiar nu te vei îmbunătăți nici un centimetru, așa că uită de faptul că noul iPhone te va face mai productiv, de exemplu, pentru că datorită lui poți face totul mai rapid și așa mai departe. Pe scurt, nimic de genul ăsta nu te așteaptă, așa cum nici asta nu te așteaptă poți începe mai repede Call of Duty sau alte jocuri mai solicitante. După părerea mea, noul procesor este într-adevăr destinat în primul rând procesării fotografiilor și videoclipurilor, care sunt extrem de solicitante la performanță în acest an și pentru care, prin urmare, avea sens să dezvolte procesorul. La urma urmei, o dovadă excelentă este iPhone 14, care are doar cipurile A15 Bionic de anul trecut. De ce? Pentru că mai mult sau mai puțin singura diferență semnificativă dintre ele și seria 14 Pro, dacă nu luăm în calcul lucruri vizuale precum Always-on și Dynamic Island, sunt fotografiile și videoclipurile.
Fotoaparat
A devenit un fel de tradiție ca Apple să îmbunătățească camera iPhone-urilor sale an de an, iar anul acesta nu face excepție în acest sens. Toate cele trei lentile au primit un upgrade, care au acum senzori mai mari, datorită cărora sunt capabile să capteze o cantitate mai mare de lumină și să creeze astfel fotografii de calitate superioară, mai detaliate și mai realiste. Cu toate acestea, ca să fiu sincer, nu prea simt revoluția camerei de anul acesta - cel puțin în comparație cu anul trecut. În timp ce anul trecut ne-am bucurat de modul macro, pe care (aproape) toată lumea îl va aprecia, cel mai mare upgrade din acest an este creșterea rezoluției obiectivului cu unghi larg de la 12MP la 48MP. Cu toate acestea, există, după părerea mea, o captură uriașă, pe care nu sunt în stare să o depășesc nici măcar la o săptămână după despachetarea iPhone 14 Pro și pe care voi încerca să vi-o explic în rândurile următoare din punctul de vedere al cuiva. care, deși îi place să facă poze, dar în același timp este interesat de simplitate și, prin urmare, nu are nevoie să stea la editorii foto.
Sunt destul de profan când vine vorba de fotografie, dar din când în când aș putea folosi o fotografie cu o rezoluție mai mare. Prin urmare, când Apple a anunțat lansarea unui obiectiv cu unghi larg de 48MPx, am fost foarte mulțumit de acest upgrade. Problema, totuși, este că filmarea de până la 48 Mpx nu are absolut niciun sens pentru mine, deoarece este posibil doar când este setat formatul RAW. Sigur, este absolut ideal pentru post-producție, dar este un coșmar pentru utilizatorul obișnuit, pentru că pur și simplu face fotografii așa cum camera „vede” scena. Așa că uită de ajustările software suplimentare folosite pentru a îmbunătăți imaginea și altele asemenea - iPhone-ul nu face așa ceva pe fotografiile în RAW, ceea ce înseamnă nimic altceva decât că fotografiile în cauză nu trebuie să fie - și de obicei sunt" t - la fel de drăguți ca cei care sunt fotografiați în PNG clasic. Mai este o problemă cu formatul - și anume dimensiunea. RAW ca atare este extrem de solicitant la stocare, deoarece o fotografie poate ocupa până la 80 MB. Deci, dacă vă place să faceți fotografii, pentru 10 fotografii sunteți pentru 800 MB, ceea ce cu siguranță nu este puțin. Și dacă mai adăugăm un zero - adică 100 de fotografii pentru 8000 MB, adică 8 GB. O idee destul de nebună pentru iPhone-urile cu 128 GB de stocare de bază, nu-i așa? Și dacă vă spun că posibilitatea comprimării de la DNG (adică RAW) în PNG pur și simplu nu există sau Apple nu o oferă? Sunt sigur că unii dintre voi îmi vor scrie despre asta, spunând la ce bun rezoluția înaltă dacă imaginea este comprimată. Tot ce pot spune despre asta este că aș prefera să am o imagine comprimată de 48MPx decât o imagine comprimată de 12MPx. Pe scurt și bine, nu căuta nicio subtilitate în el, sunt milioane de utilizatori ca mine în lume și este păcat că Apple nu a putut să ne satisfacă complet, deși sper din nou în secret că avem de-a face doar cu un lucru de software aici care va fi reglat fin în software-ul viitor.
Fotogalerie
Filmarea în RAW este oarecum problematică și din punctul de vedere al fotografierii rapide. Procesarea unei fotografii în acest format durează mult mai mult decât „a face clic” în PNG, așa că trebuie să contați pe faptul că după fiecare apăsare a declanșatorului trebuie să acordați telefonului trei secunde bune pentru a procesa totul după cum este necesar și să vă dați drumul. pentru a crea următorul cadru, care uneori este enervant. Un alt truc este faptul ca poti filma in RAW doar in conditii bune de iluminare si fara nici un fel de zoom. Și când spun „fără niciunul”, chiar mă refer la fără niciunul. Chiar și un zoom de 1,1x va perturba RAW și veți fotografia în PNG. Totuși, pentru a nu strica, trebuie să adaug că, dacă începi să filmezi pe RAW și nu vrei să te încurci cu ajustările de pe computer după aceea, poți fi editat destul de solid (colorat, strălucit etc.) în editor nativ pe iPhone după selectarea ajustărilor automate ) fotografii care vor fi suficiente pentru mulți. Desigur, există încă factorul dimensiune, care este pur și simplu indiscutabil.
Deși upgrade-ul la obiectivul cu unghi larg este de departe cel mai interesant lucru la camera din acest an, adevărul este că obiectivele ultra-larg și teleobiectiv merită să le acordați atenție. Apple a făcut cunoscut faptul că toate lentilele au senzori mai mari care sunt capabili să absoarbă mai multă lumină și, prin urmare, să facă fotografii mai bune în condiții de lumină scăzută. Din acest motiv, totuși, este oportun să adăugăm că diafragma lentilei cu unghi ultra-larg s-a deteriorat pe hârtie, iar deschiderea lentilei teleobiective nu s-a deplasat nici în jos, nici în sus. Dar nu lăsa asta să te păcălească. Potrivit Apple, fotografiile ar trebui să fie de până la 3 ori mai bune de la an la an cu obiectivul cu unghi ultra-larg și de până la 2 ori mai bune cu obiectivul teleobiectiv. Și care este realitatea? Sincer să fiu, fotografiile sunt de fapt mai bune. Totuși, dacă sunt mai bune 2x, 3x, 0,5x sau poate „alte ori” nu sunt complet în stare să judec, pentru că desigur nu cunosc valorile Apple. Dar ceea ce am observat din pozele în ultimele zile, aș spune că fotografiile pe întuneric și pe întuneric sunt rareori de două-trei ori mai bune. Sunt mai detaliate și, în general, mai credibile, dar nu vă așteptați la o revoluție totală de la ei, ci mai degrabă la un pas destul de decent înainte.
Fotogalerie
Când am gustat deja credibilitatea în paragraful precedent, nu pot să nu mă întorc la obiectivul cu unghi larg pentru încă câteva momente. Mi se pare că iPhone 14 Pro face fotografii mai credibil decât iPhone 13 Pro și alte modele mai vechi, sau dacă preferați, cu accent pe realism. Cu toate acestea, vestea aparent grozavă are o mică captură - credibilitatea uneori nu este egală cu placerea, iar fotografiile de pe iPhone-uri mai vechi uneori arată mai bine într-o comparație directă, cel puțin în opinia mea, pentru că sunt mai editate de software, mai colorate și, pe scurt, mai plăcut la ochi. Nu este o regulă, dar este bine de știut despre asta - cu atât mai mult cu cât, deși fotografiile de pe iPhone-urile mai vechi nu sunt vizual mai frumoase, sunt foarte, foarte apropiate de cele de la iPhone 14 Pro.
Ar putea fi te intereseaza
Cât despre video, Apple a lucrat și la îmbunătățiri anul acesta, dintre care cea mai interesantă este, fără îndoială, implementarea modului de acțiune, sau a modului de acțiune dacă preferați, care nu este altceva decât o stabilizare software foarte decentă. Este foarte important să subliniem aici cuvântul „software”, deoarece, deoarece totul este gestionat de software, videoclipul conține uneori mici erori, care pur și simplu dezvăluie că nu este complet kosher. Cu toate acestea, aceasta nu este regula și dacă reușiți să captați un videoclip fără ele, vă veți distra mult. Același lucru în albastru pal se poate spune și pentru Modul Cinematic îmbunătățit, pe care Apple l-a introdus anul trecut ca un mod capabil să se reorienteze de la un subiect la altul și invers. În timp ce anul trecut a rulat doar în Full HD, anul acesta ne putem bucura în sfârșit de el în 4K. Din păcate, în ambele cazuri, simt că este exact tipul de caracteristică pe care trebuie să o ai în mod subconștient, dar odată ce o ai, o vei folosi de câteva ori în primele zile de la deținerea unui nou iPhone, iar apoi tu Nici măcar nu vei mai suspina niciodată despre asta – asta cel puțin dacă nu ești obișnuit să fotografiezi pe iPhone-uri la mare măsură.
Durata de viata a bateriei
Implementarea chipset-ului A4 Bionic de 16 nm în combinație cu driverele software și hardware ale afișajului Always-on și, prin extensie, alte elemente ale telefonului a dus la ca iPhone 14 Pro să nu se înrăutățească de la an la an, în ciuda funcției Always-on. , și mai mult, conform specificațiilor oficiale Apple îmbunătățite. Recunosc că îmi este foarte greu să compar acest lucru anume cu anul trecut, pentru că am trecut de la iPhone 13 Pro Max, care este altundeva în ceea ce privește durabilitatea, datorită dimensiunii sale. Totuși, dacă ar trebui să evaluez rezistența din punctul de vedere al unui utilizator imparțial, aș spune că este medie, dacă nu puțin peste medie. Cu o utilizare mai activă, telefonul vă va rezista bine o zi, cu o utilizare mai moderată puteți obține o zi și jumătate solidă. Dar trebuie să adaug dintr-o suflare că sunt lucruri aici pe care nu prea le înțeleg. De exemplu, nu înțeleg de ce telefonul meu se epuizează cu 10% peste noapte, chiar dacă nu ar trebui să se întâmple prea multe, la fel cum nu-mi pasă cât de brutal de consumat este camera. Da, în cadrul recenziei, i-am dat o „șoaptă” mai mare decât de obicei, pentru că rareori fac zeci de fotografii „într-o singură mișcare”, dar totuși am fost surprins că am fost într-o ședință foto de câteva zeci de minute, cel mult unul sau a scurs telefonul cu mai mult de 20% în două ore. Cu toate acestea, procesarea fotografiilor necesită ceva energie, mai ales dacă doriți să „flash” ceva ici și colo în RAW.
Alte noutăți despre care merită să vorbim
Deși Apple nu a dezvăluit prea multe despre alte noutăți la Keynote, în timpul testării am dat peste, de exemplu, faptul că difuzoarele sună puțin mai bine decât anul trecut, atât în ceea ce privește componenta de bas, cât și în general în ceea ce privește „viciozitatea” muzicii. Mai bine, de exemplu, este cuvântul rostit sau un sistem de microfon care îți preia vocea puțin mai bine decât cu ce ne-am obișnuit. Toți aceștia sunt doar pași mici înainte, dar fiecare astfel de pas mic este pur și simplu plăcut, la fel cum este plăcut 5G mai rapid. Cu toate acestea, din moment ce nu locuiesc într-o zonă cu acoperire, am avut șansa să-l încerc doar într-una dintre întâlnirile mele de lucru, așa că sincer nu pot spune cât de utilă este accelerația. Dar, ca să fiu sincer, având în vedere că marea majoritate a oamenilor sunt în regulă cu LTE, probabil că va trebui să fii un tocilar solid pentru a aprecia viteza.
rezumat
Din rândurile anterioare, probabil că puteți simți că cu siguranță nu sunt complet „fiart” de iPhone 14 Pro, dar, pe de altă parte, nici nu sunt complet dezamăgit. Pe scurt, îl văd ca fiind unul dintre numeroșii pași evolutivi la care am asistat în ultimii ani. Totuși, mi se pare că de data aceasta pasul este puțin mai mic decât a fost cu iPhone 13 Pro anul trecut, pentru că am simțit că pur și simplu a adus mult mai multe lucruri oamenilor obișnuiți. La urma urmei, ProMotion va fi apreciat practic de toată lumea, iar fotografiile macro sunt de asemenea grozave. Totuși, 48MPx RAW nu este pentru toată lumea, Dynamic Island este destul de discutabil și timpul își va arăta potențialul și Always-on este frumos, dar deocamdată se poate vorbi despre el la fel ca Dynamic Island - adică timpul își va arăta potenţial.
Și tocmai odată cu dimensiunea, sau poate mai degrabă micimea pasului evolutiv înainte de acest an, întrebarea cui este de fapt acest iPhone se învârte constant în capul meu. Ca să fiu complet sincer, dacă ar costa la fel ca anul trecut la 29 de mii în bază, probabil aș spune că de fapt pentru toți posesorii existenți de iPhone, pentru că prețul său este încă destul de justificat având în vedere ce aduce și la trecerea de la un an- iPhone vechi la 14 Pro (Max) portofelul tău nu va plânge atât de mult. Totuși, când țin cont de cât costă știrile, trebuie să spun sincer că aș recomanda doar trecerea de la 13 Pro la die-hards sau la oameni care pot aprecia noile funcții. În cazul modelelor mai vechi, m-aș gândi foarte mult dacă funcțiile lui 14 Pro au sens pentru mine sau dacă nu mă pot descurca doar cu iPhone 13 Pro, încă grozav. Sunt un mândru, dar recunosc sincer că noul iPhone 14 Pro nu m-a atras suficient pentru a-și justifica prețul pentru mine însumi (indiferent de inflație), așa că am rezolvat tranziția într-un mod oarecum solomonic, trecând de la 13 Pro Max a trecut la 14 Pro și într-adevăr doar pentru a obține un nou iPhone cât mai ieftin posibil. Prin urmare, rațiunea joacă poate cel mai mare rol în achiziția din acest an din ultimii ani.
iPhone 12 Pro – 189 g
iPhone 14 Pro – 206 g
divizat JE recognoscibil
Mulțumesc pentru o recenzie destul de rezonabilă.
Micuțenia insulei și, dintr-un anumit punct de vedere, de fapt nesimțirea ei mă surprind și sunt destul de dezamăgită de ea. Eu însumi simt adesea că decupajul ascunde ceva ce trebuie să văd. Insula nu a rezolvat-o în niciun fel.
Întârzierea la filmarea în RAW mă surprinde. Aș înțelege fotografia RAW ca un proces în care salvez datele brute și nu procesez nimic, în timp ce fotografia clasică necesită incomparabil mai multe acțiuni înainte de a obține imaginea finală. Cine știe ce se află în spate, dar oricum nu mă deranjează, pentru că nu prea îmi pasă de RAW. Nici măcar nu l-am folosit la o cameră pe care o am de vreo 20 de ani. Și aici, „pseudo 48 MPix” de la senzor, care conține întotdeauna patru celule de aceeași culoare, îl consider un 48 MPix foarte păcălit, așa că nu merită să ne batem cu el. Aproape că m-aș gândi dacă nu s-ar obține rezultate de calitate mai bună prin utilizarea a 12 milioane de celule mai mari pe noul cip mai mare decât actualele 48 de milioane de celule mici. Dar nu vom afla niciodată.
AOD ar avea probabil mai mult sens pentru mine, deoarece folosesc un tapet simplu, complet negru pe întregul desktop. Nu îmi pasă de niciun element care distrage atenția de imagini de fundal colorate și nici nu îmi pasă să le arăt celor dragi pe afișaj pe o zonă largă, de aceea o rezolv astfel și totul de pe afișaj este mai clar, mai curat, iar afișajul. ar trebui să fie probabil mai economic.
Treceam de la 12 mai vechi și în cele din urmă am decis că 13 PRO MAX ar fi o alegere mai bună pentru mine, având în vedere prețul și ceea ce oferă. Nu am vrut să plătesc încă aproximativ 10 CZK în plus pentru ora 000 PM.
În general, prețul este o mare problemă, deși nu am buzunare adânci și nu ar trebui să am probleme să cumpăr 14 PM - dar capul pur și simplu nu mă lasă.