Tomas Chlebek La sfârșitul lunii august, se vor împlini cinci ani de când Tim Cook a preluat conducerea Apple. Deși Apple a devenit de atunci cea mai valoroasă și mai bogată companie din lume, iar influența sa este acum mult mai mare decât oricând, Apple’s Cook este criticată constant pentru că nu a introdus încă produse cu adevărat revoluționare și pentru lipsa de inovație. Vocile critice sunt cele mai pronunțate acum, deoarece în aprilie Apple a raportat rezultate financiare trimestriale mai scăzute de la an la an, pentru prima dată în treisprezece ani. Unii merg până acolo încât îl consideră începutul sfârșitului pentru Apple, care a fost deja depășit în cursa tehnologiei de Google, Microsoft și Amazon.
Text mare de la FastCompany (în continuare FC) cu interviuri cu Tim Cook, Eddy Cuo și Craig Federighi încearcă să contureze viitorul companiei, care nu a uitat de valorile de bază ale Jobs, dar le interpretează diferit în cazuri individuale. Prezintă atitudinea actuală a conducerii de top a Apple ca fiind lipsită de griji în fața numeroaselor scenarii apocaliptice care decurg din instituții media la fel de proeminente precum, de exemplu, revista. Forbes.
El dă cel puțin două motive pentru aceasta: chiar dacă câștigurile Apple în al doilea trimestru fiscal din 2016 au fost cu 13% mai mici decât un an mai devreme, ele depășesc în continuare câștigurile Alphabet (compania-mamă a Google) și Amazon combinate. Profitul a fost chiar mai mare decât Alphabet, Amazon, Microsoft și Facebook la un loc. Mai mult, conform FC el plănuiește o dezvoltare semnificativă în companie, care doar câștigă avânt.
[su_pullquote align="dreapta"]Motivul pentru care putem testa iOS este Maps.[/ su_pullquote]
Nu se poate nega că multe dintre noile produse Apple se confruntă cu probleme. Fiasco-ul Apple Maps din 2012 este încă în aer, iPhone-urile mari și subțiri se îndoaie și au design ciudat cu un obiectiv proeminent al camerei, Apple Music este copleșit de butoane și funcții (deși asta se va schimba în curând), noul Apple TV are uneori comenzi confuze. Se spune că acesta este rezultatul faptului că Apple se angajează în prea multe lucruri deodată - se adaugă mai multe tipuri de MacBook-uri, iPad-uri și iPhone-uri, gama de servicii se extinde constant și nu pare ireal ca un ar apărea mașina cu sigla Apple.
Dar toate acestea ar trebui să fie mai degrabă o parte din viitorul Apple, care este mai mare decât și-a imaginat chiar și Jobs însuși. De asemenea, se pare că atunci când vine vorba de bilanț, trebuie amintit constant că multe greșeli au fost făcute și sub conducerea lui Jobs: mouse-ul primului iMac a fost aproape inutil, PowerMac G4 Cube a fost întrerupt după doar un an, existența rețelei sociale muzicale Ping, poate că nimeni nu a știut vreodată cu adevărat. „Apple face mai multe greșeli decât înainte? Nu îndrăznesc să spun”, spune Cook. „Nu am pretins niciodată că suntem perfecți. Tocmai am spus că acesta este scopul nostru. Dar uneori nu putem ajunge la el. Cel mai important lucru este că ai destul curaj să-ți recunoști greșeala? Și te vei schimba? Cel mai important lucru pentru mine ca director executiv este să-mi păstrez curajul.”
După jena cu hărțile, Apple și-a dat seama că au subestimat întregul proiect și l-au privit prea unilateral, aproape literal, nevăzând dincolo de câteva dealuri. Dar, deoarece hărțile trebuiau să fie o parte esențială a iOS, acestea erau prea importante pentru ca Apple să se bazeze pe o terță parte. „Am simțit că hărțile sunt o parte integrantă a întregii noastre platforme. Au fost atât de multe caracteristici pe care am vrut să le construim, care depindeau de acea tehnologie și nu ne puteam imagina că suntem într-o poziție în care nu o deținem”, povestește Eddy Cue.
În cele din urmă, nu au fost folosite doar mai multe date de calitate superioară pentru a rezolva problema, ci o abordare complet nouă a dezvoltării și testării. Drept urmare, Apple a lansat pentru prima dată o versiune publică de testare a OS X în 2014 și iOS anul trecut. „Hărțile este motivul pentru care tu, în calitate de client, poți testa iOS”, admite Cue, care supraveghează dezvoltarea Apple Maps.
Se spune că Jobs a învățat să aprecieze inovația progresivă spre sfârșitul vieții sale. Acesta este mai aproape de Cook și poate, prin urmare, mai potrivit pentru conducerea actualului Apple, care se dezvoltă, deși mai puțin evident, dar constant, crede el. FC. O schimbare în abordarea testării este un exemplu în acest sens. Nu reprezintă o revoluție, dar contribuie la dezvoltare. Acesta poate părea ca o mișcare lentă, deoarece îi lipsesc salturi mari. Dar trebuie să existe condiții favorabile și greu de prezis pentru ei (la urma urmei, primele iPhone-uri și iPad-uri nu au devenit blockbuster nici pe departe imediat), iar în spatele lor trebuie să existe eforturi pe termen lung: „Lumea crede că sub Jobs. am venit cu lucruri inovatoare în fiecare an. Aceste produse au fost dezvoltate pe o perioadă lungă de timp”, subliniază Cue.
În general, transformarea actualului Apple poate fi urmărită mai degrabă prin extindere și integrare decât prin salturi revoluționare. Dispozitivele și serviciile individuale cresc și comunică mai mult între ele pentru a oferi o experiență de utilizare cuprinzătoare. După revenirea în companie, Jobs s-a concentrat și pe oferirea unei „experiențe” mai degrabă decât a unui dispozitiv cu parametri specifici și funcții individuale. De aceea, și astăzi, Apple menține aura unui cult care oferă membrilor săi ceea ce au nevoie, și invers, ceea ce nu le oferă, nu au nevoie. Chiar dacă alte companii de tehnologie încearcă să abordeze un concept similar, Apple este construit de la zero și rămâne nerealizat.
Inteligența artificială este unul dintre mijloacele de extindere a interacțiunii dintre utilizatori și dispozitivele acestora și, în același timp, probabil cel mai proeminent fenomen tehnologic în prezent. La ultima sa conferință, Google a demonstrat Android, care este condus de Google Now imediat după ce utilizatorului, Amazon a prezentat deja Echo, un difuzor cu asistent vocal care poate deveni pur și simplu parte a camerei.
Siri poate fi văzută cu ușurință ca vocea care generează informații despre vreme și oră în cealaltă parte a lumii, dar ea se îmbunătățește constant și învață lucruri noi. Utilizabilitatea sa a fost extinsă recent de Apple Watch, CarPlay, Apple TV, iar în cele mai recente iPhone-uri, posibilitatea de a-l porni prin comandă vocală fără a fi nevoie să-l fie conectat la curent. Este mai ușor disponibil și oamenii îl folosesc mai des. Comparativ cu anul trecut, răspunde de două ori mai multe comenzi și întrebări pe săptămână. Odată cu cele mai recente actualizări iOS, dezvoltatorii obțin și ei acces la Siri, iar Apple încearcă să încurajeze integrarea acestuia în cele mai utile funcții cu anumite restricții de utilizare.
FC concluzia este că, deși Apple poate părea în urmă în dezvoltarea inteligenței artificiale, este în cea mai bună poziție pentru a folosi inteligența artificială pentru a îmbunătăți semnificativ experiența utilizatorului, deoarece este disponibilă peste tot. Cue spune că „vrem să fim alături de tine din momentul în care te trezești și până în momentul în care decizi să mergi la culcare”. Cook îl parafrazează: „Strategia noastră este să te ajutăm în orice fel putem, fie că stai în camera de zi, la computer, în mașină sau lucrezi pe mobil”.
Apple este acum mai holistic decât oricând. Ceea ce oferă în primul rând nu sunt dispozitive individuale, ci o rețea de hardware, software și servicii, toate fiind conectate în continuare la rețelele de servicii și aplicații ale altor companii.
Printre altele, aceasta înseamnă că, chiar dacă sunt vândute mai puține dispozitive, Apple poate atrage clienții să cheltuiască pentru serviciile sale. magazin Apple în iulie a avut cea mai de succes lună din toate timpurile, iar Apple Music a devenit al doilea cel mai mare serviciu de streaming imediat după lansare. Serviciile Apple au acum cifră de afaceri mai mare decât tot Facebook și reprezintă 12% din cifra de afaceri totală a companiei. În același timp, ele apar doar ca un fel de accesorii, pe a doua pistă. Dar ele au un impact asupra întregului ecosistem al societății. Cook notează: „La asta se pricepe Apple atât de bine: să facă produse din lucruri și să vi le aducă astfel încât să te poți implica”.
Poate că Apple nu va mai face niciodată un alt iPhone: „iPhone-ul a devenit parte din cea mai mare afacere cu electronice din lume. De ce e așa? Pentru că în cele din urmă toată lumea va avea unul. Nu există multe astfel de lucruri”, spune Cook. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că Apple nu are loc pentru o creștere continuă. În prezent, începe să pătrundă în industria auto și în domeniul sănătății – ambele fiind piețe de mai multe miliarde de dolari la nivel mondial.
În sfârșit, trebuie menționat că Apple a fost de mult timp un revoluționar deliberat, iar principala sa putere constă în capacitatea de a-și extinde orizonturile și de a se adapta la lucruri noi. Craig Federighi rezumă spunând: „Suntem o companie care a învățat și s-a adaptat prin extinderea în noi domenii”.
Pentru managementul Apple, noile perspective sunt chiar mai importante decât produsele noi ca atare, deoarece pot fi folosite de multe ori în viitor. Când se confruntă cu întrebări despre abandonarea rădăcinilor companiei și a rezultatelor financiare slabe, Tim Cook afirmă: „Motivul existenței noastre este același ca a fost întotdeauna. Pentru a crea cele mai bune produse din lume care îmbogățesc cu adevărat viața oamenilor.”
De multe ori nu este imediat evident, dar dintr-o perspectivă pe termen mai lung, Apple încearcă, de asemenea, să investească masiv pentru câștiguri mai mari. Chiar și în Apple de astăzi, este clar loc pentru viziune, dar aceasta se manifestă diferit, prin progres continuu și interconectare.
Lectură plăcută.. Cu toate acestea, când știu că Apple are întârzieri semnificative în hardware și niveluri de servicii, mi se pare puțin deplasat.. Smad ne va surprinde în toamnă.
Este interesant că „întârziatul semnificativ” este încă funcțional și fără probleme, în timp ce dispozitivele mobile sunt încă la vârf, dar rămân fără suflare cu fiecare actualizare de ex.
Eu personal folosesc ip și mac pentru conectivitate și suport îndelungat și stabilitate. Prin înapoiere semnificativă, nu mă refer la sistemul ca atare, este totuși cu câteva clase mai sus. Mai degrabă mă refer la servicii precum hărți, muzică etc., care nu oferă prea mult în comparație cu concurența, dimpotrivă, le lipsesc foarte multe funcții cheie și s-ar putea măcar specula cu privire la calitatea și stabilitatea lor. La capitolul hardware, mă refeream în principal la Mac-uri, care în ultimii ani au fost absurd de supraprețuri din punct de vedere hardware și cărora pur și simplu lipsește inovația, de exemplu, iMac și Mac mini sunt încă furnizate ca bază cu un disc de 5400 rpm, opțiunea de un GPU dedicat de la 70k și mai sus. Dar chiar și cu dispozitivele mobile, există o mulțime de lucruri în care Apple rămâne în urmă. Adevărat, datorită sistemelor bine reglate, nu este atât de vizibil, dar sistemul (stabilitatea și securitatea lui) este ultimul lucru în care, după părerea mea, Apple are un avantaj față de concurență, zilele în care Apple era la vârful tehnologic cu 4S a dispărut și serviciile nu sunt prea mult în comparație cu concurența.
S-ar putea să fie de acord cu asta…
Telefoanele sunt în principal prea scumpe și sunt, de asemenea, semnificativ în spatele chiar și clasei de mijloc a Androidilor, ar fi o prostie să nu recunoaștem asta.
MBP-urile nu sunt atât de departe, SkyLake nu este cu mult mai rapid decât Intel-urile folosite în oferta actuală.
Pot să întreb cum au rămas în urmă chiar și în clasa de mijloc?
Personal, am un iP5S și chiar nu știu ce altceva ar trebui să vreau de la telefon (cu excepția poate o cameră mai bună și o baterie mai mare).
Ei bine, 5S este un model vechi de trei ani, așa că nu poți lua această întrebare în serios, ar fi trebuit să te întrebi în ce iPhone-uri nu sunt în spatele clasei de mijloc a concurenților iPhone-ului, răspunsul ar fi performanța brută a lui. SoC, viteza memoriei interne (se aplică numai pentru 6S Plus), camera (se aplică doar pentru 6S Plus)...
Nu este atât de mult despre modul în care iPhone-urile rămân în urmă tehnologic în urma concurenței, ci despre diferența dintre producție și prețul final. Acesta este excelent din punctul de vedere al Apple, din punctul de vedere al clientului este cea mai proastă alegere, deoarece chiar și androizii de 200 de dolari oferă hardware mult mai bun decât iPhone SE și 6S.
Atunci nu este de mirare că anul trecut în SUA s-au vândut mai multe Galaxy S7 decât iPhone-uri și că vânzările de iPhone la nivel mondial sunt în scădere, sunt deja prea vechi și rămân în urmă, acest lucru combinat cu prețul ridicat nu este sustenabil pe termen lung.
Comparați varianta medie 6S Plus pentru mc 25000 (încă 27K în iStyle) cu S7 Edge mc 15700 (dist. UE) S7 Edge este mai bun în absolut orice și costă cu zece lucrări mai puțin. Este inevitabil ca atunci când ponderea iPhone-ului scade la 10%, consiliul de administrație îl va concedia pe Cook și Apple va încerca să-l recupereze.
Deoarece nu am întrebat la ce rămâne iP5S, ci la ce iPhone-uri rămâne (mă așteptam să fie clar că mă refer la ultimele modele), voi ignora acest comentariu.
Oferă Android-urile de 200 USD într-adevăr un HW mai bun? Nu poți fi serios. :) S-a scris destul despre performanță pentru a scrie un eseu aici. Doar vizitează http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ și puteți vedea imediat cum iP se compară de fapt cu concurența în ceea ce privește performanța.
Prețul... Da, sunt de acord, ar trebui să fie mai mic și Apple are o marjă obscen de mare pentru client.
În ceea ce privește iP6S Plus vs. S7 Edge - Nu știu de ce ar trebui să compar un dispozitiv vechi de aproape un an cu un dispozitiv actual. Dar da, în comparație cu 6S este poate mai bine.
Ei bine, cel mai important lucru până la urmă este cum funcționează și îmi pare rău, Samsung poate costa 10k, dar tot va funcționa în primele șase luni și apoi începe să taie, să muște, să cadă etc... Un prieten cu un LG G4 am putut discuta, iar eu am aceeași experiență, așa că nu, mulțumesc...
Deci, cele mai recente iPhone-uri, adică SE, 6S și 6S Plus, rămân în urmă...
SE și 6S:
lipsa protecției IP68
cip de sunet de calitate
difuzor stereo
afișare de calitate cel puțin la nivelul clasei de mijloc a androizilor
lipsă stabilizarea optică
senzor mediu al camerei
Dintre acestea, 6S Plus este egal cu clasa de mijloc a Androidilor în parametrii panoului IPS și prezența stabilizării optice (nu este important dacă nu filmați videoclipuri) și este adevărat că Z5 poate face videoclipuri excelente. chiar și fără OIS, dar astăzi OIS este standard chiar și în clasa de mijloc de telefoane incluse în preț în jur de 400 USD.
Performanța publicitară a SoC (nu are rost să dați link-uri către AnTuTu) nu evaluează SoC-ul, așa că dacă da, atunci GeekBench sau 3DMark pentru GPU.
Realitatea este că Android-urile de 200 USD cu Helio P10 au aceleași performanțe ca și iPhone 6 (Apple A8). Un dispozitiv Snapdragon 810 este aproximativ echivalent cu Apple A9 sau Helio X20. Snapdragon 820 este mai puternic decât A9, Helio X25 este mai puternic decât Snapdragon820.
„Ei bine, cel mai important lucru până la urmă este cum funcționează și îmi pare rău, Samsung poate costa 10k, dar tot va funcționa în primele șase luni și apoi începe să taie, să muște, să cadă etc... Un prieten cu un LG G4 ar putea vorbi, iar eu am aceeași experiență, așa că nu, mulțumesc...”
Ei bine, experiența mea personală este că am deținut un singur dispozitiv în întreaga mea viață, care a fost agitat și înțepător, toate telefoanele din ultimii doi ani au fost absolut netede și fără probleme.
Și când scot dispozitivul agitat (Ascend G510 pentru 130 USD) din sertar și îl compar cu același vechi iPhone 4S, este încă mai rapid decât iPhone, iar 4S a fost probabil cel mai bun iPhone din toate timpurile, pentru că la era cu adevărat un model de ultimă oră, revoluționar din punct de vedere tehnologic).
Luați Xperia Z5 Premium cu difuzoare stereo și un PANEL IPS 4K și veți înțelege ce este un telefon de top. Snapdragon 810 este aproximativ la egalitate cu Apple A9.
Un senzor mediu de cameră care produce unele dintre cele mai bune rezultate...
Display-ul nu atinge parametrii clasei de mijloc, dar fizic este mai lizibil decât majoritatea display-urilor Android la soare sau dintr-un unghi în care 4k este doar un număr pentru argument, la fel ca performanța brută a SOC. Nu toate OLED-urile sunt de înaltă calitate, iar Apple chiar nu s-a putut gândi la OLED, având în vedere producția sa problematică. Mai mult decât atât, noii furnizori de servicii de internet sunt încă aproape egali cu ei = fără a spune că sunt mai buni.
Ai fi foarte bun ca lucrător al campaniilor de publicitate, dar încearcă să incluzi sloganuri: uneori, less is more; prea mult din toate, este dăunător etc.
Există o mulțime de oameni care au fugit de Droid în ciuda avantajelor hârtiei pe care le-ați menționat.
Dacă nu le folosești pe ambele zilnic, nu poți face o comparație relevantă.
„Senzor mediu de cameră care produce unele dintre cele mai bune ieșiri...” Da, așa spun și proprietarii lui Shitsung S7, deși instalează cel mai ieftin ISOCELL în magazinele lor, ceea ce merită banii).
Multă vreme, cel puțin pentru mine, iPhone-ul a fost sinonim cu o cameră ascuțită care putea surprinde întotdeauna un instantaneu excelent de la prima încercare și fără estompare, pentru asta ar trebui să fie o cameră a unui telefon mobil, tocmai acesta este scopul ei. Acest lucru a fost valabil și pentru toate modelele până la 6 și 6 Plus, noile 6S și SE 12MPix nu mai au o post-procesare atât de bună, nu este deloc dificil să ștergi o fotografie, iar asta practic nu mi s-a întâmplat niciodată până acum cu un iPhone, pentru mine doar 6S Plus cu OIS, pe care îl poate ascunde. Dar concurența comparabilă de astăzi este adesea mai bună decât iPhone-ul chiar și fără OIS.
Apple (spre deosebire de Samsung) are post-procesare excelentă și poate extrage o calitate excelentă a imaginii din acei senzori relativ medii ai camerei în raport cu dimensiunea senzorului, dimensiunea pixelului și optica folosită.
OLED (obișnuiam să mă speriam de imaginea OLED) amintiți-vă cum arăta imaginea pe Lumia blé. Am fost chiar puțin îngrijorat când s-a scurs că Apple vrea să treacă de la IPS la OLED, pentru că IPS este încă cea mai bună matrice posibilă. Pe de altă parte, OLED-urile de astăzi ating calități incomparabil mai bune decât acum doi ani, așa că le voi da o șansă și poate încerca Xiaomi Redmi Pro cu OLED, pentru că Xiaomi cu siguranță nu va pune un panou prost într-un flagship.
Nu împing Samsung și nu l-aș cumpăra eu, vezi postările anterioare în care Samsung cu TouchWiz iese destul de prost în comparație cu Z5 Premium, care are un SoC cu jumătate mai puțin puternic și este la fel de rapid în majoritatea situațiilor, dacă nu mai rapid datorită optimizării excelente și unui droid pur.
„Un afișaj care nu atinge parametrii clasei de mijloc, dar din punct de vedere fizic este mai lizibil decât majoritatea afișajelor Android la soare sau dintr-un unghi în care 4k este doar un număr pentru argumentare, precum și performanța brută a SOC”.
În paragrafe:
1) Nu am avut niciodată probleme cu lizibilitatea la lumina soarelui pe niciun telefon (poate pentru că nu aleg cele mai ieftine sr.no-uri)
2) 4K nu este doar un număr, are o utilizare practică pentru VR, da e adevărat că nici măcar Samsung nu poate produce încă un panou la fel de calitativ precum JDI, care are Z5 Premium.
3) Performanță brută SoC, dacă este doar un număr cu care să vă certați, atunci nu ar trebui să utilizați un iPhone ca o chestiune de principiu și ar trebui să treceți la un droid ieftin cu un MTK6582 de bază (chiar și aceia pot funcționa stabil, fără blocaje în dispozitivele cu un panou qHD* (adică mai puțin decât HD), de exemplu Open Dott de la Tesco pentru 2000,- este excelent pentru acel preț și are o cameră de 5 MP, așa că nu trebuie să vă faceți griji cu privire la urmărirea valorilor pixelilor: )
*există o diferență între qHD și QHD (ca între o vaca și un pui)
„Sunt o mulțime de oameni care au fugit de Droid în ciuda avantajelor hârtiei pe care le-ai menționat.”
Ei bine, în SUA este exact opusul, chiar și acele Samsung S7 s-au vândut mai mult decât toate iPhone-urile la un loc. La nivel global, Apple a înregistrat o scădere destul de mare a vânzărilor, așa că da, clienții Apple aleargă la concurență, nu invers. Si eu am fugit si nu regret.
Nu sunt un începător în fotografie sau cineva care se mulțumește cu medie. Toată lumea va citi și va efectua testele ei înșiși și vă mulțumesc pentru că ați recunoscut că nu există nicio medie aici.
OLED-urile Nokia au fost orori foarte diferite de ceea ce putea face concurența și mai menționez asta. Nu este OLED ca OLED, iar Apple vrea calitate în cantități mari. Cine ar putea face asta? și puțini o pot face chiar și astăzi. Prin urmare, ISP-ul a fost încă o alegere mai bună.
Ați avut vreodată o problemă la soare? felicitari, dar este o problema si astazi, desi se poate cu cele mai bune. Majoritatea droidilor sunt interesați de asta, dar ei respiră și nu văd nimic de utilizare practică în vR? glumești
Așa că arată-mi utilizarea practică. Te referi la pseudoportatoarele de telefoane mobile care fac ochelari din ei care se rostogolesc prin bazaruri după câteva săptămâni?
Pentru utilizarea practică a VR, aștept min. 15 ani și astăzi mai degrabă promovez AR. 4k în mobil este pur și simplu OUT pentru moment, iar Apple este cunoscut pentru că nu a introdus tehnologie nepregătită în dispozitive, adică. încărcare pseudo wireless.
Numai performanța brută este cu adevărat inutilă. Da, sunt interesat de Droid pentru că pur și simplu nu se descurcă bine dacă este folosit puțin mai mult. Nu există o nevoie primordială de a rezolva această problemă cu merele.
Da, lucrurile ieftine se vând întotdeauna mai mult, de exemplu, conserva de porc cu 20% carne merge pentru dragon, dar este și pentru s..čka. Acest lucru este obișnuit și nu tot alb-negru:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Nu am fugit, îmi place doar să folosesc lucruri noi dacă are sens.
Nu există ISP, este o matrice IPS. VR nu are prea mult sens la o rezoluție mai mică de 4K, unii spun că cel mai bun este 4K pentru fiecare ochi, care nu este încă disponibil oricum.
Gut, litere încrucișate.
Cineva spune... a spus o doamnă. E nasol. VR încă nu are sens nici măcar pe desktop, darămite pe mobil. Deocamdată este la fel de ucis ca 3D la televizor și este doar pentru entuziaști. Din păcate, au trecut X ani.
Ți-am citit cu mare atenție postările, se vede că ești un adevărat entuziast și știi cum să faci. Cu toate acestea, nu am observat că printre toate acele numere, valori și non-valori, ar apărea undeva o mențiune despre interconexiunea generală a sistemului, fie că îl numim ecosistem, ceea ce în opinia mea nu este pe deplin adecvat, interconexiune sau altfel. Acum nu vorbesc rău, dar se vede că nu ați folosit niciodată activ trio-ul Mac, iPhone, iPad de cel puțin o săptămână, când nici în 2016 oamenii cu care intru în contact nu o fac. înțelegi cum este posibil să am fotografii pe computer sau chiar la televizor?! , după ce vin acasă dintr-o excursie (+TV) și nu ridic un deget. Oamenii chiar disperă atunci când cineva îi fură telefonul și de X ani folosesc Găsește-mi iPhone, touch ID, iar de la iOS 6 telefonul nu poate fi deblocat pe iCloud fără un cont. Iisuse Hristoase, au pierdut chiar și contactele pe care le-am sincronizat de ani de zile datorită câtorva atingeri datorită iCloud-ului integrat. Și aș putea continua și mai departe, ați putea argumenta că și alte dispozitive îl au de mult timp, vă întreb, cine știe despre asta? Cine îl folosește? Dispozitivul i-a alertat? Cât de supărat trebuie să fii înainte să funcționeze măcar puțin? Acestea sunt doar câteva exemple, dar am putut găsi zeci. De asemenea, sunt surprins că nu te-ai gândit deloc la design. Este evident lipsit de importanta pentru tine, sau chiar superficial, telefonul trebuie sa aiba nuclee XXX si SnapDragon si display 4k, etc. E ca o masina, uneori te opreste o clipa si te uiti cat de frumos si original este acel Mercedes sau Porsche (da , toate dispozitivele de astăzi beneficiază de designul Apple, doar uitați-vă la cum s-a dezvoltat concurența alături de iPhone Și în concluzie, atașez o poză, poate veți înțelege, poate nu.
Interconectarea ecosistemului este la un nivel similar pe ambele platforme, de fapt este doar o chestiune de ceea ce se potrivește mai bine cuiva. S-ar putea argumenta că Google este puțin mai bine, deoarece ecosistemul său este disponibil pe un Chromebook, orice PC cu Linux sau MS Spyware 10.
Conectarea la iCloud de pe un alt dispozitiv decât OS X sau iOS este uneori o durere, dar nu este adevărat că nu se poate, așa cum susțin unele persoane din discuții.
Sincronizarea contactelor aD, trebuie să bat, am două conturi Google, unul personal, celălalt de lucru, datorită Google, pentru că este atât de răspândit, este ușor să importați contacte dintr-un cont Google și să le sincronizați între toate platformele.
Desigur, funcții precum Continuum sau partajarea clipboard-ului pe altele decât dispozitivele Apple nu pot fi folosite, există alternative precum Pushbullet, nu m-au atras.
FindMyPhone se numește „Device Manager” la Google...este aceeași funcție, poate fi accesat pur și simplu prin web sau tastând expresia în engleză „unde este telefonul meu” în motorul de căutare și locația sa va fi afișată automat. Telefonul poate fi șters de la distanță, sunat... chiar funcționează.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Nu am activat niciodată această funcție, așa că este disponibilă automat
Ceea ce aș aprecia, iar Apple nu o va permite niciodată, este că dacă ai putea face apeluri telefonice și mesaje text de pe iPad Cellular ca la un iPhone, nu mă refer cu o paletă la ureche, ci poate prin handsfree, ca la Skype .
„De asemenea, am fost surprins că nu te-ai gândit deloc la design”.
Designul este important pentru mine, nu este cel mai important lucru, îi dau ceva greutate, îmi place iPhone 4S, chiar și 5S, la vremea lui 4S era cel mai drăguț telefon, 5S și el, dar remake-ul SE are în zilele noastre un Raportul groaznic ecran-corp, afișaj prost, TouchID mai vechi și mai lent... nu este suficient astăzi. Nici mie nu-mi plac Samsung, logo-ul lor din față mă deranjează, deși Galaxy A5 nu este cel mai urât. Designul Xiaomi mi se pare total mediu, imi place designul Huawei Mate S si OnePlus3, cel mai mult imi place seria Z de la Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, nu mi-a placut doar Z1. iPhone 6 mi se simte ca un produs neterminat, din punct de vedere al designului Apple ar trebui să-i fie rușine, acele separatoare de antenă, deși am înțeles că designul a lăsat loc funcționalității antenelor. Cu toate acestea, acest lucru este destul de subiectiv și tuturor le place ceva diferit.
„telefonul trebuie să aibă nuclee XXX și SnapDragon și un afișaj 4k etc.”
Nu prea îmi pasă câte nuclee are telefonul, pentru că asta e o chestiune de cine a proiectat SoC-ul și afectează doar funcția în sine, în care înlănțuirea de nuclee poate obține performanțe relativ ridicate și economii de energie foarte ieftin. De aceea, Apple A9 are șase nuclee GPU. Zvonul Helio X30 ar trebui să aibă doar 4 nuclee GPU (de la același furnizor ca Apple), același cluster ca în vechiul Apple A8, dar la o frecvență mai mare, astfel încât să depășească Apple A9 în ceea ce privește performanța grafică. . Aceasta depinde de designerul SoC. Ma intereseaza doar teorie. De fapt, singurul parametru important SoC în zilele noastre din perspectiva performanței este performanța MultiCore. Este posibil să nu fiți interesat de SingleCore, deoarece performanța SingleCore este folosită exclusiv de telefon atunci când ecranul este oprit sau în modul deepsleep. Jucătorii, pe de altă parte, sunt interesați de rezultatele 3DMark, care sunt mai importante decât pentru un șobolan de birou.
Nu sunt de acord cu un afișaj QHD, 4K sau FullHD, pentru mine FullHD minim pe ecrane de până la 5.5″ este acceptabil în prezent. După părerea mea, afișajele HD sunt dincolo de zenit și aparțin grupului de dispozitive chinezești mici de până la 4.5 inchi și au un preț de aproximativ 60 de dolari.
Vă mulțumesc încă o dată pentru răspunsul exhaustiv, pe care nici nu am vrut să-l termin de citit, pentru că este complet gol și plin de fraze pentru mine. Aș dori doar să remarc că este posibil să suni și să scrii prin celular de pe iPad (eu îl folosesc practic în fiecare zi chiar și pe un Mac) dacă ai funcția de portabil activată, dacă crezi că iPad-ul ar fi un pur- telefon de sange, atunci dupa parerea mea e o prostie si nu inteleg ce ar trebui sa fie beneficiu sau folos.
Utilizarea ar fi aceeași ca pe orice altă tabletă care permite apelarea și trimiterea mesajelor prin GSM.
Așa că s-ar putea să doriți un frigider și transmisie prin satelit ca standard în mașina dvs. în scurt timp. PS: Recomand să încercați portabilul, chiar dacă funcționează doar în WiFi.
trebuie sa reactionez.
La ce folosește performanța procesului brut, dacă rezultatul este că oricum iPhone-ul va fi mai rapid din punctul de vedere al utilizatorului.
Uită-te la, de exemplu https://youtu.be/10UBsSo6O4I
Și vei găsi o mulțime de astfel de oferte... Un iPhone vechi de un an se ocupă de sarcinile obișnuite mai repede decât cea mai recentă „piesă” de la Samsung.
S7 edge este, fără îndoială, un telefon frumos cu un afișaj frumos. Dar nu cred că poți face diferența de rezoluție pe un astfel de display diagonal. Culorile sunt cu siguranță mai vibrante, fără îndoială.
Păcat că ori de câte ori există o comparație directă, suporterii iOS dau link-uri către aceste videoclipuri cu cronometru, unde lansează treptat o serie de aplicații, care chiar este interesat de comparație, așa că acest videoclip nu poate fi luat în serios pentru că este înșelător. Este numai bun pentru a sta în buzunar și, de fapt, te poți liniști în faptul că iPhone-ul nu este atât de rău, chiar dacă costă un multiplu față de cât costă dispozitivul unui concurent comparabil de puternic.
1) iPhone 6S Plus câștigă întotdeauna în acest test, deoarece iPhone-ul are un GPU hexa-core care este mult mai puternic decât majoritatea GPU-urilor din alte telefoane, așa că iPhone-ul este o alegere foarte bună pentru jucători, nu are concurență în performanța jocurilor. și se arată în titlurile jocului, chiar și încărcarea simplă este uneori de până la trei ori mai rapidă. Cei care folosesc telefonul pentru web, birou și poștă nu sunt interesați de o astfel de comparație și nu este deloc relevantă pentru ei.
2) Eu însumi nu dețin niciun Samsung sau Xiaomi, ca să conștientizeze, nu forțesc acele telefoane, totuși Xiaomi sunt un exemplu foarte bun de preț scăzut și utilitate ridicată, exact opusul iPhone-ului. Samsung, in schimb, este un caz potrivit al actualului lider tehnologic de piata, care ofera dispozitive avansate la preturi mai accesibile.
3) Pentru a face comparația corectă, ar trebui să comparați dispozitive cu aceeași rezoluție de afișare, Galaxy S7 testat are o imagine compusă dintr-un total de 3 pixeli.
iPhone 6S Plus numără 2 de pixeli pe ecran.
iPhone 6S are doar 1 de pixeli.
Prin urmare, pentru fiecare operațiune care redă grafică, Samsung S7 va trebui să calculeze o scenă de 3.6 ori mai complexă decât iPhone 6S de bază, în timp ce complexitatea calculelor crește cu un număr geometric. Rezultă că iPhone 6S obișnuit poate fi mult mai potrivit pentru gaming decât Galaxy S7, chiar dacă cu prețul unei calități a imaginii semnificativ reduse.
4) Deci, la comparare, una în care autorul lansează o serie de aplicații identice pe ambele dispozitive în același timp, unde puteți obține o imagine de ansamblu asupra activităților care sunt mai lente și care sunt mai rapide pe dispozitivul dat.
Când caut videoclipuri de comparație, mă uit de obicei la Tech Trinkers, pentru că acest tip o face cu entuziasm, într-un mod corect și fără părtinire.
Uită-te la comparația Xiaomi Redmi Note3, acesta este un dispozitiv care are o performanță brută SoC doar puțin mai mare decât iPhone 6 vechi de doi ani, iPhone 6S Plus mai nou este cu cel puțin un sfert mai mare în performanță.
Xiaomi Note 3 16GB, care se află în următoarea comparație, prețul de vânzare cu amănuntul în Republica Cehă, inclusiv TVA, la cursul de schimb de astăzi este de 185 USD.
pe de altă parte
iPhone 6S Plus (are aceeași rezoluție de afișare) este deci potrivit pentru comparație directă, varianta de bază de 16GB în Cehia costă 719 USD la cursul de astăzi (cel mai mic conform Eureka), prețul oficial la Premium Resseler este cu 206 USD mai mare.
Din videoclip se poate observa că deși are o performanță grosieră la nivelul iPhone 6 de anul trecut (Apple A8), se descurcă foarte bine chiar și cu cel mai puternic iPhone 6S Plus din prezent. Cu siguranță nu este de patru ori mai lent, chiar dacă este oferit la un preț de patru ori mai mare. Diferența dintre raportul dintre valoarea de utilitate și prețul iPhone 6S Plus și Xiaomi este crucială în favoarea chinezilor cu sânge pur. iPhone-ul este, de asemenea, un telefon chinezesc, fabricat de Foxconn din China, dar proiectat în SUA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Nu m-ai înțeles, nu bat cu alte telefoane, așa cum am scris, chiar îmi place s6 edge și mai nou. Aparent, nu vorbesc despre rezoluție, care este de înțeles de multe ori mai mare decât s7 edge, vorbesc despre experiența pură a utilizatorului de utilizare, fie că este vorba de jocuri, de navigare sau de scris/apel... I' Mai mult sau mai puțin nu mă interesează performanța brută a telefonului, unde îmi pasă ca totul să ruleze vioi și cât mai repede posibil. Nu sunt genul de persoană care trebuie să includă video 4k pe telefonul meu... :)
Dacă nu folosești ochelari VR, atunci iho, nici măcar nu ai nevoie de un afișaj 4k pe telefon... Cu siguranță culorile sunt mai vii la avion, asta datorită tehnologiei.
Cu siguranță telefoanele drăguțe și puternice ale Xiaomi sunt, din păcate, mai scumpe aici decât în patria lor, dar totuși la un preț foarte rezonabil.
Înțeleg foarte bine cererea de fluență, chiar dacă telefonul mobil de astăzi cu cel puțin 2 GB de RAM o va îndeplini, performanța SoC-ului este suficientă pentru utilizarea de zi cu zi în toate telefoanele de astăzi. Studiez acei parametri doar din motivul că atunci când aleg un dispozitiv pentru o perioadă mai lungă de timp, vreau ca acesta să permită lansarea unor aplicații mai solicitante, de exemplu într-un an sau doi, chiar dacă joc doar ocazional.
Display-ul este ceva care contează pentru mine, de aceea nu m-aș mai apuca de FullHD și Samsung este cel care mă deranjează cu logo-ul lor de pe fața telefonului și TouchWiz. Trebuie să spun că nu mă așteptam ca Z5P cu un panou 4K și un Snapdragon underclockat să taie S7 Edge, care are performanța SoC aproape dublă, așa.
Ei bine, în acest caz, un iPhone ar fi ideal pentru tine, dacă poți rula orice aplicație/ultime jocuri pe un iPhone 2 de 6 ani fără probleme astăzi... :-)
Sunt de acord cu display-ul, este principalul lucru pe care îl folosești la telefon, dar poți face cu ochiul liber diferența dintre full HD și 4k pe un display de 5,5′? Nu o fac în timpul utilizării normale. Culori, asta e diferit, deja aştept cu nerăbdare iPhone 2017, unde ar trebui să vină noi display-uri oled.
De asemenea, aștept cu nerăbdare afișajul OLED, îl are Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, care costă 10 CZK în pre-vânzarea cehă și are și (până acum) cel mai puternic SoC Helio X990.
Ceea ce îmi place cel mai mult la el este designul perfect unibody din metal. Dar, în același timp, OnePlus3 cu Snapdragon 820 și 6 GB de RAM este disponibil la același preț, care este cel mai pregătit telefon din ziua de azi.
Pe de altă parte, nu are niciun sens să aleg acum un telefon nou, pentru că în prezent folosesc un telefon Exynos 5430 cu un panou WQXHD, care are a doua cea mai mare rezoluție dintre toate telefoanele actuale de pe piață. în spatele lui Z5 Premium, dar unele modele mai mici au o valoare ppi mai bună, deci este doar un parametru relativ. :-)
Ce face dispozitivul meu superior? Până acum, are încă unul dintre cele mai bune cipuri audio și un convertor DA care poate gestiona impedanța ridicată și niciun alt telefon mobil de pe piață nu are o ieșire audio atât de de înaltă calitate. Singurul lucru care se poate potrivi cu el este Z5 Premium, care are, de asemenea, un difuzor stereo frontal excelent și protecție IP68, oricine a auzit de Z5 Premium îl va primi și este, de asemenea, primul telefon care are o cameră hw foarte bună. obturator, chiar dacă încă fotografiez cu atingere pe ecran.
în general:
Exynos 5430 este puțin mai puternic decât Apple A8, în timp ce este mai puțin puternic decât Snapdragon 810 în Nexus 6P, dar mai puternic decât Snap810 sub clock din Z5 Premium.
situatia mea:
M-am încurcat cu setările și am limitat cele două nuclee, așa că îl folosesc astfel încât să se situeze undeva între un Snapdragon 801 și un Apple A8, e mai mult decât suficient pentru tot... nimic nu mă presează sau nu mă strecoară. Oprind cele două nuclee ale sale, pot obține o viață mai bună a bateriei, acum vara, chiar și două sau trei zile.
Ca urmare, Google a trecut de la runtime dalvik (KiteKat) la art (Lollipop), ceea ce înseamnă o accelerare semnificativă a rulării tuturor aplicațiilor pe Android, așa că îmi pot permite să reduc puțin SoC-ul, chiar și cu performanța telefonului descărcat. , răspunsul este undeva între iPhone 6 și 6S, ținând cont că am puterea maximă setată la mai puțin decât iPhone 6, acesta este un rezultat foarte bun. Sistemul de operare pe care îl folosesc este FlymeOS, care este aproape de Android pur, deși cu o interfață grafică diferită. Dacă am avut vreodată nevoie să activez puterea maximă, este la un clic distanță în meniu.
Probabil că iOS m-ar limita atunci când trebuie să descarc un fișier de pe web, e mai complicat, partajarea între aplicații este întotdeauna o durere, dețin un iPad, îl folosesc pentru scripturi, citind pe web, fb... Android mi se potrivește mai bine pentru serviciu, dacă folosești telefonul mai mult decât pentru comunicare obișnuită și web, deci iOS nu poate înlocui complet Android încă și nu vreau să fac jailbreak. Telefonul meu înregistrează automat toate apelurile mele, o funcție de care iOS încă îi lipsește și nu pare că Apple ar vrea să facă nimic în acest sens.
Când am întrebat dacă pot face diferența dintre FullHD și QHD? Da, îmi dau seama la prima vedere, dar nu e așa de diferență încât insist pe un panou QHD, deși este un beneficiu frumos.
Evident, știi multe despre ceea ce scrii aici. Îmi place să vorbesc cu oameni care nu doar critică Apple (dacă sunt deja împotrivă).
Probabil că folosiți telefonul mult pentru a reda muzică fără pierderi. Am un alt hw pentru asta acasă. La telefon, media este suficientă să ascult cu căști pentru 3000, sau în mașină (bt).
În ceea ce privește fotografiile - nu fac atâtea fotografii cu telefonul mobil (de fapt, nu fac deloc nicio fotografie) și pentru acele câteva instantanee pe lună îmi este suficient un iPhone bogat...
Difuzorul stereo pare de prisos pe telefon, într-un spațiu atât de mic este greu de făcut distincția între cele două canale (chiar și tu folosești un difuzor de înaltă calitate și nu mini boxe în telefon)
Durata de viață mai lungă a bateriei ar fi cu siguranță grozavă și, de asemenea, rezistența la apă. :-) oricum ar fi bine incarcarea wireless, dar nu in stadiul in care este acum... Nu vad diferenta intre a pune telefonul EXACT pe pad cu cablul atasat, sau a conecta cablul direct in telefon. ...
Când funcționează astfel încât să intru în cameră și telefonul începe să se încarce, o să-mi placă :-)
Redau videoclipurile și am fost plăcut surprins că Z5 Premium, care în opinia mea este un telefon care încă nu are concurență comparabilă, difuzor stereo de calitate, convertor DA pe 24 de biți, suport LDAP, IPS 4K, funcționează atât de bine chiar și în comparație cu mult mai mult. iPhone 6S Plus puternic, deși are un display 4K și un Snapdragon 810v2 mai vechi, care este, de asemenea, underclockat la Sony, deci performanța este puțin mai mică decât Apple A8 de anul trecut. În același timp, este mai rapid în majoritatea activităților decât iPhone 6S Plus și Samsung S7 Edge, care are cel mai puternic SoC dintre ele, zdrobindu-l cu o privire de ansamblu. Aici este grozav să vezi cât de slabă este optimizarea iOS și TouchWiz de la Samsung în comparație directă cu Androidul practic pur de pe Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 pixeli.
Galaxy S7 3 pixeli.
iPhone 6S Plus 2 pixeli.
Cerul și cimpoiele.
În opinia mea, Google este deja cu mult înaintea Apple în ecosistemul de servicii, iar Apple rămâne în urmă și în hardware. Articolul nu mi-a părut deloc optimist, dimpotrivă, mi-a confirmat că nava numită Apple se scufundă.
Vino să privești biroul meu (și de fapt nu numai al meu, ci toată lumea de pe întregul etaj, chiar și toată clădirea) - tot ce găsești pe el cu un măr este ca de pe o altă planetă - hardware și software complet diferit, cu mile înaintea tuturor. alții. Aceasta este realitatea, putem compara frumos aici. Serios diferență incredibilă. Și ecosistemul serviciilor Google? Aici la toate. Poate ca o soluție gratuită pentru uz casnic, altfel nu.
Am senzația că faptul că Google este cu mile în fața Apple în ecosistemul său a fost declarat cândva chiar de Steve Wozniak, cred că a fost deja acum trei ani. Oricine folosește ambele platforme și are o comparație va recunoaște că Google are un ecosistem excelent, iar principalul său avantaj este că poți lucra perfect cu serviciile Google pe un Macbook sau iPad.
Asta e grozav. Și poate că sunteți deja doi dintre voi care ați spus asta. Se mai alătură cineva? Să nu fiți atât de puțini. Dar cei mai mulți oameni probabil renunță la tine - nu le place să compare lucrurile tot timpul, în timp ce pentru tine este probabil sensul vieții - să decidă ce este mai bine și ce nu și apoi să te descurci.
Faptul că serviciile Google funcționează pe Macbook și iPad este frumos. De ce nu, nimic împotriva asta. Cuiva îi place să-l folosească atât de mult și nu văd nimic în neregulă cu el. Dar oricum, nu văd nimic în neregulă cu oamenii care preferă soluția Apple pe aceste dispozitive. Și este logic. Dacă există o problemă cu ceva, contactați Apple.
Nu am probleme cu niciunul dintre ecosisteme, folosesc iCloud minim, deci poate este corelat cu asta. Dacă aveți probleme cu serviciile Apple de o asemenea natură încât trebuie să contactați Apple direct, atunci aceasta nu este o referință bună. :)) Din fericire, pot folosi dispozitivul chiar și fără biroul de asistență.
Dacă vrei să te distrezi, încearcă să tastezi în motorul de căutare: „Sper că Solo iCloud leak” ... (nu, nu e ură) doar pentru distracție.
Practic, poți fi de acord cu toate rezervele, adică. că Apple nu este astăzi în top nici în HW și nici în servicii. Cu toate acestea, ceea ce cred că excelează este utilizarea serviciilor oferite (și a HW-ului) de către utilizatorii medii. În timp ce pe Windows sau Android îți este frică de obicei să dai clic oriunde și să folosești doar minimul necesar, la Apple totul este atât de ușor accesibil încât nici nu știi că folosești o tehnologie „avansată”. Exemplu: redați muzică fără fir pe difuzoare, partajați fotografii (sau calendar) etc. Acestea sunt operațiuni pe care soția mea se poate descurca fără antrenament de o săptămână. Sunt în mare parte activități elementare cu care mulți oameni (din afara ecosistemului Apple) au o problemă. Indiferent dacă este prea puțin sau prea mult în comparație cu câți bani costă, este la latitudinea fiecăruia să decidă singur. Deci, pentru mine, produsele Apple mă îmbogățesc (cum spune Cook) și nu mă epuizează și, prin urmare, nu regret banii. Consider că este o investiție în sănătatea mea mintală, pentru că îmi petrec practic tot timpul cu telefonul și computerul
Îmi plac băieții precum Absolon Novak, care poartă un android din clasa de mijloc (Dumnezeu știe ce vrea de fapt prin asta) și se bucură de o grămadă de numere și rezoluție full HD (și mai bună). Dacă orice afișaj nu este full HD, atunci este sub nivelul său. E chiar amuzant. Nu o va înțelege niciodată, dar unui utilizator obișnuit Apple (adică fără super-erou stăpânit) nu-i pasă deloc de câte nuclee are procesorul în mobilul său, la ce frecvență rulează, câtă memorie operațională sau grafică are, nu Nici măcar nu am idee ce iPhone are o rezoluție de afișare și chiar nu-mi pasă. De ce este atât de important pentru oricine? Deoarece finețea afișajului este mai bună de 300 de puncte pe inch, nu prea contează. Și dacă iPhone-ul meu are parametri full HD sau mai rău sau mai buni, nu-mi pasă deloc - pentru numele lui Dumnezeu, este un telefon mobil, nu un televizor cu plasmă cu diagonala de 1,5 metri. Chiar nu-mi pasă dacă un Android are de 10 ori mai multe puncte pe afișaj sau de 4 ori mai multă memorie. Şi ce dacă? Lasă-l să aibă o fântână cu apă, de exemplu. Tipul cu mere nu se ocupă de asta și, în loc să se joace cu niște numere fără sens și să compare totul, pur și simplu se bucură de viață și folosește ceva care îi permite să facă acest lucru.
Cultivatorii de mere au nevoie doar de puțin pentru a fi norocoși și sunt bucuroși să plătească de 3 ori mai mult. BINE ;)
Pentru utilizatorii de Android este suficient să verifice în fiecare zi faptul că telefoanele lor au cea mai mare memorie, procesoarele au cele mai multe nuclee, display-urile au cei mai mulți pixeli și nimeni nu are acces la ei. Acesta este modul lor de fericire. :-)
Și rețineți că, de exemplu, Apple A9 / iPhone 6S are 2 x nuclee CPU și 6 nuclee GPU, împreună este un SoC cu opt nuclee. Apple A9X are 2 x nuclee CPU și 12 nuclee GPU, pentru un SoC total de paisprezece nuclee. Unul dintre iPad-urile mai vechi avea un SoC cu 3x nuclee CPU și 4x nuclee GPU, deci un număr impar, destul de raritate.
Deci, paradoxal, Apple este cel care urmărește înlănțuirea stupidă de nuclee în designul SoC.
În rest, sunt complet de acord cu scriitorul introductiv care spune că majoritatea oamenilor cu iPhone-uri habar nu au care este rezoluția lor de afișare, de aceea uneori îmi pare puțin rău pentru ei. :)
Nu, îmi pare rău pentru tine pentru că încă ai de-a face cu niște nuclee și rezoluții. De ce? De ce te confrunți cu asta ești bolnav sau cu dizabilități într-un fel? Telefonul tău afișează „Am nuclee XY și o astfel de rezoluție Mac și, prin urmare, sunt cel mai bun” strălucește la tine în fiecare dimineață? De ce este important pentru tine? Îți dai seama cât de eliberator este să nu faci asta? Dar deloc, nu-ți face griji, dedică-te oricărui altceva care te-ar face fericit, îmbogăți, simplifica viața. De exemplu, urcă-te pe bicicletă și mergi undeva în natură sau mergi la teatru sau ia copii și ai grijă de ei. Apoi vei afla ce ai ratat.
Sunt un fan de tehnologie și încerc mereu să am cel mai bun hardware posibil la cel mai bun preț. Și, în același timp, nu sunt un early adopter, sunt încă pe OSX Mavericks, nu-mi place Shitsung. Sunt în stare să apreciez calitățile Apple acolo unde se află ele cu adevărat și să critic la fel de obiectiv punctele în care produsele Apple sunt insuficiente. Gândirea critică este una dintre caracteristicile inteligenței.
așa că vă rog să explicați în mod obiectiv și critic de ce aveți nevoie de informații, cum le veți trata și cum veți compara performanța, de exemplu, S6 și 6S, în ce, ce teste, ... Sunt foarte interesat.
În regulă, totul merită o privire critică. Simt că privești lucrurile greșit. Ar trebui să vă dați seama ce este important pentru utilizator. Pentru mulți utilizatori, diferit. Nu ești cel care să judece. Nimic împotriva ta.
așa că mă întreb sincer ce informații despre rezoluție, dimensiunea memoriei, numărul de nuclee și altele ar trebui să fie utile unui utilizator obișnuit? daca nu esti un dezvoltator atunci ce rost are? există suficiente informații pentru a compara cât de mult mai puternic este noul model decât cel anterior și pentru a compara performanța între platformele winPhone/android/ios, informațiile despre ram, nuclee etc. pur și simplu nu sunt relevante. Evident, mai mult nu înseamnă întotdeauna mai bine... poți scrie ce vrei despre asta, oricum, nu știu dacă chiar îi pasă cuiva sau dacă doar tronează prost aici...
Nu am vrut să reacţionez, dar asta nu se mai poate - ce conduci sau eşti atât de „inteligent” de când erai mic? Înțelegi deloc IT, etc., sau ai studiat doar la o facultate „de afaceri”, sau ești un adolescent super-expert în internet care așteaptă doar ca părinții săi să-l lase să călătorească și să le arate tuturor acelor băieți de la Apple? Intel, Samsung, etc cum este cu adevărat când împlinește 18 ani?
Nu vă irosiți talentul aici, îl înțelegem - nu-mi pasă câte nuclee de memorie are un alt telefon etc. Ideea este că, în uz real, iPhone 6s Plus funcționează mult mai bine decât S7 al companiei. telefon – chiar dacă este plăcut la atingere, pentru mine este pe termen lung inutil.
Nu-l lăsa să-ți spargă vasul de sânge.
Am un i6plus 64gb (anterior 4S, 5, ) și trebuie să spun că Samsung S7 (edge) bate iPhone-urile actuale în multe lucruri... așa că dacă nu ai acasă totul de la Apple, iPhone-ul nu este practic cel mai bun telefon din lume azi.. Nu cred ca i7 va fi un fel de revolutie... nici macar un astfel de Huawei nu este un telefon prost si costa 1/2 din iPhone. .
Apăr telefoanele Apple de mult timp, dar concurența este pur și simplu înainte... vom vedea :))
De asemenea, nu am numărat nucleele și dimensiunea memoriei până nu a funcționat bine. În momentul în care nu a fost posibilă optimizarea corectă a iOS sub iP6+, când încet și sigur cresc diverse „lag-uri” cu cele mai recente ip6s și cu camera în condiții deteriorate prefer să o împrumut de la o prietenă Samsung, atunci ceva este chiar greșit. În ultimii ani, Apple nu a avut absolut niciun sens în a economisi bani pe HW, iar o mare parte a utilizatorilor care au ignorat și au rezolvat specificațiile au început brusc să le rezolve. Cred că Apple este conștient de greșeală, ip7 va oferi probabil o schimbare semnificativă în domeniul HW, dar întrebarea este - va fi totul suficient cu o astfel de întârziere.
Băieți, iată o comparație frumoasă sub forma unui test orb http://goo.gl/aqRINf cu un DSLR plus o discuție destul de utilă sub articol
Conform EXIF:
Și, de asemenea, Z5
B este G4
C este 6S
D este nota 5
E amuzant cât de oameni aparent diferiți sunt chemați aici, dar mereu din aceeași persoană, din același loc. Probabil că persoana în cauză a supracalculat puțin când a calculat nucleele și a decis că o va controla aici. :-))))
Sper că nu te referi la mine, asta m-ar afecta.
Acest Absolon Novak, adică neînregistrat, cu siguranță nu înseamnă tu, ci probabil dublul său înregistrat. :D
Apple mi se pare prea osificat. Nu l-am observat niciodată, dar acum mi-am cumpărat un dispozitiv second-hand în care sunt logat la iCloud. Aveam nevoie de reparație în magazinul de mere din Dresda. Mi-au adus un dispozitiv nou, dar după deconectare, s-a părut că dispozitivul era blocat pe iCloud în sistemul lor. S-au conectat și s-au deconectat de pe iPad-ul meu acolo în mai multe moduri și, din păcate, tableta este blocată în sistemul lor pe iCloud după ce m-am deconectat. După câteva ore petrecute în magazin și zeci de apeluri, s-a constatat că dispozitivul este blocat la alt proprietar în modul pierdut. Doar că cineva nou în procesul de escaladare nu crede că sunt de fapt conectat la cloud și că îl folosesc. Așa că am trimis câteva ecrane de imprimare, un videoclip, au văzut-o cu ochii lor în magazin, am trimis rezultatele și rezultatele? Se vor auzi o escaladare momentană și un levier. Până nu rezolvă mizeria din sistemul lor, refuză să-mi repare tableta în vreun fel. Nimeni nu a putut răspunde la întrebarea cum este posibil ca doi utilizatori să fie conectați la același dispozitiv în cloud, nu există jailbreak pe iPad, a fost semnalat ca fals, că hardware-ul dispozitivului este modificat și când am le-a cerut să-l dea persoanei care a dat peste cap modul pierdut să mă contacteze, așa că nu se pune problema. Am cumpărat peste zece dispozitive Apple noi de-a lungul timpului și, deoarece acesta este un dispozitiv second-hand, abordarea lor m-a dezgustat atât de tare încât nu știu dacă vreau să le fiu în continuare client.
Ce am vrut să spun cu asta? Structura este osificată și dacă situația este neobișnuită, nu se pot descurca ca companii mai deschise sau mai mici. Apple este un nemaipomenit și și-a pierdut flexibilitatea câștigând volum.
Apple are nevoie de 3D touch (pentru mbp force touch), tehnologie veche de un an si nu prea mult la concurent .. sfaturi sunt inca inainte pe alocuri, lucrurile sunt cerute in detaliu, suport pentru o lunga perioada de timp sub forma unor update-uri regulate (chiar mai lungi). decât nexus, care sunt unul dintre telefoanele Android mai mici unde poți conta pe actualizări la 3 ani de la lansare), alți producători urmează regula Pareto de 80/20, Apple este dispus să greșească chiar și pe cei 20...