Ondrej Holzman În ocazie a zecea aniversare a iPhone-ului s-au spus multe. Mai presus de toate, modul în care acest telefon Apple a schimbat nu numai piața telefoanelor mobile, ci a influențat semnificativ întreaga lume și cum este unul dintre cele mai de succes produse din istorie. Cu toate acestea, Steve Jobs a mai făcut un lucru cu primul iPhone, ceea ce este foarte important pentru viitor.
Fostul director Apple Jean-Louis Gassée pe blogul său Nota de luni scrie despre așa-numitul Sine Qua Non, care este o expresie latină care exprimă „(condiție) fără de care nu este posibil”, sau „condiție necesară”. Și doar o astfel de condiție, care a venit odată cu primul iPhone, este amintită la cea de-a zecea aniversare ca fiind și ea extrem de importantă.
Vorbim de influența operatorilor de telefonie mobilă, care până în 2007 au controlat complet piața de telefonie mobilă – dictând producătorilor ce telefoane să facă, ocupându-se de marketing și distribuind propriul conținut către telefoane. Pe scurt, aveau control mai mult sau mai puțin total asupra întregii afaceri. Cu toate acestea, Steve Jobs a reușit să o spargă.
Gassée scrie:
Îi putem fi extrem de recunoscători lui Steve Jobs pentru că a spart spatele operatorilor (pentru a evita expresiile mai colorate).
Înainte de apariția iPhone-ului, telefoanele erau tratate ca pahare de iaurt în supermarket. Centrele de cumpărare le-au spus producătorilor de iaurt ce arome să facă, când, unde și la ce preț... (…) Și nu au uitat să trimită oameni pentru a se asigura că etichetele de pe rafturi sunt aliniate corect.
Operatorii nu tratau diferit producătorii de telefoane pe atunci. Ei au controlat întreaga afacere și nu ne-au lăsat să uităm zicala de la Hollywood „conținutul este King, dar distribuția este King Kong”. Viața avea o ordine clară, toți cei din afacerile telefonice își cunoșteau locul.
Ceva asemănător, însă, era ceva de neimaginat pentru Steve Jobs, care era pe cale să-și dezvăluie marele său produs, al cărui succes viitor și dimensiunea lui, nici el, nici vreunul dintre colegii săi nu și-ar fi putut imagina. Jobs cu siguranță nu a intenționat să continue cu opțiunea că operatorul ar putea, de exemplu, să dicteze ce aplicații vor fi pe telefonul său.
Cum au reușit Jobs și echipa sa să hipnotizeze directorii AT&T să renunțe la dreptul lor inerent, controlul lor, în schimbul unei exclusivități de cinci ani pe un dispozitiv nedovedit pe care nici măcar nu l-au putut vedea? Dar până la urmă, de ce să fim surprinși? Un director Apple a făcut ceva similar cu iTunes pe vremea iPod-ului. El a convins editorii să vândă muzică fragmentat, câte o melodie la un moment dat, spre deosebire de vânzarea stabilită de albume întregi, și a convins companiile de carduri de plată să accepte microtranzacții în dolari.
Este cazul iPod-ului pe care Gassée îl menționează ca atare antrenament pe scară largă, unde Apple a verificat o serie de proceduri, care au fost folosite apoi și în iPhone. Pentru că Jobs a reușit să distrugă AT&T, el și-a asigurat controlul complet asupra iPhone. Genul pe care l-au avut operatorii până atunci. Rezultatul, printre altele, a fost că nicio aplicație de transport inutile nu a intrat în sistem, actualizările iOS au ajuns rapid la clienți, iar problemele de securitate puteau fi rezolvate mult mai rapid.
Google a luat calea opusă cu sistemul său de operare Android. Faptul că transportatorii și-au păstrat un anumit control asupra acestuia, spre deosebire de iOS, cu siguranță nu l-a împiedicat să crească rapid și să domine acum piața smartphone-urilor, dar există un dezavantaj uriaș la această rută.
Utilizatorii Jobs sunt în principal datori de faptul că, indiferent de iPhone pe care îl au din ultimii ani, pot fi siguri că în prima zi când va fi lansată o nouă versiune a sistemului de operare, vor instala cel mai recent iOS fără probleme. . Și odată cu asta, primesc atât funcții noi, cât și corecții importante de securitate.
Android, pe de altă parte, are o mare problemă cu adoptarea celor mai recente versiuni. Deși sistemul ca atare se dezvoltă la fel de repede ca iOS, cel mai recent Android 7.0 cu eticheta Nougat, lansat anul trecut, poate fi găsit doar pe o fracțiune de telefoane. Tocmai pentru că producătorii și operatorii își adaugă propriul software și gestionează distribuția în felul lor. Utilizatorul final, de exemplu, ar dori foarte mult să folosească cele mai recente funcții pe noul său telefon, dar trebuie să aștepte până când operatorul îi permite să facă acest lucru.
Conform datelor Google din ianuarie, mai puțin de 7% dintre dispozitive rulează cel mai recent Android 10 Nougat. În ianuarie, cel mai recent sistem de operare mobil de la Apple, iOS XNUMX, a fost deja raportat a fi utilizat pe mai mult de trei sferturi din toate iPhone-urile compatibile. Deși chiar și „ruta transportatorului” poate avea succes, așa cum demonstrează extensia Android, utilizatorii de iPhone nu pot decât să-i mulțumească lui Steve Jobs pentru că a ocolit transportatorii.
Pe lângă beneficiile menționate mai sus, ei nu trebuie să-și facă griji că atunci când își trimit unul altuia cel mai recent emoji, cealaltă parte nu va vedea un pătrat trist, așa cum se poate întâmpla adesea pe Android. Mai multe detalii pe acest subiect scrie pe blog Emojipedia Jeremy Burge. De vină sunt versiunile mai vechi de Android, pe care încă mai operează mulți utilizatori.
Ei bine, nu prea îmi pasă de emoji :). Dar în rest, desigur, actualizările sunt în regulă. Deși prefer să nu pun nimic mai nou decât iOS 4 pe iPhone 7S, care zace acasă.
Să nu încercăm cu orice preț să-l facem un zeu mai mare decât a fost. În vechiul Nokia, nu exista software de la operator și nici Windows CE la acea vreme. Nu aveam Android la momentul respectiv, așa că nu pot judeca. Operatorul a dictat o politică de preț maxim.
CE A FĂCUT LUCRĂRI, CĂ I-A OPRIT OPERATORILOR SĂ INTERFERE CU SOFTWARE-UL ȘI FIRMWARE-UL, ESTE ACEEAȘI ATITUDINE CĂ ECRANUL TACTIL CAPACITIV ESTE CONTROLAT CU DEGETELE....SOFTWARE-UL SAU FIRMWARE-UL A FOST SCHIMBAT / APROAPE ȘI TOTUL ALTRE ESTE IGNORANTA PROBLEMEI....CINE DECAR TU AI CUMPARAT TELEFONUL FARA SUBVENTII, AVEA SOFTWARE SI FIRMWARE ORIGINAL DIRECT DE LA PRODUCATOR...SI CA FEU SPECIFICI, OPERATORUL A SCHIMBAT SI AMBALAJUL UNDE A DAT UN BAT MIC. , NU A DAT CĂȚI, CABLURI, AMBALAGE...ȘI S-A POPRAT LOGO-UL PE CUTIE ȘI TELEFON... CHIAR A SCHIMBAT FUNCȚIA BUTONURILOR PROGRAMABILE UNDE A ADĂUGAT ÎN FRAȚA LOR O FUNCȚIE SELECTATĂ CARE A DENPERAT ȘI Adesea. IIA MAI MULTI BANI DE LA CLIENȚI...