Michal Ždanský iPhone 5c este adesea menționat ca un eșec, cel puțin unor instituții media le place să-l numească așa. Singurul iPhone din plastic din oferta actuală a Apple, care a înlocuit iPhone 5 cu reducere, potrivit lui Tim Cook nu a fost la înălțimea așteptărilor companie în ceea ce privește interesul clienților. Ei au preferat noul iPhone 5s de ultimă generație, care este cu doar 100 de dolari mai scump decât iPhone 5 într-un corp din plastic (dar arătos).
Pentru jurnaliştii care încearcă cu disperare să găsească un motiv pentru care Apple este condamnat, această informaţie a fost pusă la punct pentru moara lor şi am aflat de ce vânzările scăzute de iPhone 5c sunt o veste proastă pentru Apple (chiar dacă a vândut mai multe 5s în loc de mai multe 5cs) şi de ce compania nu prea înțelegea conceptul de telefon cu buget redus, chiar dacă nu a fost niciodată segmentul de piață țintă al Apple. Cu toate acestea, după cum se dovedește, iPhone 5c a fost departe de a fi un astfel de flop. De fapt, fiecare telefon lansat anul trecut, cu excepția iPhone 5s, ar trebui să fie numit flop.
server de Apple Insider a adus o analiză interesantă care pune vânzările în context. Este primul care arată datele disponibile ale operatorilor americani care publică clasamentul celor mai bine vândute telefoane. După lansarea ambelor modele, iPhone 5c a ocupat întotdeauna fie locul al doilea, fie al treilea, iar singurul telefon care l-a învins a fost Samsung Galaxy S4, flagship-ul Samsung la acea vreme. Cu toate acestea, America este o piață foarte specifică pentru Apple și nu este în totalitate corect să comparăm doar piața de peste mări, când raportul de putere în lume este complet diferit și Android are un avantaj clar în Europa, de exemplu.
Deși Apple raportează numărul de iPhone-uri vândute în rezultatele sale financiare trimestriale, nu face distincție între modele individuale. Doar Apple știe numărul real de iPhone 5c vândut. Multipli analisti estimează că dintre cele 51 de milioane de iPhone-uri vândute în perioada de iarnă au existat mai puțin de 13 milioane (12,8 milioane) doar 5c, 5s ar fi trebuit să primească aproximativ 32 de milioane, iar restul ar fi trebuit să fie câștigat de modelul 4S. Raportul dintre telefoanele vândute este de aproximativ 5:2:1 de la cel mai nou la cel mai vechi. Și cum s-au descurcat alți producători și flagship-urile lor în aceeași perioadă?
Samsung nu a publicat rezultatele oficiale ale vânzărilor Galaxy S4, se estimează totuși, că a vândut în jur de nouă milioane de unități. LG nu se descurcă prea bine cu G2. Din nou, acestea nu sunt numere oficiale, dar estimări vorbesc despre 2,3 milioane de bucăți. Astfel, iPhone 5c a vândut probabil mai mult decât flagship-urile Samsung și LG la un loc. În ceea ce privește alte platforme, telefoanele Nokia Lumia cu Windows Phone au epuizat în trimestrul de iarnă 8,2 milioane, care reprezintă, de asemenea, 90% din toate vânzările de telefoane cu sistemul de operare Microsoft. Și BlackBerry? Șase milioane dintre toate telefoanele vândute, inclusiv cele care nu rulează BB10.
Așadar, asta înseamnă că toate produsele emblematice ale celorlalți producători au fost flops? Dacă folosim același criteriu pe care îl folosesc jurnaliștii 5c, atunci da. Dar dacă inversăm contextul și comparăm 5c cu alte telefoane emblematice de succes, precum Samsung Galaxy S4, fără îndoială, iPhone 5c a fost un produs de mare succes, deși a rămas cu mult în urma vânzărilor noului model 5s. Pentru a suna al doilea cel mai bine vândut telefon din lume (în spatele Q4), un flop necesită într-adevăr o cantitate semnificativă de abnegație morală.
Dar acesta este un articol lipsit de sens. Dacă Samsung ar vinde doar 3-4 telefoane mobile, vânzările anumitor modele ar fi în altă parte. Este ca și cum ai compara mere și portocale.
Ei bine, ... că articolul va fi bazat pe cuvântul „APERABIL” și pe estimări, ar fi putut fi menționat deja în titlu - aș fi economisit puțin timp... Degetele în jos (din păcate)
5c, desi l-am inlocuit cu 5 si nu-l voi permite, nu este un flagship si astfel nu poate fi comparat cu modelul de TOP al niciunui producator. Ca să nu mai spun că există o încercare evidentă de a răsuci statisticile și informațiile pentru a face Apple să arate bine, ceea ce nu cred că este nevoie. Chiar și un maestru dulgher este tăiat, iar Apple nu face excepție. Poate că nu este necesar să pretindem cu orice preț că Apple nu face greșeli.
Aceste ode către Apple devin din ce în ce mai frecvente pe acest server – din păcate. Chiar dacă am iOS, aceste articole fanatice și zborul în jurul lumii mă vor forța să mă dezabonez utilizatorilor Apple... :/ Și asta a fost pe primul loc imaginar.
acord complet. Nu există nicio prezentare generală aici. Orice face mărul este cel mai bun potrivit iubitor de mere. Apple nu face greșeli.
Nu cred că există ceva „fanatic” în asta, dar pur și simplu se împartă cu criticii Apple. Autorul articolului se ceartă în mod clar cu numerele și cu fanaticii telefoanelor care nu sunt Apple.
Acesta este punctul de vedere al tuturor, pentru mine a argumenta cu cifre care sunt estimări nu este un argument. Vor fi fanatici de ambele părți și încep să simt că culegătorul de mere devine unul dintre ei... Nu forțez nimănui părerea asta, dar așa văd eu.
Nu te supăra pe mine, dar tot e o „atrocitate”. Sunt obișnuit cu unibody și aluminiu chiar și de la iPod NANO 3G !!! (2008). Plasticul, sub orice formă nobilă, va fi întotdeauna un pas înapoi pentru mine. Și mă bucur de asemenea că plasticele dispar din ce în ce mai mult...
5c este, a fost și va fi un flop. Dacă ar costa 3999 CZK, ar fi un megahit.
Pentru toti banii vreau lux, nu PLASTIC!!
Exact, chiar și cel mai mare buget Shuffle a fost aluminiu :D
iPhone-ul din plastic era ok acum ani?
Am vrut un Mercedes, am o Škoda, dar nu contează, vecinul are un Trabík. Așa că mă descurc grozav! Totul este relativ, important este să poți privi lucrurile din unghiul corect.. ;-)
Dacă cifrele se potrivesc cel puțin aproximativ, atunci articolul este în regulă în opinia mea, deși este clar pe cine se îndreaptă autorul. Dar nu este atât de surprinzător pe site-ul aplicației, nu-i așa? Învingerea celei mai mari concurențe nu numai cu flagship-ul tău, ci și cu cel de-al doilea telefon (care se află în aceeași categorie de preț cu alte flagship-uri), în opinia mea, este un succes. Ar putea fi sub așteptări, dar este departe de a fi un eșec.
– Cine se aștepta la un telefon de la Apple pentru 4000 probabil trăiește pe o altă planetă decât mine :-)
– Oricine a ținut în mână un 5C știe că nu poate fi comparat cu plasticul de la Samsung.