Michal Marek Despre noua generație de procesoare de la Intel, cu numele de cod Broadwell, se vorbește de multe luni. Cu toate acestea, celebrul producător nu a reușit tranziția către producția de cipuri de 14 nm la fel de bine cum se aștepta inițial, iar Broadwell a fost astfel amânat. Dar acum așteptarea a luat sfârșit și a 5-a generație de procesoare Core vine oficial pe piață.
Cipurile din familia Broadwell sunt cu 20 până la 30 la sută mai economice în comparație cu predecesorul lor Haswell, care ar trebui să fie principalul avantaj al noilor procesoare - o rezistență semnificativ mai mare a unor laptopuri și tablete. Primele rândunele din familia Broadwell au fost cipurile Core M introduse anul trecut, dar au fost dezvoltate special pentru dispozitive hibride 2-în-1, adică o combinație între o tabletă și un laptop.
Intel a adăugat paisprezece procesoare noi în portofoliul său cu numele Core i3, i5 și i7, iar seria Pentium și Celeron le-au primit și ele. Este pentru prima dată când Intel și-a schimbat complet întreaga linie de procesoare pentru consumatori într-un singur moment.
Dimensiunea celui mai recent procesor s-a micșorat cu 37% respectabil, în timp ce numărul de tranzistori, pe de altă parte, a crescut cu 35% până la un total de 1,3 miliarde. Conform datelor Intel, Broadwell va oferi o redare cu 22% mai rapidă a graficii 3D, în timp ce viteza de codificare video a crescut la jumătate. Cipul grafic a fost de asemenea îmbunătățit și va permite chiar streaming video 4K folosind tehnologia Intel WiDi.
Trebuie remarcat faptul că, cu Broadwell, Intel se concentrează în primul rând pe eficiența energetică și pe mobilitatea maximă. Așa că Broadwell nu are nicio ambiție să cucerească computerele de gaming. Va străluci mai mult în notebook-uri, tablete și hibrizii acestor două dispozitive. Este foarte probabil ca Broadwell să fie folosit și de Apple pentru a-și echipa laptopurile, inclusiv despre noua generație de MacBook Air de 12 inchi, discutată.
da, in ceea ce priveste durabilitatea, este grozav, dar se astepta mai mult de la performanta.
in orice caz, noul Air este ceea ce astept cu nerabdare de la Apple, sper sa nu il stric.
dacă îți pasă de el așa cum îți pasă de un ceas :) te va ajuta. aerul trebuie adăugat în multipli
Cred! Apple nu are nevoie să impresioneze pe nimeni cu aproape nimic - în ultimii 10 ani a creat o poziție complet unică și o gloriolă a „perfecțiunii” - care acum este, în plus, complet GRATUITĂ, promovată de miliarde de iOve-uri ale sale.... Din păcate, nu mă aștept la mare lucru de la această companie - și trebuie să spun că, în calitate de fan al lor cândva fanatic, îmi pare rău.
Dar speranța este întotdeauna ultima care moare... :-).
Ce este prostia asta? Va oferi 90 de minute mai mult timp pentru a viziona videoclipul? Este oarecum scos din nou din context, nu-i așa? Aici, la urma urmei, depinde de unde va fi instalat, ce va rula pe el și cum va fi alimentat. Abia atunci ne putem gândi cât timp poate fi vizionat videoclipul acolo. Unele date numerice fără alte clarificări sunt complet deplasate aici.
Să sperăm că Skylake va ieși așa cum a fost planificat - deja strâng din dinți pe el :)
MacBook-ul va avea un procesor Broadwell?
Aerul este aer, dar acum că Broadwell și Skylake sunt aici, MacBook Pro 17″ trebuie adus din nou la adormire – CPU/iGPU îl va înăspri, LCD-urile sunt probabil și ele la un nivel de preț acceptabil și cardul meu de credit este în alertă :)
Astăzi este timpul minimizării. Majoritatea oamenilor care au un MacBook 15" spun că este inutil de mare și ar fi mulțumiți cu un 13". Să mai vorbim de 17 inchi. Puteți doar să trageți carcasa.
te referi la iPhone 6+, iPad Pro (care probabil va veni în curând) și așa mai departe. ? ;)
Dar acum e important, dacă nu ai avut niciodată un MBP 17″, nu vei înțelege niciodată argumentul meu, mai am un model funcțional 2,1 din 2006 și display-ul mai mare este justificat pentru anumiți clienți. Aparatul nu este la fel de mare ca 15 inchi, dar este frumos de văzut în acel loc suplimentar de pe afișaj. Și cu grosimea și greutatea MBP Retina, nici măcar un 17″ nu ar fi neportabil. Au existat astfel de argumente chiar și în 2003 despre ceea ce face un laptop bun de 17". Tendința nu este minimizarea, ci mobilitatea, iar Retina de 17" ar fi totuși mai mult decât un laptop mobil (portabil).
Nici măcar nu accept estimările că nu s-au vândut (Mac Pro nu este nici despre câștigarea cotei de piață și cred că dezvoltarea a fost mult mai costisitoare decât proiectarea unor laptop-uri noi), ci mai degrabă că nu existau LCD-uri accesibile. și grafică puternică care ar reuși (nu am văzut niciun laptop Retina de 2012" din 17 nici măcar cu WinTel).
Dacă vin cu un Air de 12″, s-ar putea să cumpăr întreaga linie de produse, dar va veni timpul pentru 17″ :)))
Opinie pur subiectiva dupa parerea mea. A ta și a mea ;) Toată lumea este diferită, nu poți mulțumi tuturor. Personal, sunt împotriva afișajelor mari de pe telefon. 4″ este absolut perfect pentru mine. Am un iPad pentru mai mult. Dacă ar fi să cumpăr un MAC, probabil că aș cumpăra doar un 13 inch. Cu toate acestea, pentru iMAC aș opta pentru 27 inchi, deoarece acum am un ecran Cinema HD de 30 inchi de la Apple. Opinie pur subiectivă.
Sigur, toți avem propria noastră perspectivă. Am o viață destul de „împrăștiată”, așa că prefer un laptop puternic ca înlocuitor de desktop, pentru care cel de 17” mi se potrivea perfect (împreună cu display-ul Cinema de 23” când eram acasă).
Nu am văzut niciun număr (probabil nimeni în afara Apple) care să spună pentru anularea modelului de 17″, așa că cred că motivul a fost costul ridicat al componentelor și performanța scăzută. În sfârșit, în 2003, Powerbook-urile de 12″ și 17″ au sosit împreună și au urmat 15″, poate istoria se va repeta :).
adaugă telefoane, suntem de acord acolo, cel puțin în ceea ce privește fanfașul... mai am o generație 1 și un 4S și nu le pot da drumul (mai ales pe un 4S cu iOS6), iPhone 6 încă mi se pare o prăjitură prea mare pentru mine.
Probabil că sunt singurul care nu vrea un Air de 12 inchi..