Ondrej Holzman Un motiv pentru care noul MacBook, care iese pe piață în aprilie, este atât de subțire este ascuns în procesorul Core M. Este un procesor care a fost lansat de Intel anul trecut și are sarcina de a alimenta cele mai subțiri laptopuri și tablete. Desigur, toate acestea vin cu o serie de avantaje și dezavantaje. De aceea noul MacBook nu va fi pentru toată lumea.
MacBook a fost introdus la începutul lunii martie nu a început încă să fie vândut, dar știm deja despre toate configurațiile sale posibile. Intel oferă cipul său Core M cu viteze de la 800 MHz la 1,2 GHz, toate dual-core cu 4MB cache și toate cu HD Graphics 5300 integrat, tot de la Intel.
Apple a decis să pună cele mai rapide două opțiuni în noul MacBook, adică 1,1 și 1,2 GHz, în timp ce utilizatorul poate alege o frecvență de ceas cu o zecime mai mare în momentul achiziției.
În MacBook Air, Apple oferă în prezent un Intel Core i1,6 dual-core de 5GHz ca cel mai slab procesor, iar în MacBook Pro cu display Retina, același procesor cu o frecvență de 2,7GHz. Asta doar pentru comparație, la ce diferență de performanță ne putem aștepta în cadrul întregului portofoliu de notebook-uri Apple, deși nu cunoaștem încă benchmark-urile MacBook-ului de 12 inci.
Dimensiunea plăcii de bază aproape mobilă
Cu toate acestea, un MacBook auriu, gri spațial sau argintiu nu este destinat în primul rând performanțelor înalte. Avantajele sale sunt dimensiunile minime, greutatea și portabilitatea maximă convenabilă asociată. Intel Core M, care este semnificativ mai mic, aduce o contribuție semnificativă la acest lucru. Întreaga placă de bază din MacBook este astfel mai apropiată de cea a iPhone-ului, în comparație cu MacBook Air, este de aproximativ o treime din dimensiune.
Inginerii Apple au reușit să facă MacBook-ul mult mai subțire și mai ușor datorită faptului că procesorul Core M este mai puțin puternic, se încălzește mai puțin și, astfel, poate funcționa complet fără a fi nevoie de ventilatoare. Adică, presupunând că există căi de ventilație bine proiectate pe mașină.
În cele din urmă, Core M are un avantaj în ceea ce privește consumul de energie. Procesoarele conventionale pana in prezent au consumat cu mult peste 10 W, Core M ia doar 4,5 W, in principal datorita faptului ca este primul procesor produs cu tehnologie 14nm. Deși este mai puțin pretențios în ceea ce privește consumul de energie și practic întregul interior al MacBook-ului este plin de baterii, acesta nu durează atât de mult ca MacBook Air de 13 inchi.
Cel mai slab laptop al Apple
Dacă e să vorbim despre dezavantajele cipului Intel Core M, atunci clar trebuie să începem cu performanța. Chiar dacă alegeți cea mai scumpă variantă cu procesor de 1,3GHz, performanța MacBook-ului nu se va apropia de cel mai slab MacBook Air de 11 inchi.
În modul Turbo Boost, Intel promite o creștere a frecvenței de până la 2,4/2,6 GHz pentru Core M, dar încă nu este suficient față de Air. Începe cu Turbo Boost la 2,7 GHz. În plus, aveți Intel HD Graphics 6000 în toate MacBook Airs, HD Graphics 5300 în MacBook-uri.
Va trebui să așteptăm performanța reală când apar primele benchmark-uri după începerea vânzărilor, dar cel puțin pe hârtie, noul MacBook va fi semnificativ cel mai slab dintre toate laptopurile Apple.
În acest moment, cel puțin putem lua Yoga 3 Pro de la Lenovo pentru comparație. Are același cip Intel Core M de 1,1 GHz ca și MacBook și, conform testelor Geekbench, s-a clasat sub cel mai ieftin Air din acest an atât la single-core (scor 2453 vs. 2565) cât și la multi-core (4267 vs. . 5042) teste.
Retina ca un consumator de lanterna
După cum am menționat deja mai sus, scăderea semnificativă a performanței și a consumului nu aduce, din păcate, o creștere foarte semnificativă a duratei de viață a bateriei. MacBook-ul ar trebui să poată concura cu MacBook Air de 11 inchi, dar pierde câteva ore pe versiunea mai mare. Ca și în cazul performanței, vom vedea ce aduc rezultatele din lumea reală.
Display-ul Retina, care are o rezoluție de 2304 × 1140 în MacBook și este un panou IPS cu iluminare de fundal LED, este probabil responsabil pentru durata mai slabă a bateriei. Laptopul Yoga 3 Pro menționat mai sus a arătat că Intel Core M poate avea probleme în manipularea unui astfel de afișaj de înaltă rezoluție. Pe de altă parte, Lenovo a implementat o rezoluție și mai mare (3200 × 1800), așa că Apple nu ar trebui să aibă astfel de probleme în MacBook.
Deci totul duce la faptul că cu MacBook, Apple cu siguranță nu vizează graficii sau jucătorii pasionați, pentru care (nu numai) cel mai subțire laptop Apple va fi clar insuficient. Grupul țintă va fi în primul rând utilizatori relativ nepretențioși care, totuși, nu vor fi sfiați să-și lase mașina în spatele lor cel puțin 40 de mii de coroane.
Inca nu inteleg pretul de 60 de mii. (cu câteva upgrade-uri) pentru cel mai slab laptop pe care Apple îl vinde, +80 USD pentru diverse reduceri. Este ca un iPad fără ecran tactil, dar cu OSX. Pe de o parte, Apple susține că aceasta este muzica viitorului și, în același timp, introduce o cameră facetime de 480p...
Desigur, Apple ar putea face rezoluția camerei mai mare, dar în detrimentul luminozității, ținând cont de grosimea afișajului, este important să ne imaginăm cât de mare este cipul camerei, așa că cred (parerea mea) că o rezoluție mai mică și o calitate mai bună este mai bună decât invers...
Am înțeles. De exemplu, ca a doua mașină sau pentru o soție traducătoare și interpretă
Este o cameră facetime. Doriți să-l transmiteți prin wifi în 1080p sau 4K???
720p ar fi suficient pentru mine în 2015.
Pentru ce? Doriți să transmiteți în flux videoclipul dvs. 720p pe iPhone-ul cuiva atunci când plătesc pentru date dintr-o rețea 3g/4g? În cel mai rău caz, există doar rețea edge/gprs? 480p chiar nu este suficient? și ce se întâmplă dacă sunteți într-o rețea mobilă și plătiți pentru date? Este într-adevăr 720p minim?
Da, este. Dar nu aș confunda standardul 3g/4g din Cehia.
720p este pur și simplu o necesitate în 2015.
Ei bine, cred că unei persoane care plătește atât de mult € pentru asta nu-i pasă de cât cheltuiește pe date. Cred că despre asta este vorba.
Ei bine, când mă uit la videoclipurile descărcate de pe YouTube în 720p, acestea au în jur de 300 kB/s (2.4 Mb/s) în MP4, așa că puteți calcula cu ușurință câte minute de apeluri facetime puteți efectua pe un pausali de 2 GB pe lună în 720p. . Și 2 GB este destul de mult conform standardelor slovace.
Nu mai trai in trecut :-)
Te-ai plâns că MacBook Air are o cameră FaceTime de 720p? Internetul wireless rapid există deja astăzi și nu este nimic ieșit din comun. Nu este nevoie să apărăm fiecare comunicat de presă, Apple testează la ce poate rezista clientul, își permit. Noul MacBook este mult mai mult un echipament decât un computer.
Cu cât mai mult, cu atât mai bine. Dacă în prezent este necesară o rezoluție mai mică, acest lucru se poate face programatic.
720 ar fi suficient pentru tine? Ei bine, nici măcar asta pentru mine ar trebui să existe ce mai bun care există la prețul ăsta, contează dolarul, nu e ceva pe care Apple să nu-și permită să-l adauge.
Cum scrie cineva aici. A doua sau a treia mașină din familie este ideală. Deci, mașina principală este despre un iMac 5k pentru 90000, un laptop pentru stăpânul casei despre un Mac Book Pro Retina pentru aproximativ 75000. Soția unui traducător și un interpret Mac Book pentru 40000. În plus, fiecare iPhone 6 64GB pentru 24000 fiecare și două tablete pentru copii. Un iPad Air 2 mai bun și unul mai slab pentru micul capart. Despre iPad Mini 3. Deci, pentru echipamentul elegant al unei familii cu hardware Apple „uimitor”, mai puțin de 300000 XNUMX. Cred că merită.
Și care vedeți ca fiind problema?
Eu in nimic. Mă întrebam doar câți oameni ar cumpăra un aparat de 40 de litri cu puterea unui telefon mobil ca un al doilea computer pentru familia lor. Înțeleg că gândirea fanilor Apple este diferită și că aceștia sunt dispuși să plătească astfel de bani pentru ceva la fel de evaziv precum „stil”. Îmi place tehnologia și sunt, de asemenea, dispus să plătesc mulți bani pentru lucruri care nu sunt necesare pentru mulți, dar cel mai important lucru pentru mine este funcționalitatea și apoi raportul preț-calitate. Aș fi putut cumpăra cu ușurință un Note 4, dar după ce am cântărit argumentele pro și contra, am mers pe Note 3. Pentru banii economisiți, o unitate SSD pentru desktop. Ambele lucruri merg foarte bine pentru mine și nu am de ce să mă plâng. Note 3 cu tastatură bluetooth se va ocupa cu ușurință de ceea ce este destinat notepad-ul. Dar dacă cineva dorește, aprob. Este necesar să scoți bani de la oameni, altfel statul va eșua. Iar TVA-ul este destul de mare. Așa cum a existat un TVA mare pe Note 3 și pe acea unitate SSD.
Ei bine, oamenii care vor cumpăra echipamente cu 300k, așa cum ați scris, cu siguranță nu cred că vor economisi 5k undeva pentru a cumpăra un disc SSD.. Totul este doar despre faptul că cineva are bani și pur și simplu cumpără cel mai scump lucru, pentru că pot presupune că produsul va fi cel mai probabil de înaltă calitate și nu vrea să citească recenzii și cu siguranță nu vrea să schimbe manual o componentă a PC-ului... Acești oameni nu au timp pentru asta . Nu văd nimic în neregulă în a cumpăra lucruri de la Apple atâta timp cât „stăpânul casei” are 60k+ și soția aduce și ea ceva. așa că lasă-l să cumpere chestii cu mere pentru 2k o dată la 300 ani. Si sincer, chiar daca au mancat doar fan cu toata familia timp de 2 ani sa-l cumpere, tot e treaba lor :D.
Și nu știu de ce ai pus cuvântul uimitor între ghilimele. Tehnologia Apple mi se pare cu adevărat grozavă. Desigur, există bug-uri pe ici pe colo, dar sunt foarte mulțumit de telefon/tabletă/computer de la ei.
Ah și despre stil...nu știu de ce este atât de popular pe internet să încerci să fii cool dorind funcționalitate și nu „stil”. Aș dori foarte mult să știu ce produse din mere nu sunt funcționale. Acest stil este ceva în plus. Și toți ne dorim lucruri frumoase. Dar nu toată lumea își poate permite.
nu este ca nu ne putem permite, fiecare dintre noi avem utilaje de 3000 de euro pentru numele lui Dumnezeu, este ca ca clienti meritam mai mult decat performanta veche intr-un design nou. Nu înțeleg când lumea a ajuns în punctul în care oamenilor nu le pasă cum funcționează lucrurile, ci sunt interesați de cum arată, probabil odată cu apariția Facebook și a unor lucruri similare.
Însuși conceptul - funcționalitate, preț și raport calitate este cel mai mare iad. De exemplu, la pantaloni, vin în minte salopete, toți ne vom plimba în salopete, sunt funcționale, un raport calitate-preț excelent.
Sau mașina principală iMac de 27″ cu fusion disc de 3GB fără 5K pentru aproximativ 2000 de euro, plus un macbook air de 13″ și unul de 11″ cu RAM maximă, două iPhone 5S 32GB și un iPad mini 2 cu 32GB și un iPod touch. Și în total este vorba de aproximativ 6500 de euro. Dar oricum nimeni nu cumpără totul deodată.
Și am uitat de minunatul iWatch. Dar asta probabil se va pierde în aceste cifre.
Este o bombă pentru o țintă. Retarderii dependenți de benchmark-uri, lăsați-i să continue benchmarking.. ;-) Salut
poate suntem retardați, dar unde te duci dacă compania ta preferată îți face un cover după o partitură veche și le mângești pe spate, ești orb. asta e introspecția, băieții Apple au miliarde, au cu ce să se joace, pur și simplu nu joacă, au cea mai bună echipă de design fără îndoială, dar asta nu este suficient pentru toată lumea, nu este suficient pentru unii dintre noi că doar arata bine si in rest merita doar 2 ani. Dacă reambalează iPhone 5 în designul iPhone 7, poate veți înțelege de ce ne deranjează. da, da, dacă sunteți ținta acestei note, o persoană care este mulțumită de felul în care arată, nu judecați altceva decât designul, așa cum judecăm doar interiorul și nu punem sub semnul întrebării designul. ținta va cumpăra asta cu o sumă groaznică, persoana care dorește să cumpere un computer va cumpăra un Air vechi, va rezista puțin mai mult și îi vor rămâne mulți bani. pentru că nu plătești nimic decât această sumă doar pentru track pad. deci ținta este să faci cumpărături și să te lauzi cu ceea ce ai înaintea altor ținte. ceilalți ne vom teme că se vor apropia de PROck în același mod.
O lovitură de gâscă. Apropo, am și un profesionist. Și da, dacă ar fi să mă decid astăzi, mi-aș cumpăra un nou MacBook pentru că ar fi suficient pentru nevoile mele. Dar nu o voi cumpăra pentru că nu o am. Dar asta nu este vina Apple, nu-i așa.. Una peste alta, ești un prost căruia îi pasă de fiecare MHz, MB și GB, în timp ce eu sunt un utilizator care știe ce vrea, știe ce este bine pentru el și știe că până și profesioniștii au de unde alege. Așa că nu mai plânge și admite că noul MB este o bucată de fier al naibii de frumoasă, care este suficientă pentru majoritatea utilizatorilor obișnuiți în ceea ce privește performanța. Buna ziua