Ondrej Holzman Nu se întâmplă foarte des, dar cazul care implică iPod-uri și iTunes, în care Apple este dat în judecată pentru prejudiciu clienților și concurenților, nu are în prezent niciun reclamant. Aproximativ opt milioane de utilizatori sunt împotriva gigantului californian, dar principalul reclamant este dispărut. Judecătorul Rogers i-a descalificat pe anterior. Dar reclamantul are șansa să vină cu nume noi, astfel încât cazul să poată continua.
După Apple, utilizatorii vătămați cer daune în valoare de 350 de milioane de dolari (dacă sunt găsiți vinovați de încălcarea legilor antitrust, acesta poate fi triplat), dar în acest moment au o problemă majoră - nu există un singur nume relevant pe lista reclamanților de frunte. . Luni, judecătorul Yvonne Rogers a eliminat-o pe ultima dintre ele, Marianna Rosen. Nici măcar ea nu a putut furniza dovezi că și-a achiziționat iPod-urile între septembrie 2006 și martie 2009.
În această perioadă, cazul a fost restrâns înainte de a fi trecut în fața juriului. În fața lui Rosen, judecătorul a descalificat și alți doi reclamanți, care nici nu au reușit să demonstreze că au achiziționat iPod-urile la ora specificată. Întrucât cazul nu are de fapt niciun reclamant, el a venit Apple săptămâna trecută și judecătorul i-a dat dreptate. În același timp, însă, ea nu a acceptat propunerea Apple ca întregul caz să fie măturat de pe masă din această cauză.
Reclamanții au până marți să vină cu o nouă persoană care ar putea servi drept reclamant principal, reprezentând cei aproximativ opt milioane de utilizatori care au cumpărat de fapt iPod-uri în acea perioadă. Un „reclamant numit” principal este o cerință în acțiunile colective. Rosen nu poate fi, deoarece Apple a furnizat dovezi că iPod-urile ei au fost fie cumpărate la un moment diferit decât a menționat ea, fie că aveau software prost.
Procurorii au o a doua șansă
Judecătorul Rogers a mustrat acuzarea și a indicat că cu siguranță nu-i plăcea să se ocupe de o astfel de problemă, când jurații au ascultat deja mărturie de o săptămână. „Sunt îngrijorat”, a spus Rogers despre Rosen și adjuncții ei că nu și-au făcut treaba și nu și-au asigurat un reclamant valid.
Din fericire pentru ei, însă, judecătorul a simțit o obligație față de „milioanele de membri absenți ai clasei” și astfel le-a oferit avocaților o a doua șansă. Reclamanții au avut până luni seară să trimită la Apple o listă cu noii reclamanți principali, pentru ca reprezentanții companiei din California să o examineze. Acestea ar trebui apoi prezentate juriului marți.
Dar reclamantul ar trebui probabil să găsească un candidat potrivit din câteva milioane de clienți. „Există reclamanți dispuși și gata să se implice și îi vom prezenta mâine în instanță”, a declarat ieri avocatul reclamanților, Bonny Sweeney.
Procesul va continua, cel mai probabil, și va rămâne la latitudinea unui juriu să decidă dacă actualizările Apple iTunes și iPod în trecut au fost făcute în primul rând pentru a-și îmbunătăți produsele sau pentru a bloca sistematic concurența. Reprezentanții Apple, în frunte cu Steve Jobs (a depus mărturie înainte de moartea sa în 2011) și șeful iTunes, Eddy Cuo, susțin că au fost forțați de casele de discuri să protejeze muzica pe care o vindeau, iar orice restricție a concurenței a fost doar „efecte secundare”.
Cu toate acestea, reclamanții văd în acțiunile Apple o intenție clară de a împiedica extinderea concurenței pe piață și, în același timp, compania Apple a prejudiciat utilizatorii care, de exemplu, nu puteau prelua muzica achiziționată în iTunes și o transfera pe alt computer și reda pe alt player.
Puteți găsi acoperirea completă a acestui caz aici.
