Ondrej Holzman Avocații reprezentând în cazul în care cel dacă Apple a prejudiciat utilizatorii cu modificările aduse iTunes și iPod-uri, reclamanții au luat o a doua șansă și au introdus un nou reclamant principal, astfel încât procesul să poată continua. Dimpotrivă, avocații Apple luptă împotriva publicării declarației complete a lui Steve Jobs.
Apple acum o săptămână se repezi el în spatele judecătorului Yvonne Rogers, constatând că niciunul dintre reclamanții numiți în documente nu și-a achiziționat iPod-urile în perioada de timp menționată anterior, astfel încât întregul caz nu avea efectiv un reclamant de drept. Judecătorul a fost tulburat de acest fapt, dar Dala reclamanții, reprezentând cei aproximativ opt milioane de utilizatori față de care s-a simțit obligat să continue, o șansă de a remedia problema.
În cele din urmă, Barbara Benett, în vârstă de șaizeci și cinci de ani, a devenit principalul reclamant, care trebuie să-i reprezinte pe toți ceilalți utilizatori în acțiunea colectivă. Și-a cumpărat iPod-ul nano, pe care - așa cum l-a descris juriului - obișnuia să învețe să patineze, la sfârșitul anului 2006, ceea ce este de acord cu perioada definită pe care o privește cazul.
„Suntem pe drumul cel bun”, a respirat Rogers după ce avocații ambelor părți l-au intervievat pe Bennett. Marți, când a fost prezentat noul reclamant, judecătorul a oferit o pauză de două zile pentru a le permite avocaților Apple să revizuiască noua reprezentare a reclamantului, dar firma din California a refuzat.
Cu toate acestea, marea confuzie cu privire la reclamanții numiți favorizează Apple în viitor. „Acum aveți ceva împotriva căruia să faceți apel”, i-a spus Rogers lui William Isaacson, consilierul general al Apple. Dacă Apple va avea ceva împotriva căruia să facă apel va fi dezvăluit săptămâna viitoare, când juriul urmează să-și pronunțe verdictul.
Apple nu vrea să publice demisia lui Jobs
Cu toate acestea, încă o problemă, legată indirect de verdictul juriului, este în prezent soluționată la tribunalul din California din Oakland. Un trio de organizații media pentru judecătorul Rogers înapoi, să fie publicată cea de două ore declarația lui Steve Jobs, care a mărturisit despre caz cu câteva luni înainte de moartea sa în 2011. O porțiune de aproximativ jumătate de oră din întreaga înregistrare video a fost apoi folosită în instanță.
„Nu cerem altceva decât eliberarea a ceea ce juriul a auzit”, a explicat cererea avocatul Tom Burke, care reprezintă AP, Bloomberg și CNN. „Steve Jobs nu este martorul tău obișnuit și asta face ca această problemă să fie unică.”
Cu toate acestea, avocatul Apple, Jonathan Sherman, s-a opus unei astfel de solicitări, acuzând organizațiile media de profit. „Valoarea de a-l vedea din nou cu gâtul lui negru – de data aceasta foarte bolnav – este minimă”, a argumentat Sherman în fața instanței, contrastând mărturia lui Jobs cu puțin timp înainte de moartea sa, în toamna lui 2011, cu aparițiile sale „vici” când a introdus noi produse. sau la prezentarea unui nou campus în fața consiliului orașului.de către Consiliul din Cupertino.
„Ei vor un om mort și vor să-l arate restului lumii pentru că este un dosar judecătoresc”, a spus Sherman. Deocamdată, Apple îl are alături pe judecătorul Rogers, care ezită să lanseze videoclipul. Potrivit acesteia, aceasta ar încălca regulile de bază ale instanței, care interzic realizarea oricărei înregistrări video a întregii proceduri. În același timp, însă, judecătorul a spus că, dacă compania media prezintă argumente puternice pentru care declarația lui Jobs ar trebui publicată până la sfârșitul săptămânii, va lua în considerare situația.
Puteți găsi o acoperire completă a carcasei iPod aici.
Hiene! Lasă-l pe Steve în pace.
Nerecunoscător…!
Bietii oameni care nu isi pot cumpara un mp3 player in afara de un iPod, fara creier "blocati" in ecosistem :-D