Michal Ždanský O versiune ieftină a iPhone-ului este hit-ul speculativ al acestui an. Pe de o parte, se spune că Apple nu are nevoie de un astfel de telefon, în timp ce alții spun că este singura șansă a companiei de a nu-și pierde complet cota de pe piața globală de telefonie mobilă. Apple a reușit să surprindă de mai multe ori și a lansat produse despre care mulți (inclusiv eu) au spus că nu vor vedea niciodată lumina zilei - iPad mini, iPhone de 4 inchi. Prin urmare, nu îndrăznesc să spun dacă iPhone-ul bugetar este un pas clar înainte sau o idee complet greșită.
Puteți specula cu bugetul iPhone în diferite moduri. Deja m-am gândit înainte peste cum ar putea arăta un astfel de telefon, numit în mod funcțional „iPhone mini”. Aș dori să urmăresc această considerație și să mă concentrez mai detaliat asupra semnificației unui astfel de telefon pentru Apple.
Poartă de intrare
iPhone-ul este principalul produs de intrare în lumea Apple, a spus Tim Cook săptămâna trecută. Aceste informații sunt departe de a fi noi, probabil că mulți dintre voi au avut Mac-ul sau iPad-ul într-un mod similar. Un motor similar a fost iPod-ul, dar epoca playerelor muzicale se apropie încet de sfârșit, iar telefonul companiei a preluat frâiele.
[do action="citation"]Ar trebui să existe un echilibru ideal între preț și funcție între telefoane.[/do]
Deoarece cu cât sunt mai multe iPhone-uri vândute, există o șansă mai mare de „conversie” a utilizatorilor, ar fi logic ca Apple să încerce să aducă telefonul la cât mai mulți oameni. Nu că iPhone-ul nu a avut succes, dimpotrivă. iPhone 5 este cel mai rapid vândut telefon din toate timpurile, cu peste cinci milioane de oameni cumpărându-l în primul său weekend de vânzări.
Adesea, prețul ridicat de achiziție îi face pe mulți să opteze pentru un telefon Android mai ieftin, chiar dacă ar prefera un dispozitiv Apple. Chiar nu mă aștept ca Apple să scadă prețul flagship-ului său, iar subvențiile operatorului sunt, de asemenea, destul de ridicole, cel puțin aici. Introducerea unei versiuni mai ieftine a iPhone-ului ar afecta parțial vânzările versiunii mai scumpe. Ar trebui să existe un echilibru ideal între telefoane preț versus caracteristici. Un iPhone mai ieftin cu siguranță nu ar avea același procesor puternic sau o cameră comparabilă cu generația actuală. Utilizatorul ar trebui să aibă o alegere clară. Fie cheltuiesc mai mulți bani și cumpăr cel mai bun telefon posibil, fie economisesc și iau un telefon de gamă medie superioară cu funcții mai proaste.
Apple nu trebuie să urmărească cota de piață, deoarece deține majoritatea profiturilor. Cu toate acestea, mai multe iPhone-uri vândute se pot traduce, de exemplu, în mai multe Mac-uri vândute, pe care are și marje mari. Un iPhone cu buget ar trebui să fie un plan pe termen lung bine gândit pentru a atrage utilizatorii în întregul ecosistem Apple, nu doar pentru a câștiga mai multă cotă de piață.
Două paralele
În ceea ce privește varianta ieftină a iPhone-ului, o paralelă este oferită cu iPad mini. Când Apple a introdus primul iPad, acesta a câștigat rapid o poziție aproape de monopol pe piață și deține și astăzi majoritatea. Alți producători nu puteau concura cu iPad-ul în aceleași condiții, nu aveau o rețea sofisticată de furnizori, datorită căreia costurile de producție ar scădea și ar putea ajunge la marje interesante dacă ar oferi tablete la prețuri comparabile.
Doar Amazon a spart bariera, oferind Kindle Fire – o tabletă de șapte inci la un preț semnificativ mai mic, deși cu funcții foarte limitate și o ofertă axată exclusiv pe conținutul Amazon și propriul magazin de aplicații. Compania nu a făcut practic nimic pe tabletă, doar conținutul pe care utilizatorii îl cumpără datorită acesteia le aduce bani. Cu toate acestea, acest model de afaceri este foarte specific și nu se aplică pentru majoritatea companiilor.
Google a încercat ceva asemănător cu tableta Nexus 7, pe care compania a vândut-o cam la prețul de fabrică, iar sarcina sa a fost să atragă cât mai mulți oameni în ecosistemul Google, în timp ce crește vânzările de tablete. Dar la câteva luni după aceea, Apple a introdus iPad mini și eforturi similare au fost în mare parte oprite de vârf. Pentru comparație, în timp ce iPad 16 de 2 GB a costat 499 USD, Nexus 7 cu aceeași capacitate a costat jumătate. Dar acum, iPad mini de bază costă 329 USD, ceea ce înseamnă doar 80 USD în plus. Și în timp ce diferența de preț este ușoară, diferența de calitate a construcției și ecosistemul aplicației este mare.
[do action=”quote”]Telefonul bugetar ar fi o versiune „mini” a modelului emblematic.[/do]
În același timp, Apple a acoperit nevoia unei tablete cu dimensiuni și greutate mai mici, care este mai comodă și mai mobilă pentru mulți. Cu toate acestea, cu versiunea mini, Apple nu a oferit doar dimensiuni mai mici la un preț mai mic. Clientul are clar de ales aici - fie poate cumpăra un iPad puternic de generația a 4-a cu display Retina, dar la un preț mai mare, fie un iPad mini mai compact, cu hardware mai vechi, o cameră mai proastă, dar la un preț semnificativ mai mic.
Și dacă sunteți în căutarea unui alt exemplu de Apple care oferă un produs cu o construcție evident mai ieftină (menționez acest lucru având în vedere speculațiile despre spatele din plastic al iPhone-ului de buget) cu un preț mai mic care a servit drept poartă de intrare în lumea Apple , gândiți-vă doar la MacBook-ul alb. Multă vreme, a existat alături de MacBook Pro din aluminiu. A fost deosebit de popular printre studenți, deoarece a costat „doar” 999 USD. Adevărat, MacBook-urile albe au sunat un clopoțel, deoarece rolul său este acum ocupat de MacBook Air de 11 inchi, care costă în prezent aceiași bani.
De ce iPhone mini?
Dacă într-adevăr există un loc pentru un iPhone de buget, numele ideal ar fi iPhone mini. În primul rând, cred că acest telefon nu ar avea un display de 4” precum iPhone 5, ci diagonala originală, adică 3,5”. Acest lucru ar face din telefonul bugetar o versiune „mini” a flagship-ului.
Apoi există paralela cu alte „mini” produse Apple. Un astfel de Mac mini este computerul de intrare în lumea OS X. Este cel mai mic și, de asemenea, cel mai accesibil Mac din gamă. Are și limitările sale. Nu este nici pe departe la fel de puternic ca celelalte Mac-uri de la Apple, dar va face treaba pentru utilizatorii mai puțin pretențioși. Un alt produs deja menționat este iPad mini.
În cele din urmă, există ultima dintre categoriile de produse Apple, iPod-ul. În 2004, a fost introdus iPod-ul mini, care era o ramură mai mică și mai ieftină a iPod-ului clasic, cu o capacitate mai mică. Adevărat, un an mai târziu a fost înlocuit cu modelul nano, mai mult, iPod shuffle-ul prezentat la începutul anului 2005 strică puțin teoria, dar cel puțin pentru o vreme a existat o versiune mini, atât ca dimensiune, cât și ca nume.
rezumat
„iPhone mini” sau „iPhone cu buget” cu siguranță nu este o idee condamnabilă. Ar ajuta iOS să ajungă în mâinile mai multor clienți, atrăgându-i în ecosistemul Apple din care puțini vor să iasă (doar o presupunere). Cu toate acestea, ar trebui să o facă inteligent pentru a nu canibaliza inutil vânzările iPhone-ului mai scump. Sigur, cu siguranță ar exista o oarecare canibalizare, dar cu un telefon mai ieftin, Apple ar trebui să vizeze clienții care nu ar cumpăra un iPhone la prețul obișnuit.
[do action="citation"]Apple de obicei nu ia decizii pripite. El face ceea ce crede că este corect.[/do]
Cert este că, practic, Apple oferă deja un telefon mai ieftin, adică sub formă de modele mai vechi la un preț mai mic. Odată cu iPhone mini, oferta unui dispozitiv mai vechi de două generații ar dispărea probabil și ar fi înlocuită cu un model nou, mai ieftin, în timp ce Apple ar „recicla” măruntaiele telefonului într-o versiune mini.
Este dificil de prezis dacă Apple va face acest pas. Dar un lucru este sigur - o va face doar dacă simte că acest pas este cel mai bun pe care îl poate face. Apple nu ia de obicei decizii pripite. Face ceea ce crede că este corect. Și această evaluare îl așteaptă și pe iPhone mini, deși probabil a avut loc deja cu mult timp în urmă.
Articole grozave
problema pentru mine sunt culorile.. atata timp cat sunt doar piese de testare si culorile vor avea nuante ca cea din prima poza imi imaginez :)
Cred dimpotrivă ca un telefon de afaceri. de exemplu, am distribuit IP4 pe toate șantierele (două case) pentru ca totul să fie documentat și să fie online în altă parte. spre deosebire de droid și wifi din cardul sd, iphone-ul pur și simplu funcționează, deoarece camera iphone, de exemplu, cu display-ul vechi de la 3GS, ar funcționa o cameră bună de 5mp. în plus, datorită jb-ului din ce în ce mai complex, Apple ar putea degrada software-ul telefonului.
Frumos articol, deși nu prea am încredere în iPhone-ul mai ieftin. Îmi place replica că „Apple nu ia decizii pripite”.
Voi adăuga doar un detaliu că, dacă un astfel de iPhone mai ieftin sau nou cu drepturi depline va fi prezentat în septembrie, este deja fabricat, manualele sunt pregătite pentru el în toate limbile, pliantele, cutiile sunt gata, un videoclip publicitar este în curs de tăiere, iar in decurs de cateva zile va fi incarcat cu iOS nou, ambalat in cutii, apoi pe paleti si depozitat pentru ca in septembrie sa vinda din nou 5 milioane de unitati intr-un singur weekend :-)
Deci asta este mai mult sau mai puțin conținut în ultima propoziție a articolului.
Este, desigur, dar puțini oameni își pot imagina ce înseamnă totul și cât de dificil (aproape nerealist) este să aranjezi și să ții secret :-)
Chiar și despre iPhone 2g (prima generație), nimeni din afara Apple nu știa nimic, așa că de ce ar trebui să fie diferit acum? :)
Bun articol, dar nu cred că Apple va lansa așa ceva și sper că da. După cum se spune în articol, subvențiile operatorilor nu sunt mari, cel puțin nu la noi. În alte țări, îl poți obține gratuit sau pentru maximum 99 de euro (lire sterline) pentru un tarif fix de 40 de euro, de exemplu. Pe care aproape toată lumea și-l permite. Aceste prețuri sunt în principalele țări și mă îndoiesc că Apple ar face un iPhone special pentru țări precum Cehia, unde operatorul este hoț și nu subvenționează telefoanele.
Dacă pot să-mi adaug pumnul la moara - am început cu un iPad 2. Un dispozitiv incredibil la un preț excelent. Și după câteva luni, am început să am poftă de un iPhone, dar acesta este un dispozitiv puțin mai scump până la urmă, așa că mi-am cumpărat un iPhone 3GS și o husă la chilipir. Cândva în aprilie 2012, când următoarele două generații erau deja vândute. Și a funcționat grozav chiar și pentru asta, așa că decizia a fost luată: 4S. (Notă: am trecut pe 3GS și încă merge grozav) urmat de un iPad Mini și un iMac, iar în ianuarie un Macbook. Și totul se datorează iPad-ului, pentru că iPhone-ul este mai scump ca dispozitiv entry-level și nu oferă atât de mult dacă ai și iPad.
Și pentru iPad Mini: folosesc iPad-ul 90% în Portret, adică portret. Și am folosit și iPad-ul 2, dar ținând-o într-o mână – m-a durut îngrozitor, chiar și când l-am ținut în două. Până la câteva zile aproape că nu l-am putut folosi pentru că era foarte dureros. A apărut iPad Mini. Ușoare, mai mici. A trebuit să intru imediat în ea. Și nu din cauza prețului.
Cred că Apple a făcut o mare greșeală cu iPad Mini. Nu după felul în care a prezentat-o, ci cum o vinde și ce a pus în el. Oamenii care doresc o tabletă ieftină nu vor cumpăra un iPad Mini oricum. Va fi cumpărat de persoane care trec de la, de exemplu, un iPad mare și doresc portabilitate. Înțeleg absența Retinei în prima generație, dar nu înțeleg deloc de ce Mini ar trebui să fie mai puțin puternic, mai exact 512MB RAM și un procesor A5. Doar că nu este suficient zilele astea. În ceea ce privește performanța, este deja puțin depășită, așteptarea ca aplicațiile să înceapă este adesea acolo. Și nu sunt multe dintre ele în RAM. Și nu înțeleg deloc prețul. Apple și-a redus în mod CONștiENT marjele. Dacă ar fi avut aceeași marjă % pe Minim ca pe cel mare. Mi-aș dori personal un Mini cu hardware precum un iPad mare. Poate la acelasi pret. Nu regret achiziția, dar este păcat că au dat prioritate persoanelor care ar putea cumpăra un iPad din cauza prețului față de cei care ar plăti mult pentru el din cauza a tot ce îl înconjoară. Și să nu-mi spuneți că o persoană care își cumpără o tabletă din cauza prețului va cheltui la fel de mult în magazin ca o persoană căreia nu-i pasă atât de mult de preț.
Poți rula aproape toate jocurile pe iPad mini... Prietenul meu joacă Real Racing 3 pe el și e în regulă, are peste 50 de jocuri și dispozitivul rulează așa cum trebuie... Deci probabil că nu este un procesor slab : )
Nicăieri nu am vorbit despre a nu rula totul pe dispozitiv. Da, absolut nicio problemă, dar nu am spus că A5 cu 512mb ram nu este suficient pentru o aplicație, dar nu suficient pentru mai multe aplicații deschise. Viteza de pornire etc. Este incredibil să o vezi în iWork.
Frumos scris. Dar nu cred că iPhone-ul ar trebui să fie un produs entry level. Pentru mulți, a fost iPad-ul, dimpotrivă. Până astăzi, iPhone-ul nu m-a convins de ce ar trebui să-l cumpăr la prețul respectiv. Probabil doar pentru că nu am nevoie să fac nimic pe un dispozitiv atât de mic. Desigur, până la sosirea iPad-ului, l-am luat cu toate cele zece, dar acum? Internetul, GPS-ul, foto, video sunt la îndemână într-un telefon mobil. Este suficient pentru funcțiile normale ale telefonului, iar pentru alții este o tabletă. Pe viitor, telefonul mobil ar putea funcționa ca controler de mișcare sau proiector (nu pseudo-cele de astăzi). Dar și competiția are toate acestea și, practic, funcționează bine așa.
Personal, sunt împotriva versiunii mai ieftine de iPhone, care ar înlocui iPhone 4 și iPhone 4s, nu am nimic, conectorii și dimensiunile afișajului ar fi unificate. Dar ceea ce nu este complet clar pentru mine este că modelul de afaceri pare târziu, deoarece:
- situatia din SUA dupa lansarea versiunii ieftine si a noului model de top: iPhone Budget - 0$, iPhone 5 99$, iPhone de top nou 199$ cu contract.
Dar ce se va întâmpla anul viitor când Apple va lansa o nouă versiune a iPhone-ului ieftin și a iPhone-ului de top?
Voi vinde și modele vechi? Dacă da, vor exista deja 5 versiuni/generații diferite de iPhone-uri pe piață...
Nu sunt sigur că Apple vrea să meargă pe această cale. Dacă vrea să țină doar 3 generații diferite la vânzare, așa cum se întâmplă astăzi, generația veche-nouă va avea un ciclu de viață mult mai scurt, iar marja medie nu va fi la fel de mare ca înainte.
Cred că ar aduce o mulțime de avantaje pentru Apple care nu au fost menționate în articol, de exemplu ar avea un model mai ieftin chiar și pe piața americană, unde a pierdut distribuția celor patru, care nu mai are voie să fie importate. în SUA și să recunoaștem, SUA nu este doar o piață mică. :)
caz în care ar fi dat pentru 1 dolar.
Cu tot respectul pentru colaboratorii activi ai mărului. Acest articol nu este despre nimic. Dacă domnul Michal Žďánský ar avea puține cunoștințe despre situația iPhone-ului din lume, ar ști că în SUA mai mult de 90% dintre oameni își permit un iPhone, chiar dacă au abonament la un operator. Deci, nu are sensul unui „iPhone cu buget” cu iPad mini, iar cu Macama este o chestiune puțin diferită. O zi plăcută.
Salut George. Poate că tu și Michal nu v-ați înțeles prea bine. Până la urmă, nu pretinde că va fi așa, el își oferă doar părerea pe această temă. Articolul este un răspuns la speculațiile despre un iPhone ieftin. Iar autorul însuși este oarecum sceptic față de această idee.
90% își permit un iPhone? Aceasta este o afirmație destul de interesantă când există peste 20% șomaj în SUA (ShadowStats, iunie 2013). Cu siguranță aveți ceva de susținut, aș fi bucuros să citesc orice sursă. Și mai știți că trebuie să aveți un plan de minim 60-80 de dolari pentru a obține prețul?
Puteți obține un iPhone 4 pentru 99 de cenți cu un plan care începe de la 40 USD. Pentru seniori de la 30 USD. Dacă te uiți apoi la alte telefoane, vei descoperi că le poți cumpăra practic în aceleași condiții, adică un telefon gratuit sau pentru un dolar cu un pachet de servicii la fel de scump.
Nu trebuie să pleci de la situația din acest bananaistan. La urma urmei, aici a fost nevoie de 10 ani pentru ca operatorii să înceteze să-și jefuiască de facto clienții. Așa că s-ar putea să găsiți pe cineva care oferă condiții decente pentru achiziționarea de telefoane, inclusiv. iPhone.
În rest, sunt de acord, 90% dintre oamenii din SUA sunt foarte exagerati. Dar cei peste 50% care îl cumpără nu sunt nici de neglijat și mai degrabă înseamnă că prețul este destul de competitiv. Din păcate, doar pe unele piețe.
In sfarsit cineva care a pus-o un pic drept, da am depasit cu 90%, a fost facut cu exagerare. În rest, sursele pentru mine sunt oameni care locuiesc sau au locuit în SUA și, de asemenea, interviuri cu membrii Genius.
cu tot respectul pentru tine, daca este ceva despre ceva, este comentariul tau, nu acest articol. Puterea de cumpărare a populației SUA este, trebuie să recunosc, o mare necunoscută pentru mine, dar părerea că 90% din populația de acolo își poate permite asta mi se pare foarte de râs. Apple cu siguranță nu vinde iPhone-ul doar în SUA, așa că chiar dacă 90% din populația SUA și-ar putea permite, probabil că abia va fi suficient pentru producția globală...
O variantă mai ieftină a iPhone-ului este o necesitate pentru Apple, nu o idee posibilă care să decidă dacă o implementează sau nu. Dacă vrem să vorbim despre o versiune mai ieftină a iPhone-ului, trebuie să ne gândim mai întâi la iPhone ca atare. în primul rând, iPhone-ul este scump, iar în al doilea rând, iar acest lucru se aplică tuturor producătorilor, nu doar Apple, nu mai are multe noutăți de oferit. Din asta rezultă un simplu rezultat, cei care trebuie să cumpere un iPhone, probabil că au deja unul, iar din moment ce noile modele practic nu vin cu nimic nou, acești clienți își vor schimba iPhone-urile cu modele noi foarte sporadic. Cealaltă parte nu își poate permite un iPhone. Și din aceste două motive, este absolut clar că cererea și, prin urmare, cifrele de vânzări trebuie să scadă în mod natural. Mă abatem puțin, aș transforma cu ușurință părerea că iPhone-ul este poarta de intrare în lumea Apple în opinia: „iPhone-ul este singurul lucru din care facem bani și ceea ce vindem în masă și ceea ce ne face ceea ce suntem. , dacă iPhone-ul nu ni se mai vinde, putem începe încet să împachetăm..." + iPad și de aceea am început să facem iPad mini...
Așadar, Apple nu își poate permite scăderea cererii și scăderea cifrelor de vânzări cu orice preț... Și singura modalitate de a preveni acest lucru este să mergi undeva la clasa de mijloc cu iPhone-ul și să ajungi la o altă masă de clienți. Nu trebuie să mergem departe și să ne uităm la binecunoscutul Samsung, flagship-ul SGS4 în patru modificări diferite este o apărare clară împotriva cererii slabe pentru cel mai mare model cu cel mai mare preț, care nu a adus nimic nou despre modelul anterior , deci nu este foarte popular din motive de înțeles interes.
Dacă iPhone Mini se întâmplă cu adevărat, mă întreb care va fi strategia de diferențiere. iPad Mini este destul de diferit de iPad, dar de ce să vindeți un iPhone Mini mai ieftin, cu 3.5 inci și elemente interne mai bune, când încă puteți cumpăra un 4S cu hardware mai bun?
Sunt curioasa :-) In orice caz, un articol frumos, bazat pe fapte. Dar în cele din urmă, poate nu anul acesta, Apple va lansa un iPhone mai ieftin. Întotdeauna a făcut asta cu produse de succes.
iPhone LITE când deja curajul va fi de la iP5 adica 2x 1,2ghz si 1gb ram... isi va pierde unele functii.
În momentul de față, Apple nu are niciun alt dispozitiv care ar putea fi dat unui copil, mizând în același timp pe faptul că are un ecosistem închis și, practic, și-ar dori ca întreaga familie să folosească o singură platformă. În opinia mea, lipsește în mod clar un model mai ieftin, mai durabil, din plastic colorat, care ar fi grozav atât pentru copii, cât și pentru piețele în curs de dezvoltare.
Dacă Apple decide să meargă în această direcție, cu siguranță va atrage o mulțime de clienți (inclusiv întreaga mea familie). Apple nu va mai fi un brand atât de exclusivist.