Vratislav Holub Cu ocazia conferinței pentru dezvoltatori WWDC 2020, Apple a dezvăluit pentru prima dată o schimbare destul de fundamentală - Mac-urile vor trece de la procesoarele Intel la chipseturile Apple Silicon. Din aceasta, gigantul a promis doar beneficii, mai ales în zona performanței și eficienței energetice. Având în vedere că aceasta este o schimbare destul de majoră, au existat și preocupări larg răspândite cu privire la faptul dacă Apple se îndreaptă în direcția cea bună. Se pregătea pentru o schimbare completă a arhitecturii, care aduce provocări enorme. Utilizatorii au fost cel mai îngrijorați de compatibilitatea (înapoi).
Ar putea fi te intereseaza
Schimbarea arhitecturii necesită o reproiectare completă a software-ului și optimizarea acestuia. Aplicațiile programate pentru Mac-uri cu procesoare Intel pur și simplu nu pot fi rulate pe Mac-uri cu Apple Silicon. Din fericire, gigantul din Cupertino a aruncat puțină lumină și în acest sens și a făcut praf soluția Rosetta, care este folosită pentru a traduce o aplicație de la o platformă la alta.
Apple Silicon l-a împins pe Macy înainte
Nu a durat mult și chiar la sfârșitul anului 2020 am văzut introducerea unui trio dintre primele Mac-uri cu cip M1. Cu acest chipset Apple a reușit să taie răsuflarea tuturor. Calculatoarele Apple au primit cu adevărat ceea ce le-a promis gigantul - de la performanță sporită, prin consum redus, până la o compatibilitate bună. Apple Silicon a definit în mod clar noua eră a Mac-urilor și a putut să le împingă la un nivel pe care nici măcar utilizatorii înșiși nu l-au luat în considerare. Compilatorul/emulatorul Rosetta 2 menționat mai sus joacă, de asemenea, un rol important în acest sens, care ne-a asigurat că am putea rula tot ce aveam disponibil pe noile Mac-uri chiar înainte de tranziția la noua arhitectură.
Așa a prezentat Apple cipul M1
Apple a rezolvat practic totul de la A la Z. De la performanță și consum de energie până la optimizare extrem de importantă. Acest lucru a adus cu sine un alt punct de cotitură major. Vânzările de Mac au început să crească, iar utilizatorii Apple au trecut cu entuziasm la computerele Apple cu cipuri Apple Silicon, ceea ce, la rândul său, îi motivează pe dezvoltatorii înșiși să-și optimizeze ulterior aplicațiile pentru noua platformă. Aceasta este o colaborare grozavă care mută în mod constant întregul segment de computere Apple înainte.
Absența Windows pe Apple Silicon
Pe de altă parte, nu este vorba doar de beneficii. Tranziția la Apple Silicon a adus cu sine și anumite neajunsuri care persistă în cea mai mare parte până în prezent. După cum am menționat chiar la început, chiar înainte de sosirea primelor Mac-uri, cei de la Apple se așteptau ca cea mai mare problemă să fie pe partea compatibilității și a optimizării. Prin urmare, a existat teama că nu vom putea rula nicio aplicație în mod corespunzător pe noile computere. Dar acest lucru (din fericire) este rezolvat de Rosetta 2. Din păcate, ceea ce încă persistă este absența funcției Boot Camp, cu ajutorul căreia s-a putut instala Windows tradițional alături de macOS și comuta ușor între cele două sisteme.
După cum am menționat mai sus, trecând la propria soluție, Apple a schimbat întreaga arhitectură. Înainte de asta, s-a bazat pe procesoare Intel construite pe arhitectura x86, care este de departe cea mai răspândită în lumea computerelor. Practic, fiecare computer sau laptop rulează pe el. Din această cauză, nu mai este posibil să instalați Windows (Boot Camp) pe un Mac sau să-l virtualizați. Virtualizarea Windows ARM este singura soluție. Aceasta este o distribuție specială directă pentru computerele cu aceste chipset-uri, în primul rând pentru dispozitivele din seria Microsoft Surface. Cu ajutorul software-ului potrivit, acest sistem poate fi virtualizat și pe un Mac cu Apple Silicon, dar nici atunci nu veți obține opțiunile oferite de Windows 10 sau Windows 11 tradițional.
Ar putea fi te intereseaza
Apple înscrie, Windows ARM este pe margine
Apple nu este singurul care folosește și cipuri bazate pe arhitectura ARM pentru nevoile computerului. După cum am menționat în paragraful de mai sus, dispozitivele Microsoft Surface, care folosesc cipuri de la Qualcomm, se află în aceeași situație. Dar există o diferență destul de fundamentală. În timp ce Apple a reușit să prezinte tranziția la Apple Silicon ca pe o revoluție tehnologică completă, Windows nu mai este atât de norocos și, în schimb, se ascunde în izolare. Prin urmare, apare o întrebare interesantă. De ce Windows ARM nu este la fel de norocos și popular ca Apple Silicon?
Are o explicație relativ simplă. După cum au subliniat chiar utilizatorii Windows, versiunea sa pentru ARM nu aduce practic niciun beneficiu. Singura excepție este durata de viață mai lungă a bateriei, rezultată din economia generală și consumul redus de energie. Din păcate, se termină aici. În acest caz, Microsoft plătește în plus pentru deschiderea platformei sale. Deși Windows se află la un cu totul alt nivel în ceea ce privește echipamentele software, multe aplicații sunt dezvoltate cu ajutorul unor instrumente mai vechi care, de exemplu, nu permit compilarea simplă pentru ARM. Compatibilitatea este absolut critică în acest sens. Apple, pe de altă parte, îl abordează dintr-un unghi diferit. Nu numai că a venit cu soluția Rosetta 2, care se ocupă de traducerea rapidă și fiabilă a aplicațiilor de la o platformă la alta, dar, în același timp, a adus dezvoltatorilor înșiși o serie de instrumente de optimizare simplă.
Din acest motiv, unii utilizatori Apple se întreabă dacă au nevoie de fapt de Boot Camp sau de suport pentru Windows ARM în general. Datorită popularității tot mai mari a computerelor Apple, echipamentul software general se îmbunătățește și el. Cu toate acestea, Windows este în mod constant cu câteva niveluri înaintea jocurilor. Din păcate, Windows ARM probabil nu ar fi o soluție potrivită. Ați saluta revenirea Boot Camp pe Mac-uri sau veți fi bine fără el?
