Ondrej Holzman Opt jurați au ajuns ieri la un verdict în cazul unui sistem de protecție pe care Apple l-a implementat în iTunes și iPod-uri, care ar fi trebuit să dăuneze utilizatorilor și să plătească peste 8 milioane de clienți în total despăgubiri de până la un miliard de dolari. Dar juriul a decis în unanimitate că Apple nu a făcut niciun rău utilizatorilor sau concurenților.
Un grup de jurați a declarat marți că actualizarea iTunes 7.0 din toamna anului 2006 în jurul căreia s-a învârtit cazul a fost o „îmbunătățire autentică a produsului” care a adus noi funcții bune pentru clienți. Totodată, a introdus o măsură de securitate importantă care, potrivit procesului, nu numai că a blocat concurența, ci și a prejudiciat utilizatorii care nu puteau transfera cu ușurință muzica achiziționată între dispozitive, dar jurații nu au considerat că aceasta este o problemă.
Decizia lor înseamnă că Apple nu a încălcat în niciun fel legile antitrust. Dacă le-ar fi încălcat, daunele inițiale de 350 de milioane de dolari solicitate prin proces ar fi putut fi triplată din cauza acelor legi. Cu toate acestea, reclamanții a peste opt milioane de clienți care au achiziționat iPod-uri între septembrie 2006 și martie 2009 nu vor primi nicio despăgubire, cel puțin conform actualei hotărâri judecătorești.
„Mulțumim juriului pentru serviciile oferite și aplaudăm verdictul lor”, a declarat Apple într-o declarație de presă după ce judecătorii și-au prezentat decizia. „Am creat iPod și iTunes pentru a oferi clienților cel mai bun mod de a asculta muzică. De fiecare dată când am actualizat aceste produse – și orice alt produs Apple – am făcut acest lucru pentru a face experiența utilizatorului și mai bună.”
Nu a existat o astfel de satisfacție pe de altă parte, unde avocatul principal al reclamanților, Patrick Coughlin, a dezvăluit că pregătea deja un recurs. Nu-i place că cele două măsuri de securitate -- verificarea bazei de date iTunes și verificarea piesei iPod -- au fost combinate cu alte funcții noi în iTunes 7.0, cum ar fi suportul pentru video și jocuri. „Cel puțin am avut șansa să o aducem unui juriu”, a spus el reporterilor. Reprezentanții Apple și jurații au refuzat să comenteze cazul.
Apple a reușit cu juriul prin faptul că și-a construit ecosistemul într-o manieră închisă, similar cu, de exemplu, Sony, Microsoft sau Nintendo cu consolele lor de jocuri, astfel încât produsele individuale (în acest caz, iTunes și iPod-uri) funcționează perfect între ele. , și era imposibil de așteptat ca un produs de la alt producător să funcționeze pe acest sistem fără probleme. Totodată, avocații Apple au afirmat că dezvoltarea sistemului de protecție DRM, care în cele din urmă a împiedicat accesul produselor concurente în ecosistemul Apple, era absolut necesară datorită acordurilor încheiate cu casele de discuri.
După două săptămâni, a fost închis cazul din Oakland, care a început inițial în 2005. Deși juriul a decis acum în favoarea Apple, procesul pregătește deja un recurs, conform spuselor sale, așa că nu putem numi asta. caz încă închis.
Acoperirea completă a cazului o găsiți aici aici.
