Cu ocazia conferinței pentru dezvoltatori WWDC 2022, am văzut prezentarea așteptatului MacBook Pro de 13″ cu o nouă generație de cip M2, care a ajuns pe rafturile retailerilor abia la sfârșitul săptămânii trecute. Datorită noului cip, utilizatorii Apple pot conta pe o performanță mai mare și pe o economie mai mare, ceea ce face din nou să facă pe Macy cu Apple Silicon câțiva pași înainte. Din păcate, pe de altă parte, s-a dovedit că noul Mac din anumite motive oferă o unitate SSD cu peste 50% mai lentă.
Nu este încă clar de ce noua generație de MacBook Pro de 13 inchi se confruntă cu această problemă. În orice caz, testele au constatat că doar așa-numitul model de bază cu 256 GB spațiu de stocare a întâlnit un SSD mai lent, în timp ce modelul cu 512 GB a funcționat la fel de repede ca și precedentul Mac cu cip M1. Din păcate, stocarea mai lentă aduce cu sine și o serie de alte probleme și poate fi responsabilă pentru încetinirea generală a întregului sistem. De ce este aceasta o problemă relativ majoră?
Un SSD mai lent poate încetini sistemul
Sistemele de operare moderne, inclusiv macOS, pot folosi funcția în caz de urgență schimb de memorie virtuală. În cazul în care dispozitivul nu are suficientă memorie așa-numită primară (operațională/unitară), acesta mută o parte din date pe hard disk (stocare secundară) sau într-un fișier swap. Datorită acestui lucru, este posibil să eliberați o piesă și să o folosiți pentru alte operațiuni fără a experimenta o încetinire semnificativă a sistemului și putem continua să lucrăm chiar și cu o memorie unificată mai mică. În practică, funcționează destul de simplu și totul este gestionat automat de sistemul de operare însuși.
Utilizarea fișierului swap menționat mai sus este o opțiune excelentă astăzi, cu ajutorul căreia puteți preveni încetinirile sistemului și diverse blocări. Astăzi, discurile SSD sunt la un nivel relativ ridicat, ceea ce este de două ori adevărat pentru produsele de la Apple, care se bazează pe modele de înaltă calitate, cu viteze mari de transfer. De aceea, ele nu numai că asigură încărcarea mai rapidă a datelor și pornirea sistemului sau a aplicației, dar sunt și responsabile pentru buna funcționare generală a întregului computer. Dar problema apare atunci când reducem vitezele de transmisie menționate. O viteză mai mică poate face ca dispozitivul să nu țină pasul cu schimbarea memoriei, ceea ce poate încetini puțin Mac-ul în sine.
De ce noul MacBook are stocare mai lentă?
În cele din urmă, există încă întrebarea de ce noul MacBook Pro de 13 inchi cu cip M2 are de fapt o stocare mai lentă. Practic, Apple a vrut probabil să economisească bani pe noile Mac-uri. Problema este că există un singur loc pentru cipul de stocare NAND pe placa de bază (pentru varianta cu stocare de 256 GB), unde Apple mizează pe un disc de 256 GB. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost cazul cu generația anterioară cu cip M1. Pe atunci, erau două cipuri NAND (128 GB fiecare) pe placă. Această variantă pare în prezent a fi cea mai probabilă, întrucât MacBook Pro de 13 inchi cu M2 cu stocare de 512 GB oferă și două cipuri NAND, de data aceasta de 256 GB fiecare, și atinge aceleași viteze de transfer ca și modelul menționat cu cip M1.
- Puteți cumpăra produse Apple recent introduse, de exemplu, la Alge, u iStores dacă Urgență mobilă
Cele două cipuri SSD rulează de facto un RAID 0 în modul Interleaving, motiv pentru care sunt mult mai rapide. Vedea https://cs.wikipedia.org/wiki/RAID
Mi-e teamă că noile produse M256 + M1 MB Airs de 2 GB sunt, de asemenea, „deconectate” „mulțumită” INCREDIBILULUI EXECUȚIE AL Apple :(
Nu trebuie să fie RAID0. Micul SSD pentru M2 (acum mă refer la portul M2, nu la SoC) suferă de aceeași problemă. Cipurile NAND sunt produse de la o anumită dimensiune. Controlerul SSD are, de exemplu, 4 „fire” pentru a conecta cipurile NAND. Dacă conectez doar două (pe două „fire”), poate pentru că pur și simplu nu se mai fac cipuri cu o capacitate mai mică, este de înțeles (aproape) jumătate la fel de lent. În general, chiar și SSD-urile clasice pentru notebook-urile Widlák au viteza maximă de la 512 GB și 256 GB (Doamne ferește cele mai mici) tind să fie considerabil mai lente. (este posibil să nu fie întotdeauna cazul).
Ceea ce scrieți Radime nu are sens logic în raport cu 2x cipuri de 128 GB conectate la RAID 0 (în modul Interleaving) față de un cip de 256 GB.