Ondrej Holzman În ultimele zile, s-a vorbit mult despre noul serviciu de muzică al Apple. Urmează să vină în iunie, să se bazeze pe Beats Music, iar compania californiană urmează să vorbească pentru prima dată în streaming de muzică. Dar, în același timp, există speculații că ea este încă în imposibilitatea de a semna contracte cu toți editorii și este, de asemenea, sub controlul guvernului SUA, mai ales din cauza practicilor sale de negociere.
Apple are un cuvânt de spus foarte puternic în lumea muzicii. A făcut-o deja de câteva ori în istorie, a schimbat literalmente întreaga industrie cu iPod și iTunes, iar acum îl are în mijlocul lui și pe foarte influentul Jimmy Iovine. El a achiziționat-o ca parte a achiziției Beats, iar Iovine urmează să joace un rol major în lansarea unei noi aplicații de streaming de muzică pe care Apple o va prelua pe servicii consacrate precum Spotify și, în cele din urmă, o va muta cu vremurile în muzică. Vânzările iTunes sunt în scădere și streamingul pare să fie viitorul.
Dar, pe măsură ce se apropie introducerea noului serviciu Beats Music, care se așteaptă să fie supus unui rebranding complet, inclusiv un nou nume, există voci despre condițiile nedrepte ale Apple. De exemplu, Spotify nu-i place cum funcționează abonamentele în App Store. Chiar și înainte de asta, au existat, de asemenea, rapoarte conform cărora Apple a vrut să lucreze cu cei mai mari editori asigura, astfel încât versiunile complet gratuite, care acum funcționează datorită reclamelor, să dispară din industria de streaming.
Pentru Apple, anularea streamingului gratuit ar simplifica semnificativ calea către o nouă piață, deoarece serviciul său va fi cel mai probabil doar plătit și se va baza pe conținut exclusiv. Apple face și el a încercat să negocieze, pentru a-și face serviciul puțin mai ieftin decât concurența, dar asta depinde de el ei nu vor să permită editorilor. Cu toate acestea, chiar dacă noul serviciu Apple costă la fel pe lună ca, de exemplu, Spotify, Apple va avea un avantaj competitiv.
Aceasta se află în politica care este setată în App Store pentru abonament. Când vă abonați la Spotify pe web, plătiți 10 USD pentru o lună de streaming nelimitat. Dar dacă ai dori să te abonezi la serviciu direct în aplicația din iOS, vei întâlni un preț cu trei dolari mai mare. Prețul mai mare se datorează faptului că Apple ia și o taxă fixă de 30% din fiecare abonament, așa că Spotify primește aproape patru dolari pentru fiecare abonat, în timp ce compania suedeză nu își ia nici măcar 10 dolari de pe site. Iar clientul este cel mai rău în final.
În acest sens, Apple s-a ocupat de tot în regulile sale App Store, chiar și în așa fel încât Spotify să nu poată face referire la un mecanism extern de plată a unui abonament în aplicație. Apple ar respinge o astfel de cerere.
„Controlează iOS și obțin un avantaj de preț”, a spus pentru Acostament sursă nenumită din scena muzicală. Nici editorul, nici artistul nu vor primi acele 30 la sută, ci Apple. Acesta din urmă are astfel profit de pe urma unui serviciu concurent și, pe de o parte, întărește poziția viitorului său serviciu, care probabil va costa cel mai mult, la fel ca Spotify, dacă Apple nu va reuși să negocieze prețuri și mai agresive.
Spotify nu este de mirare. Chiar dacă serviciul are în prezent 60 de milioane de utilizatori și Apple este un întârziat la streaming de muzică, este totuși un jucător suficient de mare încât concurența trebuie să fie atentă.
Pentru Spotify, versiunea gratuită a serviciului său nu este ceva fără de care nu ar putea funcționa, iar dacă editurile împreună cu Apple îl presează să anuleze streamingul încărcat de reclame, pentru care utilizatorul nu plătește nimic, atunci va trece doar la un model plătit. Dar în acest moment în Suedia, cu siguranță nu vor să renunțe, pentru că versiunea gratuită este catalizatorul serviciului plătit.
În plus, întreaga situație din jurul serviciului în curs de dezvoltare Apple este monitorizată și de Comisia Federală pentru Comerț din SUA și Comisia Europeană, care investighează dacă Apple își folosește poziția în detrimentul concurenței.
Potrivit rapoartelor recente, Apple încă nu a reușit să semneze contracte cu toate casele de discuri și este posibil ca același scenariu ca în 2013 înainte de lansarea iTunes Radio să se repete. Pe atunci, Apple a semnat ultimele contracte necesare cu doar o săptămână înainte de introducerea serviciului, iar iTunes Radio a ajuns în sfârșit la utilizatori trei luni mai târziu. Acum există speculații că Apple va prezenta într-adevăr noul serviciu de muzică într-o lună în timpul WWDC, dar întrebarea este când va ajunge la publicul larg.
Ei bine, este un fapt binecunoscut că Apple încearcă să suprime orice libertate de alegere. Acest lucru face ca afacerea să nu-mi fie simpatică.