Vratislav Holub În ultimele luni, în cazul iOS, s-a abordat destul de mult așa-numita sideloading, sau posibilitatea instalării aplicațiilor care vin din afara mediului App Store. Această problemă este soluționată pe baza unui proces între giganții Epic și Apple, care atrage atenția asupra comportamentului monopolist din partea gigantului din Cupertino, deoarece nu permite aplicații pe platformele sale în afara propriului magazin, unde acesta cursul percepe taxe. Încărcarea laterală deja menționată ar putea fi soluția la întreaga problemă. Această schimbare este luată în considerare de Comisia Europeană, ale cărei atribuții includ și posibilitatea de a forța Apple să permită instalarea de aplicații din surse neoficiale pe dispozitive din Europa.
Ar putea fi te intereseaza
În rolul principal de siguranță
În orice caz, gigantul din Cupertino, de înțeles, nu vrea să facă ceva similar. Din acest motiv, acum și-a publicat propria analiză extinsă, în care subliniază riscurile de încărcare laterală. În plus, documentul în sine poartă un titlu Construirea unui ecosistem de încredere pentru milioane de aplicații (Construirea unui ecosistem de încredere pentru milioane de aplicații), care în sine spune multe pentru mesajul în sine. Pe scurt, se poate spune că în document Apple atrage atenția nu numai asupra riscurilor de securitate, ci și asupra posibilelor amenințări la adresa confidențialității utilizatorilor înșiși. La urma urmei, ceva similar a fost deja menționat de compania Nokia. În cercetarea sa din 2019 și 2020, a constatat că dispozitivele cu sistemul de operare Android se confruntă cu de 15 ori până la 47 de ori mai multe programe malware decât iPhone-urile, cu 98% din totalul malware concentrat pe această platformă de la Google. Există, de asemenea, o legătură strânsă cu încărcarea laterală. De exemplu, în 2018, telefoanele care instalau programe din surse neoficiale (în afara Magazinului Play) erau de opt ori mai susceptibile la viruși.
Vezi noul iPhone 13 (Pro):
Fotogalerie
Așa că Apple continuă să stea în spatele ideii sale inițiale - dacă ar permite într-adevăr încărcarea laterală în sistemul de operare iOS, și-ar expune utilizatorii la un anumit pericol. În același timp, el adaugă că această dezvăluire ar trebui, de asemenea, să elimine mai multe straturi de protecție care protejează hardware-ul proprietar al dispozitivului și funcțiile non-publice ale sistemului de abuz, ceea ce exacerba problema deja menționată a securității. Se presupune că acest lucru i-ar afecta și pe acei utilizatori care încă doresc să folosească App Store exclusiv. Acestea pot fi forțate de unele aplicații să descarce instrumentul dat în afara magazinului oficial. Desigur, acest lucru în sine nu este periculos. Unii hackeri se pot „deghiza” pur și simplu în dezvoltatorii aplicației date, pot construi un site web cu aspect identic și, astfel, câștigă încrederea utilizatorilor înșiși. Pentru cei, de exemplu din cauza neatenției, este suficient să descărcați software-ul de pe un astfel de site și practic este gata.
Este într-adevăr doar despre siguranță?
Ulterior, se pune întrebarea dacă Apple este într-adevăr un om atât de mare și bun care vrea să lupte cu dinți și unghii pentru siguranța utilizatorilor săi. Este necesar să ne dăm seama că gigantul din Cupertino, mai ales ca cea mai valoroasă companie din lume, este întotdeauna preocupat în primul rând de profit. Încărcarea laterală ar putea perturba foarte mult poziția incontestabil avantajoasă în care se află compania în prezent. De îndată ce oricine dorește să-și distribuie aplicațiile pe dispozitivele mobile Apple, are o singură opțiune - prin App Store. În cazul aplicațiilor plătite, fie sub forma unei taxe unice, fie sub formă de abonament, Apple preia apoi o parte considerabilă din fiecare plată sub formă de până la 1/3 din suma totală.
În această direcție este ceva mai complicat. La urma urmei, așa cum subliniază criticii companiei Apple, de ce este posibil să fie activat sideloading-ul pe computerele Apple, în timp ce pe telefoane este o chestiune nerealistă, ceea ce, apropo, conform spuselor lui Tim Cook, directorul Apple, ar distruge complet securitatea întregii platforme? Cu siguranță nu este o decizie ușoară și este dificil să determinați care opțiune este cu adevărat corectă. Pe de altă parte, este necesar să se țină cont de faptul că Apple și-a creat el însuși toate platformele - atât hardware, cât și software - și, prin urmare, pare corect că ar trebui să își poată stabili propriile reguli. Cum vedeți întreaga situație? Ați permite încărcarea laterală în iOS sau vă simțiți confortabil cu abordarea actuală, în care sunteți mai încrezător că aplicațiile din App Store sunt cu adevărat sigure?
Ar putea fi te intereseaza
Securitatea prin obscuritate nu a funcționat nicăieri
Este adevărat. Și ce legătură are asta cu articolul?
Sunt de acord că Apple are tot dreptul să-și gestioneze piața așa cum crede de cuviință. În comparație cu Google, am încredere în Apple că va lua în serios securitatea și confidențialitatea utilizatorilor.
@Karel
În primul rând, este vorba despre bani și pentru acești bani, sideloading-ul ar trebui să fie posibil dacă asta te interesează.
Este la latitudinea cumpărătorului să decidă.
Dar cumpărătorul știe de la început că, dacă dorește sideloading, ar trebui să meargă pe Android, unde are un număr uriaș de telefoane din care să aleagă, unde poate instala orice vrea de unde vrea.
Tocmai aceasta este decizia pe care o ia în momentul achiziției.
Exact. Cumpăr Apple, așa că știu exact ce cumpăr și ce nu cumpăr. Mai vreau ceva? Nici o problemă.
Vreau să se descarce numai din App Store. Comisionul ar putea fi redus. Siguranța este foarte importantă pentru mine. De aceea, mulți cumpără aceste telefoane.
Sistemul App Store este cu siguranță închis. Sunt de acord cu Luke. Dacă nu-ți place, nu contează, poți merge în lumea Android. Este o alegere de bază. Apreciez securitatea și confidențialitatea și sunt fericit pentru ceea ce a făcut Apple în acest sens.
Mulți oameni nu realizează că Apple s-a deschis suficient în anii în care Steve nu a fost acolo. Încercați să vă amintiți ce s-ar putea face și instalat pe iPhone 4 și ce se poate face acum. Diferența este incredibilă și totuși reușesc să rămână în siguranță. Și de ce? Pentru că App Store. Așa că ține-o așa.
Sustin pe deplin Apple. Nu-mi place să fiu dat în judecată pentru propriul lor ecosistem. Dacă nu le place, își pot crea propriile lor. De îndată ce o aplicație ocolește AppStore, voi anula abonamentul, de exemplu dacă spotify o face, voi merge la Apple Music etc. Va fi și mica mea rezistență :D
Cu siguranță nu vreau nicio încărcare laterală. Oricine își dorește și are nevoie de el are Android. Epicgames ar trebui pur și simplu să se adapteze și, dacă își doresc profiturile, atunci să stabilească un preț mai mare, cum ar fi, de exemplu, Google și prețurile sale pentru serviciile premium pe iOS. Cei care sunt interesați de ele vor plăti pentru ele, iar cei care nu sunt, vor scăpa de ele. Judecătorul ar trebui să o măture clar de pe masă. Oricine nu a înțeles sistemul Apple nu are nimic de-a face cu sistemele lor. Fie că le place sau nu. Același lucru este valabil și pentru Apple Pay pe piața UE. Dacă cineva vrea să plătească cu alt sistem, ar trebui să primească Android și să nu insiste că nu funcționează pe iOS.
Mai sigur, dar nesigur
Nu acesta este unul dintre motivele pentru care cumpărăm mere? Lasă-i să păstreze asta pe Android. Poate depinde și de epic, dacă vrea să lucreze la mere, atunci lasă-l să respecte condițiile.
Dacă doriți aplicații în afara, accesați Android.